🎥 پلیس هند عکس سردار سلیمانی را در یکی از خانه‌های کشمیر می‌سوزاند، مردم کاری می‌کنند که پلیس با دست خودش در شهر عکس سردار دل‌ها را بچسباند 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

پاسخ رسایی به طعنه عباس عبدی که تلاش می‌کند شکست در مذاکرات را متوجه رهبر انقلاب کند. 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

💠 ۴۷۲ امین شماره هفته نامه ۹دی 👈شنبه روی دكه‌های مطبوعات 🔻 ستاره دنباله‌دار انقلاب اسلامی 🔹 رهبر معظم انقلاب: استمرار انقلاب و حرکت انقلاب، رمز پیروزی و موفقیت امروز و آینده است 🔻 آزادسازی به نفع مردم 🔹 اقدام شایسته رئیسی برای آزادسازی سواحل کشور از دست ارگانها و نهادهای دولتی 🔸 ضرورت پاک‌سازی دولت از مقصران مشکلات امروز ♨ فروش نسخه pdf هفته نامه ۹ دی ♨ با توجه به درخواست مکرر برخی علاقمندان داخلی و بویژه عزیزان خارج از کشور، از سال ۹۸ فروش نسخه دیجیتال ۹دی آغاز شد. برای خرید نسخه PDF روی لینک زیر بزنید: ‏jaaar.com/kiosk/archives/9day هفته نامه ۹ دی 👇 @www_9day_ir مدیر مسئول 👇 @www_rasaee_ir ...

یادداشت حمید رسایی در نقد نظرات اخیر مهدی نصیری درباره لزوم بازنگری جمهوری اسلامی در سیاست خارجی و تعامل و مصالحه با آمریکا را اینجا بخوانید: eitaa.com/rasaee/5376 eitaa.com/rasaee/5377

. ♻️ آقای نصیری، شما هم به نیویورک سفر کردید؟! 🔹قسمت اول یادداشت 🔰 حمید رسایی: کسانی که مهدی نصیری را می‌شناسند و نظراتش را پیگیری می‌کنند، از تغییرات ایدئولوژیک او در عرصه سیاست و فرهنگ بی‌اطلاع نیستند و حتما یادداشت‌های او با عنوان "سرگذشت یک تغییر" را خوانده‌ و اگر از جمله علاقه‌مندان او باشند، حتما برای او دعا می‌کنند تا از این تناقضاتی که گرفتارش شده، نجات پیدا کند و عاقبت به خیر شویم. آقای نصیری در این یادداشت‌ها به تغییر نگاهش در حوزه سیاست خارجی اینگونه اشاره می‌کند: «از جمله تغییر نگرش‌هایم مربوط به سیاست خارجی است که پیشتر مدافع سیاست خارجی سازش‌ناپذیر با آمریکا و سیاست‌های منطقه‌ای نظام بودم و فکر می‌کردم کوتاه آمدن ما منجر به نابودی و وابستگی مطلق به آمریکا و غرب خواهد شد...» وی در یادداشت‌ دیگری سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران را عامل فقر و فلاکت مردم می‌داند و می‌نویسد: «بدون تردید از جدی‌ترین عوامل این فقر و فلاکت و عقب ماندگی دردآور تحمیل شده بر ملت بزرگ ایران، سیاست خارجی نامتوازن و دشمن‌سازی بوده که در سودای مقابله و محو کفر و استکبار جهانی بوده است اما نه تنها منتج به تضعیف جبهه کفر مورد نظر مقامات انقلابی ایران نشده بلکه از جهاتی سبب تقویت آن بوده است...» و در یادداشت دیگری نوشته: «امروز به جایی رسیده‌ایم که به دلیل برخی سیاست‌های متوهمانه انقلابی بویژه در سیاست خارجی و ضعف تعامل با دنیا، بخش وسیعی از جامعه و مردم ایران را با فقر و فلاکتی کمرشکن ـ که همه ارزش‌های اخلاقی و معنوی و دینی جامعه را به چالش گرفته ـ روبرو کرده‌ایم و تاکنون هیچ نقد و هشداری از سوی نخبگان و دلسوزان نتوانسته نهادهای بالادستی نظام را نسبت به بازبینی این سیاست‌های فقر و فلاکت آفرین متقاعد کند.» نصیری اخیر در یکی از آخرین یادداشت‌هایش با عنوان "ایران بر سر دو راهی مقاومت فرساینده یا پیوستن به نظم بین المللی" کشور را بر سر دو راهی تصویر کرده است که یک راه آن ادامه سیاست چهار دهه گذشته و فرو پاشی است و راه دیگر تجدید نظر شجاعانه و بازگشت به نظم و نظام متعارف بین‌المللی و تعامل و مصالحه با جامعه جهانی و ابرقدرت‌های غرب و شرق! این البته یک نما از مهدی نصیری متأخر و امروزی است که با تکرار ادعاهای کهنه دگردیسان مخالف انقلاب اسلامی تصور می‌کند به کشف جدیدی دست یافته، در حالی که او پیش از این، نظرات دیگری در این خصوص داشت. پیش از این معتقد بود که باند نیویورکی‌ها برای چهره‌های انقلابی و ضدآمریکایی تله پهن می‌کنند. آنها را به نیویورک‌گردی دعوت می‌کنند تا عقل و هوش از سرشان ببرند! آقای نصیری در خرداد ۹۸ در یادداشتی به انتقاداتش از حلقه نیویورکی‌ها در زمانی که مدیر مسئول روزنامه کیهان بوده (سال ۷۱) اشاره می‌کند و ابعاد مختلف دیدارش با کمال خرازی را اینگونه توصیف می‌کند: «روزنامه کیهان که در دوران مدیریتم خط عدم سازش و گفتگو با آمریکا را دنبال می‌کرد، طبیعی بود که به فعالیت‌های حلقه نیویورکی‌‌ها حساس باشد و بعضا مطالبی را در انتقاد از آن منتشر کند... انتشار این مطالب منجر به شکایت بردن جناب خرازی به دفتر رهبری و بعد توصیه دفتر به کیهان که نشستی با آقای خرازی گذاشته شود و از نزدیک تبادل آراء شود... این جلسه برگزار شد و نکته قابل توجه در جمع‌بندی بحث‌ها این بود که جناب خرازی به بنده و جمع توصیه کردند که لازم است دیداری از نیویورک و آمریکا داشته باشیم. پرسیدیم: ربط این توصیه با مذاکرات امروز ما چیست؟ ایشان لبخندی زد و سری تکان داد و گفت: توصیه می‌کنم دیداری داشته باشید، بد نیست. البته در همان جلسه حدس زدیم که مقصود جناب خرازی از این توصیه و دعوت چیست. مقصود به طور واضح این بود که دیدار از نیویورک و آمریکا می‌تواند به تعدیل مواضع شما نسبت به آمریکا منجر شود و طبعا دیگر این قدر از سیاست خارجی هاشمی و ولایتی انتقاد نخواهید کرد...» 🔸قسمت دوم یادداشت را در لینک زیر بخوانید: eitaa.com/rasaee/5377

. ♻️ آقای نصیری، شما هم به نیویورک سفر کردید؟! 🔹قسمت دوم یادداشت 🔰 حمید رسایی: ... «بعدا معلوم شد یکی از فعالیت‌های حلقه نیویورک دعوت از برخی چهره‌های سیاسی و عناصر مؤثر به خصوص برخی عناصر رادیکال به آمریکا و تور نیویورک‌گردی برای تعدیل مواضع ضد آمریکایی آنها بوده و البته توفیقاتی هم در این عرصه کسب کرده‌اند.» ظاهرا یکی از توفیقات این جمع در طول این سال‌ها، تغییر نگاه در مهدی نصیری انقلابی بوده است. گردش ۱۸۰ درجه‌ای آقای نصیری در این روزها و شمشیری که به روی جمهوری اسلامی ایران و رهبری آن کشیده، این سئوال را ایجاد می‌کند که این تغییر نگاه، نتیجه نیویورک‌گردی مهدی نصیری است یا محصول نصیری‌گردی نیویورکی‌ها؟ بی‌شک اگر آقای نصیری کمی روی انگشتان پای خود می‌ایستاد و آمریکای جهانخوار را از دریچه سوراخ کوچک تحلیل‌های خود نمی‌دید، آن وقت به جای اینکه از فقر و فلاکت جمهوری اسلامی ایران بنویسد و آن را در آستانه فروپاشی ببیند، همانطور که در همین یادداشت درباره دوست مشترکمان، برادر نادر طالب‌زاده نوشته، از بالا زدن پرده در برج‌های منهتن نیویورک، عقل و هوشش از بین نمی‌رفت و فقر و فلاکت حاکم بر آمریکا را می‌دید. مهدی نصیری در ادامه یادداشتش درباره خاطرات سال ۷۱ و جلسه‌اش با یکی از اعضای باند نیویورکی‌ها نوشته است: «آقای نادر طالب‌زاده نیز بعدا برای من تعریف کرد که وقتی برای ساخت مستند ساعت ۲۵ (با مضمون انعکاس فقر و بی‌خانمانی در جامعه آمریکا) به آمریکا رفته بود، برای استمداد و طلب همکاری به دفتر نمایندگی ایران در سازمان ملل مراجعه می‌کند و وقتی درخواستش را مطرح می‌کند، یکی از کارمندان ارشد دفتر و عضو حلقه نیویورک، پرده پنجره‌ای را که در خیابان منهتن نیویورک باز می‌شد، بالا می‌زند و به طالب‌زاده می‌گوید: "برج‌ها را می‌بینی؟ بیا از عقل در جامعه آمریکا فیلم بساز و نه فقر"! و او ظاهرا نمی‌دانست که طالب‌زاده بزرگ شده در آمریکاست و کمبودی در برج‌بینی و زرق و برق تمدن غربی و آمریکایی ندارد و این برخی ندید بدیدهای سیاسی بودند که با سفر به نیویورک و چرخ زدن در منهتن و برخی از خیابان‌های پر زرق و برق دیگر (و البته نه منطقه فقیر و خشونت زده هارلم) افسون می‌شدند و در برگشت از آمریکا به عقلانیت مورد نظر حلقه نیویورک می‌رسیدند.» ای کاش به جای نیویورکی‌های که این روزها در ذهن مهدی نصیری لانه کرده‌ و تخم‌گذاشته‌ و جوجه‌هایشان را در یادداشت‌های او می‌شمارند، نادر طالب‌زاده دست مهدی نصیری را می‌گرفت و یک تور نیویورک‌گردی واقعی برای او و مثل او برگزار می‌کرد تا واقعیت‌های این ببر پوشالی را از نزدیک در مناطق مختلف آمریکا از جمله در منطقه فقیر و خشونت زده "هارلم" ببیند و همان مهدی نصیری انقلابی کیهان دهه شصت و هفته‌نامه صبح دهه هفتاد باقی بماند. متنی که بین « » قرار گرفته، عینا از یادداشت‌ها در کانال ایتای آقای نصیری آورده شده است. 🔸قسمت اول یادداشت را در لینک زیر بخوانید: eitaa.com/rasaee/5376 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

. انتقاد رسایی از اظهارنظر رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح درباره حواشی جشنواره فیلم فجر: فکر نمی‌کنید اظهارنظر درباره یک #فایل_صوتی بیشتر به شما ارتباط دارد؟! 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

. پشت صحنه اعلام موضع دلسوزانه اما سریالی برخی تریبون‌های مذهبی درباره #حواشی_جشنواره_فیلم_فجر که وزارت ارشاد و دبیرخانه جشنواره از همان ابتدا به مسبب آن تذکر داده‌اند، به یک اتاق عملیات روانی بر‌می‌گردد تا #حواشی_فایل_صوتی را حاشیه ببرد. به نظر می‌رسد هوشیاری این مراکز و تریبون‌های مذهبی نسبت به این عملیات‌های روانی برنامه‌ریزی شده، لازم و ضروری است. 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

♻️ پاسخ رسایی به یادداشت خبرگزاری تسنیم را اینجا بخوانید: t.me/www_rasaee_ir/11402 سئوال اینجاست که در توییت رسایی، هیچ اشاره‌ تصریحی یا تلویحی به نام آقای قالیباف نشده بود، چرا رسانه حامی ایشان، مصداق آن را قالیباف دانسته است؟ آیا این جماعت به خودشان شک دارند؟ فقط اگر ذره‌ای عقل رسانه‌ای در این جماعت وجود داشت، باید می‌فهمید که با این یادداشت آشفته، انگشت اتهام را خودشان به سمت قالیباف گرفته‌اند. 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

. ♻️ چرا لشکر رسانه‌ای قالیباف او را متهم می‌دانند؟! 🔰 حمید رسایی: شب گذشته در توییتی به پشت صحنه موضع‌گیری‌های سریالی و البته دلسوزانه‌ای که به یکباره یکی پس از دیگری توسط برخی تریبون‌های مذهبی (حتی رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح! و ...) نسبت به حواشی جشنواره فیلم فجر گرفته می‌شود، اشاره کردم و نوشتم: ‏ "معتقدم علیرغم موضع‌گیری به هنگام وزارت ارشاد و دبیرخانه جشنواره درباره اظهارنظر غلط یکی از اهالی سینما، پررنگ شدن موضع‌گیری درباره حواشی ‎#جشنواره_فیلم_فجر توسط دلسوزان مذهبی صاحب تریبون، محصول عملیات‌روانی یک اتاق فکر بولتن‌ساز و امنیتی است تا موضوع حواشی ‎#فایل_صوتی به حاشیه برده شود." در کمتر از ۲۴ ساعت خبرگزاری تسنیم در یادداشت بلند بالایی با قراردادن نام رسایی در کنار تاج‌زاده در ادبیاتی آشفته، رسایی و تاج‌زاده را در یک جبهه دانست و نوشت: "در همین ماجرای فایل صوتی نیز تاج‌زاده طبق معمول نیروی توزیع‌گر و خدمه‌ی سیاسی رسانه سعودی و آمریکایی بود - که البته از او چندان عجیب نیست - تاج‌زاده‌ای که در نزاع میان داعش و سپاه پاسداران نیز بیشتر به نفع منافع داعش غش می‌کرد و عملکرد نیروی قدس در مقابله با آن گروه تروریستی را نقد می‌کرد، این بار هم ترک عادت نکرد. اما به نظر می‌رسد آقای رسایی به دلیل اختلاف عمیقی که با آقای قالیباف دارد چندان ناشاد نمی‌شود که آن فایل صوتی از زاویه غلطی در کانون مباحث قرار بگیرد؛ حال اگر در این بین، غیرعاقلانه و غیرمنصفانه، افراد بی‌گناه هم مقصر جلوه داده شدند و یا به شبهات ناصحیح دیگر نیز دامن زده شد، احتمالاً مسئله‌ای برای آقای رسایی ایجاد نمی‌کند!" در اینکه طلبه کوچکی مثل رسایی، سابقه فعالیت‌های سیاسی‌اش به این یکی دو سال و از طریق کیف‌کشی برای این شخصیت و آن شخصیت حزبی و سیاسی برنمی‌گردد و از دهه هفتاد، شناسنامه‌ای شفاف در فعالیت سیاسی دارد و با یادداشت سطحی این جماعت در افکار عمومی تخریب نمی‌شود، تردید نیست اما سئوال اینجاست که در توییت رسایی، هیچ اشاره‌ تصریحی یا تلویحی به نام آقای قالیباف نشده بود، چرا رسانه حامی ایشان، مصداق آن را قالیباف دانسته است؟ آیا این جماعت به خودشان شک دارند؟ فقط اگر ذره‌ای عقل رسانه‌ای در این جماعت وجود داشت، باید می‌فهمید که با این یادداشت آشفته، انگشت اتهام را خودشان به سمت قالیباف گرفته‌اند. درست مثل کسی که خطایی کرده و با کوچکترین قرینه‌ای در کلام دیگران، خود را مصداق آن کلام می‌داند. چرا؟ چون خودش می‌داند تخلف کرده، برای همین فکر می‌کند دیگران هم می‌دانند که او متخلف است و ... متن خبرگزاری تسنیم بهترین سند برای توییت بنده است. تردید نکنید یک سامانه بولتن‌ساز که سوگمندانه سابقه ارتزاق امنیتی هم دارد، پشت صحنه این فضاسازی است. ضمن احترام برای خبرنگاران خدوم و دلسوز شاغل در خبرگزاری تسنیم، از مدیران و حامیان پشت پرده‌ این خبرگزاری سپاسگزارم که خیلی رو بازی کردند و با این یادداشت آشفته نشان دادند که ما با هم یکی نیستیم و جنس اصولگرایی امثال رسایی با جنس اصولگرایی آنها متفاوت است. متشکرم از سامانه‌ای که این یادداشت را تولید کرد به خاطر اینکه معمولا در بزنگاه‌های دیگر از جمله در انتخابات مجلس، وظیفه تخریب و توهین به مثل بنده را بر دوش اکانت‌های مجهول الهویه توییتری یا کانال‌هایی که از حمایت‌های رانتی و مالی برخوردارند، می‌سپردند تا پاچه نیروهای انقلابی مستقل را بگیرند و این بار رک و راست خودشان انجام وظیفه کردند. بد نیست یادآوری کنم بعد از انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲ پدر معنوی خبرگزاری تسنیم در راهروی مجلس به من گفت: اگر می‌توانستم هفته‌نامه ۹ دی را تعطیل می‌کردم. خندیدم و گفتم چرا؟! گفت چون شما در بزنگاه‌ها بازی بهم زنید و حرف گوش نمی‌کنید! سال ۹۲ آنها اصرار داشتند ما از قالیباف حمایت کنیم و مثل یک سرباز با به چپ چپ و به راست راست گفتن آنها بچرخیم درحالی که جمع‌بندی ما این بود که جلیلی اصلح است و در قاموس این جماعت، این جرم کمی نبود. پ ن: متأسفانه عده‌ای خبرگزاری تسنیم را وابسته و مرتبط با سپاه می‌دانند در حالی که هیچ ارتباط فکری و تشکیلاتی بین این خبرگزاری با فرماندهی فعلی سپاه و تفکر خالصانه حاکم بر این نهاد مقدس وجود ندارد بلکه در بسیاری از امور تفاوت هم هست. 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

. ♻️ هولوکاست قالیباف 🔰 حمید رسایی: ظاهرا با پدیده جدیدی به نام #هولوکاست_قالیباف مواجه‌ایم. در این پدیده شما حق ندارید نه تنها از شخصیتی به نام محمدباقر قالیباف انتقاد کنید بلکه حتی تصور اینکه ایشان تخلف کرده است هم جرم است. از این هم بدتر شما حتی نمی‌توانید متنی بنویسید که در نگاه قبیله‌ای که قالیباف را می‌پرستند، از آن انتقاد به وی برداشت شود! و اگر سامانه‌ای که ایشان را حمایت می‌کند، چنین برداشتی ناخوشایندی از متن شما داشته باشد، حسابتان با توپخانه رسانه‌ای‌ مورد حمایت ایشان خواهد بود! دو روز قبل در توییتی خطاب به رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح نوشتم که ای کاش به جای اظهارنظر درباره حواشی جشنواره فیلم فجر، درباره حواشی فایل صوتی توضیحاتی می‌دادید که اگر چنین می‌کرید، دشمنان قسم خورده داخلی و خارجی، فرصت لجن‌پراکنی علیه سپاه و حاج قاسم شهید را پیدا نمی‌کردند. در توییت دیگری به موج رسانه‌ای مصنوعی ایجاد شده که درباره اظهارنظر غلط یکی از اهالی سینما در جشنواره فجر درست شده بود اشاره کردم و آن را بازی یک جریان بولتن‌ساز با پیشنه امنیتی دانستم تا حواشی فایل صوتی تحت‌الشعاع قرار گیرد. در این توییت‌ها و حتی در هیچ متن دیگری از بنده، نه تصریحا و نه تلویحا اشاره‌ای به نام قالیباف و ارتباط وی با مفاسد مورد اشاره در فایل صوتی نشده بود اما چرا قالیباف و تیم رسانه‌ای او هر کس از فایل صوتی بگوید، خود را مصداق آن می‌دانند؟ مگر در پرونده مرتبط با فایل صوتی فقط یک متهم قرار دارد که اگر کسی بدون اشاره به نام کسی هم از آن سخن بگوید شامل آن یک نفر بشود؟ من واقعا قضاوتی درباره نقش قالیباف در این پرونده نداشتم ولی این رفتار تیم رسانه‌ای قالیباف که از یک اتاق فرمان هدایت می‌شود، فقط یک معنی می‌تواند داشته باشد: این جماعت خودشان قالیباف را متهم می‌دانند. برای همین نه تنها کسی نباید در مخیله‌اش هم تخلف قالیباف را در هر زمینه‌ای تصور کند که اگر در متنی فقط به فایل صوتی اشاره کند و بلافاصله جناب قالیباف را از هر نوع اتهامی تبرئه نکند و برای سلامتی‌اش صلوات نفرستد، از نگاه این جریان متهم و مستحق هجمه رسانه‌ای است. قبلا هم نوشتم که فقط اگر ذره‌ای عقل رسانه‌ای در این جماعت وجود داشت، باید می‌فهمید که با این هجمه رسانه‌ای به همه و دفاع بی‌ربط و بی‌مقدمه از قالیباف، خودشان انگشت اتهام را به سمت قالیباف گرفته‌اند. درست مثل کسی که خطایی کرده و با کوچکترین قرینه‌ای در کلام دیگران، خود را مصداق آن کلام می‌داند. چرا؟ چون خودش می‌داند تخلف کرده، برای همین فکر می‌کند دیگران هم می‌دانند که او متخلف است و ... جالب اینجاست که مشاور رسانه‌ای قالیباف در همین روزها برای اینکه نام وی را از این پرونده بیرون بکشد، ترجیح داد که نسبت به سپاه و حاج قاسم سليمانی لجن‌پراکنی کند و در توییتی نوشت: ‏آقای قالیباف اگر‌ می‌خواست از اسم حاج قاسم استفاده کند در این سال‌ها که او را تخریب می‌کردید، حق داشت برای دفاع از خود، موضوع ‎#هلدینگ_یاس را توضیح دهد اما سکوت کرد و از آبروی خود گذشت تا سپاه و حاج قاسم لطمه نخورند. نویسنده این توییت که مثلا مشاور رسانه‌ای قالیباف است، برای تبرئه رییس خود به طور ضمنی، سپاه و حاج قاسم را متهمان پرونده جا زد! و اگر این جمله را کس دیگری گفته بود تا الان باید جنازه او را از فضای مجازی بیرون می‌بردند. واقعا چه نیازی به این همه دست و پازدن بود؟! آقایان سامانه این هولوکاست را تمام کنید، باور کنید خدمت بیشتری به دکتر خلبان قالیباف خواهید کرد. 🔹 تصاویر این پست را حتما ببینید: http://eitaa.com/rasaee/5383 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

. روسیه و چین منفعت ما را نمیخوان ولی آمریکا میخواد! 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

. قلیون کشیدن و جوک گفتن علوی (وزیر نقاش وزارت اطلاعات دوره روحانی) اشکال داشت؟ منصف باشیم / پاسخ رسایی نطق مخالفت رسایی با وزیر اطلاعات شدن علوی را اینجا گوش کنید: 🔻صوت eitaa.com/rasaee/4499 🔻فیلم eitaa.com/rasaee/4498 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

جوابیه «رسایی» به توضیحات جدید تسنیم 🔹 پس از آن که خبرگزاری تسنیم با درج جوابیه «حمید رسایی» مجددا ادعاهای کذبی را مطرح کرد، جوابیه دوم مدیر مسئول ۹ دی برای این خبرگزاری ارسال شد. متن جوابیه اول «حمید رسایی» و پاسخ تسنیم را در سایت خبرگزاری بخوانید. 🔸 متن جوابیه دوم رسایی را در دو لینک زیر مطالعه کنید: http://eitaa.com/rasaee/5392 http://eitaa.com/rasaee/5393

. 🔹جوابیه جدید رسایی به توضیحات تسنیم/ قسمت اول چرا خبرگزاری تسنیم همچنان طفره می‌رود ♻️ ارتباط توییت رسایی به قالیباف چه بود؟! 🔰 حمید رسایی: از اینکه بالاخره خبرگزاری تسنیم پذیرفت و جوابیه اینجانب را منتشر کرد باید تشکر می‌کنم اما در توضیحاتی که پس از انتشار جوابیه بنده منتشر کرده، مجددا همان مسیر هتاکی و آسمان به ریسمان بافتن را ادامه داده است. در پاسخ به این متن مشوش و سراسر آغشته به عصبانیت و عصبیت، نکاتی را ذکر می‌کنم و مطابق تبصره یک ماده ۲۳ قانون مطبوعات، خبرگزاری تسنیم موظف است مجددا این توضیحات را در سایت خود و صفحات مجازی‌اش منتشر کند. نکته اول اینکه خبرگزاری تسنیم همچنان از پرداختن به این موضوع که ارتباط توییت بنده به قالیباف چه بوده، طفره می‌رود! دو روز قبل در توییتی خطاب به رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح نوشتم: "ای کاش به جای اظهارنظر درباره حواشی جشنواره فیلم فجر، درباره حواشی فایل صوتی توضیحاتی می‌دادید که اگر چنین می‌کردید، دشمنان قسم خورده داخلی و خارجی، فرصت لجن‌پراکنی علیه سپاه و حاج قاسم شهید را پیدا نمی‌کردند." و در توییت دیگری به موج رسانه‌ای مصنوعی ایجاد شده درباره اظهارنظر غلط یکی از اهالی سینما که در حاشیه جشنواره فجر درست شده بود، اشاره کردم و آن را بازی یک جریان بولتن‌ساز با پیشنه امنیتی برای تحت‌الشعاع قراردادن حواشی فایل صوتی دانستم. بنده نه در این توییت‌ها و نه در هیچ متن دیگری، تصریحا یا تلویحا اشاره‌ای به نام قالیباف و ارتباط وی با مفاسد مورد اشاره در فایل صوتی نکرده بودم اما قالیباف و تیم رسانه‌ای او هر کس از فایل صوتی بگوید، خود را مصداق آن می‌دانند، چرا؟ مگر در پرونده مرتبط با فایل صوتی، فقط یک متهم قرار دارد که اگر کسی بدون اشاره به نام کسی هم از آن سخن بگوید شامل آن یک نفر - که از نظر اینها قالیباف است - بشود؟ من نه از ارتباط قالیباف با پرونده هولدینگ یاس که حتی در خصوص فساد قائم مقام زمان شهرداری وی که هم اکنون در زندان است و روزی همه رسانه‌های سینه‌چاک قالیباف برای سلامت و دست‌پاکی او نوشابه باز می‌کردند هم چیزی ننوشتم اما یادداشت‌نویس خبرگزاری تسنیم ضمن هتاکی می‌نویسد: "به نظر می‌رسد آقای رسایی به دلیل اختلاف عمیقی که با آقای قالیباف دارد چندان ناشاد نمی‌شود که آن فایل صوتی از زاویه غلطی در کانون مباحث قرار بگیرد؛ حال اگر در این بین، غیرعاقلانه و غیرمنصفانه، افراد بی‌گناه هم مقصر جلوه داده شدند و یا به شبهات ناصحیح دیگر نیز دامن زده شد، احتمالاً مسئله‌ای برای آقای رسایی ایجاد نمی‌کند!" خبرگزاری تسنیم ادعا می‌کند که برای آنها قالیباف یا دیگری تفاوتی نمی‌کند، پس پاسخ دهد که چرا وقتی کسی می‌گوید فایل صوتی یا فساد هلدینگ یاس، ذهن آنها به قالیباف توجه پیدا می‌کند؟ من پیش از این قضاوتی درباره نقش قالیباف در این پرونده فساد نداشتم ولی این رفتار تیم رسانه‌ای قالیباف که از یک اتاق فرمان هدایت می‌شود، فقط این معنی را به ذهن متبادر می‌کند که این جماعت خودشان قالیباف را متهم می‌دانند. برای همین نه تنها کسی نباید در مخیله‌اش هم تخلف قالیباف را در هر زمینه‌ای تصور کند که اگر در متنی فقط به فایل صوتی اشاره کند و بلافاصله جناب قالیباف را از هر نوع اتهامی تبرئه نکند و برای سلامتی‌اش صلوات نفرستد، از نگاه این جریان، متهم و مستحق هجمه رسانه‌ای است. ظاهرا با پدیده جدیدی به نام #هولوکاست_قالیباف مواجه‌ایم. در این پدیده شما حق ندارید نه تنها از شخصیتی به نام محمدباقر قالیباف انتقاد کنید بلکه حتی تصور اینکه ایشان تخلف کرده است هم جرم است. از این هم بدتر شما حتی نمی‌توانید متنی بنویسید که در نگاه قبیله‌ای که قالیباف را می‌پرستد، از آن انتقاد به وی برداشت شود! و اگر سامانه‌ای که ایشان را حمایت می‌کند، چنین برداشتی ناخوشایندی از متن شما داشته باشد، حسابتان با توپخانه رسانه‌ای‌ مورد حمایت قالیباف خواهد بود! 🔸 قسمت دوم یادداشت را اینجا بخوانید: http://eitaa.com/rasaee/5393

. 🔹جوابیه جدید رسایی به توضیحات تسنیم/ قسمت دوم چرا خبرگزاری تسنیم همچنان طفره می‌رود ♻️ چه کسی به حاج قاسم هتاکی کرد؟ 🔰 حمید رسایی: ... نکته دوم اما ادعای کثیف توهین حمید رسایی به حاج قاسم سلیمانی است! این ادعای کثیف نه برای اولین‌بار که قبل از این در آستانه انتخابات توسط رسانه‌های اصلاح‌طلب و بعد از ان توسط پادوهای کوتوله تشنه قدرت و کیف‌کش‌های سیاسی اصولگرا و برخی کانال‌هایی که به صورت پروژه‌‌ای از بیت‌المال می‌مکند و از جیب یک سامانه ارتزاق می‌کند، مطرح شد و ناجوانمردانه هیچگاه متن رسایی را منتشر نکردند تا افکار عمومی خود قضاوت کند. خبرگزاری تسنیم نوشته است: "نحوه مواجه با حاج قاسم، نماد خوبی برای ارزیابی افراد است. لذا از شخصی که در زمان حیات حاج قاسم به او هتاکی می‌کرد و ایشان را نعوذبالله دستبوس ابوموسی‌اشعری‌ها توصیف می‌کرد، انتظار چندانی نیست." اما داستان چه بود: تیر ماه سال ۹۷ حسن روحانی درباره تهدیدات آمریکا موضع خوبی گرفت (البته طبق معمول پس از مدتی برخلافش عمل کرد) حاج قاسم سلیمانی ضمن حمایت از موضع روحانی، این تعبیر را درباره او بکار برد که «من دست شما را برای این سخنان می‌بوسم». بنده در دو توییت، یکی اصل نامه‌نگاری حاج قاسم را ستودم و از نامه وی به روحانی تشکر کردم و در توییت دیگری با تشبیه حاج قاسم به مالک اشتر، و تشبیه روحانی و ظریف به ابوموسی اشعری و اشعث، از اینکه ان سردار خوشنام، نسبت به «حرف» آنها تعبیر دست‌بوسی را به کار برده، انتقاد کردم و نوشتم: ‏(به تاريخ که نگاه می‌کنم، امثال ‎#اشعث_کندی و ‎#ابوموسی_اشعری یک عمر به ‎#امام_علی (ع) خون دل دادند، یکی دو بار هم در حرف و نه در عمل، مواضع درست داشتند، اما ‎#مالک_اشتر برای دست بوسی از آنها دستپاچه نشد. ‎#قاسم_سلیمانی) دلیل انتقادم این بود که بکار بردن چنین تعابیری در علن از طرف شخصیت موجهی مثل حاج قاسم سلیمانی درباره فردی که بر خلاف اکثر مواقع، یکبار هم مکارانه موضع درستی گرفته، مخاطب را به خطا می‌اندازد به طوری که شنونده، مواضع دیگر روحانی را نیز مناسب و موجه می‌پندارد. بنابراین نقد علنی آن را لازم می‌دانستم. آشنایی رسایی با حاج قاسم سلیمانی نه در دوره مسئوليت که به ابتدای طلبگی وقتی در مدرسه کرمانی‌های قم تحصیل می‌کرد و در ایامی که در کنار دوستان کرمانی‌اش در خطوط مقدم جبهه و در کنار رزمندگان لشکر ثارالله و فرمانده بزرگشان و یا به دیدارهای قم بر‌می‌گردد. حاج قاسم شهید، مرد بزرگی بود اما انصافا چقدر رفتار شما و رسانه‌های وابسته به قالیباف با منتقدانش شبیه رفتار حاج قاسم است! تا کی می‌خواهید از این اسامی پاک ارتزاق سیاسی کنید؟ حاج قاسم مرد بزرگی بود اما خودش را چون شما بی‌عیب نمی‌دانست. در همین موضوع (نامه‌ای که در آن تعبیر دست‌بوسی آمده بود) هم وقتی با انتقاد برخی فرماندهان عالی‌رتبه و همکارش مواجه شده بود، این انتقاد را وارد دانسته بود. جالب اینجاست که خبرگزاری تسنیم درحالی رسایی را به دروغ هتاک حاج قاسم معرفی می‌کند که مشاور رسانه‌ای قالیباف در همین روزها برای اینکه نام وی را از پرونده هلدینگ یاس بیرون بکشد، ترجیح داد که نسبت به سپاه و حاج قاسم سليمانی لجن‌پراکنی کند و در توییتی خطاب به منتقدان نوشت: ‏"آقای قالیباف اگر‌ می‌خواست از اسم حاج قاسم استفاده کند در این سال‌ها که او را تخریب می‌کردید، حق داشت برای دفاع از خود، موضوع ‎#هلدینگ_یاس را توضیح دهد اما سکوت کرد و از آبروی خود گذشت تا سپاه و حاج قاسم لطمه نخورند." نویسنده این توییت که مثلا مشاور رسانه‌ای قالیباف است برای تبرئه رییس خود به طور ضمنی، سپاه و حاج قاسم را متهمان پرونده جا زد! بدون شک اگر این جمله را کس دیگری گفته بود با فضاسازی این گروه خشن تا الان باید جنازه‌اش را از فضای مجازی بیرون می‌بردند. واقعا دلیل این همه دست و پا زدن را نمی ‌فهمم! آقایان سامانه‌ای که همه چیز را فدای یک نفر می‌کنید لطفا به این هولوکاست خاتمه دهید. باور کنید اینطور خدمت بیشتری به محبوب خود، جناب قالیباف خواهید کرد. 🔸 قسمت اول یادداشت را اینجا بخوانید: http://eitaa.com/rasaee/5392 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

. ♻️ رفتار غیراخلاقی سایت قالیباف وقتی هدف وسیله را توجیه می‌کند، سایت قالیباف هم گفتگو را تحریف می‌کند. بعد از اینکه حمید رسایی در توییتی بدون اشاره تلویحی یا تصریحی به قالیباف، به موضوع هلدینگ یاس اشاره کرد و از رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح خواست تا با روشنگری، جلوی لجن‌پراکنی معاندین علیه سپاه و حاج قاسم را بگیرد، به یکباره سایت‌های منتسب به قالیباف و هوادار وی، تخریب و توهین به رسایی را آغاز کردند. از جمله سایت فردا که به شکل عجیبی هتاکی و توهین به رسایی را کلید زد. این سایت زرد، با انتشار گفتگویی با یکی از نمایندگان ادوار، به نقل از او این تیتر توهین‌آمیز را زد درحالی که حقیقت‌پور در گفتگو با هفته‌نامه ۹دی انتساب این جملات به خود را تکذیب کرد و آن را از اضافات سایت فردا دانست! هنوز مشخص نیست چرا رسانه‌های قالیباف نسبت به هرگونه سئوالی در باره موضوع فساد در #هولدینگ_یاس تا این اندازه نگرانند؟! #هولوکاست_قالیباف 🔸این یادداشت را بخوانید: t.me/www_rasaee_ir/11409 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

‏چند ماه قبل که ماجرای ‎طرح صیانت داغ شد، این فیلم و توییت را منتشر کردم. همچنان حرفم همین است. مهم تر از طرح صیانت، نفهمیدن افکار عمومی توسط نمایندگان مجلس است. نفهمیدن مولفه «اقناع در حکمرانی» و سخن گفتن با مردم است. ‏یک علت اینکه بسیاری از نمایندگان مجلس اینقدر نسبت به اقناع افکار عمومی بی خیال هستند این است که "راحت" وارد مجلس شده اند. حضورشان در لیستهای انتخاباتی عمدتا بخاطر نزدیکی شان به محافل قدرت و پشت پرده بوده، از آن طرف رقابت سختی هم وجود نداشته و با مشارکت پایین مردم پیروز شده اند. تازه در همان انتخابات هم به جای ارائه دلیل و منطق برای رای آوردن، همه را از لیست درجه چندم رقیب می ترساندند که باید به طور کامل و چشم بسته به لیست اصولگرایان رای دهید وگرنه انقلاب از دست میرود! نتیجه لیستی رای دادن امروز در برابر چشمان همه ماست... @Sabeti ✅

. شروع کننده که نبودم ‏تسنیم جوابیه‌ام را با کلی توهین منتشر کرد، حاضر به انتشار جوابیه دوم هم نشد. سایت فردا و روزنامه صبح نوی ‎#قالیباف که هتاکی را به اوج رساندند هم تن به انتشار جوابیه ندادند. سایت مشرق هم از انتشار جوابیه سرباز زد. و این همه یعنی ما ‎#گردن_کلفت هستیم. برادرانی که پیشنهاد چشم‌پوشی می‌دهید، شما در برابر گردن کلفتی، تواضع می‌کنید؟ 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee