عرفه چیست ... عرفات کجاست ... چطور می توان به مقام انسان کامل رسید ؟؟؟ @ALTAFHIM

کمک های عزیزان 😔

وقتی که بعضی از کانال های به اصطلاح نجومی... روزها و پس و پیش اعلام می‌کنند و بسیاری از هموطنان مان رو هم به اشتباه و تشکک خاطر می اندازند... مثل بسیاری از اوقات قمر در عقرب شون... جداول حجامت شون... همسرانش ون و... که به درد خودشان میخورد

موضوع : روز عظیم الشأن دحوالارض سخنران: دبیر شورای راهبردی الگوی پیشرفت اسلامی استاد علی کشوری تاریخ ۱۴۰۵/۰۲/۲۳ گروه الگوی پیشرفت اسلامی 🌓

امام علی علیه السلام:در قیامت قطعا از گرسنگی گرسنگان از شما سوال خواهد شد ... سلام علیکم و رحمت الله و برکاته در روزهای نورانی ماه 🌙 شریف ذی الحجه و عید سعید غدیر هستیم....خرید برنج برای کمک به چند خانواده ....متاسفانه اقلام غذایی بسیار گران شده ...و باید به صورت فله ای بین عزیزان نیازمند و گرفتار تقسیم کنیم....🔴 صدقه اول ماه فراموش نشود هر مقداری هر مبلغی 🔵 هیچ کس از فردای خود خبر ندارد 🙏 ....صدقات..نذورات..رد مظالم..برای اموات...جهت جلوگیری از چشم زخم...مرگ‌ناگهانی .آغاز مسافرت..باقیات الصالحات :دوچیز قضای حتمی را برمی‌گرداند دعای پدر و مادر و کمک به دیگران ... ش کارت‌‌ به نام محمد خسروی/بانک ملت ۶۱۰۴۳۳۸۹۰۵۶۹۲۱۸۸ ش کارت دوم /بانک ملی 6037997546372302 در صورت نیاز شماره کارت سوم👇6274121206409112 بانک اقتصاد نوین /محمد خسروی https://eitaa.com/Ostadkhosravi/34750

❤️پيامبر خدا صلى الله عليه و آله :❤️  [روز قيامت] هر كسى در سايه صدقه ی خود است تا آنگاه كه ميان مردم داورى شود .  ( كنز العمّال : ۱۶۰۶۸ )

🔹یکی از مهم ترین مفاهیم در مکانیک کوانتومی، مفهوم تابع موج است. این تابع در بازه نامتناهی تعریف شده است و به صورت یک تابع پیوسته است. وجود حتی یک دلیل تجربی برای واقعی بودنِ پیوستگیِ تابع موج در کل فضازمان محال است. حتی در آینده نیز نمیتوان به دلیل تجربی برای واقعی بودن پیوستگی تابع موج دست یافت. 🔸در فیزیک، بسیار اتفاق می افتد که یک چیزی در واقع ناپیوسته است، اما آن را به صورت پیوسته در بازه ای نامتناهی مدل میکنند تا بتوانند از مزایای ریاضیاتی توابع پیوسته بهره ببرند و عملا جوابهای محاسباتی خوب و با دقت خوبی هم از همین مدلها میگیرند. 🔹اما این که جوابِ خوبی از این مدلها گرفته میشود؛ به معنای آن نیست که این فرضها واقعی باشد اما بدون توجه به این نکات، فرضها به عنوان واقعیت معرفی میشود و چنین ادعا میشود که الکترون‌ها فقط در یک نقطه خاص از فضا نیستند بلکه همه جا هستند و به قول هاوکینگ، حتی در کهکشان آندرومدا هم هستند. 🔸 اما آیا فیزیکدانان در آزمایشگاه ها، این ادعا که احتمال حضور الکترون در همه جاها وجود دارد را جدی می گیرند؟ اگر این ادعا که تابع موج در کل فضا گسترش دارد را جدی بگیریم؛ چه مشکلی پیش می آید؟ 🔹 فرض کنید آزمایش دوشکاف را در آزمایشگاه فیزیک یکی از دانشگاه های آمریکا اجرا کنند و میلیاردها میلیارد الکترون پرتاب شود. احتمالِ اینکه یکی از آن الکترون هایی که در آن آزمایشگاهها پرتاب میشود، در آزمایشگاهِ دانشگاه های ایران آشکار شوند، بر اساس این فرض ساده کننده، صفر نیست و مثلا ده بتوان منهای 20 است. این احتمال از قسم احتمالات فلسفیی که ساینس به آنها اعتنا نمیکند, نیست بلکه احتمالی ساینتیفیک است که فرمول دارد. 🔸 اگر فیزیکدانان این ادعا را جدی بگیرند ( که نمیگیرند) در این صورت باید همواره در آزمایشگاه هایشان این احتمال علمی را جدی بگیرند که درصد نامعینی از الکترونهای آشکار شده روی آشکارسازهایشان، از آزمایشگاه های آمریکا و مصر و قطر و فرانسه و امارات متحده عربی و یونان و سیدنی و عربستان و اسرائیل و همچنین از کهکشان آندرومدا آمده اند و اینجا سر و کله شان پیدا شده است. 🔹 مطالبی که در کتابهای "علم برای همگان" و "علم به زبان ساده" توسط دانشمندانی مثل هاوکینگ، نوشته میشود و به صورت واقعگرایانه، توسط آتئیستهای علمگرا به عنوان علم واقعی ترویج می شود و در ذهن افرادِ دور از مرزهای علم جای میگیرد؛ چیزی جز ساده لوحی مدرن نیست. اگر دانش آموزان و دانشجویان یک کمی با فلسفه علم و خصوصا فلسفه ریاضی آشنا می بودند، باور کردنِ تعابیری مانند تعبیر فوق را در شأن خود نمی دیدند: چرا و به چه دلیل، چنین چیزی را باور کنم؟ 🔸 چرا چیزی که به خاطر ساده‌سازی فرمالیسم در علم مورد استفاده قرار گرفته است و نه میتوانیم با تجربه آن را اثبات کنیم و نه میتوانیم با عقلانیت آن را تایید کنیم، و نه کسی از فیزیکدانها آن را در آزمایشگاه ها جدی می گیرد، را به عنوان واقعیت تلقی کنیم؟ 🔹 جواب گرفتن از یک فرمالیسم محاسباتی، به معنای واقعی بودن همه ی فرضهای ریز و درشتِ توی اون فرمالیسم نیست. اصطکاک رو تقریبا در 90 درصد مسئله ها در فرمالیسم نمی آورند و جواب خوبی هم از آن می گیرند اما چنین چیزی به معنای آن نیست که اصطکاک وجود نداشته باشد. 🔸 علم از نظر محاسباتی قوی و قدرتمند است و پیشرفتهای تکنولوژیکی نیز مرهونِ همین جنبه ی قویِ علم است اما از نظر معرفتشناسانه قوی نیست: در بعضی جاها خوب؛ بعضی جاها متوسط، بعضی جاها ضعیف و خیلی ضعیف است و البته در همه حال، نیازمندِ تلاش بیشتر 💢