🔴🔴🔴تحلیل وضعیت جنگ ایران و آمریکا (۳۱ تیرماه) در بیان دکتر محمدی: https://eitaa.com/mohammadi61/1067 سؤال ۱: وضعیت کلی جبهه جنگ بین ایران و آمریکا در حال حاضر چگونه است؟ پاسخ: وضعیت میدان به طور قابل توجهی بهتر از تصویری است که دشمن در حال القای آن است. بر اساس تحلیل ارائه‌شده، ایران عملاً این جنگ را پیروز شده و ایالات متحده دچار تحقیری عمیق‌تر از شکست رژیم اسرائیل در جنگ ۱۲ روزه و نیز شکست سنگین‌تری نسبت به جنگ ۴۰ روزه شده است. این پیروزی نه صرفاً در حوزه تسلیحات، بلکه عمدتاً در لایه «طرح‌ریزی و طراحی راهبردی» رقم خورده است. سؤال ۲: عامل اصلی برتری ایران در این جنگ چیست؟ پاسخ: برتری ایران فراتر از توانمندی‌های تسلیحاتی (که خود نیز پیشرفت شگفت‌آوری داشته، به ویژه در حوزه هوافضا) در «قدرت طراحی و طرح‌ریزی جنگ» نهفته است. ایران موفق شده است دشمن را به درون نقشه جنگی خود بکشاند و ابتکار عمل را در دست بگیرد. این طرح‌ریزی پیچیده و خلاقانه، حاصل هوش و تفکر ایرانی است و دشمن قادر به درک و پاسخ مؤثر به آن نبوده است. به عبارت دیگر، دشمن در «گیر طراحی» ایران افتاده و ابتکار عمل راهبردی را از دست داده است. سؤال ۳: وضعیت تنگه هرمز و راهبرد ایران در این منطقه چگونه ارزیابی می‌شود؟ پاسخ: تنگه هرمز همچنان به طور کامل تحت کنترل ایران بسته است. هدف استراتژیک آمریکا برای عبور نفتکش‌ها با اسکورت سنتکام از این تنگه و یا مسیر ساحل عمان، با شکست کامل مواجه شده است. تاکنون چهار نفتکش (از جمله متعلق به عربستان سعودی، کویت و یونان) مورد اصابت قرار گرفته‌اند. ایران اشراف اطلاعاتی کاملی بر تحرکات دریایی در ساحل عمان دارد و آمریکایی‌ها از مکانیسم دقیق این عملیات (اعم از پهپاد، وسایل انفجاری زیردریایی یا سایر روش‌ها) کاملاً سردرگم هستند. به نظر می‌رسد آمریکا به تدریج در حال کنار گذاشتن ایده بازگشایی یک‌جانبه تنگه است و به این نتیجه رسیده که گشایش آن تنها به روش و ترتیبات مورد نظر ایران ممکن خواهد بود. در این چارچوب، ژئوپلیتیک تنگه هرمز تغییر کرده و مفهوم «ساحل جنوبی» (عمان) به عنوان مسیر جایگزین، برای ایران دیگر قابل قبول نیست. سؤال ۴: استراتژی ایران در قبال تلفات انسانی آمریکا چیست؟ پاسخ: ایران از یک استراتژی با عنوان «غافلگیری در کشتن» پیروی می‌کند. آمریکایی‌ها به شکلی غافلگیرانه در منطقه خاورمیانه تلفات می‌دهند. بر اساس گزارش، در ۱۱ روز گذشته بیش از ۱۰۰ نظامی آمریکایی کشته و زخمی شده‌اند. حملات به پایگاه‌های آمریکا در اردن (از جمله پایگاه‌های عقبه، الازرق و برج ۲۲) و کویت نمونه‌هایی از این راهبرد است. ایران از یک «استراتژی ضربه دقیق به اهداف حساس» استفاده می‌کند که در آن، ساختمان‌ها و بلوک‌های استقرار آمریکایی به صورت هدفمند و اتاق به اتاق منهدم می‌شوند. این راهبرد به معنای دستیابی ایران به قابلیتی است که پیش‌تر در انحصار آمریکا و رژیم اسرائیل تصور می‌شد. سؤال ۵: پیامدهای راهبردی این راهبرد برای حضور آمریکا در منطقه چیست؟ پاسخ: تثبیت راهبرد «ضربه غافلگیرانه و دقیق به اماکن حساس» به این معناست که دیگر هیچ نقطه امنی برای استقرار نیروهای آمریکایی در خاورمیانه (اعم از خلیج فارس و شامات) وجود نخواهد داشت. آمریکا قادر به حفاظت از سربازان خود در دریا و زمین نخواهد بود. پیامد نهایی این وضعیت، وادار شدن آمریکا به خروج از منطقه است؛ در غیر این صورت، نیروهایش به طور سیستماتیک هدف قرار گرفته و کشته خواهند شد. این تحول، یک «انقلاب ژئوپلیتیکی و امنیتی» در خاورمیانه محسوب می‌شود. سؤال ۶: پیش‌بینی تحولات آتی و سناریوهای احتمالی چیست؟ پاسخ: با توجه به کلافگی و دستپاچگی آشکار در اظهارات مقامات آمریکایی (مانند ترامپ و وزیر جنگ وی در استماع کنگره)، احتمال دارد آمریکا برای خروج از این موقعیت ضعیف، دست به حملات محدود و پروپاگاندایی (مانند حمله به تأسیسات نطنز، پارچین یا تهران) بزند. با این حال، چنین حملاتی نه تنها وضعیت را بهبود نمی‌بخشد، بلکه ایران را وارد سطح جدیدی از اقدامات تقابلی خواهد کرد که ماهیت، نوع و گسترش آن کاملاً متفاوت و فراتر از توان پیش‌بینی و مقابله آمریکاست. در واقع، هرگونه تشدید تنش از سوی آمریکا، به منزله اعتراف به شکست در لایه فعلی جنگ و ورود به عرصه‌ای ناشناخته و خطرناک‌تر برای آن‌ها خواهد بود. ---

🔴🔴🔴بخشهای مهم از متن صوت سوم دکتر محمدی به صورت پرسش و پاسخ، ۳۱تیرماه: https://eitaa.com/mohammadi61/1068 ### پرسش اول: هدف آمریکا از حمله به زیرساخت‌های استان هرمزگان در روزهای دوم و سوم جنگ چه بود؟ پاسخ: در روزهای آغازین جنگ، نیروهای آمریکایی شش پل و تونل را در استان هرمزگان مورد اصابت قرار دادند. این اقدام اگرچه در ظاهر عملیاتی زیرساختی بود، اما تحلیل دقیق‌تر نشان می‌دهد که دو هدف اصلی را دنبال می‌کرد: 1. تضعیف کنترل ایران بر تنگه هرمز به عنوان یکی از مهم‌ترین آبراه‌های راهبردی جهان. 2. اجرای عملیات روانی در چارچوب جنگ شناختی، با هدف ایجاد رعب و وحشت در میان مردم جنوب ایران. با این حال، واکنش مردم این منطقه نشان‌دهنده سطح بالای تاب‌آوری و شجاعت ملی بود؛ به‌گونه‌ای که این حملات نه‌تنها موجب هراس نشد، بلکه با بی‌اعتنایی عمومی مواجه گردید. --- ### پرسش دوم: ایران چه پاسخی به این حملات داد و استراتژی زیرساخت‌زدایی چگونه اجرا شد؟ پاسخ: جمهوری اسلامی ایران از همان لحظات نخست، راهبرد زیرساخت‌زدایی متقابل را در پیش گرفت. این راهبرد به‌طور ویژه متوجه کشورهای کویت و بحرین بود. تمرکز اصلی بر کویت قرار داشت؛ به‌گونه‌ای که در گرم‌ترین فصل سال، این کشور ناگزیر به جیره‌بندی برق شد. این اقدامات صرفاً واکنشی نبود، بلکه بخشی از یک برنامه بلندمدت برای تغییر معادله هزینه-فایده در منطقه خلیج فارس محسوب می‌شد. پیام ضمنی این راهبرد آن بود که میزبانی از پایگاه‌های نظامی آمریکا و استقرار سامانه‌هایی نظیر «های‌مارس» در خاک کشورهای عربی، هزینه‌های سنگینی به دنبال خواهد داشت که دیگر «مجانی» نخواهد بود. --- ### پرسش سوم: آیا حمله به زیرساخت‌های کویت و بحرین مقدمه‌ای برای اقدامات گسترده‌تر بود؟ پاسخ: بله. این حملات به‌عنوان مقدمه‌ای تاکتیکی برای زیرساخت‌زدایی در کل منطقه خلیج فارس طراحی شده بودند. منطق این راهبرد را می‌توان در قیاس با عملیات «برج داوینچی» در تل‌آویو (جنگ دوازده‌روزه) توضیح داد؛ جایی که یک موشک با سر جنگی سنگین، پایگاه مشترک آمریکا و اسرائیل را در زیرزمین این برج منهدم کرد. بر اساس این الگو، شهرهایی نظیر دبی و ریاض نیز در صورت لزوم در فاصله عملیاتی مشابهی قرار دارند و ایران هیچ ابایی از تکرار چنین سناریویی ندارد. --- ### پرسش چهارم: چرا برخی از حملات ایران در ابتدا قابل درک نبود و بعدها توجیه شد؟ پاسخ: این موضوع ریشه در تفاوت میان منطق تاکتیکی و منطق عمومی دارد. بسیاری از حملات اولیه به کویت و بحرین، از سوی ناظران غیرنظامی با این پرسش مواجه شد که «چرا این همه بر کویت متمرکز شده‌اید؟» اما بعدها مشخص شد که این مناطق به‌عنوان مراکز تجهیز ظرفیت پدافندی آمریکا انتخاب شده بودند. به عبارت دیگر، هدف از این حملات «تسکین دل» نبود، بلکه ایجاد شرایط برای شلیک مؤثر در مراحل بعدی جنگ بود. این رویکرد نشان‌دهنده دقت بالای برنامه‌ریزی نیروهای مسلح ایران است. --- ### پرسش پنجم: وضعیت پدافند یکپارچه آمریکا و اسرائیل در منطقه چگونه است و چرا اثری از آن دیده نمی‌شود؟ پاسخ: در یازده تا دوازده روز نخست جنگ، هیچ نشانه‌ای از عملکرد پدافند یکپارچه آمریکا و اسرائیل مشاهده نشد. این پدیده دو دلیل عمده دارد: 1. حذف فیزیکی سامانه‌ها: بخش مهمی از سامانه‌های پدافندی در روزهای اول جنگ و نیز درگیری‌های نقطه‌ای هفته‌های پیش از آن، منهدم شده‌اند. 2. برتری فناورانه: فرماندهی هوافضای ایران با بهره‌گیری از ابتکارات فنی و تکنیکی، پیچیدگی‌های جدیدی در شلیک موشک‌ها و مانورپذیری کلاهک‌ها ایجاد کرده است. این مانورهای غیرخطی، محاسبه مسیر آینده موشک را برای سامانه‌های رهگیری غیرممکن ساخته است. در نتیجه، رهگیری عملاً منتفی شده است. --- ### پرسش ششم: مهم‌ترین دستاورد فناورانه ایران در این جنگ چیست؟ پاسخ: مهم‌ترین دستاورد فناورانه، ترکیب کلاهک سنگین با مانورپذیری بالا و سرعت غیرقابل رهگیری بر روی بوستر موشک «حاج‌قاسم» است. این فناوری که بر روی موشک «خیبرشکن» نیز پیاده‌سازی شده، عملاً پدافند را بی‌معنا کرده است. از منظر تاکتیکی، این به معنای بی‌دفاع شدن آمریکا در منطقه است. امروز آمریکایی‌ها با این واقعیت مواجه شده‌اند که دیگر قادر به دفاع از خود در برابر نسل جدید موشک‌های ایران نیستند. --- ادامه در پیام بعد 👇👇👇 https://eitaa.com/progress2/36913

🔴🔴🔴بخشهای مهم از متن صوت سوم ، بخش دوم دکتر محمدی به صورت پرسش و پاسخ، ۳۱تیرماه: https://eitaa.com/mohammadi61/1068 ### پرسش هفتم: پاسخ ایران به محاصره دریایی چه بود و یمن چه نقشی در این راهبرد ایفا کرد؟ پاسخ: پاسخ ایران به محاصره دریایی، محاصره متقابل کشورهای عربی منطقه بود. این راهبرد که «تقابل متقارن» نام گرفته، توسط یمن علیه عربستان سعودی آغاز شد. بر اساس این استراتژی: - بندر در برابر بندر - فرودگاه در برابر فرودگاه - محاصره در برابر محاصره در چهل و هشت ساعت نخست، بیش از ده نفتکش عربستان از مسیر خود منحرف شدند و جریان نفت عربستان به‌طور کامل قطع گردید. نکته قابل تأمل آن است که شدت محاصره اعمال‌شده توسط مقاومت، دو برابر محاصره آمریکا علیه ایران ارزیابی می‌شود. --- ### پرسش هشتم: تحولات اردن چه اهمیتی در معادلات جنگ دارد؟ پاسخ: اردن به‌عنوان آخرین خط دفاعی اسرائیل، به شدت زیر ضربه قرار گرفته است. نیروها، تجهیزات، سامانه‌های فرماندهی و کنترل، پدافند، سوخت‌رسان‌ها، هلیکوپترها و هواپیماهای آمریکایی که به اردن منتقل شده بودند، هدف حملات دقیق و پی‌درپی ایران قرار گرفتند. نتایج این حملات عبارتند از: - تلفات نظامی آمریکا از تلفات نظامی ایران فراتر رفت. - بندر عقبه (تنها بندر اردن) و فرودگاه آن تخریب شد. - محاصره هوایی اردن عملاً پروازها را در این کشور متوقف کرد. - آمریکا ناگزیر به انتقال تجهیزات از اردن به سرزمین‌های اشغالی شد. --- ### پرسش نهم: پیام راهبردی خروج آمریکا از اردن و تمرکز در اسرائیل چیست؟ پاسخ: این جابه‌جایی نشان‌دهنده موفقیت ایران در «آمریکازدایی» از منطقه جنوب غرب آسیا و شمال آفریقا است. آمریکا در حال جمع‌آوری بساط خود از منطقه و تمرکز آن در سرزمین‌های اشغالی است. این تمرکز، اگرچه چگالی نظامی را افزایش می‌دهد، اما هدف‌پذیری را نیز آسان‌تر می‌کند. از منظر عملیاتی، با حذف شبکه پدافندی و راداری در مسیر عراق، سوریه و اردن، یک کریدور باز به سمت اسرائیل ایجاد شده است. این بدان معناست که اکنون ایران و اسرائیل بدون واسطه و بدون حفاظ پدافندی میانی، روبه‌روی یکدیگر قرار گرفته‌اند. --- ### پرسش دهم: ارزیابی نهایی از شیوه جنگی ایران در این دوره چیست؟ پاسخ: شیوه جنگی ایران در این دوره را می‌توان در چند محور خلاصه کرد: 1. صبر راهبردی و اعتماد به برنامه‌ریزی دقیق 2. تلفیق هوش انسانی با فناوری‌های نوین (مانند هوش مصنوعی در طرح‌ریزی و شلیک‌های انبوه) 3. خلاقیت در پاسخ به تهدیدات (مانند تقابل متقارن در محاصره دریایی) 4. حفظ ابتکارات عملیاتی برای مراحل بعدی جنگ این شیوه، به باور بسیاری از تحلیلگران، در دهه‌های آینده در بهترین دانشگاه‌های نظامی جهان تدریس خواهد شد. -

🔴🔴🔴بخش پایانی متن صوت دکتر محمدی در قالب پرسش و پاسخ، ۳۱تیرماه: https://eitaa.com/mohammadi61/1069 # پرسش و پاسخ: تحلیل راهبردی جنگ در منطقه خاورمیانه سؤال ۱: وضعیت کنونی کویت در این جنگ چگونه است؟ تأسیسات نفتی کویت هدف حملات قرار گرفته و دود ناشی از آن در کشورهای حوزه خلیج‌فارس قابل مشاهده است. این حملات صرفاً یک ضربه اقتصادی به کویت یا بازار نفت نیست، بلکه خلق یک نماد در منطقه است: پیام آن این است که همکاری با آمریکا، مشارکت در کشتار مردم ایران، و تعرض به مقدسات این کشور، پیامدهای بلندمدت و مشهودی برای متحدان واشنگتن خواهد داشت. سؤال ۲: راهبرد ایران در قبال زیرساخت‌های کویت و بحرین چیست؟ در پاسخ به حملات آمریکا به زیرساخت‌های حمل‌ونقل ایران در روزهای ابتدایی جنگ، ایران راهبرد «زیرساخت‌زدایی» از کویت و بحرین را در پیش گرفته است. یک میدان نفتی بزرگ در کویت در حال سوختن است و تأسیسات تولید برق این کشور نیز repeatedly هدف قرار گرفته‌اند. هنوز آب‌شیرین‌کن‌های ایران هدف قرار نگرفته‌اند، اما در صورت لزوم این اقدام نیز انجام خواهد شد. سؤال ۳: احتمال حضور نیروهای زمینی محور مقاومت در کویت چیست؟ کویت سرزمین اشغال‌شده توسط آمریکاست که در آن پایگاه‌هایی برای عملیات علیه ایران و مقاومت ایجاد شده است. بنابراین، حضور احتمالی نیروهای زمینی محور مقاومت در این منطقه دور از انتظار نیست. آنان که از حمله زمینی در منطقه سخن می‌گفتند، باید بدانند که این سناریو می‌تواند وجه دیگری داشته باشد: مواجهه ناگهانی آمریکایی‌ها با یک غافلگیری زمینی از سوی ایران و مقاومت. سؤال ۴: وضعیت امارات در این جنگ چگونه ارزیابی می‌شود؟ امارات حملات قابل توجهی را متحمل شده است. بر اساس آمار مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS)، شدت حملات به امارات در طول این جنگ از کویت بیشتر بوده است. رأس‌الخیمه به شدت آسیب دیده و سواحل امارات نیز هدف قرار گرفته‌اند. هدف راهبردی ایران این است که امارات به‌عنوان شریک رژیم اسرائیل در منطقه، دیگر آرامش سابق را تجربه نخواهد کرد. سؤال ۵: نقش عراق و به‌ویژه کردستان عراق در تحولات چیست؟ عراق آماده ورود به درگیری است، اما هنوز وارد آن نشده زیرا این جنگ احتمالاً میان‌مدت و دشوار خواهد بود و برخی گزینه‌ها باید برای آینده ذخیره شوند. اربیل و سلیمانیه مرتباً هدف قرار می‌گیرند. زیرساخت‌های ضدانقلاب کردی، تجهیزات راداری و پدافندی دشمن، و نیروهای آمریکایی مستقر در این مناطق همگی هدف حملات بوده‌اند. پیش‌بینی می‌شود آمریکایی‌ها بعدها به خسارات و تلفات سنگین خود در اربیل اعتراف کنند. سؤال ۶: آیا اماکن دیپلماتیک آمریکا در منطقه هدف قرار خواهند گرفت؟ نشانه‌هایی از این موضوع در شمال عراق (اربیل و سلیمانیه) وجود دارد. ایران به‌تدریج نشان می‌دهد که سفارتخانه‌ها، کنسولگری‌ها و اماکن رسمی وابسته به آمریکا نیز ممکن است در فهرست اهداف قرار گیرند و از این پس مصونیت نخواهند داشت. منطق این اقدام آن است که وقتی تمام خاک ایران و هیچ ساختمان رسمی یا غیررسمی در آن از حمله مصون نیست، دلیلی برای استثنا قائل شدن برای سفارتخانه‌های آمریکا وجود ندارد. این روند، گام‌های مقدماتی خود را برداشته و در آینده اشکال تکامل‌یافته‌تری به خود خواهد دید. سؤال ۷: هدف از حملات به بحرین چیست؟ حملات به بحرین مستقیماً زیرساخت‌های سنتکام (ستاد فرماندهی مرکزی آمریکا) را هدف قرار می‌دهد، زیرا مقر این فرماندهی در بحرین مستقر است. هدف بلندمدت، حذف آمریکا از منطقه و نابودی سیستم فرماندهی و کنترل آن است. شهر حمد در بحرین هدف قرار گرفته است. ساختمان کنترل و فرماندهی مرکز هوش مصنوعی سنتکام در منامه با اصابت موشکی بسیار دقیق ویران شده است. این مرکز وابسته به نیروی دریایی سنتکام بود و وظیفه ترکیب عملیات‌های هوش مصنوعی، رباتیک و سامانه‌های بدون سرنشین را بر عهده داشت. از زمان اصابت به این مرکز، یگان دریایی سنتکام در منطقه با اختلال قابل توجهی مواجه شده است. سؤال ۸: ارزیابی ایران از موفقیت آمریکا در تضعیف کنترل بر تنگه هرمز چیست؟ آمریکایی‌ها تلاش کردند با ادامه حملات خود در جنوب، کنترل ایران بر تنگه هرمز را تضعیف کنند. اما به نظر می‌رسد این جنبه از عملیات رزمی آمریکا با شکست مواجه شده و چیزی از کنترل ایران بر تنگه هرمز کاسته نخواهد شد. سؤال ۹: برنامه آمریکا برای دور بعدی جنگ چیست و ایران چه واکنشی دارد؟ آمریکایی‌ها در حال برنامه‌ریزی برای دور بعدی جنگ هستند و به نظر می‌رسد قصد توسعه حملات را دارند. مهم‌ترین اقدام عملیاتی ایران، هدف قرار دادن سوخت‌رسان‌های آمریکایی در منطقه بوده است. تجمعی از این سوخت‌رسان‌ها در بن‌گوریون وجود دارد که هدف مناسبی برای نسل جدید موشک‌های ایرانی محسوب می‌شود.

راهبرد ایران این است که از همین‌اکنون دور بعدی جنگ را بجنگد و با حفظ آتش متمرکز بر منطقه سرزمین‌های اشغالی و هدف قرار دادن سوخت‌رسان‌ها، عملاً توانایی یگان هوایی آمریکا برای تغذیه تعداد زیادی هواگرد در یک جنگ محدود را از بین ببرد. سؤال ۱۰: نقش رژیم اسرائیل در این درگیری چیست؟ رژیم اسرائیل در درگیری حضور دارد، اما از پذیرش مسئولیت رسمی خود اجتناب می‌ورزد. این رژیم اطلاعاتی را در اختیار آمریکایی‌ها قرار می‌دهد و آمریکایی‌ها بر اساس داده‌های آن تصمیم‌گیری می‌کنند. در زمان مقتضی درباره این موضوع تعیین تکلیف خواهد شد. سؤال ۱۱: پاسخ ایران به حملات احتمالی به تأسیسات هسته‌ای چیست؟ حملات آمریکا به تأسیساتی مانند دارخوین (یک تأسیسات هسته‌ای رسماً اعلام‌شده در حال ساخت) نشان‌دهنده تغییر راهبرد آمریکا از شکست در بازکردن تنگه هرمز به سمت حمله به تأسیسات هسته‌ای برای حفظ آبرو است. پاسخ ایران به این حملات باید از جنس هسته‌ای باشد. این حملات اگر انجام شوند، سطح درگیری را به طرز غیرقابل‌پیش‌بینی ارتقا خواهند داد. برنامه هسته‌ای ایران برخلاف برنامه موشکی، ریشه‌دارتر و عمیق‌تر از آن است که با چنین حملاتی نابود شود. این حملات صرفاً به درد تبلیغات سیاسی می‌خورند و از لحاظ فنی قادر به عقب‌انداختن برنامه هسته‌ای ایران نخواهند بود. سؤال ۱۲: پاسخ استراتژیک ایران به ادعای ترامپ درباره نابودی برنامه هسته‌ای چیست؟ پاسخ استراتژیک به ترامپ باید این باشد که درست در نقطه‌ای که او ادعای پیروزی می‌کند، شکست بخورد. به عبارت دیگر، ادعای «من برنامه هسته‌ای ایران را زدم» باید با تولد یک برنامه هسته‌ای جدید پاسخ داده شود. اگر اصابتی به تأسیسات کوه‌کلنگ (نطنز) انجام شود، این اتفاق اجتناب‌ناپذیر خواهد بود و برنامه هسته‌ای ایران یک سطح ارتقا خواهد یافت. ذهنیت تصمیم‌گیری و برنامه‌ریزی در ایران نیز به این سمت متمایل است.

‌ مسئول حرف نمی‌زند، می‌گوییم چرا سکوت کرده؟ مسئول بیانیه می‌دهد یا توییت می‌زند، می‌گوییم از گفت‌وگوی مستقیم فرار می‌کند! کُلی حرف می‌زند، می‌گوییم چرا مبهم صحبت می‌کنی؟ جزئی و مصداقی حرف می‌زند، می‌گوییم چرا اطلاعات را لو دادی؟ گاهی احساس می‌کنم مشکل از مسئول نیست؛ مشکل اینه که ما نمیخواییم تو مسئول باشی اونم نه از سر مبنا که از سر حب و بغض !! ‌ ‌

👌‌تاکید حضرت آقا بر ‌#نقد_مخلصانه ، ارشاد به این است که هدف منتقدین اصلاح باشد نه صرفا خالی کردن عصبانیت! وقتی نقد به تحقیر، برچسب‌زنی و تخریب شخصیت تبدیل شود، دیگر از مسیر اصلاح خارج شده‌ایم. فرق نقد و تخریب، در همین نیت و روش هست. ‌#تقوای_سیاسی ✍احسان عبادی 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

♨️تنگـــــه بــدجـــوری تنگـــــــه 😜 کاریکاتور عبدالعزیز رسام آلوطن کاریکاتوریست سوری 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

✍دوست عزیز انقلابی رهبری در مورد مسئولان سه قوه فرمودند: "تلاش ایشان برای رفاه و سعادت جامعه مشهود است" اگر برای تو هم تلاش مسئولان مشهود است که آفرین به این ولایتمداری و بصیرت تو، اما در غیر این صورت، مراقب باش که در پروپاگاندای تفرقه افکنان گرفتار شدی‌‌‌... 🔺 پی‌نوشت: برخی کانال‌داران چرا حتی بعد از پیام سراسر #وحدت رهبری و دعوت به اعتماد به مسئولین، ذره‌ای از آتش کینه و بدبینی‌شون نسبت به مسئولین کم نشده؟ #اتحاد_مقدس #لبیک_یا_خامنه_ای 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

دو پایه اصلی اقتصاد مقاومتی رهبر شهید: اقتصاد اسلامی دو پایه اصلی دارد 1- افزایش ثروت ملی 2- توزیع عادلانه و رفع محرومیت اولی شرط دومی است اگر تولید ثروت نشود، اگر ارزش افزوده در کشور بالا نرود، ما نمی توانیم محرومیت را بر طرف کنیم. 🇮🇷 @AXNEVESHTESIYASI

🇮🇷جهت تعجیل در فرج امام زمان(عج)، سلامتی امام خامنه ایی عزیز و پیروزی جمهوری اسلامی ایران و نابودی اسرائیل و آمریکا قرائت جزء۱ ۱) آیات ۱۴۲ تا ۱۵۵ سوره بقره ۲) آیات ۱۵۶ تا ۱۶۹ سوره بقره ۳) آیات ۱۷۰ تا ۱۸۳ سوره بقره ۴) آیات ۱۸۴ تا ۱۹۷ سوره بقره ۵) آیات ۱۹۸ تا ۲۱۱ سوره بقره ۶) آیات ۲۱۲ تا ۲۲۵ سوره بقره ۷) آیات ۲۲۶ تا ۲۳۹ سوره بقره ۸) آیات ۲۴۰ تا ۲۵۲ سوره بقره 💎 در صورت حضور و مشخص شدن آیاتی که باید قرائت نمایید به آیدی زیر مراجعه نمایید @shahid_ahmadali_nayeri #اللهم_عجل_لولیک_الفرج #پیروزی_جبهه_حق 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

🔴 جنگ آمریکا علیه اقتصاد ایران؛ چرا تجربه موفق ایران در خنثی‌سازی تحریم‌ها، این نبرد را دشوار کرده است؟ / نشریه اکونومیست: رویارویی آمریکا با ایران فقط به حملات نظامی یا تنش‌های منطقه‌ای محدود نمی‌شود. نبرد مهم‌تر و کم‌سر‌وصداتری نیز در جریان است؛ نبردی که هدف آن قطع کردن منابع مالی و شبکه‌های اقتصادی ایران است. آمریکا تلاش کرده است با تحریم شرکت‌های واسطه، بانک‌ها، شبکه‌های حمل‌ونقل و افرادی که در فروش نفت یا انتقال پول به ایران نقش دارند، دسترسی تهران به منابع مالی را محدود کند. در مقابل ایران هم طی سال‌های گذشته تجربه زیادی در بی‌اثر کردن تحریم‌ها به دست آورده است. فروش نفت از طریق کشورهای ثالث، تغییر مسیر محموله‌ها و بهره‌گیری از شبکه‌های مالی جایگزین باعث شده تهران همچنان بتواند بخش قابل توجهی از تجارت خارجی و درآمدهای خود را حفظ کند. این جنگ اقتصادی و اطلاعاتی، اگرچه کمتر از جنگ نظامی دیده می‌شود، اما از نظر راهبردی اهمیت زیادی دارد. با این حال، موفقیت آمریکا قطعی نیست، چون ایران نیز روش‌های خود را برای سازگاری با تحریم‌ها توسعه داده و این نبرد اقتصادی همچنان ادامه دارد. منبع: The Economist (https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2026/07/16/americas-other-battle-with-iran?taid=6a5e091a2532dd0001328425&utm_campaign=trueanthem&utm_medium=social&utm_source=twitter) 🇮🇷‌ @AXNEVESHTESIYASI