🔴🔴🔴نه، نه، نه! پیام صریح و آهنین تهران به واشنگتن در برهه‌ای که دستگاه محاسباتی دشمن تصور می‌کرد با ابزار کهنه فشار و میانجی‌گری‌های فرسایشی می‌تواند اراده قوی ملت ایران را بشکند، تهران با لشکری از مواضع مستحکم، متراکم و هماهنگ، پاسخی کوبنده داد که پژواک آن معادلات کاخ سفید را در هم ریخت. سفر عاصم منیر، فرمانده ارتش پاکستان، به تهران با ماموریت میانجی‌گری میان ایران و آمریکا، به صحنه تجلی اقتدار و حکمت نظام تبدیل شد؛ جایی که فرستاده آن سوی مرزها با سه پاسخ قاطع و صریح مواجه گشت: 🔴 حجت تمام شد (دکتر پزشکیان): ریاست محترم جمهوری با صلابت و صراحت اعلام کرد که جمهوری اسلامی ایران از موضع قوت سخن می‌گوید؛ هرگونه مذاکره و تعامل، پیش از هر چیز نیازمند برداشته شدن کامل فشارها، تهدیدها و تحریم‌های ظالمانه است. بازی با کارت تحریم دیگر خریداری ندارد. 🔴 خط سرخ هسته‌ای (سردار محسن رضایی): در دیدار با میانجی پاکستانی، با قاطعیت تأکید شد که دستاوردها و حقوق هسته‌ای این ملت، ثمره خون هزاران شهید است و ذره‌ای از مواد غنی‌شده ایران به هیچ بهانه‌ای از مرزهای کشور خارج نخواهد شد. 🔴 شروط غیرقابل عدول (دکتر قالیباف): رئیس محترم مجلس شورای اسلامی نیز با تأکید بر ثبات راهبردی نظام، یادآور شد که ایران حرف جدیدی ندارد و ایالات متحده تنها در سایه اجرای دقیق و راستی‌آزمایی‌شده شروط هفت‌گانه می‌تواند راهی برای بازگشت به میز اعتبار بجوید. 🔴🔴🔴این هم‌صدایی مقتدرانه، نوای واحد ارکان نظام اسلامی است. ...طی روزهای گذشته، و مانند همیشه رئیس‌جمهور، رئیس مجلس، دبیر شورای عالی امنیت ملی، وزارت امور خارجه، ستاد کل نیروهای مسلح و بدنه نخبگانی سیاسی و امنیتی کشور، دستی واحد و مشتی گره‌کرده در برابر زیاده‌خواهی‌های آمریکا و واسطه‌هایش به نمایش گذاشته‌اند. پیام روشن است: ایران اسلامی تصمیم قطعی خود را گرفته است! این ملت و این حاکمیت، پرصلابت بر نقاط آسیب‌پذیر امپراتوری در حال افول متمرکز شده‌اند... اگر دشمن بار دیگر دچار توهم شده و دست به حماقت و تجاوز بزند، فرزندان این آب‌وهوا آماده‌اند با چرخشی راهبردی در دکترین دفاعی و رونمایی از دستاوردهای نوین نظامی، طومار معادله‌های میدانی را در هم پیچیده و درس عبرتی فراموش‌نشدنی به متجاوزان بدهند. 🔴🔴🔴راه ما، راه عزت، مقاومت و اقتدار است؛ راهی که رهبر حکیم انقلاب ترسیم کرده است... #جان‌فدایان‌ایران‌جان 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 #مردان‌خدا حفظهم الله #درودبراین‌همصدایی 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

🔺 این دنیا دیگه جای موندن نیست! 🔹 عبدالله گنجی، روزنامه‌نگار انقلابی و فعال رسانه‌ای با سابقه سال‌ها مدیرمسئولی روزنامه‌هایی مثل «جوان» و «همشهری»، به سر دادن شعار مرگ بر این و آن و برچسب‌زنی و توهین به دیگران در حرم امام رضا(ع) انتقاد کرده؛ 🔹 بعد کسی که مهم‌ترین رزومه‌اش همراهی با رائفی‌پور بوده، به ایشان می‌گوید: جوجه اصولگرا 😐 🔻 اینکه او نمی‌داند برائت از مشرکین در صحرای عرفات انجام می‌شود، نه کنار خانه خدا، و شعار مرگ بر اسرائیل را با شعارهای وحدت‌شکن و انتخاباتی خودشان یکی می‌کند، دیگر بماند... 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

📢 دیدار رئیس مجلس شورای اسلامی با رهبر معظم انقلاب ▪️ آقای دکتر محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی با حضرت آیت‌الله سیدمجتبی حسینی خامنه‌ای، رهبر معظم انقلاب اسلامی، دیدار و گفت‌وگو کرد. ▪️در این دیدار آخرین تحولات جنگ نظامی، اقتصادی و شناختیِ دشمن آمریکایی-صهیونی، بررسی و بر تقویت مؤلفه‌های قدرت کشور، نقش مؤثر نمایندگان مجلس شورای اسلامی در حفظ و تحکیم انسجام اجتماعی و وحدت ملی و استمرار حضور آگاهانه و بازدارندۀ ملت مبعوث در تجمعات میدانی، اهتمام دولت و مجلس به همکاری در جهت گره‌گشایی از مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم و پیشبرد امور مرتبط با شرکای راهبردی کشور تأکید شد. 👤 رئیس مجلس شورای اسلامی نیز در این ملاقات، گزارش‌هایی از فعالیت نمایندگان ملت از شروع جنگ تحمیلی سوم تاکنون و برنامه‌های جاری و آینده مجلس برای حل مسائل و مشکلات کشور را ارائه کرد. 💻 Rahbar.ir

افشای پشت پرده تعطیلی صحن مجلس توسط شعام شجاعی، رئیس سابق کمیسیون اصل نود مجلس: 🔹یکی از اهداف دشمن برای ایجاد تزلزل در حاکمیت، ترور جمعی نمایندگان مجلس است. 🌐 khabarmohem.ir 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

🔷 فوری/ جایزه تلویزیون جبلّی و برنامه فرقه ای به وقت ایران به نماینده ای که همه مجلس را فاسد خواند ! 🔹پس از اعتراض نمایندگان مردم به نماینده ی هتّاکی که این روزها همه نمایندگان ملت را فاسد خواند حالا جبلّی به او تریبون داده تا او را از تعقیب قضایی نجات دهد! 🔹زهی خیال باطل آقای جبلّی! شرم کنید آقای جبلّی! 🔹مجتبی زارعی؛ عضو کمیسیون امنیت ملّی و سیاست خارجی 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

🔺 نمایش کم‌اطلاعی عجیب امیرحسین ثابتی در پخش زنده تلویزیون! 🔸ثابتی: اینکه «همه جنگ‌ها با مذاکره تمام می‌شود» حرف غلطیه. جنگ ویتنام چطوری تمام شد؟ 🔹 کارشناس صداوسیما: با مذاکرات پاریس! 🔸ثابتی: با مذاکره تمام شد؟ جنگ ۳۳ روزه حزب‌الله حتی قاب مذاکره هم نداشت. 🔹 وحید خضاب: چرا، قطعنامه ۱۷۰۱ امضا کردند 😁 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

🔴 وقتی فقط لحظه سقوط رو نشون می‌دن! 📌 نفت برنت برای مدتی به محدوده ۱۰۶ دلار رسید؛ این واقعیه! اما آیا تمام واقعیت همینه؟ 🔥 چرا نمودار همون لحظه کاهش قیمت منتشر می‌شه، اما وقتی قیمت دوباره به بالای ۱۱۰ دلار برمی‌گرده، خبری از نمودار جدید نیست؟! 🧠 قبل از سفر عاصم منیر، سناریوی نفت ۹۵ دلاری و نجات ترامپ رو نوشتید؛ حالا هم یک مقطع کوتاه از افت قیمت رو نشون می‌دید تا همون سناریو تأیید بشه! 🔻 سواد رسانه یعنی دیدن روند کامل، نه انتخاب یک لحظه از نمودار برای اثبات تحلیل قبلی! افت قیمت واقعی بوده، افزایش بعدی هم واقعی بوده؛ چرا مخاطب نباید هر دو رو ببینه؟ 📌 وقتی فقط اطلاعات تأییدکننده روایت خودمون رو منتشر می‌کنیم، داریم تصویر ناقصی از واقعیت به مخاطب می‌دیم. ✍لیلا اربابی 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

🇮🇷 به رسم رهبر شهیدمان با توسل به حضرت مادر به نیت پیروزی و سلامتی تک تک سربازان اسلام و نابودی آمریکا و اسرائیل 🌿 ختم #تسبیحات_حضرت_مادر 💎 در صورت حضور تعداد را به آیدی زیر اعلام نمایید @shahid_ahmadali_nayeri 🇮🇷 الحمدالله تا الان ۳۲۸ دور اعلام شده است. #ایام_فاطمیه #با_دعای_حضرت_مادر_پیروزی_جبهه_حق #با_دعای_حضرت_مادر_نابودی_صهیونیست

سلام و عرض ادب #پاسخ‌به‌شبهه https://eitaa.com/rahe_dialameh/41166 در پی نشر توئیتی منتسب به دکتر محمدی بزرگوار، و فرافکنی های خاص چند مطلب را با هم مرور کنیم نکته اول اینکه شخص تمسخر کننده قصد دارد بگوید تحلیل و محاسبات افرادی نظیر دکتر محمدی که در نقش مشاوران هستند غلط بوده و شاید دریافت بعدی هم از این کنایه، این مطلب باشد که این دست خطاهای تحلیلی و محاسباتی سبب وقوع جنگ شد در حالی که هر دو دریافت غلط و غیر منصفانه است از سوی دیگر نظرات یک مشاور ویژه دکتر محمدی که خودشان همواره متواضعانه اعلام داشتند نظرات ایشان برداشتهای خود ایشان است با توجه به حقایق میدانی و سیاسی حاصل گشته اما به هر شکل امکان دارد گهگاهی دقیق نبوده باشد، و گاه به لحاظ آماده سازی اذهان عمومی مردم و مدیریت آرامش آنها انجام می گردد در ثانی در متن توئیت سخن از احتمالات است و بحث قطعیت مطرح نشده خاطر شریفتان باشد در روزهای نزدیک به جنگ دوازده روزه همانطور که شهید سلامی و شهید حاجی زاده تاکید داشتند از مدتها قبل ما آماده جنگ بودیم ویژه قبل از نوروز ۱۴۰۴، و ارسال نامه توسط ترامپ، این اعلام آمادگی توسط نیروهای مسلح ما چندین بار اعلام رسانه ای شد و فرمانده معظم کل قوا امام شهید در همان زمان امر فرمودند به شهید باقری تا بحث مذاکرات هم در عین آمادگی نظامی توسط هیات دیپلماسی ما پیش گرفته شود دلایل چرایی انجام این مذاکرات بارها اعلام شده و یک دلیل عمده آن، اقناع فکری کشورهای منطقه بود که مدام در حال میانجی گری بودند و دیگری جنگ روانی دشمنان خبیث ، که به ناحق جمهوری اسلامی ایران را جنگ طلب و گریزان از گفتگو به جهانیان معرفی می کردند در چنین شرایط خاصی امام شهید هوشمندانه ، دستور انجام مذاکرات را به شهید باقری و هیأت دیپلماسی ابلاغ فرمودند و لذا همانگونه که ایشان مدنظر داشتند در حیطه دیپلماسی در همان زمان نیز با مقاومت افسران این عرصه ، آمریکای جنایتکار به بن بست خورد و نتوانست تاب بیاورد و سعی کرد با حملات پیش دستانه رژیم صهیونسیتی و بعد حمله خودش به تاسیسات هسته‌ای ایران، برگ برنده ای برای فصاحت های خودش دست و پا کند.... تحلیل دکتر محمدی مبتنی بر احتمالات سیاسی مذاکرات است و البته که ایشان در توییتهای قبلی نیز هرگز احتمال جنگ را منتفی نمی دانستند همانطور که برخی تحلیلگران تلویزیون نیز نظیر دکتر خوش چشم احتمال جنگ را صریح مطرح نکردند و بلکه خلاف آن را عنوان نمودند، دقت کنیم زمانی تحلیل‌ دکتر محمدی غلط تلقی می‌شود که ما به خطا فکر کنیم دنیا در حال رقم زدند صلح ابدی است و هیچ خطری ایران عزیز ما را تهدید نمی کند که تحلیل این مشاور گرانقدر هرگز به این نحو نبوده است چکیده تحلیل کلی جناب مشاور این مطلب بود که باید برای جایگاه بازیگر بودن، آمادگی نظامی و دیپلماتیک داشت تا در معادلات جنگ و صلح، دست برتر با جمهوری اسلامی ایران باشد که همین هم بحمدلله با مقاومت افسران دیپلماسی و اتحاد و انسجام با میدان نظامی به وقوع پیوست لذا وقوع جنگ، نشان داد که اگر ایران در جایگاه موضوع معامله می‌بود، الان در حال پذیرشِ امتیازات تحمیلی بود، اما چون در جایگاه مدیریت هر دو عرصه دیپلماسی و نظامی ایستاد، توانست به خوبی مدیریت بحران را انجام دهد. ضمن اینکه نفس این نحو نوشتارهای تحقیر کننده مسئولان دچار مغالطه علمی است. در علوم سیاسی، جنگ همواره یک احتمال است، و قطعیت لازم عموما وجود ندارد و تحلیل‌گر واقعی، وظیفه عقلانی و منطقیش اینست که احتمالات را مدیریت کند. ما از ابتدا و قبل از مذاکرات بارها هشدار داده‌ایم که منطقه در وضعیت تنش است و آمادگی های لازم را همواره داشتیم.. بنابراین، وقوع تنش، دقیقاً همان مقاومت در برابر تبدیل شدن به موضوع معامله است که جناب دکتر محمدی در تحلیل‌هایشان بر آن تأکید داشتند و اشتباه دریافتی حاصل از این دست تمسخرها این مطلب است که وقوع تنش را با شکست تحلیل اشتباه گرفته شود در حالی که تحلیل بر این بود که ایران نباید اجازه دهد کسی بر سر او معامله کند؛ و وقوع تنش‌ها نشان داد که ایران دقیقاً در همان خط مقدم ایستاده است تا اجازه ندهد معامله‌ای برخلاف اراده‌اش صورت گیرد . 🔴🔴🔴حقیقتا این دست کنشگری ها تأسف آور و خلاف شأن است و باید در یک جمله به نویسنده پیام عرض کرد امثال دکتر محمدی با این دست تحلیل‌ها به دنبال پیش‌بینی صلح نبودند، بلکه به دنبال تضمین قدرت در زمان جنگ و مدیریت افکار عمومی مردم بودند که البته حاصل شد. پیوست مهم: https://eitaa.com/progress2/43551 https://eitaa.com/progress2/43552 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

سلام و عرض ادب #پاسخ‌به‌شبهه https://eitaa.com/rahe_dialameh/41212 در خصوص متن منتشره در فضای مجازی و چگونگی خارج شدن ویتنام از جنگ نویسنده (آقای صادق علیپور) در ادعای تاریخی خود تا حدی درست می‌گوید، اما در استدلال کلی و کاربرد آن در بحث، دچار مغالطه می‌شود، چرا که دریافت غلط نهایی از متن ایشان، می تواند تعمیم یک مثال مانند جنگ ویتنام به عموم جنگ‌ها و به حاشیه راندن مذاکرات منطقی باشد که صحیح نیست، بخشی از تاریخ آن زمان را که در پیوست هم به متن الصاق شده با هم مرور می کنیم: پیمان نامه صلح پاریس که عنوان رسمی آن توافق پایان جنگ و بازیابی صلح در ویتنام بود در 27 ژانویه 1973 امضا شد تا صلح را در ویتنام برقرار کند و جنگ خونبار ویتنام را پایان دهد.این توافق بین جمهوری دموکراتیک ویتنام (ویتنام شمالی) جمهوری ویتنام (ویتنام جنوبی) و ایالات متحده همچنین دولت موقت انقلابی که نماینده بومیان انقلابی ویتنام جنوبی بودند امضا شد و نبرد مستقیم نظامی آمریکا را پایان داد و به صوت موقت نبرد بین ویتنام شمالی و جنوبی را متوقف کرد. با این حال این توافق توسط سنای آمریکا تصویب نشد. با این که این توافق منجر شد که نیکسون قدرت نظامی آمریکا را در ویتنام جنوبی به تدریج کاهش دهد اما جنگ بین ویتنام جنوبی و شمالی ادامه داشت تا زمانی که سایگون، پایتخت ویتنام جنوبی به دست کمونیست‌ها افتاد. و امروزه جمهوری سوسیالیستی ویتنام که معمولا با نام ویتنام شناخته می‌شود به عنوان کشوری متحد باقی است. در حقیقت هدف این توافق، توقف درگیری‌ها و خروج نیروهای آمریکایی بود. پس از امضای توافق، درگیری‌های شدید میان ویتنام شمالی و ویتنام جنوبی ادامه یافت. توافق پاریس در واقع فقط «خروج رسمی نیروهای نظامی آمریکا» را تسهیل کرد، اما به صلح پایدار منجر نشد. جنگ تا سال ۱۹۷۵ ادامه یافت و با سقوط سایگون و پیروزی کامل ویتنام شمالی به پایان رسید. بنابراین این بخش از سخن نویسنده که پایتخت بعد از دوسال سقوط کرد درست اما دریافت و استنباط از متن ایشان غلط به نظر می رسد چرا که استدلال نویسنده برای اثبات ایده ی سخنان آقای ثابتی دچار ضعف‌های منطقی است: نویسنده با اشاره به واقعه ویتنام به نوعی سخن آقای ثابتی را تأیید می کند که می‌گوید چون در مورد ویتنام توافق شکست خورد، پس همه جنگ‌ها با مذاکره تمام نمی‌شوند... در حال که این ادعا نشان از تعمیم دادنی نادرست دارد در تاریخ، کشورها در جنگ‌ها دو شکل نهایی را تجربه می کنند؛ جنگ‌هایی که با شکست کامل یکی از طرفین تمام می‌شوند (مثل ویتنام یا جنگ جهانی دوم).   جنگ‌هایی که با خستگی متقابل و رسیدن به نقطه تعادل با توافق تمام می‌شوند (مثل جنگ ایران و عراق یا جنگ‌های مرزی مختلف). لذا جنگ می‌تواند هر دو حالت را داشته باشد و مثال ویتنام در این میان مثال خوبی نیست چراکه اولا هرچند هر یک از حالات فوق برای پایان یک جنگ در طول تاریخ ثبت شده است اما تلاش‌های دیپلماتیک به صورت امری منطقی و در حد توان کشورها عموما در جهت پایان رساندن جنگ ها انجام میشود و اینجا ، میزان مقاومت، عزتمداری یا ذلت مداری دولتهای مختلف در برابر مستکبران عالم است که صلح پایدار و موقت را رقم می زند لذا در قضیه جنگ ویتنام نیز ، مذاکره لازم و ضروری شناخته شد و در حد توان و اعتقاد دولتمردان آن کشور انجام گشت توافق پاریس در واقع فرآیند خروج را مدیریت کرد... بدون آن توافق، خروج آمریکا بسیار پرخطرتر و با تلفات بسیار بیشتری می‌بود... به عبارتی توافق در اینجا شاید پایان‌دهنده نهایی جنگ نشد، اما خروج از جنگ را مدیریت کرد... بنابراین به صورت نتیجه کلی این جمله که گفته شود. همه جنگ‌ها با مذاکره تمام نمی‌شوند، یک استدلال ناقص است... چون بحث اصلی این نیست که آیا توافق همیشه موفق است یا نه؛ بحث اصلی این است که آیا در شرایط کنونی، مذاکره ابزاری است که می‌تواند منافع ملی را حفظ کند یا خیر؟ که پاسخ این است که بله جنگ دیپلماسی به فرمایش اکید امام شهید مانند جنگ نظامی لازم و ضروری است و هرجا که افسران عرصه دیپلماسی ما وارد کارزار می شوند در طرف قوی هستند و جز با عزت و اقتدار و برمبنای استیفای حقوق مسلم کشور ، مذاکره نخواهند کرد... لذا تمرکز بر یک مثال تاریخی خاص (ویتنام)، بحث ناقصی است و از اصل موضوع (مدیریت بحران‌های فعلی که تحت تصمیمات واحد و یکپارچه میدان نظامی و دیپلماسی زیر نظر فرماندهی معظم کل قوا است) دور می‌شود. 🔴پیوست : در مورد Vietnam War در ویکی تابناک بیشتر بخوانید https://www.tabnak.ir/fa/tags/130436/1/vietnam-war 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI