ادعای اکسیوس:
کاخ سفید و میانجی‌های قطری هنوز منتظر پاسخ ایران درباره پیشنهاد متقابل آمریکا برای پایان دادن به جنگ هستند. یک مقام آمریکایی گفت: «این موضوع هنوز در حال بررسی‌های داخلی در تهران است.»
یک منبع منطقه‌ای که از جزئیات مطلع است گفت که میانجی‌های منطقه‌ای در روزهای اخیر به عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، گفته‌اند که ایران نباید پاسخ خود را تا پس از انتخابات میان‌دوره‌ای به تعویق بیندازد.
میانجی‌های منطقه‌ای به ایران گفتند هیچ تضمینی وجود ندارد که ترامپ پس از انتخابات میان‌دوره‌ای ملایم‌تر عمل کند — برعکس، ممکن است تهاجمی‌تر شود./
هشدار مقامات آمریکایی درباره عواقب شکست از چین در رقابت هوش مصنوعی
اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا در اظهاراتی که نگرانی واشنگتن در مورد پیشرفت‌های فناوری رقیبش را برجسته کرد، هشدار داد اگر آمریکا در رقابت هوش مصنوعی با چین شکست بخورد، با عواقب وخیمی روبرو خواهد شد.
بسنت در رویدادی در «بریتبارت نیوز» در واشنگتن گفت: «اگر چین در این زمینه پیروز شود، پس‌فردایی وجود نخواهد داشت.» او همچنین اشاره کرد که بودجه دفاعی کلان ایالات متحده برای محافظت از ملت کافی نخواهد بود.
وزیر خزانه‌داری آمریکا گفت: «اگر آنها در زمینه هوش مصنوعی از ما فاصله بگیرند، هیچ چیز دیگری مهم نخواهد بود.»
به نظر می‌رسد این اظهارات خطاب به برخی از صداهایی است که در آمریکا از ساخت پروژه‌های بزرگ مرکز داده در حیاط خلوت خود ناراحت هستند.
دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، در اواخر ماه اوت هشدار داد که واکنش عمومی فزاینده به پروژه‌های ایالات متحده، تهدیدی اقتصادی محسوب می‌شود و خطر برتری چین در هوش مصنوعی را به همراه دارد.
در چین، بسیاری از پروژه‌های جدید در مناطق کم جمعیت شمال و شمال غربی، در فاصله‌ای بسیار دور از شهرهای بزرگ، در حال ساخت هستند.

🌐وضعیت دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای
📝عرفان علمشاهی
#کنگرهـ2026
#تعقیب_روند
#مطالعات_آمریکای_شمالی
🔹کمتر از یک ماه تا انتخابات میان‌دوره‌ای باقی مانده است. انتخابات میان‌دوره‌ای امسال برای تمامی ۴۳۵ کرسی مجلس نمایندگان و ۳۵ کرسی سنا برگزار خواهد شد. چیزی که سرنوشت انتخابات را تعیین می‌کند، حوزه‌های انتخاباتی چرخشی (مجلس نمایندگان) و ایالت‌های چرخشی (سنا) است.
💢بروزرسانی وضعیت انتخابات سنا
🔹در مقایسه با دو ماه گذشته (بروزرسانی قبلی) وضعیت دموکرات‌ها بهتر شده است. حزب دموکرات نه تنها در میانگین نظرسنجی‌های هر هفت ایالت چرخشی پیشتاز شده بلکه ایالت جمهوری‌خواه کانزاس را نیز رقابتی کرده و در آن اندکی پیشتاز است. افزون بر این، نامزدهای دموکرات یا مستقل در سه ایالت جمهوری‌خواه نبراسکا، فلوریدا و کارولینای جنوبی نیز تقویت شده‌اند، هرچند نامزدهای جمهوری‌خواه همچنان جلوتر هستند. ایالت جمهوری‌خواه داکوتای جنوبی نیز برای مدتی در معرض خطر از سمت نامزد مستقل بود؛ اما اکنون جمهوری‌خواهان وضعیت باثباتی دارند و می‌توان آنها را پیروز دانست. وضعیت نظرسنجی‌ها در یازده ایالت مذکور (۸ چرخشی + ۳ ایالت جمهوری‌خواه در خطر) به شرح زیر است:
🔸ایالت‌های چرخشی
🔵مِین (ME): پیشتازی دموکرات‌ها
تروی جکسون: ۴۹٪ - سوزان کالینز: ۴۶٪
🔵اوهایو (OH): پیشتازی دموکرات‌ها
شرود براون: ۴۸٪ - جان هیوستد: ۴۴٪
🔵میشیگان (MI): پیشتازی دموکرات‌ها
عبدل السید: ۴۸٪ - مایک راجرز: ۴۵٪
🔵آیووا (IA): پیشتازی دموکرات‌ها
جاش تورِک: ۴۶٪ - اشلی هینستون: ۴۵٪
🔵تگزاس (TX): پیشتازی دموکرات‌ها
جیمز تالاریکو: ۴۸٪ - کن پکستون: ۴۵٪
🔵آلاسکا (AK): پیشتازی دموکرات‌ها
مری پلتولا: ۴۷٪ - دن سالیوان: ۴۴٪
🔵کارولینای شمالی (NC): پیشتازی دموکرات‌ها
روی کوپر: ۵۱٪ - مایکل واتلی: ۴۱٪
🔵کانزاس (KS): پیشتازی دموکرات‌ها
آدام همیلتون: ۴۶٪ - جان مارشال: ۴۵٪
🔸ایالت‌های جمهوری‌خواه در معرض خطر:
🔴 نبراسکا (NE): پیشتازی جمهوری‌خواهان
پیت راکیت: ۴۶٪ - دن آزبورن (مستقل): ۴۵٪
🔴فلوریدا (FL): پیشتازی جمهوری‌خواهان
اشلی مودی: ۴۹٪ - آنجی نیکسون: ۴۳٪
🔴 کارولینای جنوبی (SC): پیشتازی جمهوری‌خواهان
دارلین گراهان: ۴۶٪ - آنی اندروز: ۴۴٪
🔸با وجود نتایج نظرسنجی‌ها، باید دو نکته را ملاحظه کرد. نخست، در سال‌های اخیر نظرسنجی‌های آمریکایی غالباً در آرای جمهوری‌خواهان کم‌برآوردی داشته‌اند. دوم، باید سناریوهای بهتر یا بدترشدن وضعیت دموکرات‌ها در نتیجه وضعیت تورمی آمریکا را در نظر داشت. به همین خاطر، نتیجه انتخابات سنا در سه سناریو توضیح داده خواهد شد:
1️⃣سناریوی کاملاً خوش‌بینانه برای دموکرات‌ها: شکست جمهوری‌خواهان در تمامی ایالت‌های مذکور در نتیجه تورم افسارگسیخته و تشدید مشکلات اقتصادی مردم آمریکا
🔵دموکرات‌ها: ۵۵ کرسی
🟣مستقل‌ها: ۱ کرسی
🔴جمهوری‌خواهان ۴۴ کرسی

2️⃣سناریوی واقع‌بینانه: وضعیت فعلی نظرسنجی‌ها، با در نظرگرفتن حدود ۲٪ کم‌برآوردی نظرسنجی‌ها در وضعیت جمهوری‌خواهان
🔵دموکرات‌ها: ۵۲ کرسی
🔴جمهوری‌خواهان: ۴۸ کرسی

3️⃣سناریوی بدبینانه برای دموکرات‌ها: خطای بالاتر نظرسنجی‌ها در کم‌برآوری جمهوری‌خواهان به علاوه کاهش قیمت سوخت
🔵دموکرات‌ها: ۵۰ کرسی
🔴جمهوری‌خواهان: ۵۰ کرسی
🔸در این سناریو، جمهوری‌خواهان اکثریت را نگه خواهند داشت؛ زیرا در وضعیت رأی‌گیری برابر، رئیس سنا - که معاون رئیس جمهور است - حق رأی پیدا می‌کند.

💢وضعیت انتخابات مجلس نمایندگان
🔸یکی از راه‌های سنجش وضعیت انتخابات مجلس نمایندگان، بررسی نظرسنجی‌هایی است که از تمام مردم آمریکا گرفته می‌شود. میانگین نظرسنجی‌های عمومی نشان می‌دهند که ۴۹٪ از مردم آمریکا در انتخابات میان‌دوره‌ای قصد دارند به حزب دموکرات و ۴۱٪ نیز قصد دارند به حزب جمهوری‌خواه رأی بدهند. این فاصله ۸ درصدی حکایت از شانس بالای دموکرات‌ها برای کسب اکثریت مجلس نمایندگان را دارد.
🔸رسیدن به اکثریت مجلس نیازمند کسب حداقل ۲۱۸ کرسی است. طبق میانگین تمامی مدل‌های انتخاباتی، اکنون دموکرات‌ها ۲۲۰ کرسی و جمهوری‌خواهان ۲۰۰ کرسی را تصاحب کرده‌اند. وضعیت ۱۵ کرسی نیز نامشخص است. سایت Decision Desk وضعیت را ۲۳۵ در برابر ۲۰۰ به نفع دموکرات‌ها و سایت FiftyPlusOne هم ۲۳۵ به ۱۹۳ (7 کرسی وضعیت نامشخص) ارزیابی کرده‌اند.
🔸در بازارهای شرط‌بندی نیز وضعیت دموکرات‌ها به مراتب بهتر است. در سایت Kalshi، دموکرات‌ها ۹۰٪ و در PolyMarket نیز ۹۱٪ شانس کسب اکثریت مجلس را دارند. می‌توان از هم‌اکنون دموکرات را پیروز مجلس نمایندگان دانست.
✅اندیشکده تهران✅
👨💻
واشنگتن از تحریم‌های روسیه عقب‌نشینی کرد
🔹 دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، بخشی از محدودیت‌ها و تحریم‌های اعمال‌شده علیه روسیه را بر اساس «قانون گراهام» به حالت تعلیق درآورد.
🔹 کاخ سفید در بیانیه‌ای رسمی تأیید کرد که ترامپ این تصمیم را در قالب ابلاغیه‌ای به کنگره اعلام کرده است و در این ابلاغیه بیان کرد که این معافیت‌های تحریمی در راستای منافع ملی آمریکا است.
🔴ترامپ این بار درباره روسیه امضای خودش را بی‌اعتبار کرد
▪️دونالد ترامپ ۲۹ روز پس از امضای مصوبه تحریم‌های ایران و روسیه (قانون لیندسی گراهام)، حالا در تلاش برای پایین آوردن بهای بالای سوخت در آمریکا پیش از انتخابات دوازدهم آبان، دستور لغو تحریم‌های روسیه را صادر کرد.
▪️طبق فرمان اجرایی جدید رئیس‌جمهور آمریکا، لغوِ تحریم‌ها و تعرفه‌ها تا زمانی که او یا مقامات ارشد دولت او تشخیص دهند که «اقدامات بیشتر ضروری است»، به قوت خود باقی خواهد ماند.
🔻آمریکا با گسترش ناتو تا مرزهای روسیه، زمینه حمله پوتین به اوکراین را فراهم کرد
👤 ران جانسون، سناتور آمریکایی:
«درست مثل رفتاری که بعد از پیروزی در جنگ سرد با روسیه داشتیم و فشاری که به آنها وارد کردیم. من از پوتین دفاع نمی‌کنم، اما ما گفته بودیم که ناتو حتی یک اینچ هم به سمت شرق گسترش پیدا نخواهد کرد. با این حال، عملاً ناتو را تا دمِ درِ خانه‌شان پیش بردیم. فکر می‌کردیم پوتین چه واکنشی نشان خواهد ماند
♦️ ترامپ:
🔹 بسیاری از تحریم‌ها، محدودیت‌ها و عوارضی که قرار بود علیه روسیه اجرایی شوند را تعلیق می‌کنم
🔹 رئیس جمهور آمریکا اعلام کرد که بسیاری از تحریم‌ها، محدودیت‌ها و عوارض علیه روسیه که قرار بود چند روز دیگر اجرایی شوند را تعلیق می‌کند.
❌ اسناد دادگاه فاش کرد: تلگرام داده‌های کاربران را با دولت آمریکا به اشتراک می‌گذارد
⭕️ اسناد جدید دادگاه آمریکا شیوه دقیق پاسخ تلگرام به استعلام‌های قضایی را برملا کرد. طبق تصویر موجود، تلگرام در مکاتبه خود با مراجع قانونی، مشخصاتی شامل شناسه کاربری، شماره تلفن و آدرس IP متهمان را در اختیار مقامات قرار داده است.
⭕️ در جریان انتشار این اسناد، نشانی ایمیل غیرعمومی تلگرام که برای مکاتبات قضایی استفاده می‌شود نیز فاش شده است. شواهد و گزارش‌های منتشرشده نشان می‌دهند که تلگرام نیز مانند پلتفرم‌های مشابه دیگر همکاری خود با مراجع را به رویه‌ای معمول تبدیل کرده است.
مغز ایدئولوژیک
نوشته: لیئور زمیگراد
ترجمه: معصومه ملکیان
نشر: سایلوار
این کتاب یکی از آثار پیشگام در حوزه روان‌شناسی سیاسی و علوم اعصاب است که به بررسی ارتباط عمیق مغز انسان با باورهای ایدئولوژیک می‌پردازد.
زمیگراد در این کتاب به تحلیل چگونگی تأثیر ایدئولوژی‌های مختلف، از چپ‌گرایی گرفته تا راست‌گرایی، بر عملکرد و ساختار مغز می‌پردازد.
این اثر می‌خواهد نشان دهد که باورهای سیاسی نه تنها تحت تاثیر عوامل فرهنگی و اجتماعی قرار دارند، بلکه ریشه‌های بیولوژیکی و شناختی نیز در شکل‌گیری آنها دخیل هستند.
وی با استفاده از اسکن‌های مغزی (fMRI) به این نتیجه می‌رسد که مغز افراد محافظه‌کار و لیبرال از نظر فیزیکی متفاوت است؛ به عنوان مثال آمیگدال (مرکز ترس) در افراد محافظه‌کار معمولا بزرگ‌تر و فعال‌تر است که باعث حساسیت بیشتر به تهدیدات و تغییرات ناگهانی می‌شود.
در مقابل در افراد لیبرال، قشر قدامی مغز (ACC) فعال‌تر است که با پردازش پیچیدگی‌ها و تحمل ابهام ارتباط دارد.
این تفاوت‌ها به وضوح نشان می‌دهند که انتخاب‌های سیاسی ریشه در ساختار مغزی دارند و نه تنها نتیجه تربیت اجتماعی.
نویسنده همچنین به این نکته اشاره می‌کند که ایدئولوژی‌های سیاسی تا حد زیادی تحت تاثیر ژنتیک قرار دارند. او بیان می‌کند که ویژگی‌های شناختی فردی، مانند تمایل به پذیرش یا رد ابهام، به طور قابل توجهی در تعیین گرایش‌های سیاسی افراد نقش دارند.
او با پژوهش‌های خود نشان داده که حدود ۳۰ تا ۴۰ درصد از تمایلات سیاسی فرد به ارث می‌رسد.
کتاب توضیح می‌دهد که وقتی افراد با اطلاعاتی مواجه می‌شوند که ایدئولوژی‌های آنها را به چالش می‌کشد، مغز آن را به عنوان یک تهدید فیزیکی شناسایی می‌کند، این واکنش منجر به فعال شدن بخش‌های دفاعی مغز و خاموش شدن بخش‌های منطقی می‌شود؛ به همین دلیل است که تغییر عقاید سیاسی بسیار دشوار است، زیرا ذهن افراد برای حفظ هویت سیاسی خود به شدت مقاومت می‌کند.
در پایان کتاب "مغز ایدئولوژیک" به یک تحلیل جامع و علمی از چگونگی شکل‌گیری باورهای ایدئولوژیک و تاثیر آن بر ساختار مغزی و رفتار انسان‌ها پرداخته و تلاش می‌کند تا نشان دهد که پذیرش ایدئولوژی‌های خاص نه تنها یک تصمیم آگاهانه بلکه نتیجه تعامل پیچیده‌ای از عوامل بیولوژیکی، شناختی و اجتماعی است.
این اثر به پژوهشگران علوم اعصاب، روان‌شناسان و علاقه‌مندان به تحلیل رفتار سیاسی کمک می‌کند تا درک بهتری از این پدیده پیچیده پیدا کنند.
خانم لیئور زمیگراد (Leor Zmigrod) عصب‌شناس شناختی و پژوهشگر دانشگاه کمبریج است، او به عنوان یکی از پیشگامان حوزه "علوم اعصاب سیاسی" (Political Neuroscience) شناخته می‌شود.
🔻پارادوکس قدرت در خاورمیانه
▪️دانا استرول، معاون سابق دستیار وزیر دفاع آمریکا در امور خاورمیانه، در مقاله‌ای جدید در مجله فارن‌افرز جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران را بررسی می‌کند.
▪️آمریکا با بیش از ۱۰ هزار سورتی پرواز، نابودی ۸۵ درصد تأسیسات موشکی و پهپادی ایران، غرق کردن اکثر کشتی‌های نیروی دریایی و حذف ۷۰ درصد زیرساخت پرتاب موشک، برتری نظامی متعارف خود را نشان داد.
▪️هماهنگی بی‌سابقه‌ای با اسرائیل شکل گرفت و اسرائیل ابتدا دفاع هوایی ایران را سرکوب و ده‌ها مقام ارشد را هدف قرار داد. با این حال، اهداف استراتژیک ترامپ مانند تسلیم حکومت، حذف نفوذ ایران و توافق هسته‌ای بهتر محقق نشد.
▪️ایران پس از جنگ قبلی درس گرفت و استراتژی خود را تغییر داد: تصمیم‌گیری را غیرمتمرکز کرد، از پهپادها برای فرسوده کردن ذخایر رهگیر استفاده نمود، حملات را به زیرساخت‌های غیرنظامی و انرژی کشورهای خلیج گسترش داد و با تاکتیک‌های نامتقارن تنگه هرمز را مختل کرد. این اقدامات فشار اقتصادی جهانی ایجاد کرد و ذخایر تسلیحاتی آمریکا را به‌شدت کاهش داد؛ بیش از ۱۰۰۰ موشک تاماهاوک و حدود نیمی از رهگیرهای THAAD و پاتریوت مصرف شد، در حالی که تولید سالانه این تسلیحات بسیار محدود است.
▪️جنگ جایگاه آمریکا به‌عنوان ضامن اصلی امنیت خاورمیانه را تضعیف کرد. کشورهای خلیج فارس پس از حملات ایران و پاسخ محدود واشنگتن، موقتاً محدودیت‌هایی بر پایگاه‌های آمریکایی اعمال کردند و اعتمادشان کاهش یافت. در عین حال، این کشورها به دنبال شرکای دفاعی متنوع‌تر مانند اسرائیل، اوکراین، بریتانیا و فرانسه هستند و همکاری‌های چندجانبه ضدپهپاد و دریایی را گسترش داده‌اند.
▪️استرول نتیجه می‌گیرد که آمریکا باید از نقش ضامن انحصاری به هماهنگ‌کننده امنیت تبدیل شود، پایگاه‌های خود را به سمت غرب منطقه منتقل کند، تولید مشترک تسلیحات با شرکای خلیج را افزایش دهد و ساختارهای امنیتی چندجانبه ایجاد نماید. در غیر این صورت، این جنگ به‌عنوان نمایش قدرت نظامی که به خاورمیانه پساآمریکایی منجر شد، در تاریخ ثبت خواهد
🌐 الزیدی: تهران یا واشنگتن؛ موازنه‌گری نامتقارن تحت فشار
#مقاله_تحلیلی
#عراق
📝سیدرضا قزوینی
🔸عملکرد علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق، از آغاز به کار دولتش با دقت در تهران و واشنگتن بررسی شده است. مخالفت دونالد ترامپ با نامزدی نوری المالکی و حمایت از گزینه جایگزین، نگرانی‌هایی درباره فاصله گرفتن بغداد از موازنه‌گری سنتی میان ایران و آمریکا ایجاد کرد. بااین‌حال، عملکرد الزیدی را نمی‌توان صرفاً چرخشی کامل به سوی واشنگتن دانست؛ بلکه شواهد بیشتر از الگویی به نام «موازنه‌گری نامتقارن تحت فشار» حکایت دارند.
💢الزیدی و آمریکا
🔸الزیدی که پیشینه‌ای اقتصادی و مدیریتی داشته و از پایگاه حزبی مستقلی برخوردار نبود، پس از مخالفت آمریکا با نامزدی المالکی به نخست‌وزیری رسید. گزارش‌هایی نیز درباره تهدید واشنگتن به توقف انتقال دلار به بغداد برای کنار رفتن المالکی منتشر شد. این شرایط نشان می‌دهد که دولت جدید از ابتدا با فشارهای آمریکا مواجه بوده است.
🔸نخستین سفر خارجی الزیدی به واشنگتن، اهمیت روابط دوجانبه با آمریکا در دولت جدید را آشکار می‌کند. در جریان این سفر، دو طرف درباره خروج نیروهای باقی‌مانده آمریکا تا ۳۰ سپتامبر و ضرورت پیشبرد روند خلع سلاح مقاومت گفت‌وگو کردند. این تحولات نشان‌دهنده تلاش واشنگتن برای محدود کردن نفوذ بازیگران نزدیک به ایران است.
💢اهرم‌های فشار آمریکا
🔹مهم‌ترین ابزار فشار واشنگتن، وابستگی اقتصاد عراق به سازوکارهای مالی تحت نظارت آمریکاست. گزارش‌ها از توقف ارسال محموله‌های اسکناس دلار به بغداد از اواخر فوریه و تعهد عراق برای جلوگیری از دسترسی گروه‌های مقاومت به این منابع مالی حکایت داشتند. اگرچه پس از دیدار الزیدی با ترامپ خبرهایی در خصوص آغاز مجدد ارسال دلار منتشر شد، اما تحریم بانک توسعه عراق نشان داد که همراهی بغداد با آمریکا لزوماً به پایان فشارهای مالی منجر نمی‌شود.
🔹پرونده خلع سلاح گروه‌های مقاومت نیز محدودیت‌های دولت را آشکار کرد. الزیدی این موضوع را از اهداف اصلی دولت خود اعلام کرد، اما ضرب‌الاجل ۳۰ سپتامبر محقق نشد و تکمیل فرایند به ژوئن ۲۰۲۷ موکول شد. همچنین کتائب حزب‌الله و جنبش نجباء به مخالفت با این مسئله پرداختند. الزیدی نیز بر ادامه مذاکرات با گروه‌های مقاومت و پرهیز از رویارویی نظامی با آنان تأکید داشته است.
💢فشار خارجی و هزینه‌های داخلی
🔹پرونده پرواز شرکت‌های ایرانی، نمونه‌ای از نحوه مواجهه دولت الزیدی با فشار خارجی و هزینه‌های داخلی آن است. پس از اعلام تحریم‌های آمریکا، گزارشاتی درباره توقف خدمات به پروازهای ایرانی در فرودگاه‌های عراق منتشر شد. اگر چه دولت عراق رسما مسئولیت توقف پروازها را برعهده نگرفت، اما منابعی در نجف از صدور دستور توقف خدمات از دفتر نخست‌وزیر خبر دادند.
🔹این مسئله منجر به بروز اعتراضاتی در نجف و کربلا شده و برخی جریان‌های سیاسی نیز به شدت از این تصمیم انتقاد کردند. پس از افزایش فشارهای داخلی، الزیدی برای اخذ معافیت از واشنگتن اقدام کرده و معافیت‌هایی برای فرودگاه نجف و شرکت‌های ایرانی اعلام شد. این روند نشان می‌دهد که دولت ابتدا در برابر فشار خارجی همراهی کرده، اما پس از هزینه‌های داخلی، کوشیده تا دامنه اجرای محدودیت‌ها را کاهش دهد.
💢تلاش برای حفظ روابط با تهران
🔹در مقابل، الزیدی برای حفظ روابط با تهران نیز تلاش کرده است. سفر او به ایران پس از دیدار با ترامپ، با امضای اسناد همکاری همراه شد. حضور الزیدی در مراسم تشییع رهبر شهید در عراق نیز در همین چارچوب ارزیابی می‌شود. بااین‌حال، سنجش واقعی سطح روابط دو کشور به میزان تداوم همکاری‌ها در شرایط فشار وابسته است.
💢تبیین رفتار الزیدی و چشم‌انداز روابط
🔹رفتار الزیدی را می‌توان از سه منظر توضیح داد. نخست، تمایل سیاسی او به آمریکا که در سفر واشنگتن، توافقات اقتصادی و برخی اقدامات امنیتی نمود یافته است؛ هرچند این شواهد برای اثبات هم‌سویی کامل کافی نیستند. دوم، اجبار ساختاری ناشی از وابستگی عراق به نظام مالی بین‌المللی که ممکن است همراهی با واشنگتن را به ضرورتی برای اداره کشور تبدیل کند. سوم، نقش چارچوب هماهنگی شیعی که ضمن حمایت از دولت، در برابر تصمیم‌های دارای هزینه‌های سیاسی و اجتماعی، محدودیت‌هایی ایجاد می‌کند.
✅عملکرد الزیدی در پرونده‌های مختلف، بیش از آن‌که به سود تهران باشد، با خواسته‌های واشنگتن هم‌جهت بوده است. بااین‌حال، این وضعیت به معنای هم‌سویی کامل با آمریکا نیست. الزیدی در حوزه‌هایی که واشنگتن اهرم فشار مؤثرتری دارد، بیشتر همراهی کرده و در موضوعات دارای هزینه داخلی بالا، به تعدیل تصمیم‌ها روی آورده است. پایداری این راهبرد به توانایی بغداد در ایجاد تعادل میان فشار خارجی، نیازهای اقتصادی و محدودیت‌های داخلی بستگی دارد.
✅اندیشکده تهران✅
🔗
🔴 آمریکا ۱۹ سال ذخیره پاتریوت را در ۷ ماه جنگ با ایران مصرف کرد!
- تعداد موشک‌های رهگیر پاتریوت تحویل‌داده‌شده به ارتش آمریکا طی ۱۹ سال (سپتامبر ۲۰۰۱ تا می ۲۰۲۰): ۱۷۹۵ فروند
- تعداد موشک‌های رهگیر پاتریوت شلیک‌شده در ۷ ماه نخست جنگ ایران (۲۸ فوریه تا ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶): حدود ۱۸۰۰ فروند