🔴عبدال السید: آیا اسرائیل واقعاً دوست آمریکاست؟ باید در روابط خود بازنگری کنیم
🔻عبدال السید، سیاستمدار دموکرات آمریکایی، با انتقاد از روابط واشنگتن و اسرائیل گفت:
🔻به ما می‌گویند اسرائیل متحد ماست؛ اما تصور کنید با دوستی در حال قدم زدن هستید و ناگهان خرسی می‌بینید. شما می‌گویید بهتر است از خرس فاصله بگیریم، اما دوستتان اصرار می‌کند که باید خرس را تحریک کنیم. در چنین شرایطی نمی‌دانم آیا واقعاً می‌توان آن فرد را دوست خود دانست یا نه.
🔻ما باید بر اساس اصول و ارزش‌های خود، در ماهیت این رابطه به‌طور جدی بازنگری کنیم
🔻هشدار مجری مشهور آمریکایی نسبت به حمله هسته‌ای احتمالی به کوه کلنگ
👤 تاکر کارلسون:
"تحت فشار بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، دولت ترامپ ممکن است تنها چند روز با آغاز یک حمله هسته‌ای به ایران فاصله داشته باشد. هدف این حمله، کوه کلنگ (Pickax Mountain) در مرکز ایران خواهد بود؛ جایی که به ادعای دستگاه اطلاعاتی اسرائیل، دولت ایران برنامه غنی‌سازی هسته‌ای خود را از سر گرفته است. هیچ‌یک از تسلیحات متعارف زرادخانه آمریکا قادر نیست به عمق ۳۰۰ فوتی (حدود ۹۱ متری) سنگ گرانیت یکپارچه نفوذ کند و تونل‌هایی را که گفته می‌شود عملیات غنی‌سازی در آنها انجام می‌شود، نابود سازد. تنها گزینه نظامی، حمله هسته‌ای است. نتانیاهو به‌شدت برای انجام چنین حمله‌ای فشار آورده است. یک ناظر آگاه می‌گوید: «بی‌بی هر روز در این‌باره با ترامپ تماس می‌گیرد.»
نتانیاهو در تنگنا قرار گرفته و مستأصل است. پس از نتایج انتخابات هفته گذشته، او نمی‌تواند دولت تشکیل دهد، مگر اینکه ترامپ مستقیماً در سیاست داخلی اسرائیل مداخله کند و با میانجیگری میان احزاب دیگر، توافقی را رقم بزند که ۶۱ کرسی کنست را برای نتانیاهو تضمین کند. در غیر این صورت، او نخست‌وزیری را از دست خواهد داد و با رسوایی، تحقیقات قضایی و احتمالاً زندان روبه‌رو خواهد شد. نتانیاهو باید روابط نزدیکی با ترامپ حفظ کند. او به این جنگ نیاز دارد...
ناظران نزدیک به تحولات می‌گویند ترامپ احتمالاً تا آخر هفته آینده تصمیم خواهد گرفت که آیا از سلاح هسته‌ای استفاده کند یا نه. منظور، هفتم نوامبر، یعنی شش روز دیگر است. البته باید به این نکته به نفع او اشاره کرد که هنوز درنگ می‌کند. در حال حاضر، ترامپ به حرف‌های معاون رئیس‌جمهور خود، جی‌دی ونس، و همچنین استیو ویتکاف، فرستاده ویژه و دوستش، گوش می‌دهد؛ هر دوی آنها معتقدند که می‌توان با ایران به توافق رسید."
🔴 نظرسنجی نهایی نیویورک تایمز - کالج سیِنا در ایالت‌های رقابتی انتخابات سنا:
▪️میشیگان:
عبدل السید (دموکرات) 53%
مایک راجرز (جمهوری‌خواه) 42%
▪️تگزاس:
جیمز تالاریکو (دموکرات) 50%
کن پکستون (جمهوری‌خواه) 43%
▪️مین:
تروی جکسون (دموکرات) 51%
سوزان کالینز (جمهوری‌خواه) 45%
▪️اوهایو:
شرود براون (دموکرات) 49%
جان هاستد (جمهوری‌خواه) 44%
▪️کانزاس:
آدام همیلتون (دموکرات) 49%
راجر مارشال (جمهوری‌خواه) 44%
▪️آلاسکا
مری پلتولا (دموکرات) 48%
دن سالیوان (جمهوری‌خواه) 46%
▪️آیووا
جاش تورک (دموکرات) 48%
اشلی هینسون (جمهوری‌خواه) 47%
🔻ترامپ از ۲۴ سال پیش هم حاضر نبود حرف مخالفش را بشنود
👤 بیل کلینتون، رئیس جمهور سابق آمریکا:
«مدت‌هاست که رئیس‌جمهور ترامپ را می‌شناسم. حدود ۲۴ سال پیش رابطه دوستانه‌ای با هم داشتیم. با هم گلف بازی می‌کردیم.
او مدام می‌گفت: "ما بزرگ‌ترین، قدرتمندترین و ثروتمندترین کشور جهان هستیم. چرا روی واردات همه کشورهای دیگر تعرفه‌های سنگین وضع نکنیم و کلاً پرداخت مالیات را متوقف نکنیم؟"
من به او گفتم: "خب، دونالد، دلیلش این است که این شرکت‌ها و فروشندگان نیستند که هزینه تعرفه‌ها را به‌تنهایی تحمل می‌کنند؛ آنها این هزینه را روی قیمت کالاهایشان می‌کشند و از خریداران دریافت می‌کنند، هر کالایی که باشد. بنابراین، در نهایت این ما هستیم که هزینه تعرفه‌ها را می‌پردازیم." اما او، درست مثل امروز، حرفی را که نمی‌خواست بشنود، نمی‌شنید.»
🔻اکثر رأی‌دهندگان از وضعیت مالی خود ناراضی هستند
▪️ براساس آمار جدید شبکه NBC News، برای اولین بار در 30 سال گذشته، تعداد رأی‌دهندگانی که می‌گویند از وضعیت مالی خود ناراضی هستند (51٪) نسبت به تعداد رأی‌دهندگانی که راضی هستند (49٪) بیشتر شده است.
🔻مجری مطرح CNN: بمباران بیشتر، ایران را وادار به تسلیم نخواهد کرد
👤 فرید زکریا:
"تاکنون ایران تسلیم نشده است و دلایلی وجود دارد که نشان می‌دهد ادامه بمباران‌ها نیز این واقعیت را تغییر نخواهد داد. مشکل اساسی رویکرد دونالد ترامپ این است که او نمی‌تواند تصمیم بگیرد هدفش تغییر سیاست‌های ایران است یا تغییر حکومت آن.
واشنگتن از یک سو حکومت ایران را به نابودی تهدید می‌کند و از سوی دیگر، از همان حکومت می‌خواست با جدیت وارد مذاکره شود. اگر رهبران ایران به این باور برسند که واشنگتن، صرف‌نظر از اقدامات آنها، قصد دارد حکومتشان را نابود کند، چرا باید حاضر به دادن امتیاز شوند؟
در چنین شرایطی، انگیزه آنها مقاومت، تحمیل هزینه به طرف مقابل و تلاش برای دوام آوردن در یک رویارویی طولانی با آمریکا خواهد بود. قدرت نظامی می‌تواند شرایط و مفاد چنین توافق‌هایی را به نفع یک طرف بهبود بخشد، اما هرگز نمی‌تواند جایگزین آنها شود. آمریکا بارها این درس را فراموش کرده است."
🔻ترامپ در آستانه انتخابات میاندورهای با خشم زنان روبه‌رو می‌شود
▪️روزنامه تلگراف گزارش داد، دونالد ترامپ در دوره دوم ریاست‌جمهوری‌اش مشکلی جدی با زنان دارد. او سعی کرد از هرج‌ومرج اجتناب کند و تعداد کمی از مقامات را کنار بگذارد، اما اکثر کسانی که اخراج یا مجبور به استعفا شدند زنان بودند، از جمله وزیران و سخنگویان. این امر نشان می‌دهد وفاداری در تیم او حفاظت چندانی برای زنان فراهم نمی‌کند.
▪️در آستانه انتخابات میاندورهای ۳ نوامبر ۲۰۲۶، نظرسنجی‌ها حاکی از نارضایتی عمیق اکثر زنان از عملکرد ترامپ است و از هر چهار زنی که در ۲۰۲۴ به او رای داده‌اند، یکی اکنون مخالف اوست. دموکرات‌ها در میان زنان حدود ۱۸ امتیاز جلوتر هستند و انتظار می‌رود رای‌دهندگان زن ناامید نقش کلیدی در ایجاد «موج آبی» و ضربه به جمهوری‌خواهان ایفا کنند.
▪️الگوی سخنان تحقیرآمیز ترامپ نسبت به زنان، به‌ویژه خبرنگاران، و جایگزینی مقامات زن با مردان، همراه با نگرانی‌ها درباره اقتصاد، هزینه‌های زندگی باعث شده بسیاری از زنان سفیدپوست و متاهل نیز به سمت دموکرات‌ها متمایل شوند.
موج آبی ؟
فاکس نیوز رسانه جمهوری خواهان
رقابت نفس‌گیر برای کرسی سنای ایالت تگزاس، با هزینه‌ای نزدیک به نیم میلیارد دلار تاکنون، به پرهزینه‌ترین رقابت انتخاباتی سنا در تاریخ آمریکا تبدیل شده است.
این موضوع در حالی مطرح می‌شود که یک نظرسنجی جدید نشان می‌دهد جیمز تالاریکو، نامزد دموکرات‌ها، با اختلاف ۷ واحد درصد از کن پکستون، نامزد جمهوری‌خواهان، پیش افتاده است.
به این ترتیب، کرسی‌ای که جمهوری‌خواهان از سال ۱۹۷۰ تاکنون در اختیار داشته‌اند، اکنون در معرض خطر ازدست‌رفتن قرار گرفته است.
سی ان ان رسانه طرفدار دموکرات ها
جمهوری‌خواهان در انتخابات نهایی سنا در رقابت‌های نزدیکِ ایالت‌هایی که ترامپ در انتخابات قبلی در آنها پیروز شده بود، به‌طور متوسط ۴٫۱ واحد درصد بهتر از میانگین نظرسنجی‌ها عمل کرده‌اند.
می‌خواهم تأکید کنم که این اختلاف ۴٫۱ درصدی، از نظر اندازه قابل‌توجه است و می‌تواند برآوردهای مربوط به عملکرد احتمالی دموکرات‌ها را تحت تأثیر قرار دهد.
میانگین نظرسنجی‌های فعلی به هم نزدیک‌تر است. بنابراین فرض کنیم همین خطای نظرسنجی تکرار شود و در واقع جمهوری‌خواهان کمتر از میزان واقعی حمایتشان در نظرسنجی‌ها نشان داده شده باشند. در آن صورت چه اتفاقی ممکن است بیفتد؟
ممکن است نتیجه‌ای شبیه این رخ دهد:
ناگهان سهم دموکرات‌ها به‌طور قابل‌توجهی از ۵۰ کرسی به ۴۰ کرسی سقوط کند.
چرا؟ چون در این سناریو آلاسکا، تگزاس، کانزاس و اوهایو به جمهوری‌خواهان می‌رسند.
بنابراین فکر می‌کنم مردم باید این نکته را در نظر داشته باشند که نظرسنجی‌ها صرفاً ابزارهایی برای ارزیابی وضعیت هستند، نه پیش‌بینی‌های قطعی.
سناریوهایی وجود دارند که در آنها جمهوری‌خواهان می‌توانند کنترل سنای ایالات متحده را حفظ کنند.
🔻شخص ترامپ، مسئول شکست انتخاباتی حزب جمهوری‌خواه است
▪️روزنامه واشنگتن پس گزارش داد، دلیل اصلی وضعیت بحرانی جمهوری‌خواهان در انتخابات میاندورهای، مجموعه‌ای از اتفاقات پراکنده نیست، بلکه شیوه حکمرانی تک‌نفره ترامپ است. جنگ با ایران، بدون مشورت با کنگره، به افزایش قیمت انرژی و فشار اقتصادی بر رأی‌دهندگان منجر شد. هم‌زمان، تشدید جنگ تجاری و تعرفه‌های سنگین علیه کانادا، به ایالت‌های حساسی مانند مین و میشیگان آسیب زد.
▪️ضربه ترامپ فقط اقتصادی نبود. او با کنار زدن نامزدهای جمهوری‌خواهی که حاضر به تبعیت کامل از او نبودند، از چهره‌هایی حمایت کرد که اکنون در چند رقابت مهم سنا با مشکل مواجه‌اند؛ از کن پکستون در تگزاس و مایک کالینز در جورجیا تا نامزد مورد حمایت او در کارولینای جنوبی. دخالت در رقابت فرمانداری اوهایو نیز موقعیت کل جمهوری‌خواهان را تضعیف کرده است.
▪️در کنار این مسائل، برخورد ترامپ با تیراندازی‌های مرگبار مأموران مهاجرت، نارضایتی رأی‌دهندگان لاتین‌تبار را تشدید کرد. اصرار بر پروژه‌های پرهزینه در واشنگتن و بی‌اعتنایی به مخالفت‌ها با ساخت مراکز داده نیز بر مشکلات او افزود.
👈 فایننشیال تایمز، بریفینگ نظامی ویژه خود را با محوریت برنامه احتمالی آمریکا برای حملات به میهنمان منتشر کرده است.
ترامپ به اهدافش در جنگ ایران نرسیده است.
هشت ماه پس از آغاز جنگ ایران توسط ترامپ و بنیامین نتانیاهو، جمهوری اسلامی همچنان کنترل کشور را در دست دارد، هیچ تعهدی درباره برنامه هسته‌ای‌اش نداده و موشک‌ها و پهپادهایش همچنان قادر به ضربه زدن به منافع آمریکا و متحدانش هستند.
حالا در روزهای پایانی کارزار انتخابات میاندورهای آمریکا - که نارضایتی رای‌دهندگان از قیمت بالای انرژی و کالاهای ناشی از جنگ بر آن سایه انداخته - ترامپ و نتانیاهو دوباره ایران را به بمباران تهدید می‌کنند.
ترامپ این هفته در فاکس‌نیوز گفت: «باید تصمیم بگیرم، آیا کار را تمام کنم که خیلی آسان است، یا معامله کنم؟»
اما با وجود انتظارات فزاینده از واشینگتن تا تهران مبنی بر ازسرگیری حملات، فرماندهان سابق ارتش آمریکا و تحلیلگران دفاعی می‌گویند هیچ چیز این کارزار «آسان» نخواهد بود. همین تهدیدها باعث دیپلماسی فشرده منطقه‌ای از ترس انتقام ایران در خلیج فارس و فراتر از آن شده.
مارک اسپر، وزیر دفاع سابق ترامپ به فایننشال تایمز گفت: «فقط خود رئیس‌جمهور می‌داند چه فکر می‌کند. دولت باید مجموعه‌ای روشن از اهدافی که می‌خواهد در مرحله بعدی به آن برسد و یک استراتژی معتبر برای رسیدن به آنها را بیان کند.»
گزینه‌های روی میز
به گفته تحلیلگران، هر حمله‌ای می‌تواند از نظر مدت، دامنه و جاه‌طلبی متفاوت باشد. اسرائیل خواستار روزها بمباران سنگین شده. ترامپ هفته گذشته گفت در حال بررسی «یک حماسه خشم کوچک دیگر» است، اشاره به عملیات چند هفته‌ای که جنگ را در فوریه آغاز کرد. اما رئیس‌جمهور از نظر منابع محدود است.
ژنرال جوزف ووتل، فرمانده سابق سنتکام، گفت گزینه محدودتر «گسترش حملات دریایی» خواهد بود - حمله به رادارهای ساحلی، پرتابگرهای موشک ضدکشتی، سایت‌های پهپادی و پایگاه‌های قایق‌های تندرو. به گفته او این یک عملیات «چمن‌زنی» برای مقابله با حملات ایران به کشتی‌های تجاری در تنگه هرمز است و ریسک تشدید پایینی دارد، اما ایران هم می‌تواند به سرعت بازسازی کند.
اما گزینه‌های جاه‌طلبانه‌تری هم مطرح است. هرچند ترامپ ادعا می‌کند برنامه هسته‌ای تهران را در جنگ ۱۲ روزه ژوئن ۲۰۲۵ با حمله به سه سایت اصلی «نابود» کرده، آمریکا می‌تواند دوباره اهداف هسته‌ای را بزند.
با توجه به اینکه ذخایر اورانیوم با غنای بالای ایران زیر آوار بمباران قبلی مدفون شده، محتمل‌ترین هدف، کوه کلنگ - سایت یک تاسیسات عمیقا مدفون که هنوز هدف قرار نگرفته - عنوان شده. ترامپ در اکتبر تهدید کرد قوی‌ترین بمب غیرهسته‌ای آمریکا، معروف به «مادر همه بمب‌ها» را علیه آن به کار می‌برد. اما این بمب ۲۱ هزار پوندی آنقدر بزرگ است که در بمب‌افکن‌های معمولی جا نمی‌شود و باید از یک هواپیمای باری کندرو C-130 پرتاب شود که پرواز آن در عمق ایران خطرناک است. در حملات قبلی به نطنز و فردو از بمب سنگرشکن MOP استفاده شده بود.
دیوید آلبرایت، فیزیکدان و متخصص تسلیحات هسته‌ای، گفت آمریکا و اسرائیل احتمالا اکنون اطلاعات بسیار کمتری درباره وضعیت برنامه هسته‌ای ایران نسبت به سال ۲۰۲۵ دارند، اما «یک دسته کامل از تاسیسات و افرادی وجود دارد که اسرائیل و آمریکا از آنها خبر دارند اما علنی نشده». او گفت چند تاسیسات تسلیحاتی‌سازی تا قبل از حمله اسرائیل علنی نبود و «انتظار غافلگیری‌های بیشتری دارم.»
گزینه گسترده‌تر، یک کارزار چند روزه است: از کوه کلنگ و ترور فرماندهان سپاه و توان پهپادی و موشکی بازسازی شده تا زیرساخت‌های غیرنظامی مثل کارخانه‌ها، پالایشگاه‌ها و نیروگاه‌ها. فایننشال تایمز گزارش داده نتانیاهو ماه گذشته چنین کارزاری را آماده کرده بود اما به دلیل مخالفت ترامپ اجرا نکرد. مقامات اسرائیلی اخیرا فهرست به‌روز شده‌ای از اهداف را بر اساس اطلاعات جدید به پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا ارائه کرده‌اند.
ووتل می‌گوید هدف از هدف قرار دادن گسترده‌تر، «وارد کردن فشار بیشتر» بر حکومت برای پذیرش خواسته‌های ترامپ است و این گزینه را محتمل‌ترین می‌داند.
نتانیاهو علنا خواستار یک تهاجم مشترک ویرانگر برای فروپاشی نظام ایران شده، اما تحلیلگران نظامی تردید دارند که یک کارزار هوایی دیگر بتواند به این هدف برسد.
جاناتان شانزر از بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها گفت: «این نظام ثابت کرده مقاوم است. ضربه سختی خورده اما هنوز به نوعی دوام آورده، با وجود تمام فشارهای اقتصادی و نظامی.»
ریسک‌ها و هزینه‌ها
سنتکام از اظهارنظر درباره طرح‌های احتمالی خودداری کرد. کاخ سفید هم گفت: «درباره برنامه‌های نظامی حساسی که ممکن است وجود داشته باشد یا نداشته باشد اظهارنظر نمی‌کنیم. وظیفه پنتاگون آماده کردن گزینه‌ها برای فرمانده کل قواست.»
یک کارزار گسترده ریسک بسیار بیشتری برای آمریکا و متحدانش دارد. نیاز به هواپیماهای سرنشین‌دار برای زدن برخی اهداف، خطر را برای خلبانان آمریکایی بالا می‌برد.
طبق گزارش سرویس تحقیقات کنگره، از زمان آغاز جنگ ۸۱ فروند هواپیمای آمریکایی از دست رفته یا آسیب دیده، از جمله برخی که پس از قرار گرفتن تحت آتش ایران سقوط کردند. ۲۱ پرسنل نظامی آمریکا در این جنگ کشته شده‌اند.
مقامات ایرانی هشدار داده‌اند هر کارزار جدیدی با پاسخی بی‌سابقه روبرو خواهد شد، از جمله هدف قرار دادن کابل‌های بستر دریا در تنگه هرمز و مراکز داده. تهران همچنین گفته می‌تواند پایگاه‌های مورد استفاده نیروهای آمریکایی در اروپا، از جمله پایگاهی در بلغارستان را بزند - که به معنای اولین حمله مستقیم ایران به یک کشور اروپایی خواهد بود.
محسن رضایی، مقام ارشد امنیتی ایران، در هفته‌های اخیر به «طرح‌های عملیاتی جدید»، «گشودن جبهه‌های جدید» و «غافلگیری‌های بزرگتر» تهدید کرده. ایران در سپتامبر مدعی آزمایش موشک جدیدی به نام قاسم بصیر با برد ۱۲۰۰ کیلومتر در دریای عمان شد. ارتش آمریکا گفت کشتی‌های جنگی‌اش در سپتامبر از چندین حمله موشکی بالستیک ایران گریخته‌اند.
دنی سیترینوویچ، کارشناس ایران در موسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل گفت هدف قرار دادن زیرساخت‌های حیاتی ایران «ماهیت جنگ را اساسا تغییر می‌دهد، احتمال تلافی ایران علیه زیرساخت‌های مشابه در سراسر خلیج فارس را به شدت افزایش می‌دهد و مهار یک درگیری خطرناک را بسیار دشوارتر می‌کند.»
حملاتی که مردم ایران را از خدمات اولیه محروم کند، عواقب انسانی شدیدی برای جمعیتی خواهد داشت که از قبل تحت تحریم و محاصره دریایی آمریکا است.
رابرت هاروارد، دریاسالار بازنشسته و معاون سابق سنتکام گفت: «اگر پالایشگاه‌ها را بزنید... آن وقت بنزین برای ماشین‌ها ندارند. این واقعا کشور را بدون نیاز به هدف قرار دادن اهداف نظامی به زانو درمی‌آورد.»
اما کارشناسان می‌گویند این کار در حالی که فشار را بر حکومت بیشتر می‌کند، احتمال نتیجه معکوس بالایی دارد.
لینت ناسباخر، مشاور ارشد سابق امنیت دولت بریتانیا گفت این اقدام تقریبا قطعا باعث حمله «مشابه در برابر مشابه» به زیرساخت‌های انرژی خلیج فارس و بدتر شدن بحران جهانی انرژی و افزایش قیمت سوخت خواهد شد. او افزود آمریکا «هیچ گزینه واقع‌بینانه‌ای ندارد که توان ایران برای شلیک موشک بالستیک و پهپاد را از او بگیرد.»
ووتل گفت این می‌تواند حملات مجدد شبه‌نظامیان عراقی مورد حمایت ایران به اهداف آمریکایی و تشدید حملات حوثی‌های یمن به عربستان و کشتیرانی در دریای سرخ را به دنبال داشته باشد.
مقامات آمریکایی می‌گویند آمریکا ذخایر برخی مهمات حیاتی، به ویژه رهگیرهای مورد استفاده برای دفاع در برابر پهپادها و موشک‌های ایرانی را به شدت کاهش داده و پر کردن مجدد آنها دشوار است.
اسپر گفت: «اگر کارزار جدیدی آغاز شود، باید منتظر پاسخ‌های نامتقارن ایران از جمله حملات پهپادی و موشکی به زیرساخت‌های نظامی و غیرنظامی منطقه باشیم. سوال مهم این است که آیا شرکای ما ذخایر رهگیر کافی برای دفاع در برابر این حملات در یک دوره طولانی را دارند یا نه.»
گزارشی در ژوئیه از مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی تخمین زد ذخایر رهگیرهای پاتریوت آمریکا از ۲۳۳۰ فروند قبل از جنگ به زیر ۱۰۰۰ فروند سقوط کرده و ذخایر رهگیرهای پیشرفته‌تر تاد از ۴۵۲ به کمتر از ۲۸۰ رسیده. مارک کانسیان، یکی از نویسندگان این مطالعه گفت این اعداد از آن زمان تغییر محسوسی نکرده. او افزود موشک‌های دوربردی مثل تاماهاوک به شدت استفاده شده و پر کردن مجدد آنها یک تا پنج سال طول می‌کشد. پنتاگون به ویژه نگران داشتن مهمات کافی برای درگیری احتمالی با چین است.
جیسون کرو، عضو دموکرات مجلس نمایندگان و کهنه‌سرباز ارتش گفت ترامپ گرفتار این ضرب‌المثل قدیمی نظامی شده که «ما فقط باید با تشدید تنش این را حل کنیم.»
به گفته او این تفکر که با یک سری پرواز دیگر «کار تمام می‌شود» عمیقا معیوب است: «این همان چیزی است که ما را به ۲۵ سال و بیش از ۳ تریلیون دلار هزینه در عراق و افغانستان کشاند.»