سلام و روز بخیر داریم نزدیک ۷ آبان می شیم و جریان باستان گرایی برنامه های زیادی برای این روز در نظر گرفته مثلا منتظر باشید اکثر سلبریتی ها سروکلشون پیدا میشه و کوروش کوروش می کنند لذا از امروز پیام های کانال رو کم کم برای ۷ آبان آماده می کنیم و مایل هستیم نخستین مورد رو از استاد عباسی قرار بدیم 👇

ناگفته های کوروش از زبان استاد حسن عباسی ۷ آبان ۱۴۰۰ - همدان گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

ارزش چند بار شنیدن و دیدن داره

"سخنرانی پروفسور نورمن فینکلستن تاریخ‌نگاری یهود پیرامون مناقشه‌ی اسرائیل و #فلسطین که کل جلسه رو بهم ریخت" گروه‌پژوهشی‌آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

یکی از جعلیاتی که پیرامون کوروش وجود دارد ادعای حقوق بشر بودن منشورش هست. ادعایی که بیان می کند بنیان گذار حقوق بشر در دنیاست !!! امروز مطالب کانال رو در مورد این جعل قرار میدیم علی الحساب بگیم در متن منشور مطلبی به عنوان حقوق بشر نیامده است و ادعای حقوق بشر بودن کذب هست و نخستین بار خاندان منحوس پهلوی به دروغ برای مقاصد شوم خود این اصطلاح رو باب کردند

✅جعل و دروغی به نام  نخستین منشور حقوق بشر کوروش به روایت خانم دکتر میترا مهر آبادی 🔹دکتر میترا مهر آبادی ایران شناس معروف به ساختگی بودن مفاهیم حقوق بشری منشور کوروش پرداخته و می نویسد : ▪️یکی از چالش هایی که بیش از نیم قرن می باشد که پیرامون منشور کوروش در گرفته است، توصیف آن به عنوان نخستین اعلامیه حقوق بشر در جهان بوده است. آن بر اساس ترجمه ایی غیر واقعی و ساختگی (با اهدافی آرمانی و دلخواه) از منشور به فارسی می باشد که همان به زبان های دیگر نیز ترجمه گردیده است. اما سابقه این ترجمه به دوران پهلوی دوم و مقارن زمانی بر می گردد که جشن های 2500 ساله شاهنشاهی در شرف برگزاری بود. یک رشته اقدامات در راستای نشان دادن ایران به عنوان کشوری با دیرینگی و شکوه پادشاهی دو هزار و پانصد سال و مهد رعایت حقوق بشر (بر مبنای ترجمه ایی ساختگی و غیر علمی از منشور کوروش و نحوه برخورد یک فاتح نظامی با ملل مغلوب) تحت حمایت های گسترده ی دولت محمد رضا پهلوی پهلوی در دست انجام بود.▪️ 📚https://b2n.ir/d01470 📚https://b2n.ir/f81298 🔹دکتر مهرآبادی در ادامه به  نقش اشرف پهلوی در مجامع بین المللی در ترجمه جعلی منشور کوروش و حقوق بشر دانستن آن اشاره می کند و ترجمه جعلی منشور که توسط خاندان پهلوی به دروغ و فریب نشر داده شد را چنین می نویسد(اسکن را مطالعه بفرمایید) : 📚https://b2n.ir/u71565 🔹دکتر مهرابادی در ادامه نشر جعلیات حقوق بشر دانستن منشور کوروش می نویسد : ▪️دقيقا از این جا به بعد بود که منشور یا استوانه ی کوروش در سطح بین الملل، به «اعلامیه ی حقوق بشر کوروش» یا «نخستین اعلام بشر جهان» مشهور گردید. حال آن که همان گونه که در ترجمه های آکادمیک آن مشاهده شد، به رغم این که منشور، حاوی برخی مفاهیم انسان دوستانه هست، اما آن، نه بی سابقه و نه هم خوان با مفاهیم «حقوق بشر» امروزی بوده است. از این رو، به کار بردن چنین تعابیری، به میزان زیادی فاصله گرفتن از داوری آکادمیک می باشد. خاصه این که این روند، سبب شد تا یک رشته ترجمه های هرچه بیشتر متفاوت با اصل منشور و دلبخواه تر از آن، در دنیا و بر بستر اینترنت پراکنده شود که تاکنون، حتی باعث کج فهمی برخی از اندیشه گران (غیر مرتبط با تاریخ) هم گشته است. از آن جمله است ترجمه هایی که با گونه ای درهم آمیختن منشور کوروش و قانون نامه ی حموربی و برخی مفاهیم کنونی حقوق بشری، از به کار بردن نام اهورمزدا در منشور، و یا آزاد گذاشتن صریح کوروش، مردم را در انتخاب دین و مذهب، و یا دادن حق انتخاب به مردم برای پذیرفتن یا نپذیرفتن پادشاهی او (گونه ای دموکراسی که اصلا در آن زمان مطرح نبوده)، و یا ذكر قوانینی مشخص برای برخی جرایم و... سخن می گوید▪️ 📚https://b2n.ir/w97841 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅منشور کوروش قطعا نمی تواند اعلامیه حقوق بشر باشد 🔻داندامايف (M. A. Dandamayev) از بزرگترين ايران‌شناسان و باستان‌شناسان جهان در کتاب معروف خود(تاریخ سیاسی هخامنشیان) می نویسد: Cyrus cylinder is a normal building inscription within the Assyrian_Babylonian tradition and can certainly not be regarded as some declaration of human rights 👈استوانه کوروش یک کتیبه معمولی در رسوم و سنت آشوری‌ها و بابلیان است و قطعا نمی تواند به عنوان اعلامیه حقوق بشر در نظر گرفته شود 🔸لینک کتاب https://b2n.ir/559326 📚A Political History of the Achaemenid Empire ،p53 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅منشور حقوق بشر بودن کوروش قطعا غلط است 🔻وان دراسپاک ایران شناس معروف هلندی که در مقاله مفصل خود به تشابه سیاست کوروش و شاهان بین النهرینی می پردازد، در نتیجه گیری مقاله خود می نویسد : What I have tried to show, however, is that this policy was part and parcel of well-established customs among ancient Near Eastern kingsand that the interpretation of the Cyrus Cylinder as “the first declaration of human rights” is anachronistic and certainly a misnomer. آنچه من سعی کردم نشان دهم این است که این سیاست بخشی از آداب و رسوم در میان پادشاهان باستان خاور نزدیک بوده و تفسیر استوانه کوروش به عنوان "اولین اعلامیه حقوق بشر" منسوخ و قطعاً این نامگذاری غلط است. 📚CyrustheGreat,ExilesandForeignGods A Comparison of Assyrian and Persian Policies on Subject Nations1(( R.J. van der Spek)) 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅حقوق بشر جعلی کوروش 🔻در یکی از جدیدترین کتاب‌های نوشته شده در مورد هخامنشیان چنین آمده است : ▪️مفهوم حقوق بشر برای کوروش و معاصران او کاملا بیگانه بوده است .در حقیقت منشور هیچ حرفی از حقوق بشر نمی زند. سرنوشت مردمان دیگر در زیر حکومت کوروش به این خوبی نبوده است. شهروندان(شهر) اوپیس(بابل باستان) به طور گسترده قتل عام شدند (توسط کوروش و سپاهش ) و پس از سقوط لیدیه،جمعیت شهر به نیپور در بابل منتقل شدند .▪️ 📚پادشاه هفت اقلیم ،تاریخ ایران باستان ،به کوشش تورج دریایی ،ترجمه سارا مشایخ ،نشر ققنوس ،۱۴۰۱ ، صفحه ۸۹ و ۹۰ گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅منشور کوروش ربطی به حقوق بشر ندارد 🔻جان لی John W.I. Lee از اساتید معروف در حوزه هخامنشیان در مورد استوانه کوروش بیان می کند : if you look at what Cyrus actually says in the Cyrus Cylinder, there’s no declaration of human rights, period اگر به آنچه کوروش در واقع در استوانه کوروش می گوید نگاه کنید، هیچ اعلامیه حقوق بشر وجود ندارد. You’ll find some fake translations of the Cylinder that talk about how he established a minimum wage, how he abolished slavery.” شما ترجمه های جعلی استوانه (کوروش) را خواهید یافت که در مورد چگونگی تعیین حداقل دستمزد و نحوه لغو برده داری صحبت می کند. the Cylinder is at odds with Babylonian documents as well. “We have a number of contemporary documents, the Babylonian Chronicles, which talk about the entry of Cyrus into Babylon,” he notes. “There are some important divergences. For example, the Cylinder says his troops entered Babylon peacefully, but one of the Chronicles tells us there was a battle north of the city, so there was fighting. The image you’re getting from the Cylinder is a scrubbed-clean image of what Cyrus is. Here is the best way to think about it.” استوانه با اسناد بابلی در تضاد است.ما تعدادی سند معاصر داریم، رویدادنامه های بابلی، که در مورد ورود کوروش به بابل صحبت می کند. برخی از دوگانگی های مهم وجود دارد. برای مثال، استوانه کوروش می گوید سربازانش با آرامش وارد بابل شده اند، اما یکی از رویدادنامه ها به ما می‌گوید که در شمال شهر نبردی بوده است، بنابراین درگیری وجود داشته است. تصویری که از استوانه می‌گیرید تصویری صیقلی و تمیز (تحریف شده) از آن چه کوروش است می باشد. http://octavianreport.com/article/john-w-lee-cyrus-ii-human-rights-history/ گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅حقوق بشر بودن منشور کوروش سوتفاهم است 🔻این استوانه گاهی به عنوان اولین #منشور حقوق بشر توصیف شده است،اما این یک سو تفاهم را نشان می دهد. از هزاره سوم قبل از میلاد پادشاهان در بین النهرین اغلب فرمانروایی خود را با اعلامیه های اصلاحات آغاز کردند و این سند به سادگی در این سنت طولانی دنبال می شود. This cylinder bas sometimes been described as the first charter of human rights, but this reflects a misunderstanding. From as early as the third millennium BC kings in Mesopotamia often began their reigns with declarations of reforms, and this document simply follows in this long tradition 🌐https://b2n.ir/g64387 📚 باستان شناسی کتاب مقدس :اسناد موزه بریتانیا اثر میتچل(mitchell) نشر دانشگاه کمبریج چاپ اول 1988 میلادی ص 83 گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅محمد رضا پهلوی نخستین ديکتاتوری که مدعی حقوق بشربودن منشور کوروش شد 🔻دکتر بیتا بقولی زاده استادتاریخ دانشگاه پنسیلوانیا درمورد منشور کوروش وحقوق بشرآن نکات جالبی بیان می کند،ایشان می نویسد: 🔹محمدرضاشاه با اعلام منشور کوروش به عنوان"اولین اعلامیه حقوق بشر"درسال 1968،باامیدبه جلب توجه مثبت به تاریخ ایران به منحرف کردن انتقاد روز افزون جامعه بین المللی ازحکومت استبدادی خودبشود. 🔹شاه دردوران حکومت خود به جرم شکنجه واعدام مخالفان سیاسی رژیم خود به نقض گسترده حقوق بشرمتهم شد.سلطنت وی چنان وحشیانه بود که عفو بین الملل سرانجام درسال1976 ایران رابه عنوان بزرگترین متخلفان حقوق بشر درجهان معرفی کرد.به ویژه ، ظلم ننگین پلیس مخفی ساواک چهره محمدرضا شاه را لکه دارکرده بود 🔹از قضااین ایده که استوانه کوروش اولین سندحقوق بشر است اززبان یک دیکتاتور(محمد رضا پهلوی) پدیدار شد. 🔹از دهه 1970،بسیاری از ایرانیان در مطالب استوانه کوروش مبالغه می کنند ، و ادعا می کنند که کوروش همه برده ها راآزاد کرد،و قول آزادی دین را داد.این ادعاها،یاکاملاً جعلی است یا انحراف چشمگیرازمتن است https://b2n.ir/768178 گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅منشور کوروش یه پروپاگاندا(فریب تبلیغاتی) بوده و مطلبی به اسم حقوق بشر در آن نیست 🔻توماس هریسون استاد دانشگاه لیورپول در مورد منشور کوروش می نویسد A barrel of clay inscribed with Babylonian cuneiform, the Cyrus Cylinder is an important piece of Persian propaganda... The reality of Cyrus conquest of Babylon may have been quite different. Today the iranians often hail The Cyrus Cylinder as the first declaration of human rights, although in reality there is nothing in the text that suggests this Concept استوانه رسی نگاشته شده با خط میخی بابلی، استوانه کوروش، بخش مهمی از پروپاگاندای پارسی است... واقعیت کوروش، فاتح بابل ممکن است کاملا متفاوت باشد. امروزه ایرانی ها اغلب منشور کوروش را اولین اعلامیه حقوق بشر می‌نامند. اگرچه در واقع در متن چیزی نیست که حاکی از این برداشت باشد. لینک کتاب https://b2n.ir/226662 📚The Great Empires of the Ancient World،p 104 edited by Thomas Harrison گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

فکر‌ کنیم برای رد ادعای جعلی حقوق بشر بودن منشور کوروش سند به اندازه کافی ارائه دادیم اما‌ متاسفانه همین جعل در برخی کتب درسی و دانشگاهی موجوده

نمونه های از منشور های شاهان باستان قبل از کوروش در تمدن بین النهرین منشور کوروش یه منشور ساده شبیه منشورهای شاهان گذشته تر از خود است استثنا کردن و حقوق بشر دانستن آن از جعلیات رژیم منحوس پهلوی بود

🔴فلسطینیان دشمن اهل بیت (ع) ؟ 1️⃣ یکی از شگردهای رایج استعمار برای ایجاد شکاف میان مسلمین استفاده از شگرد برچسب زنی است. بلعیدن عالم اسلام با این عظمت ممکن نیست؛ مگر اینکه با ایجاد شکافهای متعدد از طریق برچسب زنی، بتوان عالم اسلام را بخش بخش نموده و به راحتی بتوان بر آنها سیطره پیدا کرد. استعمار برای اینکه مانع وحدت تام و تمام جهان اسلام در حمایت از مردم مظلوم فلسطین شود، شبهه ناصبی بودن اهالی غزه را بواسطه عمالش در افواه عمومی شیعیان پخش میکند.    2️⃣ این درحالی است که مردم غزه به تصریح تاریخ از محبین اهلبیت و خاصه حضرت سید الشهدا علیه السلام بوده اند. «عبد الوهاب شعرانی»، مکنی به ابومحمد از بزرگ ترین علمای متصوفه است. کتاب او: «الطبقات الکبری» از مهمترین کتب معتبره نزد صوفیه است . او در کتابش بعد از ذکر اعجازی از حضرت سیدالشهدا این نکته را از کتب تاریخی نقل می کند: 🔸«... وحملت رأسه إلى مصر ودفنت بالمشهد المشهور بها، ومشى الناس أمامها حفاة من مدينة غزة إلى مصر تعظيماً لها رضي الله عنه. ...» « سر سیدالشهدا به مصر حمل و در مشهد راس الحسین (ع) دفن شد. این در حالی بود که مردم غزه برای بزرگداشت مقام حضرتش، پیاده و پابرهنه مسیر غزه تا قاهره را پیمودند.  📚 الطبقات الكبرى للشعراني؛ ج ۱؛ ص۲۴ ✅ آیا اگر مردم غزه از نواصب بودند با سر مطهر سیدالشهدا اینچنین با احترام رفتار می کردند؟ آیا اگر مردم غزه ناصبی بودند سختی پیمودن مسیری سیصد و اندی کیلومتری از غزه تا قاهره را آنهم با پای پیاده و پابرهنه به جان می خریدند؟ گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264