﷽ ⚡️یکی از فجایع #برجام که ناشی از اعتماد بیش از حد به غرب توسط لیبرال‌های ایرانی است، این است که برای اجرای تعهدات غرب یعنی رفع تحریم‌ها هیچ ناظری در نظر گرفته نشده، اما آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ناظر اجرای تعهدات هسته‌ای ایران شده است.‼️ فکاهی ماجرا این نیست که آژانس مرتب گزارش می‌دهد و می‌گوید ایران باید تعهدات خود را اجرا کند، اما در آن سو کسی اجرای تعهدات غرب را مطالبه نمی‌کند. فکاهی بزرگ ماجرا اینجاست که برجام به فنا رفته اما آژانس ما را رها نمی‌کند! ▪️ایران در برجام داوطلبانه و در ازای لغو تحریم‌ها پذیرفته بود که #پروتکل_الحاقی را اجرا کند. الان آژانس بدون توجه به وضع برجام گزارش می‌دهد که ایران چرا طبق پروتکل الحاقی اجازه بازرسی از اماکن نظامی‌اش را به ما نمی‌دهد! فاجعه بزرگتر اینکه سه کشور اروپایی به همین بهانه پیش‌نویس قطعنامه‌ای را در شورای حکام آژانس علیه ایران آماده کرده‌اند. ▫️اجرای پروتکل الحاقی یک تعهد برجامی است و ارتباطی به آژانس و شورای حکام ندارد که آنها طلبکار باشند. وزارت خارجه باید صریحا بیانیه داده و اعلام کند که اجرای پروتکل الحاقی یک تعهد برجامی است و شورای حکام صلاحیت رسیدگی به اجرا یا عدم اجرای آن را ندارد. ▪️بماند که قبل از امضای برجام، به آقای سید عباس عراقچی پیام دادم و خواستم که به هیچ وجه آژانس را به عنوان ناظر اجرای تعهدات ایران نپذیرند؛ که توجهی به آن پیشنهاد دلسوزانه نشد و بازی‌های امروز، نتیجه بازی گرفتن #مذاکره با گرگ‌ها توسط آقایان است. البته زبان دنیا را بلد هستند، اما فقط همین اندازه بلد هستند که حرف بزنند، اما اینکه چه حرفی بزنند و فرجامش را بسنجند، چیزی است که بلد نیستند.‼️ @syjebraily ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🌱🌸دعاے فرج🌸🌱 💖🌸💖 🍃🌷إلَهِي عَظُمَ الْبَلاءُ، وَ بَرِحَ الْخَفَاءُ، وَ انْكَشَفَ الْغِطَاءُ، وَ انْقَطَعَ الرَّجَاءُ، وَ ضَاقَتِ الْأَرْضُ وَ مُنِعَتِ السَّمَاءُ، وَ أَنْتَ الْمُسْتَعَانُ وَ إِلَيْكَ الْمُشْتَكَى، وَ عَلَيْكَ الْمُعَوَّلُ فِي الشِّدَّةِ وَ الرَّخَاءِ، اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ، أُولِي الْأَمْرِ الَّذِينَ فَرَضْتَ عَلَيْنَا طَاعَتَهُمْ، وَ عَرَّفْتَنَا بِذَلِكَ مَنْزِلَتَهُمْ، فَفَرِّجْ عَنَّا بِحَقِّهِمْ فَرَجاً عَاجِلاً قَرِيباً، كَلَمْحِ الْبَصَرِ، أَوْ هُوَ أَقْرَبُ، يَا مُحَمَّدُ يَا عَلِيُّ، يَا عَلِيُّ يَا مُحَمَّدُ، اكْفِيَانِي فَإِنَّكُمَا كَافِيَانِ، وَ انْصُرَانِي فَإِنَّكُمَا نَاصِرَانِ، يَا مَوْلانَا يَا صَاحِبَ الزَّمَانِ، الْغَوْثَ الْغَوْثَ الْغَوْثَ، أَدْرِكْنِي أَدْرِكْنِي أَدْرِكْنِي، السَّاعَةَ السَّاعَةَ السَّاعَةَ، الْعَجَلَ الْعَجَلَ الْعَجَلَ، يَا أَرْحَمَ الرَّاحِمِينَ، بِحَقِّ مُحَمَّدٍ وَ آلِهِ الطَّاهِرِينَ🌷🍃 🌼🌱اللهم صل علے محمد و آل محمد و عجل لولیک الفرج #جمعه #مهدویت ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ❤️حضرت علی علیه السلام: 🍃ظَفِرَ بِالشيطانِ مَن غَلَبَ غَضَبَهُ، ظَفِرَ الشيطانُ بِمَن مَلَكَهُ غَضَبُهُ هر كه بر خشم خويش چيره شود، بر شيطان پيروز شود هر كه مقهور خشم خويش شود، شيطان بر او پيروز گردد🍃 📚 #غررالحكم_حدیث6049_6048 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه چرا خدا عمدتا با چوپان ها حرف میزده نه فلاسفه و دانشمندان؟؟ ❇️پاسخ @Antishobheh 💢 ابتدا باید به معنا شناسی این سوال بپردازیم یعنی ببینم. منظور حقیقی نویسنده از این سوال چه بوده؟ 📌نویسنده می‌خواسته این حرف را به ذهن مخاطب القاء کند که 👈 اولا افرای به نام رسول و پیامبر خدا افراد فرهیخته ی جامعه نبوده اند. 👈ثانیا این نتیجه باطل گرفته شود که گویا بین مسایل دینی و معارف انبیاء و اساساً دین و علم و دانش و تعقل ،جدایی و تعارضی وجود دارد!❗️ اینجا باید ابتدا شاخصه ی یک شخص مرسل و نبی و رسول را بازنگری کرد. 📌بطور اجمال کسی که شانیت و ظرف وجودی القاء وحی را پیدا میکند کسی است که بین تمام مخلوقات برتری های اساسی با تمام افراد بشر دارد چه فیلسوف چه غیر آن. 🔺اولا شخص فرستاده شده از جانب حق تعالی باید دارای خلوص و‌ ایمان و عصمت متناسب با جایگاه نبوتش داشته باشد. 🔺ثانیاً باید قدرت پذیرش وحی را داشته باشد چه از لحاظ جسمی چه از لحاظ روحی . در حقیقت سعه ی وجودی شخص مبعوث شده از جانب خداوند از تمام نفوس بشر بالاتر است 👈👈وگرنه خلاف حکمت الهی است که با وجود یک شخص برتر و‌ افضل ،یک شخص مفضول و‌پست تر را ترجیح بدهد که این ترجیح مجروح به راجح است که خلاف حکمت یک فرد عادی است چه برسد به خداوند متعال. ☑️اما مطلب دوم این که اینطور نبوده که شخص نبی چون چوپان و بی سواد و غیر فیلسوف بوده برای این مقام رسالت انتخاب شده. بلکه چون برای پیامبری انتخاب شده خداوند دستور به چوپانی داده. که یک حکمتی بین این کار و‌بین هدایت افراد است که خداوند این سنت را جاری کرده. پس اینها با هم تعارض ندارند. 📌یعنی اساساً رابطه ی بین پیامبر بودن و فیلسوف بودن از جهت منطقی رابطه تقابل نیست. ما در روایت داریم که حالا سندیتش محل دعوای مانیست که نقل شده که پیامبر اکرم فرموده باشند: ان ارسطاطالیس(ارسطو) کان من النبین. 📌اما نکته ی دیگر اینکه آیا فلسفه چیست؟؟؟ 🔘فلسفه یعنی ، خردورزی و یک فعالیت عقلانی برای رسیدن به حقایق بنیادی عالم. خوب آیا هیچ حقیقتی بنیادی تر و حقیقت تر در عالم از حقایق وحیانی وجود دارد؟؟؟؟ ☑️یعنی درواقع اگر کسی واقعا با خرد ورزی و تفلسف آنهم از راه صحیح توانسته باشد به قطره ی کوچکی از علم و حقیقت عالم دست پیدا کرده باشد این اندک بهره ی فیلسوف از علم، یک قطره از اقیانوس دانسته های یک پیامبر الهی از حقایق عالم است که آن را با کیفیتی شهودی چشیده و به عین الیقین در آن رسیده نه اینکه یک سری علوم حصولی و‌ اکتسابی صرف ،که چه بسا هیچ عمقی هم از آن را به دست نیاورده باشد. 🔰خداوند در قرآن می‌فرماید:«وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ ۖ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا» وقتی تمام علومی که به تمام ابنا بشر داده شده اساسا چیزی نیست. چون عرب قلیل را درجایی استفاده میکند که حتی از فرط ناچیزی معنای هیچ میدهد . یعنی یک چیز ناچیزی که فقط عدم نیست . وگرنه قابل اعتنا نیست. 📌حالا وقتی تمام چیزی که از خزانه علم الهی به بشر داده شده هیچ است در مقابل آن علمی که خداوند می‌فرماید خزانه های آن در نزد اوست چه جای گردن فرازی و گردن کشی است؟؟؟؟ فیلسوف اگر فیلسوف باشد یقیناً به این حقیقت رسیده که هیچ نمی‌داند. همان طور که نقل قول مشهوری از سقراط است که «دانم که ندانم» ❌فیلسوف یا دانشمندی که شبح های وهمی که به خیالش علم است و باعث دوری او از حقیقت شده و باعث انکار معارف الهی، که در اعلی درجات جهالت غوطه ور است. خلاصه اینکه اگر کسی به عبارات فیلسوفان بزرگ دنیا نظری کند قطعا به حال این بیچارگان حیران در ضلالت تاسف خواهد خورد. 💠جمع بندی👇👇 ✅ بسیاری از پیامبران نیز به چوپانی مشغول نبوده و در حرفه های دیگری فعالیت می کردند به عنوان نمونه حضرت ادریس (ع) خیاط بودند و یا حضرت سلیمان و داود(ع) به عنوان حاکمان جامعه خویش فعالیت می نمودند و خود پیامبر اکرم (ص) هم بیشتر به تجارت و داد و ستد می پرداختند و مدت زمان اندکی را چوپان بودند و یا حضرت موسی(ع) م در مقطعی ده ساله به این کار مشغول بودند  و در اویل عمر خویش در کاخ فرعون زندگی می کردند ضمن اینکه ما از تاریخ و زندگینامه بسیاری از پیامبران الهی بی خبر هستیم .ولی برخی فلسفه ها در مورد چوپانی پیامبران گفته اند همانند اینکه آنان با تربیت و تعلیم بیشتر آشنا شوند و یا اینکه سختی هایی که در راه ابلاغ حکم الهی و اثبات رسالت خویش در آینده خواهند کشید را در مقیاسی کوچکتر تجربه نمایند و ...اما همواره این نکته را باید مدنظر داشت که لازمه پیامبری چوپانی نبوده و بسیاری از پیامبران نیز چوپان نبوده اند. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال 👈چرا #حضرت_مهدی علیه‌السلام به نامی که از ماده #قیام گرفته شده خوانده می‌شوند؟ ❇️ پاسخ استاد شهید مطهری ببینید👆👆 #مهدویت ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🎥 سناریوهای جدید شاخ‌های اینستاگرام برای جذب فالوور/ از پویان مختاری و آناشید حسینی تا شادمهر عقیلی و ریحانه پارسا! 💸 پشت پرده سایت‌های قمار چه خبره؟ ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه چرا خدا عمدتا با چوپان ها حرف میزده نه فلاسفه و دانشمندان؟؟ ❇️پاسخ @Antishobheh 💢 ابتدا باید به معنا شناسی این سوال بپردازیم یعنی ببینم. منظور حقیقی نویسنده از این سوال چه بوده؟ 📌نویسنده می‌خواسته این حرف را به ذهن مخاطب القاء کند که 👈 اولا افرای به نام رسول و پیامبر خدا افراد فرهیخته ی جامعه نبوده اند. 👈ثانیا این نتیجه باطل گرفته شود که گویا بین مسایل دینی و معارف انبیاء و اساساً دین و علم و دانش و تعقل ،جدایی و تعارضی وجود دارد!❗️ اینجا باید ابتدا شاخصه ی یک شخص مرسل و نبی و رسول را بازنگری کرد. 📌بطور اجمال کسی که شانیت و ظرف وجودی القاء وحی را پیدا میکند کسی است که بین تمام مخلوقات برتری های اساسی با تمام افراد بشر دارد چه فیلسوف چه غیر آن. 🔺اولا شخص فرستاده شده از جانب حق تعالی باید دارای خلوص و‌ ایمان و عصمت متناسب با جایگاه نبوتش داشته باشد. 🔺ثانیاً باید قدرت پذیرش وحی را داشته باشد چه از لحاظ جسمی چه از لحاظ روحی . در حقیقت سعه ی وجودی شخص مبعوث شده از جانب خداوند از تمام نفوس بشر بالاتر است 👈👈وگرنه خلاف حکمت الهی است که با وجود یک شخص برتر و‌ افضل ،یک شخص مفضول و‌پست تر را ترجیح بدهد که این ترجیح مجروح به راجح است که خلاف حکمت یک فرد عادی است چه برسد به خداوند متعال. ☑️اما مطلب دوم این که اینطور نبوده که شخص نبی چون #چوپان و بی سواد و غیر فیلسوف بوده برای این مقام رسالت انتخاب شده. بلکه چون برای پیامبری انتخاب شده خداوند دستور به چوپانی داده. که یک حکمتی بین این کار و‌بین هدایت افراد است که خداوند این سنت را جاری کرده. پس اینها با هم تعارض ندارند. 📌یعنی اساساً رابطه ی بین پیامبر بودن و فیلسوف بودن از جهت منطقی رابطه تقابل نیست. ما در روایت داریم که حالا سندیتش محل دعوای مانیست که نقل شده که پیامبر اکرم فرموده باشند: ان ارسطاطالیس(ارسطو) کان من النبین. 📌اما نکته ی دیگر اینکه آیا فلسفه چیست؟؟؟ 🔘فلسفه یعنی ، خردورزی و یک فعالیت عقلانی برای رسیدن به حقایق بنیادی عالم. خوب آیا هیچ حقیقتی بنیادی تر و حقیقت تر در عالم از حقایق وحیانی وجود دارد؟؟؟؟ ☑️یعنی درواقع اگر کسی واقعا با خرد ورزی و تفلسف آنهم از راه صحیح توانسته باشد به قطره ی کوچکی از علم و حقیقت عالم دست پیدا کرده باشد این اندک بهره ی فیلسوف از علم، یک قطره از اقیانوس دانسته های یک پیامبر الهی از حقایق عالم است که آن را با کیفیتی شهودی چشیده و به عین الیقین در آن رسیده نه اینکه یک سری علوم حصولی و‌ اکتسابی صرف ،که چه بسا هیچ عمقی هم از آن را به دست نیاورده باشد. 🔰خداوند در قرآن می‌فرماید:«وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ ۖ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا» وقتی تمام علومی که به تمام ابنا بشر داده شده اساسا چیزی نیست. چون عرب قلیل را درجایی استفاده میکند که حتی از فرط ناچیزی معنای هیچ میدهد . یعنی یک چیز ناچیزی که فقط عدم نیست . وگرنه قابل اعتنا نیست. 📌حالا وقتی تمام چیزی که از خزانه علم الهی به بشر داده شده هیچ است در مقابل آن علمی که خداوند می‌فرماید خزانه های آن در نزد اوست چه جای گردن فرازی و گردن کشی است؟؟؟؟ فیلسوف اگر فیلسوف باشد یقیناً به این حقیقت رسیده که هیچ نمی‌داند. همان طور که نقل قول مشهوری از سقراط است که «دانم که ندانم» ❌فیلسوف یا دانشمندی که شبح های وهمی که به خیالش علم است و باعث دوری او از حقیقت شده و باعث انکار معارف الهی، که در اعلی درجات جهالت غوطه ور است. خلاصه اینکه اگر کسی به عبارات فیلسوفان بزرگ دنیا نظری کند قطعا به حال این بیچارگان حیران در ضلالت تاسف خواهد خورد. 💠جمع بندی👇👇 ✅ بسیاری از پیامبران نیز به چوپانی مشغول نبوده و در حرفه های دیگری فعالیت می کردند به عنوان نمونه حضرت ادریس (ع) خیاط بودند و یا حضرت سلیمان و داود(ع) به عنوان حاکمان جامعه خویش فعالیت می نمودند و خود پیامبر اکرم (ص) هم بیشتر به تجارت و داد و ستد می پرداختند و مدت زمان اندکی را چوپان بودند و یا حضرت موسی(ع) م در مقطعی ده ساله به این کار مشغول بودند  و در اویل عمر خویش در کاخ فرعون زندگی می کردند ضمن اینکه ما از تاریخ و زندگینامه بسیاری از پیامبران الهی بی خبر هستیم .ولی برخی فلسفه ها در مورد چوپانی پیامبران گفته اند همانند اینکه آنان با تربیت و تعلیم بیشتر آشنا شوند و یا اینکه سختی هایی که در راه ابلاغ حکم الهی و اثبات رسالت خویش در آینده خواهند کشید را در مقیاسی کوچکتر تجربه نمایند و ...اما همواره این نکته را باید مدنظر داشت که لازمه پیامبری چوپانی نبوده و بسیاری از پیامبران نیز چوپان نبوده اند. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🔴عقب نشيني آشكار حناچي 🔸پس از آنکه میزان خلاف واقع بودن اتهامات حناچی به محمد باقر #قالیباف و برخی دیگر از مدیران وقت شهرداری مشخص شد، مشاور او به طرز محسوسی از این ادعاها عقب نشینی کرد. 🔸مشاور شهردار تهران درمورد اظهارات حناچی درباره بازپس گیری املاک از مدیران سابق این نهاد نوشت: ایشان هرگز نگفته اند از این املاک استفاده شخصی شده است. فیلم مصاحبه ایشان گویاست. 🔸به نظر می رسد که خبر اعلام شکایت از حناچی که به روشن شدن کذب بودن ادعاهای او منجر می شد، موجب شده که مشاور او ۲۴ ساعت پس از اظهارات #شهردار تهران به طور محسوسی از ادعاهای روز گذشته عقب نشینی کند. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه امام زمان کجاست و آیا فلسفه وجودش با علم و منطق همخوانی دارد؟ فقط یک خدمت از امام زمان در این ۱۳۰۰ سال عمرش را نام ببرید!! ❇️پاسخ @Antishobheh 📌در مورد منطقی بودن فلسفه و وجود امام زمان و محل ایشان باید گفت.اگر یک مسلمان این سوال را کرده که فلسفه و منطق طول عمر حضرت همان منطقی است که خود قرآن کریم راجع به عمر طولانی حضرت نوح بیان کرده. راجع به زنده شدن اصحاب کهف بعد چندصدسال و‌ زنده شدن جناب عزیر و‌ مرکب ایشان و غذایی که تازه بود. 👈از لحاظ منطقی ،حتی یک بی دین و حتی ضد دین پس از اثبات قرآن برای او، این مطلب واجب الاطباع و قبول است. اما می‌ماند کسی که هیچ کدام از این هارا قبول ندارد. 🔺اولا منکر این حقایق هرگز نمی‌تواند ادعا کند این مسایل خلاف منطق و عقل هستند. چون هیچ دلیلی بر رد آن وجود ندارد. چون هرگز نمیتوان با دلیل عقلی ثابت کرد این امور امکان وقوع ندارند.‼️ 🔺اما برای اسکات خصم، ما اینجا از خود علوم تجربی دلیل می‌آوریم. علوم امروز، امكان طول عمر را تأييد كرده و كوشش بشر را در اين راه، نتيجه بخش، موفقيت آميز و لازم مى شناسد و براى طول عمر، حد و اندازه اى معلوم نمى كند. تقليل مرگ و ميرها و طولانى شدن عمر، وارد مرحله عملى شده و با سرعت رو به تكامل است و حد متوسط عمر از 47 سال به 74 سال رسيده است. 👈در اين زمينه مى توان نظر علوم مختلف را چنين تبيين كرد : 🔺الف. زيست شناسان مى گويند: اگر اختلالات و آسيب هايى كه به انسان مى رسد و موجب كوتاهى عمر او مى شود، رفع گردد، عمر او به دويست سال خواهد رسيد. برخى مى گويند : انسان بايد سيصد سال عمر كند ؛ اينكه مى بينيم هفتاد يا هشتاد سال عمر مى كند، بر اثر آن است كه عضوى از او فرسوده مى شود و به عضوهاى ديگر سرايت مى كند[۱]. ☑️بر اساس نظر دانشمندان، پيرى جز فرسوده شدن سلول هاى بدن نيست و اگر روزى بشر بتواند سلول هاى بدن انسان را جوان نگه دارد، خواهد توانست به راز طول عمر دست يابد و از عمرى دراز برخوردار گردد. از نظر دانش جديد، جسم انسان براى ساليانى دراز، داراى قابليت حيات و بقا است. دانشمندانى كه نظريات آنان مورد اعتماد است، مى گويند: همه بافت هاى اصلى در جسم انسان و حيوان، تا بى نهايت قابليت دارد و از اين جهت كاملاً ممكن است كه انسانى هزاران سال زنده بماند؛ البته مشروط به اينكه عوارضى بر او عارض نشود كه ريسمان حيات او را پاره كند[۲]. 🔺ب. در قوانين طبيعى، در مورد مقدار عمر طبيعى بشر، هيچ اصل ثابت و غير قابل تغييرى وجود ندارد.👈 به همين دليل، دانشمندان علوم تجربى، همواره در حال مطالعه و آزمايش اند و مى كوشند تا متوسط طول عمر انسان را افزايش دهند. بدون شك اگر مقدار عمر طبيعى انسان، داراى اصول ثابت و غير قابل تغيير بود، اين مطالعات و آزمايش ها، به معنا و مفهومى نداشت. ☑️دانشمندان با تحقيقاتى كه به عمل آورده اند. موفق شده اند عمر برخى از حشرات را تا نهصد برابر عمر طبيعى آن، افزايش دهند. اگر اين قضيه روزى در مورد انسان به حقيقت بپيوندد، عمر هزار ساله براى انسان، امرى پيش پا افتاده خواهد بود[۳]. 🔘 #امام_زمان (عج) هم عالم كامل و هم عامل به قوانين و پديده هاى الهى است و اين دو در سايه تقدير الهى، ديرزيستى و سالم زيستى را به همراه داشته است. [۴] ------------------------------------------------------------ [۱]. مجله دانشمند، سال 6، ش 1، ص 43. [۲]. براى آگاهى بيشتر ر.ك : ائمتنا، ج 2، ص 371 ؛ منتخب الاثر، ص 281 ؛ المهدى، ص 141. [۳]. فصلنامه انتظار، ش 6، ص 242 و 243 ؛ به نقل از : على محمد على دخيل، ائمتنا، ج 2، ص 372. [۴]. سيد محمد تقى آيت اللهى، مقاله طول عمر، كتاب نينوا و انتظار، ص 269 - 272. ------------------------------------------------------- 📌در ادامه باید گفت با اثبات وجود امام عصر «عجل الله» که خود حضرت صاحب زمین و زمان هستند، باید گفت بحث از محل سکونت ایشان یک بحث فرعی است و دیگر نیازی به دلیل ندارد.چون کسی که تمام عالم به سبب فیض وجودش ثابت و برقرار هستند، که هرجا و هر طور بخواهند به زندگی خود ادامه میدهند.❗️ 👈👈اما راجع به خدمت ایشان. 🔻 باید عرض شود اگر مخاطب ما در پاسخ یک مسلمان است که الی ماشاءالله در مورد ضروت وجود امام حی و برکات وجودی ایشان سند و روایت وجود دارد. که یکی از معروف ترین آنها تشبیه وجود امام غایب به خورشید پشت ابر است. ( #مهدویت) 🔻اما برای یک منکر باید گفت:وقتی تمام مقدمات وجود امام و جایگاه امام در عالم ثابت شد دیگر این حرف و بهانه بسیار احمقانه خواهد نمود.‼️ اگر شخص بی دین فردی منطقی باشد ، جواب ما این است که شما فقط یک خدمت از ایشان را میخواهید.ما صدها هزار نمونه داریم. 💠اجابت میلیون ها دعا. شفای بیماران لاعلاج. عنایات غیبی حضرت در مراحل مختلف و برحه های حساس مسلمین. ادامه👇👇

👈اما کسی ممکن است کسی بگوید ،خوب اینهارا یک بی دین قبول ندارد.ما در ابتدا عرض کردیم که مخاطب خودمان را اهل منطق فرض کردیم و با دین ستیز و منکر عنود و لجوجِ بی منطقی و جاهل که بحثی نداریم. 🔻اهل منطق میفهمد وقتی یک امری واقع میشود و موجود است بهترین دلیل برای اثبات آن است. بقول طلبه ها ادل دلیل فی اثبات شئ وقوع آن است‼️. 👈ما وقتی مصداق عنایت حضرت را در واقع داریم دیگر عین شئ نیاز به اثبات ندارد. ضمن اینکه اصل سوال انحرافی است . یعنی سوال را با جهتی عنوان کرده است که ذهن مخاطب فقط متوجه یک موارد خاص باشد و به طبع در مقابل پاسخ اگر اشکال کردند بپذیرد. 📌اما مخاطب فهیم ،میداند که خدمت منحصر در مثلا کشف یک فرمول یا اختراع چیزی نیست. ضمن اینکه اصلا اینها باید ثابت کنند چطور میتوانند اثر وجودی و اراده ی حضرت را در همه اختراعات و پیشرفت ها یا هرچه که اسمش خدمت است انکار کنند. اصلا راهی برای انکار وجود ندارد. ‼️ مشکل این است که ما در مقابل یک سوال منفعل می‌شویم و دین ستیزان راحت مارا در زمین بازی خود قرار میدهند. ما بحث را بر سر مقدمات می بریم. 📌حالا منکران باید تلاش کنند و نشان دهند کدام یکی از مقدمات اصول مارا تا آنجا که برسیم به وجود حضرت حجت ارواحنافداه و....می‌توانند با منطق و عقل رد و باطل کنند. هزاران سال است که منکران در مقابل معارف انبیاء جز لاطائلات و بهانه های معاندانه و جاهلانه چیزی بروز ندادند. #امام_زمان #مهدویت #جمعه ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ❌ خاطرات تلخ برجامی! همشون مدافع برجامن ولی وقتی ازشون میپرسه متن برجامو خوندی میگن نه! درحالیکه قوانین و تعهدنامه ها با یه تبصره ممکنه تخصیص بخوره و محدودیت ایجاد کنه! سرنوشت من و توی ایرانی رو اینایی تعیین میکنن که واسه خرید ویلا توی ولنجک و شمال ریز تا درشت توافقنامه رو میخونن مبادا بره توی پاچشون ولی #برجام رو فقط متن اصلیشو میخونن! درست رای بده هموطن... #برجام ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh