داشتن ارتش بزرگ لزوما به پیروزی در جنگ منجر نمی شود. تاریخ مملو از ارتش های بزرگ است که در برابر مدافعین مصمم به دفاع، ناتوان ماندند و پس از کشتار و ویرانی های بی حاصل، در نهایت با سرافکندگی شکست را پذیرا شدند و عقب نشینی کردند.‌ ایالات متحده یکی از همان تجربیات است. 🖋 امیرعلی ابوالفتح @ArchiveRoom

اتفاقات خرداد و اسفند ۱۴۰۴، یعنی دو جنگ آمریکایی- صهیونیستی علیه ایران، و استمرار تجاوز به خاک ایران در مقطع کنونی، نشان داد که آنچه قبلا فریاد می زدیم، یعنی تغییر استراتژی هسته ای ایران و رفتن به سمت تست هسته ای و آزمایش ‌#بمب؛ نیاز جدی ایران است و نا دیرتر نشده، باید انجام شود. 🖋 احمد نادری @ArchiveRoom

ایران باید چنان دفاع کند که دشمن از ادامه حمله منصرف شود، چنان سخن بگوید که منطقه از ایران نگریزد، و چنان کشور را اداره کند که مردم احساس نکنند در میانه جنگ تنها مانده‌اند. 🖋 حسام‌الدین آشنا @ArchiveRoom

حمله ادعایی اوکراین به کشتی‌های حامل سلاح برای ایران، سبب وارد شدن مستقیم این کشور به درگیری با ایران می‌شود. تا قبل از این اوکراین اگر به کشتی‌های حامل تسلیحات نظامی برای روسیه حمله می‌کرد، به جنگ با ایران تلقی نمی‌شد اما حالا که به کشتی‌های حامل تسلیحات برای ایران ادعای حمله می‌کند، از منظر حقوق جنگ و صلح، اعلام عملی جنگ با ایران تلقی می‌شود. 🖋 خیزران @ArchiveRoom

مجلس سنای آمریکا دست ترامپ را برای حمله نظامی به ایران باز گذاشت (لذا اختلاف چندانی بین سیاستمداران آمریکا در دشمنی با ملت ایران وجود ندارد) در عین حال، هنوز برخی در کشور ما به فکر مذاکره با آمریکا هستند! به وعده‌ی خدای قادر متعال اعتماد کنیم که قدرتش از آمریکا بیشتر است. 🖋 سید محمود نبویان @ArchiveRoom

ایران تو دهه ۶۰ با موشک‌های کرم‌ابریشم چینی HY-2 بخش کوچیکی از تنگه هرمز رو بست، قیمت نفت رو بالا برد و حتی مسیر خودش رو هم مین‌گذاری کرد! فکر نکنید بستن تنگه ایده جدیده یا کار فکرنشده‌ست، تهران تمام تبعاتش رو دقیق می‌دونه، این بازی رو یه بار امتحان کرده! بعد هم تیر ۱۳۶۷ قطعنامه ۵۹۸ رو تهران پذیرفت و آمریکا هم حضورش در تنگه هرمز کم و کمتر شد ! 🖋 پیام الیاس‌کردی @ArchiveRoom

الگوی تکراری: درنگ، ضربه رفتار ‌#ترامپ در قبال ‌#ایران را می‌توان با یک الگوی تکرارشونده توضیح داد: درنگ، سپس ضربه. در چارچوب نظریه بازی‌ها، این همان استراتژی «ابهام راهبردی» یا Strategic Ambiguity است؛ یعنی ایجاد دوره‌ای از انتظار و ‌#مذاکره برای افزایش عدم‌قطعیت، سپس اعمال فشار در زمانی که طرف مقابل هزینه واکنش را بالاتر ارزیابی می‌کند. از منظر اقتصاد سیاسی نیز، بازارها در مرحله درنگ به امید توافق، ریسک را کاهش می‌دهند و در مرحله ضربه، با شوک انتظارات مواجه می‌شوند. هدف اصلی این الگو نه صرفاً تغییر رفتار ایران، بلکه مدیریت ادراک، کنترل انتظارات و افزایش قدرت چانه‌زنی آمریکا از طریق بهره‌گیری همزمان از زمان، روان‌شناسی و اهرم‌های اقتصادی است. 🖋 مهدی رباطی @ArchiveRoom

تنها سیستمی که مشکل سوخت‌گیری و پرداخت را حل می‌کند، سیستم پلاک خوان در پمپ بنزین‌ها برای همه خودروهای کشور است. سیستمی تست شده در کشورهای دیگر جهان و با درصد خطای پایین و هزینه پیاده‌سازی پایین. راهکارهای پیچیده دیگر، بیشتر به نفع کاسبان نرم‌افزار و سخت‌افزار است. 🖋 خیزران @ArchiveRoom

هربار که ذخایر ضدهوایی دشمن کم می‌شود یا نفت به مرز صددلار می‌رسد یا نیاز دارد توان‌اش را در جبهه‌ای (نوبتی لبنان، نوبتی عراق و حالا یمن) متمرکز کند، موقتا آتش‌بس می‌دهد و ما بلافاصله پذیرفته و فرصت تجدیدقوا می‌دهیم. گرچه می‌دانیم دوباره ‌#غافلگیر و حمله می‌کند. چرا چنین می‌کنیم؟ 🖋 حسین دهباشی @ArchiveRoom

یک مشکلی که بخاطر دور جدید درگیریها پیش آمد اینه که اگر قرار بر آتش بسی دوباره بین ایران و آمریکا باشه، از دو حالت خارج نیست: چون ایران حتی همون سطح اندک از اعتماد قبلی به وعده ها و امتیازاتی که آمریکا بهش داد رو نداره، کاخ سفید مجبوره یا با دادن امتیازهای بیشتر و ملموس تر ایران رو راضی به بازگشایی تنگه هرمز و حالا غیرمستقیم باب المندب کنه، یا مجبوره شدت جنگ را تا حدی بیشتر کنه که ایران از سر ناچاری تن به آتش بس بده. راه اول کم هزینه تره و از لحاظ انسانی با درد و رنج کمتر برای مردم ایران و منطقه است. راه دوم نیازمند هزینه های انسانی و اقتصادی و نظامی به مراتب بیشتر. 🖋 سیاوش اردلان @ArchiveRoom

چند کشتی را زدیم، تنگه را بستیم و سپس محکم تر از هفته های قبل جنگیدیم. تیر غیب الهی آرامکو را به آتش کشید، قیمت نفت بالاتر رفت و اقتدار ایران بیش از قبل به نمایش درآمد. حال این چه جریانی است که به محض اینکه موضع ما مستحکم تر و دشمن مستأصل می‌شود ، باز زمزمه مذاکره و آتش بس و رها کردن تنگه و…سر می‌دهد؟؟!! «من جرّب المجرّب حلّت به الندامه» این چرخه ی معیوب را مجددا شروع نکنید! مسیر صلح، از مذاکره و توافق نمیگذرد. مبارزه، جهاد، خونخواهی و مقاومت ، راه رسیدن به آرامش و صلح است. 🖋 محسن منصوری @ArchiveRoom

پاسخ ایران به غلط اضافی اوکراین باید با احاله مسئولیت به "متحد استراتژیک"مون، روسیه صورت بگیرد این جنگ روسیه است که ترکشش به ما میخورد و ما که درگیر جنگ وجودی خود در خلیج فارس و کردستان و بلوچستان هستیم، نباید جبهه جدید جنگ با ناتو در شمال را باز کنیم پاسخ ما را روسیه باید بدهد! 🖋 ابوالفضل بازرگان @ArchiveRoom