eitaa logo
بدون سانسور🇮🇷
122.3هزار دنبال‌کننده
9هزار عکس
6.5هزار ویدیو
110 فایل
ما اجازه تکرار تاریخ را نخواهیم داد/ما تاریخ را به سرانجامش می‌رسانیم ارتباط با مدیر👇 @BDON_SANSORi مطالب ما تک پست نیست، پنل موضوعی است takl.ink/bdon_sansor "اُنظُر الي ما قالَ و لا تَنظُر الي مَن قالَ" #تبلیغات_نداریم . . . . . . #ترک_کانال
مشاهده در ایتا
دانلود
کاندیداهای انقلابی نه باید فقط خودشون رو ببینند، باید دید آیا انصراف این 2 بزرگوار 1. مشارکت رو کاهش میده یا افزایش 2. آیا باعث اتحاد جبهه غربگرا می‌شود یا نه 3. آیا باعث ایجاد شگفتی در جریان مقابل می‌شود یا نه 4. و... کاندیدای جریان انقلابی اگر ببینید حضورش باعث افزایش مشارکت 4 درصدی میشه باید آبروی خودش رو فدای انقلاب کند. بصیرت یعنی وقتی مشارکت اندک هست و ریاست جمهوری رئیسی قطعی است، تو بمانی و برای اقتدار نظام اسلامی مشارکت را افزایش دهی! لطفا بصیرت رو در قالب شرایط تحلیل و تبیین کنید نه در آنچه که اسمش رو گذاشتید وحدت گاهی وحدت باید حول باشد نه حول آیت الله ✅ با بدون سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794
حالا اینکه حضور یا انصراف هر یک چه تاثیری دارد رو باید قوه عاقله جبهه انقلاب تشخیص دهد. شاید جلیلی انصراف دهد بهتر باشد، شاید اگر بماند شاید قاضی‌زاده بماند بهتر باشد شاید اگر برود باید در تحلیل، شرایط کشور و میزان مشارکت و کنش و واکنش رقیب رو لحاظ کرد نه صفا برای حفظ آبروی شخصی و.... آبروی جلیلی و قاضی‌زاده مهمتر از آبروی نظام اسلامی نیست. ✅ با بدون سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794
هر وقت متوجه شدید آبرو و عزت و اقتدار نظام اسلامی مهمتر هست، تحلیل کنید. تا وقتی تک بعدی نگاه کنید، نتیجه همین تحلیل های اعجوبه ای میشه پ.ن: قوه عاقله جبهه انقلاب بر اساس شرایط موجود تشخیص می‌دهد نه من و شمای کانال دار و مجموعه دار زپرتی و ناآگاه به شرایط میدانی و جوگیر از چند نظرسنجی مجازی! ✅ با بدون سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794
🔴 ‏با اجبار کردن نامزدها به ‎ به شدت مخالفم. هیچ کسی حق ندارد فشار بیاورد که فلانی کنار برود یا نرود! اگر فردی، تحلیلی از شرایط دارد که ماندن یا رفتن برخی نامزدها، به صلاح ‎ یا ‎ است ارائه کند. هیچ منعی برای ارائه تحلیل نیست ولی اجبار و فشار نتیجه ندارد بلکه کدورت‌ها را بیشتر می‌کند! ✅ : http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3
الان رفتم چنتا پیج و کانال حزب اللهی رو چک کردم که ببینم چی گفتن و چی میگن از مطالبشون اسکرین شات گرفتم. بعد از انتخابات با تک تکشون کار داریم.
وقتی مخاطب رو سطحی بار بياريد همین می‌شه که وقتی اصول رو ذکر می‌کنیم فکر میکنه باید موضع بگیره علیهت. عزیزان 3تا از اصول تحلیل شرایط رو عرض کردیم گفتیم باید دید حضور جلیلی یا قاضی‌زاده باعث افزایش مشارکت میشه ( یانه یانه یانه) نگفتیم میشه اصول تحلیل شرایط رو ذکر کردیم که درست تحلیل کنیم این وسط ممکنه حقیر تحلیل کنم که حضور جلیلی تاثیری نداره رو مشارکت، میگم بره کنار و برعکس لذا مطالب رو دقیق بخونید که دچار اشتباه نشید. جملات و شرایط سوالی است و مختص جلیلی یا قاضی‌زاده هم نیست. ✅ با بدون سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794
🔴 مثال انصراف سال 96 قالیباف به ضرر جبهه انقلاب شد و باعث پیروزی روحانی شد چرا که سبد رای آقای قالیباف و رئیسی یکی نبود و این اشتباه باعث شد که جبهه انقلاب بسوزه و تحلیل اطرافیان این بود که قالیباف انصراف بده تا در صحنه سياسی باقی بمونه درحالی که نباید انصراف می‌داد و باید آبروی خودش رو فدای انقلاب می‌کرد. و رسانه ها کلی تمجید کرده بودند که آفرین به نفع جبهه انقلاب فداکاری کردی، درحالی که گویا خیلی از بزرگان گفتند کنار نرو ولی رفت و روحانی انتخاب شد. وقتی اصول رو ذکر می‌کنیم منظور اینه حالا خوتون تحلیل کنید جلیلی بماند یا قاضی‌زاده اگر سبد رای جلیلی یا قاضی‌زاده با رئیسی تفاوت داشته باشد، مطمئنا نگاه این می‌شه که باید بمونن اما اگر اشتراک حداکثری داره و تاثیر خاصی روی مشارکت نداره، انصراف می‌دهند. حالا اینکه چه تصمیمی می‌گیرند نهایت تا امشب با خودشونه و نباید تکفیر کنید. سطح تحلیل رو باید مطابق شرایط ارتقا داد. پ.ن: طبیعتا آقای جلیلی و قاضی‌زاده و قوه عاقله جبهه انقلاب مطابق واقعیات کف میدان تصمیم می‌گیرند که کنار بروند یا بمانند. ✅ با بدون سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794
باید تحلیلتون مبنا داشته باشه شاید مبنای تحلیل حقیر اشتباه باشه، اما باید مبنا داشته باشم تا بشه تحلیل رو اعتبار بخشید. اما وقتی بدون مبنا تحلیل کنیم، منتقدِ تحلیلتون به جای نقد استاندارد، تمسخر میکنه
میگن نظر خودت درباره ماندن جلیلی رو بگو تا بپذیریم 😂 اول اینکه رأی حقیر آیت الله هست. اما رفقا مشکل و دغدغه حقیر دقیقا همینه اینکه تحلیل رو متوقف بر اشخاص میکنید مشکل هست. هیچ وقت نگاه نکنید ببینید کی داره میگه تنها ملاکتون این باشه: به نظرم خودتون صاحب تشخیص هستید. گیر نکنید رو تحلیل حقیر که میگم جلیلی باید بره کنار و قاضی‌زاده بمونه 😊(گفتم) ✅ با بدون سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794
🔴 نکته مهم حالا که نظر شخصی حقیر رو خواستید بذارید شفاف عرض کنم 👇 مطابق شاخص ها و ضریب ها اهمیت هر شاخص، از 20 به آیت الله 17.1 نمره و به دکتر 17 رسید. لذا بین خوب و خوب‌تر رئیسی شد گزینه نهاییم اجتهاد، عملکرد قوه قضائیه، اقناع و اجماع سازی و اقبال عمومی آقای رئیسی نسبت به جلیلی باعث افزاش نمره ایشون و جبران مسائل دیگر شد. اگر هم آقای جلیلی تا آخر بمونه، تا آخر مطالبش رو کار می‌کنیم و بعد از انتخابات به تبیین برنامه های ایشون می‌پردازیم. معرفی گفتمان (گفتمان انقلاب) مهمتر از دعواهای چنتا بچه حزب اللهی است. ✅ با بدون سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794
🔴نکته پایانی مسائل رو با معیارها و ملاک های حق و حقیقت بسنجید، نه اینکه معیار ها رو با مصداق ها وقتی هرجور که بشه بخواین مصداقتون بشه شخص اصلح، از اصول عقب نشینی می‌کنید. ملاک فقط اصول باشه شخص محور نباشيد. ✅ با بدون سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794