تحلیل حداد عادل مشاور عالی امام شهید از پیام اخیر رهبر معظم انقلاب حداد عادل از جمله افرادی است که با توجه به نزدیکی بسیار زیاد با حضرت آیت الله سید مجتبی خامنه ای (حفظه الله) ، دیدگاه های ایشان را به خوبی تبیین می کند. 🎤 #بیانگر https://eitaa.com/Bayangar

دانشمند علوم سیاسی و استاد دانشگاه مطالعات خارجی توکیو: 📍آمریکا توانایی تهران را بسیار دست کم گرفت درحالی که ایران یک قدرت تاثیرگذار است/مسئله صرفاً خطای شخص ترامپ نیست؛ افول بنیادین قدرت آمریکا ریشه این بحران است... 🔻با عدم تحقق اهداف در بلندمدت و از دست رفتن دارایی‌ها، این نبرد یک شکست نظامی و نقطه‌ای برای تنزل قدرت آمریکا در تاریخ خواهد بود... 🎤 #بیانگر https://eitaa.com/Bayangar

📉طبق نظرسنجی مرکز معتبر متا، حدود ۹۰ درصد مردم ایران می‌گویند باید #تنگه_هرمز را مدیریت کنیم! (برنامه به وقت ایران) 📝پ‌ن: مردم #ایران طرفدار مقاومت و اقتدار کشورشان هستند؛ مواظب باشیم لیبرال‌ها با مخفی شدن پشت واژه «مردم»، نسخهٔ تسلیم را یک خواستهٔ حداکثری و معقول جلوه ندهند. #لیبرال_داخلی #ایران_مقتدر #اجتماعی 🎤 #بیانگر https://eitaa.com/Bayangar

🛑 بررسی عملکرد شبکه اجتماعی ایتا در پیام علی الاصول رهبری با پیام دیروز رهبری در خصوص وحدت (تاریخ بررسی 7 شهریور-بازه زمانی: یک روز پس از هر پیام) 🔎 در یک رصد تطبیقی یک‌روزه با کلید واژه «رهبری» در پیام‌رسان ایتا، بازتاب دو پیام مقایسه شد: «پیام علی‌الاصول» ۲۸ خرداد و «پیام اخیر درباره وحدت» ۶ شهریور. آنچه در این مقایسه دیده می‌شود، نه فقط یک افت شدید کمی، بلکه یک چرخش کیفی نگران‌کننده در چارچوب‌سازی پیام است که خطر تحریف جمعی را گوشزد می‌کند. 🔺در موج اول، یعنی ۲۸ خرداد، ۱۲,۷۹۶ کانال با ۳۹,۶۸۲ محتوا و بیش از ۲۳ میلیون بازدید به پیام پرداختند و در بخش گروه‌ها نیز ۵,۳۳۴ گروه با ۹۴,۳۰۹ محتوا وارد میدان شدند. در این موج، پُروزن‌ترین کانال‌ها «بیداری ملت» و «فوری سراسری» بودند و انگاره‌ای که با بیشترین شدت برجسته شد، «نظر دیگری داشتم» بود؛ یعنی همان تمِ مغایر با مذاکرات و مسئولین که با حال‌وهوای شبکه هم‌سو بود و به‌سرعت همه‌گیر شد. 🔺اما در موج دوم، یعنی ۶ شهریور، داستان کاملاً متفاوت است. تنها ۳,۶۴۹ کانال با ۶,۷۹۱ محتوا و مجموع بازدید ۷,۳۷۲,۷۵۸ به پیام وحدت پرداختند و گروه‌های ایتایی نیز فقط ۱,۹۳۹ گروه با ۱۵,۶۶۴ محتوا واکنش نشان دادند. در این موج، کانال‌های پُروزن «فوری سراسری» و «خبر فوری» بودند و برجسته‌سازی محتوایی عمدتاً حول اصل پیام شکل گرفت. ▪️وقتی این دو موج را کنار هم می‌گذاریم، یک الگوی روشن بیرون می‌آید: نسبت به پیام اخیر، نوعی «فیلتر کردن جمعی» در ایتا فعال شده است. همان‌طور که در نظریه استفاده و رضامندی تأکید شده، انسان‌ها پیام‌هایی را بازتاب می‌دهند که با تمایلاتشان هم‌سو باشد؛ پیام ۲۸ خرداد با گفتمان ضدّمذاکراتی و انتقادی از مسئولین شبکه هماهنگ بود و بازتابی گسترده یافت، اما پیام وحدت با وجود آنکه پرتأکیدترین و قوی‌ترین پیام در این موضوع بود، کم‌بازتاب ماند و عملاً با آن مقابله شد. این همان چیزی است که نظریه‌های گزینش‌گری و اتاق پژواک توصیف می‌کنند و نتیجه‌اش چیزی جز خطر تحریف جمعی پیام رهبری نیست. ▪️نگران‌کننده‌تر آنکه در برخی کانال کانال‌های ایتایی، پیام اخیر صرفاً خطاب به مسئولین قلمداد شد و مردم از دایره تکلیف مستثنا شدند؛ با این قرائت که «وحدت وظیفه مسئولین است و مردم مورد تأیید هستند و هر کاری بخواهند می‌توانند انجام دهند». این چارچوب‌سازی جهت‌دار، الزام عمومی پیام را از محتوا تهی می‌کند و دقیقاً مصداق بازتعریف انحرافی پیام است. ▪️جمع‌بندی نهایی این است که بی‌اعتنایی ساختاری به قوی‌ترین پیام وحدت، نشان می‌دهد این وضعیت با صرف تکرار پیام‌های رهبری قابل حل نیست؛ چنان‌که در این بازه، مشارکت کانال‌ها حدود ۷۲ درصد و مشارکت گروه‌ها حدود ۶۴ درصد نسبت به پیام ۲۸ خرداد افت کرده است. بنابراین باید خط خبری از طریق مدیریت کانال‌های انبوه ساماندهی شود: ایتا باید تابع سیاست‌های شعام باشد، شعام نقشی فعال در این پیام‌رسان ایفا کند و کانال‌های خاطی از طریق ایجاد محدودیت‌های موقت یا دائم، جهت‌دهی محتوایی شوند. تنها با چنین اقدام تنظیم‌گری‌ای می‌توان اتاق پژواک را شکست و مانع تحریف پیام وحدت شد. 🎤 #بیانگر https://eitaa.com/Bayangar

خبرگزاری یونیوز: در صورت گسترش دامنه جنگ، ایران، فرودگاه‌ها و پادگان‌های شمال اسرائیل را هدف قرار خواهد داد 🔹خبرگزاری یونیوز لبنان از جدی بودن مواضع تهران در قبال گسترش عملیات نظامی اسرائیل در لبنان خبر داد. 🔹به تل‌آویو صراحتاً ابلاغ شده که در صورت گسترش عملیات، فرودگاه‌ها و پادگان‌های نظامی در شمال فلسطین اشغالی هدف حملات موشکی سنگین ایران قرار خواهند گرفت تا با قطع ارتباط نیروهای اسرائیلی در جنوب لبنان، زمینه حملات معکوس مقاومت فراهم شود. 🔹ارتش اسرائیل با سوءاستفاده از شرایط آتش‌بس، در تلاش است تا با عملیات‌های محدود، کنترل تپه راهبردی و محاصره‌شده «علی الطاهر» در شمال رودخانه لیتانی را به دست بگیرد. 🔹تهران اعلام کرده است که حتی در صورت عهدشکنی واشنگتن، اجازه نقض بند اول یادداشت تفاهم پایان جنگ (عقب‌نشینی کامل اسرائیل از خاک لبنان) را نخواهد داد و حمایت از مقاومت ادامه دارد. 🎤 #بیانگر https://eitaa.com/Bayangar

🔴ممانعت نیروهای مسلح از عبور غیرمجاز ۳۰ شناور متخلف از تنگه هرمز 🔹بنا بر اطلاعات به دست آمده از تاریخ ۳۱ مردادماه تاکنون ۳۰ فروند شناور متخلف قصد عبور غیرمجاز از تنگه هرمز را داشته‌اند که توسط نیروهای مسلح ایران از تردد آنها ممانعت شده است. 🔹بر اساس این اطلاعات در این بازه زمانی تردد از مسیر مورد تایید جمهوری اسلامی ایران با هماهنگی و پرداخت عوارض و به‌صورت محدود انجام می‌شود. 🔹همچنین پیش از آغاز جنگ رمضان در دی‌ماه ۱۴۰۴ بالغ بر یک هزار و ۵۰۰ فروند تانکر نفتکش و یک هزار و ۷۰۰ فروند کشتی تجاری از این مسیر عبور کرده‌اند که این آمار نشان‌دهنده توقف جدی در تردد و تجارت در شرایط فعلی است. 🔹ادعاهای مطرح‌شده درباره مین‌روبی نیز با هیچ داده‌ای قابل تأیید نیست و طرف آمریکایی تاکنون هیچ مستندی در این زمینه ارائه نکرده است. 🔹همچنین ادعاهای مطرح‌شده درباره میزان صادرات نفت فاقد مبنای مستند بوده و به نظر می‌رسد در چارچوب جنگ رسانه‌ای طرف آمریکایی برای تاثیر بر بازارهای جهانی به ویژه در حوزه انرژی انجام می‌شود. /مهر 🎤 #بیانگر https://eitaa.com/Bayangar

⭕️ حمله آمریکا به لارک و سه سناریوی پیش‌رو ✍️ احسان تقدسی، تحلیل‌گر بین الملل 🔹حمله امشب آمریکا به جزیره لارک را نباید صرفاً یک عملیات محدود علیه دو سامانه راکت‌انداز تلقی کرد. اهمیت اصلی این اقدام در انتخاب جغرافیای هدف و پیام سیاسی-نظامی آن است. 🔸لارک در قلب معادله تنگه هرمز قرار دارد و حمله به آن، عملاً ورود مستقیم آمریکا به مرحله‌ای جدید از تقابل بر سر کنترل میدان دریایی خلیج فارس است. 🔹گزارش‌های اولیه از حمله پهپادی و شهادت دو نفر حکایت دارد و مقام آمریکایی نیز مدعی شده هدف، سامانه‌هایی بوده که در حال آماده‌سازی برای عملیات علیه مسیرهای دریایی بودند. 🔸از نگاه ایران، آمریکا با این حمله احتمالاً سه هدف را به‌طور هم‌زمان دنبال می‌کند: نمایش تداوم توان ضربه‌زنی در عمق جغرافیای ایران، ایجاد بازدارندگی علیه اقدامات ایران در تنگه هرمز و آزمودن نوع و سطح واکنش تهران. 🔹این اقدام در شرایطی رخ می‌دهد که مسئله امنیت کشتیرانی و کنترل تنگه هرمز همچنان یکی از اصلی‌ترین محورهای جنگ فرسایشی میان ایران و آمریکا است. 1️⃣ سناریوی اول: پاسخ کنترل‌شده و حفظ سطح درگیری 🔸محتمل‌ترین سناریو، پاسخ محدود اما معنادار ایران است. در این الگو، تهران تلاش خواهد کرد اصل پاسخ را قطعی کند تا حمله به خاک ایران بدون هزینه باقی نماند. 🔹پاسخ می‌تواند در قالب افزایش فشار بر منافع نظامی آمریکا در منطقه، عملیات غیرمستقیم دریایی یا اقدامات نامتقارن طراحی شود. هدف اصلی در این سناریو، بازسازی بازدارندگی بدون عبور از آستانه جنگ تمام‌عیار خواهد بود. این سناریو محتمل‌ترین گزینه است. 2️⃣ سناریوی دوم: تشدید تقابل در تنگه هرمز 🔸سناریوی دوم، خطرناک‌تر است. اگر ایران حمله به لارک را مقدمه‌ای برای تغییر موازنه در تنگه هرمز تلقی کند، ممکن است پاسخ خود را مستقیماً به حوزه دریایی منتقل کند. در این وضعیت، شاهد افزایش عملیات علیه شناورها یا تلاش برای افزایش هزینه حضور نظامی آمریکا در منطقه خواهیم بود. 🔹در این سناریو، مسئله اصلی دیگر صرفاً «پاسخ به حمله لارک» نیست، بلکه تبدیل تنگه هرمز به میدان اصلی اعمال فشار متقابل خواهد بود. احتمال این سناریو متوسط است، اما در صورت وقوع، می‌تواند به سرعت دامنه جنگ را گسترش دهد. 3️⃣ سناریوی سوم: حمله لارک به‌عنوان آغاز یک الگوی جدید عملیات آمریکا 🔸مهم‌ترین سناریوی راهبردی این است که حمله امشب یک حادثه منفرد نباشد، بلکه آغاز دکترین جدید حملات پیش‌دستانه آمریکا علیه هرگونه تحرک نظامی ایران باشد که واشنگتن آن را تهدیدی علیه نیروها یا منافع دریایی خود تشخیص می‌دهد. 🔹در این صورت، آمریکا دیگر منتظر حمله ایران نمی‌ماند بلکه بر اساس داده‌های اطلاعاتی و شناسایی، سامانه‌ها، سکوهای پرتاب، مراکز فرماندهی و ظرفیت‌های دریایی ایران را پیش از ورود به عملیات هدف قرار می‌دهد. 🔸در چنین شرایطی، مسئله اصلی برای ایران صرفاً پاسخ دادن نیست، بلکه تغییر آرایش دفاعی و عملیاتی برای کاهش قابلیت کشف و هدف‌گیری توسط آمریکا خواهد بود. این سناریو از نظر راهبردی بسیار مهم است و حتی اگر در کوتاه‌مدت تشدید جنگ رخ ندهد، باید آن را جدی‌ترین پیامد حمله لارک دانست. 🔹در نهایت، از منظر ایران، حمله به لارک بیش از آنکه ارزش نظامی مستقلی داشته باشد، یک پیام بازدارندگی و آزمون اراده است. آمریکا می‌خواهد نشان دهد که حتی در جغرافیای حساس تنگه هرمز نیز حاضر است علیه ظرفیت‌های نظامی ایران دست به اقدام مستقیم بزند. 🎤 #بیانگر https://eitaa.com/Bayangar

رصد ویژه/ برخی انسان رسانه های داخلی در تحلیلی پیش دستانه و خارج از روایت رسمی مدعی حمله امروز ایران به دو کشتی آمریکایی که حامل محموله های مهمی بوده اند شده و اعلام کرده اند حمله به لارک پس از عصبانیت آمریکایی ها اتفاق افتاده است./ برخی از رسانه های فضای مجازی نیز با انتشار اخباری با منابع مطلع و شنیده ها در حال القای ازسرگیری جنگ تمام عیار هستند./ مراقبت برای ساخت روایت های دقیق و امنیت روانی در این ساعات امری حیاتی است. 🎤 #بیانگر https://eitaa.com/Bayangar

نهج‌البلاغه ✍مِنْ هَوَانِ الدُّنْیَا عَلَى اللّهِ أَنَّهُ لاَ یُعْصَى إِلاَّ فِیهَا، وَلاَ یُنَالُ مَا عِنْدَهُ إِلاَّ بِتَرْکِهَا. 🌎 براى پستى این دنیا (ى فریبنده پرزرق و برق) همین بس که تنهاجایى است که معصیت خدا در آن مى شود، و براى رسیدن به پاداش هاى الهى راهى جز ترک آن نیست. 📜#حکمت۳۸۵ 🎤 #بیانگر https://eitaa.com/Bayangar

🔴رهبر شهید انقلاب: آمریکا و رژیم صهیونیستی در رأس دشمنان وحدت اسلامی هستند 🎤 #بیانگر https://eitaa.com/Bayangar

#راهبرد_تبییتی #مهم 🔴 مخاطبان پیام رهبری در موضوع انسجام اجتماعی و پرهیز از دوقطبی‌سازی چه کسانی‌اند؟ رهبر معظم انقلاب در پیام‌های مکرر و بصورت ویژه در پیام ۶ شهریور به مناسبت هفته دولت فرمودند: بنده قاطعانه اعلام میکنم که ارتکاب هر آنچه به‌ضرر انسجام اجتماعی باشد، ممنوع است. ❓سوال مهم این است که این هشدار متوجه چه کسانی است و مصادیق آن در کجا دیده می‌شود؟ به نظر می‌رسد مخاطبان این سخن را می‌توان در سه لایه بررسی کرد: 1⃣ در درجه نخست، مخاطب مسئولان هستند. گاهی در لایه مسئولان سخنانی مطرح می‌شود که می‌تواند به ایجاد شکاف و دوقطبی در جامعه بینجامد چون این افراد به عنوان مسئول، دارای تریبون قوی و فراگیرتری هستند، دو قطبی ایجاد شده توسط آنها بیشتر ضریب می‌گیرد. 🔻برای نمونه، گزاره‌هایی مانند اینکه: - مردم، فقط مردم کف خیابان نیستند و همه مردم کشور جزء مردم هستند. - مردم اقتصاد و معیشت می‌خواهند، مردم جنگ نمی‌خواهند. - مردم می‌خواهند زندگی کنند، همه مردم نمی‌خواهند شهید شوند - ما هم خونخواهیم اما مردم قدرت خرید پوشاک ندارند. - و ... 2⃣ مخاطب بعدی این دستور تریبون‌داران و نخبگان هستند. کسانی که بدون ملاحظهٔ شرایط و پیامدهای سخنان خود، به ادبیات اتهامی روی می‌آورند و با برچسب‌زنی‌ها و قضاوت‌های خارج از منطق و انصاف، موجب بی‌اعتمادی و شکاف میان مردم و مسئولین می‌شوند. چنین ادبیاتی، به جای اصلاح و مطالبه‌گری، اعتماد میان جامعه و حاکمیت را فرسوده می‌کند و جز ایجاد ناامیدی و یاس در بین مردم کارکردی ندارد. 3⃣ لایه سوم، برخی از خود مردمند. مردم شریف ایران نزدیک ۱۸۰ شب ــ یعنی نزدیک به نیمی از سال ــ در کف خیابان حضور داشته‌اند و دغدغه‌های رهبری را مطالبه می‌کنند؛ اما گاهی در بین مردم هستند کسانی که با بدسلیقگی در تنور دوقطبی‌های ایجاد شده توسط معاندین یا غافلین، می‌دمند یا گاها خود عامل دوقطبی می‌شوند. - مثلاً تقسیم جامعه به خودی و غیر خودی و تنها مردم حاضر در تجمعات را در دایره خودی دیدن. - تذکرهای تند و اهانت‌آمیز به کم‌حجابان که موجب لج آنها شده و دوقطبی بی‌حجاب و باحجاب را دامن می‌زند. درصورتیکه می‌توان با لحنی مهربانانه، دلسوزانه و خیرخواهانه تأثیرگذارتر بود. - برچسب زدن انقلابی‌ها به یکدیگر با الفاظی چون «وفاقی» و «سوپر انقلابی» نیز یکی نوع مهم از ایجاد اختلافات غیرموجه است! اینکه به جای گفت‌وگو و منطق و استدلال در فضای دوستانه با استفاده از این القاب همدیگر را زیر سؤال ببریم حاصلی جز کینه و کدورت بین دوستان و خوشحالی دشمنان ندارد. 💡در نهایت اینکه، اختلاف دیدگاه و سلیقه در هر جامعه‌ای طبیعی و بلکه باعث رشد و پیشرفت است؛ اما آنچه که باید از آن پرهیز کرد، تبدیل اختلاف دیدگاه و سلیقه به دوقطبی، نزاع و گسست اجتماعی است. هنگامی که این اختلافات به اتهام‌زنی، تحقیر و مرزبندی میان «مبعوث، غیرمبعوث»، «انقلابی، وفاقی» یا «خودی، غیرخودی» و ... تبدیل شود، اعتماد ملی آسیب می‌بیند. هنر جامعه، نخبگان و مسئولان این است که اجازه ندهند اختلاف به شکاف تبدیل شود. #اتحاد_مقدس #امر_ولی #مردم_مبعوث 🎤 #بیانگر https://eitaa.com/Bayangar