دنی (دنیس) سیترینوویچ (Danny / Dennis Citrinowicz) | پژوهشگر ارشد در مؤسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل (INSS) و کارشناس مسائل خاورمیانه، امنیت ملی و اطلاعاتی؛ اهل اسرائیل: ‌ آخرهفته‌ای سرنوشت‌ساز: جبهه ایران به لحظه‌ای حساس رسیده است ‌ با نزدیک شدن به روز جمعه، گزینه‌های پیش روی رئیس‌جمهور ترامپ در تقابل با ایران هرچه محدودتر می‌شود. ‌ گزینه اول: پذیرش این واقعیت که مذاکرات بعید است به توافقی معنادار منجر شود. برخلاف تصور واشنگتن، به نظر نمی‌رسد رهبری ایران خود را در موقعیت شکست‌خورده ببیند؛ بلکه حتی ممکن است تصور کند دست بالا را دارد. چنین برداشتی می‌تواند دو مسیر نظامی را پیش روی آمریکا بگذارد: ‌ - یک عملیات زمینی محدود (برای مثال در جهت جزیره خارک یا جزایر مورد مناقشه نزدیک تنگه هرمز) - حملات مستقیم به زیرساخت‌های ایران ‌ هر دو گزینه خطر تشدید درگیری را به همراه دارند و بعید است به یک نتیجه سریع منتهی شوند. ‌ گزینه دوم: تلاش برای پایان دادن به درگیری تقریباً به هر قیمتی. این می‌تواند شامل اعلام یک‌جانبه پایان خصومت‌ها یا دستیابی به یک توافق چارچوبی محدود باشد که صرفاً بر تنگه هرمز تمرکز دارد و مسائل دشوارتر را به آینده موکول می‌کند. این مسیر ریسک فوری را کاهش می‌دهد، اما ممکن است به‌عنوان یک عقب‌نشینی راهبردی تلقی شود. ‌ گزینه سوم: به تعویق انداختن ضرب‌الاجل یا اعلام یک آتش‌بس کوتاه‌مدت. دولت می‌تواند با ادعای پیشرفت در مذاکرات، چند روز دیگر زمان بخرد تا وضعیت را ارزیابی کند و از تشدید زودهنگام بحران جلوگیری کند. ‌ هر یک از این تصمیم‌ها پیامدهای عمیقی به همراه خواهد داشت. ‌ مذاکره با ایران ذاتاً دشوار است؛ نه فقط به دلیل سرسختی ایدئولوژیک، بلکه به خاطر ساختار چندلایه و پراکنده نظام تصمیم‌گیری در ایران. در عین حال، هرگونه گسترش درگیری تقریباً به‌طور قطع به افزایش حملات ایران علیه زیرساخت‌های انرژی و دارایی‌های حیاتی در سراسر خلیج فارس — و احتمالاً اسرائیل — منجر خواهد شد؛ موضوعی که پیامدهای اقتصادی جهانی را بالا می‌برد. ‌ پنجره تصمیم‌گیری در حال بسته شدن است. ‌ | @DailyTwet |

ترامپ: «برای بازگشایی دوباره تنگه هرمز روزانه به ۲ میلیارد دلار نیاز داریم.» ‌ یک سناتور آمریکایی: «مگر تنگه هرمز قبل از جنگ باز نبود؟ پس اصلاً چرا این جنگ را راه انداختیم؟ بی‌دلیل از هیچ، یک بحران ساختید.» | @DailyTwet |

«چرا بسیاری از آمریکایی‌ها در این جنگ طرفدار ایران هستند؟ چون برایشان کاملاً واضح است که اسرائیل و آمریکا طرف بد ماجرا هستند.» | @DailyTwet |

ـ پیرس مورگان، روزنامه‌نگار و مجری تلویزیونی بریتانیایی: «آیا ایران تهدیدی برای آمریکا نیست؟» ‌ ـ جان میرشیمر، استاد علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو: «نه.» ‌ ـ مورگان: «آن‌ها گروه‌های تروریستی‌ای را تأمین مالی می‌کنند که قصد نابودی اسرائیل را دارند.» ‌ ـ میرشیمر: «تو داری این فرض را می‌گیری که ایران تهدیدی برای اسرائیل است، و هر تهدیدی علیه اسرائیل یعنی تهدیدی علیه آمریکا. من این استدلال را قبول ندارم.» | @DailyTwet |

پاتریسیا مارینس (Patricia Marins) | تحلیلگر مستقل مسائل ژئوپلیتیک و نظامی از برزیل: ‌ ۸ مورد از هر ۱۰ موشک ایرانی به اسرائیل اصابت می‌کند. ‌ پس از ۲۷ روز جنگ و با نابود یا آسیب‌دیدن بیش از ۱۰ رادار در منطقه، ایران به‌طور قابل توجهی میزان موفقیت خود در عبور از سامانه‌های رهگیری را افزایش داده است. ‌ طبق گزارش هاآرتص، ۸ مورد از هر ۱۰ موشک به اسرائیل برخورد می‌کند و ایران اکنون تمرکز خود را بر صنعت دفاعی اسرائیل و زنجیره تأمین و پردازش آن گذاشته است. ‌ تفاوت اصلی میان عملکرد ایران و ائتلاف آمریکا–اسرائیل این است که برنامه‌ریزی، زمان‌بندی و لجستیک ایران ظاهراً توسط نیروهای نظامی و بدون دخالت مستقیم سیاسی انجام می‌شود؛ برخلاف آمریکا و اسرائیل. ‌ کمبود مهمات تهاجمی و دفاعی نشان می‌دهد که از جنگ ۱۲ روزه درس چندانی گرفته نشده است؛ جنگی که در آن نیز همین وضعیت در کمتر از ۱۰ روز شروع به شکل‌گیری کرده بود. ‌ | @DailyTwet |

لوک گرومن (Luke Gromen) | تحلیلگر و نویسنده حوزه اقتصاد و بازارهای مالی؛ اهل ایالات متحده آمریکا: ‌ «بسیاری از ۱۳ پایگاه نظامی آمریکا در منطقه که نیروهای آمریکایی از آن‌ها استفاده می‌کنند، حالا عملاً غیرقابل سکونت شده‌اند. در این میان، پایگاه‌هایی که در کویت—در همسایگی ایران—قرار دارند، شاید بیشترین میزان تخریب را متحمل شده‌اند.» ‌ — نیویورک تایمز، همین حالا ‌ «این نخستین باری است که یک رسانهٔ جریان اصلی (MSM) به‌طور مستقیم به این واقعیت اعتراف می‌کند و من آن را می‌بینم.» | @DailyTwet |

علی بن مسعود المعشنی (Ali bin Masoud Al-Ma’shani) | نویسنده و تحلیلگر مسائل سیاسی و ژئوپلیتیک؛ اهل عمان: ‌ «مصیبت امروز آمریکا و صهیونیست‌ها این نیست که جنگ متوقف شود؛ مشکل اصلی آن‌ها الگویی است که ایران بعد از پایان جنگ ارائه خواهد داد.» | @DailyTwet |

رابرت ای. پیپ (Robert A. Pape) | استاد دانشگاه و پژوهشگر آمریکایی در حوزه روابط بین‌الملل و مطالعات امنیتی: ‌ «ایران همین حالا یک برگ دیگر رو کرد و کشتی‌های عبوری از تنگهٔ دریای سرخ را تهدید کرده است. نیروهای نیابتیِ حوثی کاملاً توان انجام چنین حمله‌هایی را دارند. در نتیجه، کشتی‌ها مجبور خواهند شد مسیرشان را از کانال سوئز تغییر دهند؛ مسیری که سفر را هفته‌ها ـ اگر نه ماه‌ها ـ طولانی‌تر می‌کند، مگر این‌که حملات بیشتر کل بندر را به تعطیلی نکشاند. ‌ دامِ تشدید تنش هر لحظه تنگ‌تر می‌شود…» | @DailyTwet |

این کلیپ از «رانیا خالک»، خبرنگار لبنانی در برنامه «پیرز مورگان» را باید دید و دست‌به‌دست کرد: ‌ «به‌عنوان یک لبنانی، این‌که از من بخواهید مقاومت در برابر یک مستعمرهٔ وحشی و برتری‌طلب را محکوم کنم، دقیقاً مثل این است که در دهه ۱۹۴۰ از یک یهودی می‌خواستید مقاومت در برابر آلمان نازی را محکوم کند. من در تمام طول عمرم، شاهد بوده‌ام که خانواده و مردمم مدام هدف تجاوزگری، جنایات جنگی، شکنجه، تعرض و غصب زمین توسط اسرائیل بوده‌اند. آن‌ها در حال حاضر بیش از یک میلیون نفر را آواره کرده‌اند و حالا هم وزیر دارایی اسرائیل می‌گوید که قصد دارند جنوب لبنان را ضمیمه خاک خود کنند، آنجا را از حضور لبنانی‌ها پاکسازی کنند و درست مثل کاری که در کرانه باختری انجام دادند، شهرک‌نشینان یهودی را جایگزین مردم ما کنند.» | @DailyTwet |