یک منبع نزدیک به خود بردپیت و تیمش در سال ۲۰۱۶ به مجله پیپل (PEOPLE) گفته بود: "یک بحث بین پدر و فرزند بود که به روش درستی مدیریت نشد و بیش از حد بالا گرفت." تیم برد پیت،اصرار داشت که این ماجرا به سطح سوءاستفاده فیزیکی نرسیده اون دستش رو روی بچه گذاشته چون درگیری داشت از کنترل خارج میشد ولی مدارک و عکس های موجود چیز دیگه ای به ما نشون میداد چون واقعه‌ی مورد ادعا در هواپیما رخ داده، پرونده علاوه‌بر واحد خدمات حمایتی کودکان لس‌آنجلس (DCFS) به اف‌بی‌ای هم مرتبط میشد اول DCFS به‌واسطه‌ی گزارش یک درگیری داخل پرواز" بین پیت و یکی از فرزندان تحقیق رو شروع کرد و سپس به‌دلیل وقوع ماجرا در هواپیما، FBI وارد شد

انجلینا جولی در اپریل ،با نام مستعار جین دو (اسمی که در آمریکا برای ناشناس ماندن استفاده میشه) درخواست کرد تا گزارش این تحقیقات رو دریافت کنه تا بفهمه چرا برد پیت هیچ‌وقت متهم نشده ولی به نتیجه نرسید

در مه ۲۰۲۱، جولی در یک لایحه رسمی گفت قاضی خصوصیِ پرونده (قاضی جان اودِرکِرک) اجازه نداد بچه هاش در پرونده شهادت بدن و بخشی از ادله‌ی مرتبط با "سلامت، ایمنی و رفاه کودکان" رو نپذیرفت رسانه‌های جریان اصلی نیز همین نکته رو گزارش کرده (این نپذیرفتن، الزاما به معنی منع دائمی صدای کودک نبود؛ بلکه قاضی در اون مقطع، مسیر شهادت مستقیم رو نپذیرفت.)

قانون کالیفرنیا در مورد شنیدن نظر کودک چیه؟

بر اساس ماده 3042 قانون خانواده کالیفرنیا، اگه فرزند به سن و بلوغ لازم رسیده باشه میتونه شهادت بده فرزندان ۱۴ سال به بالا اصولا حق دارن دادگاه رو خطاب قرار بدن مگه اینکه قاضی توضیح بدهکه این کار به "مصلحت کودک" نیست

حتی اگه قاضی شهادت مستقیم رو مصلحت ندونه، باید راه‌های جایگزین (مصاحبه‌ی کارشناسی، گزارش ارزیاب حضانت، جلسه‌ی خارج از حضور والدین و …) برای انتقال نظر کودک فراهم بشه. ولی به هیچ وجه اینکار انجام نشد...

و همچنین جولی گفت "بچه ها از پدرشون میترسن و به همین خاطر تا اسم شهادت میارم، از ترس میلرزن"

در بهار ۲۰۲۱، وقتی انجلینا جولی میخواست سهام ۵۰٪ خود در کارخونه Château Miraval ( ملک برند شراب ـه که پیت و جولی سال‌ها مشترک از اون استفاده و سرمایه‌گذاری کردن، پس از جداییشون، مالکیت این مجموعه به موضوع اختلاف و تلاش برای تعیین سرنوشت اقتصادی‌ احساسی خانواده تبدیل شد) رو بفروشه، برد پیت اول اعلام امادگی کرد که سهام اونو بخره اما خرید رو مشروط به امضای یک NDA بازتعریف‌شده و بسیار گسترده کرد. جولی میگه این NDA طوری طراحی شده بود که اون رو سکوت کنه و حتی شامل یک بدهی/نگهدار(holdback) ۸٫۵ میلیون دلاری شد که عملا اجرای سکوت رو اجباری میکرد؛ وقتی پیت بعدا از اونمعامله عقب‌نشینی کرد، جولی سهامش را در اکتبر ۲۰۲۱ به شرکت وابسته به میلیاردر یوری شف‌لِر (Stoli / Tenute del Mondo) فروخت و از اون زمان دعواهای حقوقی و تبادل اتهامات شروع شد.

بذارید بهتر توضیحش بدم

تو معاملات تجاری معمولا یه قرارداد سکوت (NDA) میذارن که طرفین درباره جزئیات کار و بیزنس چیزی نگن اما چیزی که برد پیت گذاشت خیلی فراتر بود. اون یه NDA جدید گذاشت که فقط درباره تجارت نبود؛ بلکه میخواست جولی دیگه هیچ‌وقت، هیچ‌جا، درباره زندگی شخصی و دعواهاشون و مخصوصا خشونت‌هایی که اون تجربه کرده بود، حرفی نزنه

یعنی این قرارداد در واقع یه جور "ببند دهنت" کامل بود، نه فقط درباره کسب‌وکار، بلکه حتی درباره رفتارای شخصی پیت.

برد پیت یه ترفند اقتصادی هم گذاشته بود گفت بخشی از پول معامله (حدود ۸.۵ میلیون دلار) رو نگه میدارم و فقط وقتی ازاد میکنم که مطمئن بشم تو به سکوتت پایبند موندی به زبون ساده: "من این پول رو گرو نگه میدارم که مطمئن بشم چیزی علیه من نمیگی،اگه چیزی گفتی، پولت میسوزه" این دقیقا همون چیزیه که جولی بهش میگه "استفاده از قدرت اقتصادی برای بستن دهنم".