یکی از نکات بسیار مهم پیام امروز حضرت آقا به دور جدید مجلس شورای اسلامی: «نکته‌ی آخر یادآوریِ این حقیقت است که هر یک از نمایندگان مجلس، نماینده‌ی همه‌ی ملّت ایران است؛ این بدان معنی است که کار اصلی نماینده تأمین منافع ملّی است. پیگیری مسائل حوزه‌ی انتخابیّه باید در چارچوب نگاه کلان به مسائل کشور انجام گیرد و از تصویب طرحهای آبادانی به صورت افراطی و بیرون از حدّ طاقت بودجه‌ی عمرانی پرهیز شود.» 🔹این نکته یکی از مسیرهای بسیار غلطی بود که نمایندگان پیشین شهرستان فلاورجان مرتکب می شدند و آن را به عنوان رزومه مثبت خود نیز به مردم ارائه می کردند. البته آنها با صراحت عجیب بسیاری از خطوط قرمز ولی امر را نقض کردند و محدود به این مورد نمی شود. خداوند به برکت خون شهدا با توفیق بازنشستگی این عده از نمایندگان، فضای مساعدی را در بعد ملی و شهرستان مهیا نمود. امیدواریم این تاریخ و سرگذشت به عنوان یک درس عبرت همیشه در پیشگاه دیدگان جناب آقای رحیمی قرار داشته باشد. 📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

✍ آقای جلیلی آمد ولی... بنده از ارادتمندان دیرینه ایشان بوده و هستم ولی چند سوال مهم باید پاسخ داده شود تا ایشان بتواند جایگاه گزینه اصلح ریاست جمهوری را دریابد: مثلاً: ۱- چه شد که ایشان *هیچ همکاری با دولت شهید رئیسی نداشت* ؟ آن هم دولتی که بیشترین و بالاترین قرابت گفتمانی را با تفکر او داشت. آیا *«ناب گرایی»* در قرائت از یک دولت انقلابی باعث شد او نتواند با سلایق مختلف انقلابی در دولت آیت الله رئیسی کار کند؟ *اگر این احتمال صحیح باشد چنین فردی که شعارش فعال کردن ظرفیت های ملی است چگونه می تواند به عنوان رئیس دولت، حلقه وصل سلایق مختلف ذیل تفکر انقلابی برای حل مسائل بسیار کلان، پیچیده و وسیع قوه اجرایی باشد* ؟ چه تضمینی وجود دارد اتفاقات اخیر رسانه ملی که معلول همین رویکرد بود، در سطح وسیع‌تر و یک دولت تکرار نشود؟ ۲- دولت انقلابی و ولایی آیت الله رئیسی بالاترین سطح هماهنگی و تبعیت از منویات مقام معظم رهبری مدظله العالی را داشت. لذا مسلما سیاست خارجی این دولت و احیای اصولی و صحیح برجام در هماهنگی کامل با راهبری حضرت ولی امر بوده است با این حال آقای جلیلی مخالف سیاست های خارجی این دولت بود و با آقای باقری به اختلافاتی رسیده بودند، آیا این به دلیل تعصب ایشان بر مبنای فکری و عدم انعطاف پذیری ایشان است؟ پ.ن: *این ها صرفاً سوالاتی است که ممکن است در آینده پاسخ قانع کننده‌ای نسبت به آنها دریافت کنیم* . 📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

ُِ✍️ از دیروز سه دسته پاسخ نسبت به این پست دریافت کردم: 1- *بله درست می گویید آقای جلیلی برخی آدم های اثرگذار در دولت را قبول نداشت و به همین دلیل با آنها نمی توانست کار کند و وارد دولت نشد و این عیب ایشان نیست* . 2- این طور نبوده که ایشان خودش را کنار بکشد. نیاز هم نبوده لزوماً مسئولیت رسمی به عهده بگیرد. در سایه کارهای اثرگذاری انجام داده است.(محتوای برخی کلیپ های ساخته شده توسط رسانه های ایشان در این ایام تایید و تأکید بر همین پاسخ است) 3- پاسخ اصلی و مهم: تعدادی از دوستان کاملاً موثق و نزدیک، از خود آقای جلیلی نقل قول می کنند که *غیر از مرکز تحقیقات راهبردی ریاست جمهوری هیچ پیشنهاد دیگری به ایشان داده نشده است* . علت عدم پذیرش مرکز نیز به جهت این بوده است که جنس کارش همان کاری بوده که ایشان در مجمع در حال انجام است و لذا دلیلی نمی دیدند که بخواهند آن را قبول کنند. حتی چندباری از طرف دولت به ایشان گفته اند که می خواهند از او استفاده کنند ولی پیشنهادی رسمی مسئولیت در کار نبوده است. *با این حال کلیپی از آیت الله رئیسی موجود است که ایشان تصریح می کنند بنده خودم چندین مسئولیت به آقای جلیلی پیشنهاد کردم ولی نپذیرفتند* . قاعدتاً این جا تعارضی بین دو کلام وجود دارد. پ.ن: باید بیشتر شنید و گفت و گو کرد. اینکه آقای جلیلی به هر دلیلی نخواسته در دولت آقای رئیسی مسئولیت بپذیرد برای ما فی نفسه مسئله نیست. *مسئله شناخت سبک مدیریتی و روحیه و انعطاف و قدرت تعاملی است که یک رئیس دولت باید با طیفی وسیعی از مدیران و رهبران اجرایی داشته باشد* و ما تردید کرده ایم در این که چنین ظرفیت در آقای جلیلی وجود داشته باشد. امیدواریم این ایام خود آقای جلیلی درمورد دیدگاهش نسبت به استفاده از سلیقه های مختلف در دولت آینده اش بیشتر توضیح دهد. 📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

برخی میگویند سعید جلیلی اهل تعامل نیست و هیچ کس را هم دور و بر خود ندارد، پس بعدا میخواهد چطور کشور را اداره کند؟ برای من که ۱۰ سال است از نزدیک با او آشنا هستم، این حرف خنده دار است چون از نزدیک تعاملات گسترده اش با افراد و چهره های مختلف و متخصص را دیده ام اما چون جلیلی "باندباز" نیست و روی شان نمیشود بگویند میخواهیم از او سهم بگیریم، با کلمات بازی میکنند و میگویند او که اصلا تیم ندارد و نمیتواند با بقیه تعامل کند! اما به این دقت کنید که تا امروز کدام کاندیدا قبل از ثبت نام در وزارت کشور مورد استقبال ده ها نفر از نخبگان، اساتید دانشگاه، مدیران دولتی و نمایندگان مجلس قرار گرفته؟ این اسامی لیست تعدادی از کسانی است که عصر پنجشنبه جلیلی را از دفترش به سمت وزارت کشور بدرقه کردند. به علت تعداد زیادی اسامی که باعث میشد متن پست دو قسمت شود، اسامی افراد را میتوانید از طریق این فایل pdf مشاهده کنید. @Sabeti ✅

از سوگ حماسه ساختن شیوه ماست محمدمهدی اسماعیلی در صفحه شخصی خود نوشت؛ 🔹این عکس تاریخی مربوط به تنظیم نهایی بیانیه حضور، در شب ثبت نام انتخابات ۱۴۰۰ بود. چقدر برایم دشوار است که تنها  پس از سه سال، بدون حضور استاد و مرادم، انتخابات چهاردهم را برگزار کنیم. اما ما از او یاد گرفتیم: از سوگ حماسه ساختن شیوه ماست لینک توئیت B2n.ir/g43505 لینک ویراستی B2n.ir/z16322 @farhang_pr

‼️میان کاندیداهای موجود، آقای جلیلی را انقلابی‌تر و برخوردار از سجایای اخلاقی و اسلامی می‌دانم ولی دقیقا همین مطلب برای من زنگ خطر است که در صورت فقدان سیاست‌ورزی و مدیریت شایسته از سوی ایشان، آسیب‌های اجتماعی، اقتصادی و سیاسی، چگونه قابل توجیه خواهد بود؟! ‼️با توجه به اینکه آقای جلیلی مدیریت اجرائی به معنای أخصّ کلمه نداشته‌اند، آیا تحقیق و تفحّص پیرامون چگونگی مدیریت و نوع سیاست اجرایی ایشان پسندیده نیست؟! #سعید_جلیلی #انتخابات_ریاست_جمهوری @javad_ghadiri_h

💠جلیلی اینطوری نیست، قالیباف اونطوری نیست میگویند جلیلی توان اجرا نداره، اجرا در مورد رییس جمهور یعنی توان جهت دادن و مدیریت و تصمیم‌گیری در ساحت کلان، یعنی توان به کارگیری و مدیریت یک جمع هماهنگ، یعنی به خدمت گرفتن ظرفیت‌های مختلف کشور، یعنی داشتن اندیشه و برنامه ، یعنی جرات و شجاعت انتخاب موضع در نقاط حساس و ... جلیلی در مدتی که در شورای امنیت بود نشان داد جرات تصمیم گیری دارد، سبک مدیریت او احتمالا چیزی شبیه اتفاقی است که نزدیکان او در صدا و سیما دارند، صدا و سیما آغوش بازی نسبت به طیفهای مختلف داشته، جوانان را بکار گرفته، درصد مخاطبین را به گفته منابع رسمی حدود ده درصد افزایش داده، نه نگاه بسته مدیریتی آنچنان که می‌گویند دارد، نه جوان‌گرایی را کنار میگذارد، نه شجاعت در تصمیمات سخت و از سر اخلاص و تقوا را کنار می‌گذارد. جلیلی را هر کس از نزدیک دیده احساس تعقل و اخلاق و معنویت در عین شجاعت و قاطعیت در او را دیده. ماجرا اینقدر‌ که صفر و یکی تحلیل میکنیم نیست. می‌گویند اطرافیانش عدالتخواهان و بداخلاق‌ها و خاله زنک‌ها و حاشیه سازها هستند. اولا او به دلایل ویژگی‌های شخصیتی، آنچنان از اطرافیان تاثیر نمیگیرد، ثانیا جنس او به لحاظ عدالتخواهی شبیه برادرش آقا وحید است، این دو بزرگوار اولا مدتها است نگاهشان به ظرفیت‌ها است، امیدوارانه است، و اتفاقا بهترین مثال برای عدالتخواهی ولایی‌اند. میگویند قالیباف تکنوکرات و چیزی شبیه روحانی و هاشمی است. جهت انقلابی ندارد. این حرف غلط است، مجلس او قوانینی را تصویب کرده، بروید قوانین را ببینید، نگاه کنید چطور با تلاش شبانه روزی ساختار قوانینی را تصویب کرده که کاملا ساختار اقتصاد مقاومتی را دنبال میکند، عدم وابستگی به نفت، اصلاح نظام بانکی، کمک به رشد تولید، مقابله با فساد و دلالی و چه و چه. کمک به افزایش جمعیت و بحث مسکن و ...آنقدر درخشان است که بارها رهبری با او مدال انقلابی گری داده. دقت کنید مجلس انقلابی صفت مجلس قبلی است. کافی است نحوه توصیه های رهبری به مجلس جدید و تازه واردهای آن را با مجلس قبل مقایسه کنید. میگویند قالیباف قدرت طلب است. چون از ریاست مجلس رفت برای ریاست جمهوری، بعد سخنان رهبری را می‌آورند. اولا خود من و شما در همین مدت کوتاه بارها دیدیم شرایط چقدر متغیر و شناور است، چگونه می‌گویید او احتمال داشت بیاید یا نیت فلان داشت. بعلاوه او اگر قدرت طلب بود در انتخابات نود و شش که هم خود و هم همراهانش احتمال جدی می‌دادند که با کنار رفتن آقای رئیسی ایشان رای می‌آورد، کنار نمی‌رفت و مدد به آقای رئیسی نمی‌داد. قالیباف اهل عقل جمعی است، اهل مشورت است. او با طیفهای متنوعی کار می‌کند ولی دوست دارد عملا حرف رهبر را پیش ببرد. رفقا! من هم نقدهایی به این دو بزرگوار دارم، اما صحنه را اینقدر سفید و سیاه نبینیم. این عزیزان سرمایه های این کشورند، دارایی ما هستند. شما را به خدا مراقب باشید، "رهبری را بی آبرو نکنید"، او گفت با این جنگ و جدالها و بی اخلاقی ها، ایران بی آبرو می‌شود، بیایید شاخصها را مرور کنیم، مهمتر از اینکه کدام بزرگوار را در نهایت انتخاب میکنیم باید کمک کنیم به رشد مردم، تا بعد انتخابات تنور مطالبه و اندیشه ورزی بر اساس همین شاخصها روشن باشد. بیایید همگی از خودمان شروع کنیم. بسم الله. ✍علی مهدیان @Kolbe_Andishe_Farhan

*✅دماسنج افکارعمومی بررسی و تحلیل واکنش افکارعمومی به مساله چهاردهمین انتخابات ریاست جمهوری #قسمت_شش 📊 | #رصد_انتخابات_دولت 🔻 *کنشگرباشید* 🔺 ╰┈➤ ❝ [@activism_ideas]❞

‌ 🔴 *فرصت‌های محمدباقر قالیباف در انتخابات ۱۴۰۳* ▫️محمد زعیم‌زاده، سردبیر روزنامه فرهیختگان در سرمقاله روزنامه نوشت: ◀️قالیباف دیکته نانوشته‌ای نیست، آمدی و رفتی داشته است، موافقان و مخالفانی پیدا کرده، تصویری از خود ساخته و حالا فرصت‌ها و محدودیت‌هایی برای کنشگری سیاسی دارد. مهم‌ترین فرصت‌های او احتمالا اینها هستند: ۱- *شناخته‌شدگی* : 🔴 در انتخاباتی که زودتر از مواقع دیگر سر و تهش جمع می‌شود و روی دور تند است، امکان انفجار رای و ایجاد تکانه اجتماعی بزرگ برای نامزدهای کمترشناخته‌شده کم است و این یک مزیت برای افراد شناخته‌شده حساب می‌شود. قالیباف در این وضعیت یک گزینه شناخته‌شده است که انباشتی از امتیازات منفی و مثبت را با خود دارد. ۲- *وجود یک رای تثبیت‌شده:* 🔴 این چهارمین انتخاباتی است که قالیباف به آن وارد می‌شود. حضور در نیروی انتظامی، شهرداری و مجلس به‌عنوان اجتماعی‌ترین مسئولیت‌های او و البته همین چهار رقابت یک رای تثبیت‌شده برایش فراهم آورده که هر انتخاباتی را با آن شروع می‌کند. البته بخش مهمی از این رای تثبیت‌شده غیرایدئولوژیک است. این غیرایدئولوژیک بودن برای صاحب رای هم فرصت است و هم تهدید. فرصت است از بابت اینکه در میان نامزدهای ایدئولوژیک دیگر پایگاه رای اشتراکی به حساب نمی‌آید و تهدید است از باب اینکه لغزان است و امکان سُر خوردن به این‌سو و آن‌سو را دارد. ۳- *موضوعیت داشتن ثبات در فضای کشور* : 🔴 شرایط اجتماعی پساپرواز اردیبهشت در بخشی از فضای عمومی کشور برخلاف ادوار قبلی انتخابات نوعی ثبات را طلب می‌کند. اینکه این حس چقدر عمومی است و چقدر عمق دارد، باید مطالعه شود اما برخی نظرسنجی‌ها دامنه چنین حسی را نزدیک به ۵۰ درصد رای‌دهندگان تخمین زده‌اند. در چنین فضایی قالیباف با توجه به مولفه‌های شخصیتی و موقعیتی مزیت‌هایی پیدا می‌کند. قالیباف می‌تواند بدون تبلیغات گل‌درشت از موضع کارآمدی خود را نماد امتداد کارآمدی‌های دولت سیزدهم معرفی کند. تعداد افرادی که چنین مزیتی را در انتخابات دارند نباید خیلی زیاد باشد. ۴- *موضوعیت داشتن در مساله کارآمدی:* 🔴 اگر ایجاد ثبات به‌علاوه ارتقای کارآمدی دستگاه اجرایی را مطالبه بخشی از رای‌دهندگان بدانیم، کاندیدایی مثل قالیباف که تصویر نسبتا کارآمد از دوران نیروی انتظامی و شهرداری تهران از خود به جای گذاشته است موضوعیت می‌یابد. خصوصا اینکه در هر دو مسئولیت بعد از قالیباف افرادی حضور پیدا کرده‌اند که مقایسه عملکرد آنها با قالیباف قابل تأمل است. در این ماجرا او باید برای تصویر مجلس فکری کند. ۵- *داشتن کاراکتر اجرایی:* 🔴 احتمالا بخش مهمی از مردم فارغ از اینکه از گفتمان و ادبیات قالیباف خوش‌شان بیاید یا نیایید، به او رای بدهند یا رای ندهند، رئیس مجلس فعلی را بیشتر یک شخصیت اهل اجرا می‌دانند تا یک سیاستمدار کارتابلی و ستادی. این ادراک عمومی از کاراکتر او هرچقدر در انتخابات مجلس نمره منفی به حساب می‌آمد، در انتخابات ریاست‌جمهوری کار می‌کند. ۶- *امکان تعامل با طیف‌های دیگر:* 🔴 قالیباف در کنشگری ۲۰ ساله سیاسی خود حسب مشورت‌های گوناگون، تجربه‌های مختلفی را از سر گذرانده است. در برخی از این مقاطع او توانسته شمایل یک سیاستمدار میانه‌رو و عملگرا را از خود نشان بدهد. این تصویر برای مخاطب عام‌تر می‌تواند نسخه‌ای قابل تعامل باشد. قالیباف اینجا یک فرصت ایجابی دارد که مربوط به خودش است و یک فرصت که جنبه سلبی دارد و به ناتوانی برخی رقبایش در ایجاد چنین فضایی برمی‌گردد. قالیباف علاوه‌بر این فرصت‌ها، محدودیت‌های مهمی هم دارد. [در پست بعدی بخوانید] متن کامل سرمقاله را از دکمه اینستنت‌ویو بخوانید. @FarhikhteganOnline

‌ *محدودیت‌های محمدباقر قالیباف در انتخابات ۱۴۰۳ * ▫️محمد زعیم‌زاده سردبیر فرهیختگان در سرمقاله روزنامه نوشت: قالیباف علاوه‌بر برخی فرصت‌ها [اینجا بخوانید]، محدودیت‌های مهمی هم دارد که برخی از آنها عبارتند از: * ۱-* *چالش در پایگاه رای ایدئولوژیک:* 🔴وضع قالیباف در بدنه رای حزب‌اللهی در ۲۰ سال اخیر به فراخور مواضع او و شرایط اجتماعی، فرازوفرودهای فراوانی داشته است. بدنه رای وفادار یا ایدئولوژیک بیشتر از یک رای که در روز انتخابات به صندوق انداخته می‌شود موضوعیت دارد. بدنه وفادار موتور محرک تبلیغات است. قالیباف در سال‌های حضور در شهرداری توانسته یک پایگاه تکنوکراتیک بسازد. او در ۴ سال ریاست مجلس یک بدنه بروکراتیک در پایگاه رای منطقه‌ای هم ایجاد کرده است، اما پایگاه ایدئولوژیک هنوز پاشنه‌آشیل مهم قالیباف است و او نتوانسته برای این چالش تدبیری کند. * ۲- نتایج انتخابات مجلس دوازدهم:* 🔴 قالیباف در یک شرایط متفاوت ۴ ماه قبل وزن‌کشی شده است. فارغ از اقتضائات آن دوره و محدود بودن آن نتایج به تهران به هر ترتیب نتایج انتخابات ۱۲ اسفند هنوز جلوی چشم است و از منظر اجتماعی یک پوئن منفی برای قالیباف به حساب می‌آید. * ۳- مشورت‌های غلط و برساخت‌های غلط:* 🔴 قالیباف در طول سال‌های حضور در سیاست محصور در مشورت‌های غلط بوده است، مشورت‌هایی که موجب برساخت‌های پاژگونه از او شده است. او در انتخابات ۸۴ درحالی‌که به گواه بازخورد‌های برنامه «صندلی داغ» تلویزیون مستعدترین فرد برای جذب پایگاه ایدئولوژیک بود، ناگاه فرمان را به سمتی چرخاند که بدنه وفادار یکپارچه به سمت احمدی‌نژاد ریخت و او را با هاشمی به دور دوم فرستاد. 🔴 در انتخابات ۹۲ درحالی‌که ۸ سال فعالیت در شهرداری تهران او را مستعد نمایندگی گفتمان کارآمدی کرده بود با مشورت‌های غلط به سمت گفتمان آزادی‌های اجتماعی رفت و با حمله گازانبری روحانی انتخابات تعیین‌تکلیف شد و در انتخابات ۹۶ هم با پی‌ رادیان چرخش و در اقدامی عجیب به سمت عدالت و گفتمان ۴ درصدی‌ها رفت، یعنی دقیقا چیزی که در آن مقطع هیچ ربطی به او نداشت! همه اینها نمونه‌هایی از مشورت غلط بود که تا اسفند ۱۴۰۲ و بستن یک لیست ضعیف با پیش‌فرض‌های غلط ادامه داشت. قالیباف معمولا مشاوران خوبی هم ندارد. *۴-* *ضعف سیاست‌ورزی:* 🔴 قالیباف در بیشتر انتخابات‌ها با یک رای نسبتا خوب شروع می‌کند اما تصمیمات و مشورت‌های غلط که به برخی نمونه‌های آن در بالا اشاره کردیم معمولا رای او را فریز یا حتی کاهشی می‌کند. * ۵- متمرکز نبودن روی مزیت‌های اصلی* : 🔴 دال مرکزی گفتمان قالیباف در انتخاب پیش رو چیست؟ احتمالا اگر از اعضای کمپین او سوال شود به جواب واحدی نرسیم. به فرض متمرکز بودن روی گفتمان کارآمدی، برنامه او برای برساخت کردن این مزیت چیست؟ بقیه ایده‌های مرکزی گفتمان قالیباف چگونه با مساله کارآمدی و پیشرفت باید صورت‌بندی شوند و... اینها سوالاتی است که معمولا قالیباف و ستادش پاسخ درستی برای آنها ندارند. * ۶- آسیب‌پذیر بودن از ناحیه مبارزه با فساد:* 🔴 مجموعه شبهات و سوالاتی که در سال‌های اخیر به درست یا غلط درباره شرایط اقتصادی و سبک زندگی نزدیکان قالیباف طرح شده است معمولا در افکار عمومی پاسخ معتبری نداشته. فارغ از اینکه این شبهات حاصل یک پروژه سیاسی بوده یا نه، مسیری که قالیباف تاکنون طی کرده بخشی از افکار عمومی را در این ماجرا در وضعیت اطمینان‌بخشی قرار نداده است. متن کامل سرمقاله را از دکمه اینستنت‌ویو بخوانید. @FarhikhteganOnline

من با آقای دکتر قالیباف کار نکرده ام ولی کارهای او را دنبال نموده و از مسائل غیر علنی مرتبط با ایشان تا حد قابل توجهی خبر دارم . با دکتر جلیلی نزدیک به دو سال در شورای عالی امنیت ملی بطور نسبتا" مستقیم کار کرده ام و پیش و پس از آن هم با ایشان رابطه داشته و هنوز هم این رابطه به شکل جلسات محدود یا دو نفره ادامه دارد . ۱ - من این دو نفر را در خصوصیاتی مشترک دیده ام : - خلوص نیت و یگانگی در ظاهر و باطن - پرکاری و خستگی ناپذیری - ارتباط نزدیک دلی و مرید و مرادی با رهبر معظم انقلاب اسلامی دامت برکاته - اعتقاد قلبی به ارزش های انقلاب و مجاهدت در تحقق و تقویت آن ها - برخورد صریح و بی ملاحظه نسبت به انحرافات و خطراتی که خط انقلاب را تضعیف می کنند - ارتباط عمیق و دلی با نهاد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی - فداکاری و مایه گذاشتن از آبروی خود برای نظام - سکوت در مواقع حملاتی که به شخص خودشان صورت می گیرد - گرم گرفتن با نیروهای انقلاب و وقت گذاری برای آنان - مشورت پذیری و تشکیل جلسات کارشناسی - صرفه جویی و قناعت در مصرف بیت المال - کمک به دولت های نظام چه آن دولت هایی که قبول داشته اند و چه آن دولت هایی که به آن ها نقد جدی داشته اند. - اندیشمند و دوراندیش بودن - کار تشکیلاتی و نیروپروری - اشراف کافی به مسائل داخلی و خارجی ۲ - اما تفاوت ها : - جلیلی مطالعاتی تر و قالیباف اجرایی تر - جلیلی حلقه ای تر و قالیباف بازتر - جلیلی در فهم و تحلیل مسائل عمیق تر و قالیباف سریع تر - جلیلی زود رنج تر و قالیباف زود گذشت تر - جلیلی حوزوی تر ، قالیباف دانشگاهی تر - جلیلی بطئی التصمیم تر و قالیباف سریع التصمیم تر - جلیلی مجتهدتر و قالیباف مقلدتر - جلیلی با دایره ملازمان کمتر و قالیباف با دایره ملازمان بیشتر - جلیلی مردمی تر و قالیباف مدیریتی تر - قالیباف مجرب تر و دامنه تجربه اش متنوع تر و جلیلی مجرب در حوزه های محدودتر - همکاری جلیلی با دولت در دوره شهید رییسی کمتر و همکاری قالیباف با دولت شهید رییسی بیشتر - و در عین حال هر دو مورد بی مهری حلقه اطراف شهید - - جلیلی در سیاست خارجی جلوتر و قالیباف در مسایل اجتماعی جلوتر - جلیلی در مسایل امنیتی و تهدیدات عمیق تر و قالیباف در مسایل اقتصادی مشرف تر - در مسایل فرهنگی ، جلیلی عمیق تر و البته محدودتر و قالیباف روبنایی تر و البته بازتر همین مقدار فعلا" بس است. ✍ سعدالله زارعی کارشناس مسائل منطقه‌ی غرب آسیا #علوم_شناختی & #جنگ_ادراکی🧠 ⚔ #انتخابات۱۴۰۳ #انتخابی_آگاهانه #اجماع #ایران_قوی 📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

💫 کم کاری های غیرقابل جبران #مجلس تحت ریاست آقای قالیباف، با شعارهای انتخاباتی ترمیم نمی شود. #سازمان_ملی_مهاجرت 📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

📌سید نیما موسوی نوشت: برخلاف عده‌ای که مسعود پزشکیان را پدیده انتخابات میدانند؛ به چند دلیل معتقدم که وی ناتوان از رای‌آوری بالاست. ۱- وی بلحاظ شخصیتی دارای ضریب هوشی پایین، تفکر راهبردی ضعیف، زبانی الکن از ارتباط با متن جامعه و ذهنی پراکنده و غیرمنسجم است. ۲- ادبیات او یک ادبیات ملی نیست. برخلاف سخنان روحانی و لاریجانی که پر از نشانه‌‌ها و انگاره‌های راهبردی است. ادبیات وی در حد یک نماینده مجلس است نه یک گزینه ریاست جمهوری. حتی سطح سیاست‌ورزی مصطفی کواکبیان را قویتر از مسعود پزشکیان میدانم. کواکبیان بعد از سالها کرسی دانشگاه، شرکت در مناظرات و دبیرکلی حزب، خود را به مرکز نزدیک کرد و در مجلس دهم نماینده تهران شد؛ ولی وی با وجود سابقه وزارت در طول پنج دوره نمایندگی هیچگاه به ادبیات و مطالبات مرکز نزدیک نشده است. در این میان ادبیات قومیتی او نیز این فاصله را تشدید می‌کند. ۳- لایه خاکستری جامعه و طبقه متوسط در پس ۶ سال تورم وحشتناک و تغدیه فکری بوسیله ایران اینترنشنال بویژه پس از شورش ۱۴۰۱ به وضعیت آشتی‌ناپذیر با حاکمیت رسیده است و از هر نوع اشتراک با حاکمیت خودداری میکند. طبقه‌متوسط ایران در وضعیت سال ۱۳۹۶ نیست که ادبیات رادیکال حسن روحانی علیه سپاه او را جذب کند. طبقه‌متوسط که از ۷ سال تورم سنگین و قضایای ۱۳۹۸ و ۱۴۰۱ گذشته‌است؛ بعید است که با پزشکیان همسو شود. ۴- ادبیات پزشکیان تلفیقی از احمد توکلی در ۱۳۷۲ و مصطفی معین در ۱۳۸۴ است. ادبیات دینی آلترناتیو به اتکای نهج‌البلاغه بعلاوه روایتی از چپ که مبتنی بر دستورات بانک‌جهانی برای اقتصاد ایران است. این تلقی شاید در دهه‌های ۱۳۷۰ و ۱۳۸۰ محبوب بود ولی با عبور بخش مهمی از طبقه متوسط از انگاره مذهب، این ادبیات محبوب طبقه متوسط بریده از حاکمیت نیست. ۵- حمایت احزاب اصلاح‌طلب و خاتمی نیز چیزی به او نخواهد افزود. طبقه متوسط از فضای ۸۸ عبور کرده و ادبیات خاتمی نیز برای این طبقه محبوبیت ندارد. خاتمی در حال حاضر وضعیتی شبیه به علی امینی در دهه ۱۳۵۰ دارد؛ منزوی از هسته قدرت و دارای فاصله از مخالفان حکومت؛ در خط باریک پوزیسیون و اپوزیسیون. ۶- پزشکیان و احزاب اصلاح‌طلب فاقد  وزنه چانه‌زنی با مرکزیت قدرت هستند. اگر هاشمی‌رفسنجانی در ۱۳۹۲ و موسوی خوئینی‌ها در ۱۳۷۶ امکان مشاوره و چانه‌زنی با راس قدرت را داشتند؛ اصلاح‌طلبان پس از مرگ هاشمی فاقد چنین وزنه‌ای هستند. #عصراندیشه 📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

آیا چالش میان کاندیدا جدی می شود؟ / جلیلی از قالیباف پیشی گرفت 🔹هگزا با داده کاوی بیش از ۸.۱۵ میلیون پست در فضای مجازی در ۲۲ خرداد به بررسی حجم پست‌های منتشر شده در شبکه‌های اجتماعی پیرامون نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری پرداخته است. 🔹پزشکیان هر سه بستر از نظر حجم محتوا در صدر محتوای انتخاباتی قرار دارد. اما در نسبت با روز گذشته حجم محاوای جلیلی از قالیباف پیشی گرفته است. #انتخابات_۱۴۰۳ @AkhbareFori

✍️ چرا جلیلی نباید کنار رود؟ 1- آقای قالیباف پاشنه آشیل جدی در حوزه اقتصادی دارد(به درست یا غلط/قبول کنیم یا نکنیم) که مردم آن را خوب درک می کنند. به همین دلیل نه در گروه های مذهبی و نه خنثی و نه اپوزیسیون جایگاه مثبت فراگیری ندارد 2- اگر با دو گانه قالیباف و پزشکیان به دور دوم برویم یا حتی در دوره اول ائتلاف کنیم، توپخانه های رقیب برای دوگانه *فساد و پاک دستی* که به خوبی برای مردم قابل درک است فعال خواهد شد و احتمالاً باخت برای قالیباف است. 3- اگر تحلیل دقیق میدانی داشته باشید دیده اید که عموم گروه های غیرمذهبی ارتباطی با کارآمدی و اجرایی بودن قالیباف نمی گیرند خصوصا به خاطر برچسب های اشرافی گری و فساد اطرافیان و مسائل اقتصادی و.... 4- *جلیلی یاران بسیار مخلص و بدنه اجتماعی کاملاً ایدئولوژیکی دارد که در صورت ائتلاف با کسی مثل قالیباف که حواشی جدی اقتصادی دارد، موجب سرخوردگی زیاد این بدنه از شخص جلیلی، گفتمانش و در نتیجه آرمان های انقلاب و نظام می شود* . این ها همان کسانی هستند که در بزنگاه های حساس حامی انقلاب و نظام اند و برای آن هزینه می دهند و نباید این هسته وفادار را از دست داد. 5- به هیچ عنوان دیگر موج سازی های انتخاباتی سال 92 و 96 را شاهد نخواهیم بود. تمام المان های گفتمانی رقیب برای عموم مردم رنگ باخته است و تازگی ندارد. از مسئله سیاست خارجی و برجام گرفته تا حجاب و آزادی های عمومی. فتنه 401 انرژی آزاد شده ای در جامعه ایرانی رقم زد که تا سالهای آینده، قرار نیست موج جدیدی از خشم های نهفته بر سر صندوق آراء و یا حتی خیابان ها فرود آید. از طرف دیگر پزشکیان هم کارکتر روحانی را ندارد و «آشنا»ها و جنگ های روانی و رسانه ای پشت پرده ای هم در میان نخواهد بود. *پس ما نباید نگران بیدار شدن ناگهانی رأی های خفته در دور دوم و یا حتی اول و شکست کاندیدای انقلابی باشیم* . 6- اجازه بدهیم با گزینه اصلح و گفتمان ناب انقلابی به عرصه رقابت برویم و از این سطح کوتاه نیاییم. مردم هرچه گفتمانی تر و با خرد به گزینه اصلح رأی بدهند، فرهنگ سیاسی عمومی در سالهای آینده متعالی تر خواهد شد. *جای هیچ نگرانی هم نیست* . احتمالاً اقای جلیلی و آقای پزشکیان به دور دوم خواهند رفت و ان شاءالله آقای جلیلی پیروز میدان می شود. ما در این مقطع وظیفه ای بیش از این نداریم. 📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan