‼️میان کاندیداهای موجود، آقای جلیلی را انقلابی‌تر و برخوردار از سجایای اخلاقی و اسلامی می‌دانم ولی دقیقا همین مطلب برای من زنگ خطر است که در صورت فقدان سیاست‌ورزی و مدیریت شایسته از سوی ایشان، آسیب‌های اجتماعی، اقتصادی و سیاسی، چگونه قابل توجیه خواهد بود؟! ‼️با توجه به اینکه آقای جلیلی مدیریت اجرائی به معنای أخصّ کلمه نداشته‌اند، آیا تحقیق و تفحّص پیرامون چگونگی مدیریت و نوع سیاست اجرایی ایشان پسندیده نیست؟! #سعید_جلیلی #انتخابات_ریاست_جمهوری @javad_ghadiri_h

💠جلیلی اینطوری نیست، قالیباف اونطوری نیست میگویند جلیلی توان اجرا نداره، اجرا در مورد رییس جمهور یعنی توان جهت دادن و مدیریت و تصمیم‌گیری در ساحت کلان، یعنی توان به کارگیری و مدیریت یک جمع هماهنگ، یعنی به خدمت گرفتن ظرفیت‌های مختلف کشور، یعنی داشتن اندیشه و برنامه ، یعنی جرات و شجاعت انتخاب موضع در نقاط حساس و ... جلیلی در مدتی که در شورای امنیت بود نشان داد جرات تصمیم گیری دارد، سبک مدیریت او احتمالا چیزی شبیه اتفاقی است که نزدیکان او در صدا و سیما دارند، صدا و سیما آغوش بازی نسبت به طیفهای مختلف داشته، جوانان را بکار گرفته، درصد مخاطبین را به گفته منابع رسمی حدود ده درصد افزایش داده، نه نگاه بسته مدیریتی آنچنان که می‌گویند دارد، نه جوان‌گرایی را کنار میگذارد، نه شجاعت در تصمیمات سخت و از سر اخلاص و تقوا را کنار می‌گذارد. جلیلی را هر کس از نزدیک دیده احساس تعقل و اخلاق و معنویت در عین شجاعت و قاطعیت در او را دیده. ماجرا اینقدر‌ که صفر و یکی تحلیل میکنیم نیست. می‌گویند اطرافیانش عدالتخواهان و بداخلاق‌ها و خاله زنک‌ها و حاشیه سازها هستند. اولا او به دلایل ویژگی‌های شخصیتی، آنچنان از اطرافیان تاثیر نمیگیرد، ثانیا جنس او به لحاظ عدالتخواهی شبیه برادرش آقا وحید است، این دو بزرگوار اولا مدتها است نگاهشان به ظرفیت‌ها است، امیدوارانه است، و اتفاقا بهترین مثال برای عدالتخواهی ولایی‌اند. میگویند قالیباف تکنوکرات و چیزی شبیه روحانی و هاشمی است. جهت انقلابی ندارد. این حرف غلط است، مجلس او قوانینی را تصویب کرده، بروید قوانین را ببینید، نگاه کنید چطور با تلاش شبانه روزی ساختار قوانینی را تصویب کرده که کاملا ساختار اقتصاد مقاومتی را دنبال میکند، عدم وابستگی به نفت، اصلاح نظام بانکی، کمک به رشد تولید، مقابله با فساد و دلالی و چه و چه. کمک به افزایش جمعیت و بحث مسکن و ...آنقدر درخشان است که بارها رهبری با او مدال انقلابی گری داده. دقت کنید مجلس انقلابی صفت مجلس قبلی است. کافی است نحوه توصیه های رهبری به مجلس جدید و تازه واردهای آن را با مجلس قبل مقایسه کنید. میگویند قالیباف قدرت طلب است. چون از ریاست مجلس رفت برای ریاست جمهوری، بعد سخنان رهبری را می‌آورند. اولا خود من و شما در همین مدت کوتاه بارها دیدیم شرایط چقدر متغیر و شناور است، چگونه می‌گویید او احتمال داشت بیاید یا نیت فلان داشت. بعلاوه او اگر قدرت طلب بود در انتخابات نود و شش که هم خود و هم همراهانش احتمال جدی می‌دادند که با کنار رفتن آقای رئیسی ایشان رای می‌آورد، کنار نمی‌رفت و مدد به آقای رئیسی نمی‌داد. قالیباف اهل عقل جمعی است، اهل مشورت است. او با طیفهای متنوعی کار می‌کند ولی دوست دارد عملا حرف رهبر را پیش ببرد. رفقا! من هم نقدهایی به این دو بزرگوار دارم، اما صحنه را اینقدر سفید و سیاه نبینیم. این عزیزان سرمایه های این کشورند، دارایی ما هستند. شما را به خدا مراقب باشید، "رهبری را بی آبرو نکنید"، او گفت با این جنگ و جدالها و بی اخلاقی ها، ایران بی آبرو می‌شود، بیایید شاخصها را مرور کنیم، مهمتر از اینکه کدام بزرگوار را در نهایت انتخاب میکنیم باید کمک کنیم به رشد مردم، تا بعد انتخابات تنور مطالبه و اندیشه ورزی بر اساس همین شاخصها روشن باشد. بیایید همگی از خودمان شروع کنیم. بسم الله. ✍علی مهدیان @Kolbe_Andishe_Farhan

*✅دماسنج افکارعمومی بررسی و تحلیل واکنش افکارعمومی به مساله چهاردهمین انتخابات ریاست جمهوری #قسمت_شش 📊 | #رصد_انتخابات_دولت 🔻 *کنشگرباشید* 🔺 ╰┈➤ ❝ [@activism_ideas]❞

‌ 🔴 *فرصت‌های محمدباقر قالیباف در انتخابات ۱۴۰۳* ▫️محمد زعیم‌زاده، سردبیر روزنامه فرهیختگان در سرمقاله روزنامه نوشت: ◀️قالیباف دیکته نانوشته‌ای نیست، آمدی و رفتی داشته است، موافقان و مخالفانی پیدا کرده، تصویری از خود ساخته و حالا فرصت‌ها و محدودیت‌هایی برای کنشگری سیاسی دارد. مهم‌ترین فرصت‌های او احتمالا اینها هستند: ۱- *شناخته‌شدگی* : 🔴 در انتخاباتی که زودتر از مواقع دیگر سر و تهش جمع می‌شود و روی دور تند است، امکان انفجار رای و ایجاد تکانه اجتماعی بزرگ برای نامزدهای کمترشناخته‌شده کم است و این یک مزیت برای افراد شناخته‌شده حساب می‌شود. قالیباف در این وضعیت یک گزینه شناخته‌شده است که انباشتی از امتیازات منفی و مثبت را با خود دارد. ۲- *وجود یک رای تثبیت‌شده:* 🔴 این چهارمین انتخاباتی است که قالیباف به آن وارد می‌شود. حضور در نیروی انتظامی، شهرداری و مجلس به‌عنوان اجتماعی‌ترین مسئولیت‌های او و البته همین چهار رقابت یک رای تثبیت‌شده برایش فراهم آورده که هر انتخاباتی را با آن شروع می‌کند. البته بخش مهمی از این رای تثبیت‌شده غیرایدئولوژیک است. این غیرایدئولوژیک بودن برای صاحب رای هم فرصت است و هم تهدید. فرصت است از بابت اینکه در میان نامزدهای ایدئولوژیک دیگر پایگاه رای اشتراکی به حساب نمی‌آید و تهدید است از باب اینکه لغزان است و امکان سُر خوردن به این‌سو و آن‌سو را دارد. ۳- *موضوعیت داشتن ثبات در فضای کشور* : 🔴 شرایط اجتماعی پساپرواز اردیبهشت در بخشی از فضای عمومی کشور برخلاف ادوار قبلی انتخابات نوعی ثبات را طلب می‌کند. اینکه این حس چقدر عمومی است و چقدر عمق دارد، باید مطالعه شود اما برخی نظرسنجی‌ها دامنه چنین حسی را نزدیک به ۵۰ درصد رای‌دهندگان تخمین زده‌اند. در چنین فضایی قالیباف با توجه به مولفه‌های شخصیتی و موقعیتی مزیت‌هایی پیدا می‌کند. قالیباف می‌تواند بدون تبلیغات گل‌درشت از موضع کارآمدی خود را نماد امتداد کارآمدی‌های دولت سیزدهم معرفی کند. تعداد افرادی که چنین مزیتی را در انتخابات دارند نباید خیلی زیاد باشد. ۴- *موضوعیت داشتن در مساله کارآمدی:* 🔴 اگر ایجاد ثبات به‌علاوه ارتقای کارآمدی دستگاه اجرایی را مطالبه بخشی از رای‌دهندگان بدانیم، کاندیدایی مثل قالیباف که تصویر نسبتا کارآمد از دوران نیروی انتظامی و شهرداری تهران از خود به جای گذاشته است موضوعیت می‌یابد. خصوصا اینکه در هر دو مسئولیت بعد از قالیباف افرادی حضور پیدا کرده‌اند که مقایسه عملکرد آنها با قالیباف قابل تأمل است. در این ماجرا او باید برای تصویر مجلس فکری کند. ۵- *داشتن کاراکتر اجرایی:* 🔴 احتمالا بخش مهمی از مردم فارغ از اینکه از گفتمان و ادبیات قالیباف خوش‌شان بیاید یا نیایید، به او رای بدهند یا رای ندهند، رئیس مجلس فعلی را بیشتر یک شخصیت اهل اجرا می‌دانند تا یک سیاستمدار کارتابلی و ستادی. این ادراک عمومی از کاراکتر او هرچقدر در انتخابات مجلس نمره منفی به حساب می‌آمد، در انتخابات ریاست‌جمهوری کار می‌کند. ۶- *امکان تعامل با طیف‌های دیگر:* 🔴 قالیباف در کنشگری ۲۰ ساله سیاسی خود حسب مشورت‌های گوناگون، تجربه‌های مختلفی را از سر گذرانده است. در برخی از این مقاطع او توانسته شمایل یک سیاستمدار میانه‌رو و عملگرا را از خود نشان بدهد. این تصویر برای مخاطب عام‌تر می‌تواند نسخه‌ای قابل تعامل باشد. قالیباف اینجا یک فرصت ایجابی دارد که مربوط به خودش است و یک فرصت که جنبه سلبی دارد و به ناتوانی برخی رقبایش در ایجاد چنین فضایی برمی‌گردد. قالیباف علاوه‌بر این فرصت‌ها، محدودیت‌های مهمی هم دارد. [در پست بعدی بخوانید] متن کامل سرمقاله را از دکمه اینستنت‌ویو بخوانید. @FarhikhteganOnline

‌ *محدودیت‌های محمدباقر قالیباف در انتخابات ۱۴۰۳ * ▫️محمد زعیم‌زاده سردبیر فرهیختگان در سرمقاله روزنامه نوشت: قالیباف علاوه‌بر برخی فرصت‌ها [اینجا بخوانید]، محدودیت‌های مهمی هم دارد که برخی از آنها عبارتند از: * ۱-* *چالش در پایگاه رای ایدئولوژیک:* 🔴وضع قالیباف در بدنه رای حزب‌اللهی در ۲۰ سال اخیر به فراخور مواضع او و شرایط اجتماعی، فرازوفرودهای فراوانی داشته است. بدنه رای وفادار یا ایدئولوژیک بیشتر از یک رای که در روز انتخابات به صندوق انداخته می‌شود موضوعیت دارد. بدنه وفادار موتور محرک تبلیغات است. قالیباف در سال‌های حضور در شهرداری توانسته یک پایگاه تکنوکراتیک بسازد. او در ۴ سال ریاست مجلس یک بدنه بروکراتیک در پایگاه رای منطقه‌ای هم ایجاد کرده است، اما پایگاه ایدئولوژیک هنوز پاشنه‌آشیل مهم قالیباف است و او نتوانسته برای این چالش تدبیری کند. * ۲- نتایج انتخابات مجلس دوازدهم:* 🔴 قالیباف در یک شرایط متفاوت ۴ ماه قبل وزن‌کشی شده است. فارغ از اقتضائات آن دوره و محدود بودن آن نتایج به تهران به هر ترتیب نتایج انتخابات ۱۲ اسفند هنوز جلوی چشم است و از منظر اجتماعی یک پوئن منفی برای قالیباف به حساب می‌آید. * ۳- مشورت‌های غلط و برساخت‌های غلط:* 🔴 قالیباف در طول سال‌های حضور در سیاست محصور در مشورت‌های غلط بوده است، مشورت‌هایی که موجب برساخت‌های پاژگونه از او شده است. او در انتخابات ۸۴ درحالی‌که به گواه بازخورد‌های برنامه «صندلی داغ» تلویزیون مستعدترین فرد برای جذب پایگاه ایدئولوژیک بود، ناگاه فرمان را به سمتی چرخاند که بدنه وفادار یکپارچه به سمت احمدی‌نژاد ریخت و او را با هاشمی به دور دوم فرستاد. 🔴 در انتخابات ۹۲ درحالی‌که ۸ سال فعالیت در شهرداری تهران او را مستعد نمایندگی گفتمان کارآمدی کرده بود با مشورت‌های غلط به سمت گفتمان آزادی‌های اجتماعی رفت و با حمله گازانبری روحانی انتخابات تعیین‌تکلیف شد و در انتخابات ۹۶ هم با پی‌ رادیان چرخش و در اقدامی عجیب به سمت عدالت و گفتمان ۴ درصدی‌ها رفت، یعنی دقیقا چیزی که در آن مقطع هیچ ربطی به او نداشت! همه اینها نمونه‌هایی از مشورت غلط بود که تا اسفند ۱۴۰۲ و بستن یک لیست ضعیف با پیش‌فرض‌های غلط ادامه داشت. قالیباف معمولا مشاوران خوبی هم ندارد. *۴-* *ضعف سیاست‌ورزی:* 🔴 قالیباف در بیشتر انتخابات‌ها با یک رای نسبتا خوب شروع می‌کند اما تصمیمات و مشورت‌های غلط که به برخی نمونه‌های آن در بالا اشاره کردیم معمولا رای او را فریز یا حتی کاهشی می‌کند. * ۵- متمرکز نبودن روی مزیت‌های اصلی* : 🔴 دال مرکزی گفتمان قالیباف در انتخاب پیش رو چیست؟ احتمالا اگر از اعضای کمپین او سوال شود به جواب واحدی نرسیم. به فرض متمرکز بودن روی گفتمان کارآمدی، برنامه او برای برساخت کردن این مزیت چیست؟ بقیه ایده‌های مرکزی گفتمان قالیباف چگونه با مساله کارآمدی و پیشرفت باید صورت‌بندی شوند و... اینها سوالاتی است که معمولا قالیباف و ستادش پاسخ درستی برای آنها ندارند. * ۶- آسیب‌پذیر بودن از ناحیه مبارزه با فساد:* 🔴 مجموعه شبهات و سوالاتی که در سال‌های اخیر به درست یا غلط درباره شرایط اقتصادی و سبک زندگی نزدیکان قالیباف طرح شده است معمولا در افکار عمومی پاسخ معتبری نداشته. فارغ از اینکه این شبهات حاصل یک پروژه سیاسی بوده یا نه، مسیری که قالیباف تاکنون طی کرده بخشی از افکار عمومی را در این ماجرا در وضعیت اطمینان‌بخشی قرار نداده است. متن کامل سرمقاله را از دکمه اینستنت‌ویو بخوانید. @FarhikhteganOnline

من با آقای دکتر قالیباف کار نکرده ام ولی کارهای او را دنبال نموده و از مسائل غیر علنی مرتبط با ایشان تا حد قابل توجهی خبر دارم . با دکتر جلیلی نزدیک به دو سال در شورای عالی امنیت ملی بطور نسبتا" مستقیم کار کرده ام و پیش و پس از آن هم با ایشان رابطه داشته و هنوز هم این رابطه به شکل جلسات محدود یا دو نفره ادامه دارد . ۱ - من این دو نفر را در خصوصیاتی مشترک دیده ام : - خلوص نیت و یگانگی در ظاهر و باطن - پرکاری و خستگی ناپذیری - ارتباط نزدیک دلی و مرید و مرادی با رهبر معظم انقلاب اسلامی دامت برکاته - اعتقاد قلبی به ارزش های انقلاب و مجاهدت در تحقق و تقویت آن ها - برخورد صریح و بی ملاحظه نسبت به انحرافات و خطراتی که خط انقلاب را تضعیف می کنند - ارتباط عمیق و دلی با نهاد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی - فداکاری و مایه گذاشتن از آبروی خود برای نظام - سکوت در مواقع حملاتی که به شخص خودشان صورت می گیرد - گرم گرفتن با نیروهای انقلاب و وقت گذاری برای آنان - مشورت پذیری و تشکیل جلسات کارشناسی - صرفه جویی و قناعت در مصرف بیت المال - کمک به دولت های نظام چه آن دولت هایی که قبول داشته اند و چه آن دولت هایی که به آن ها نقد جدی داشته اند. - اندیشمند و دوراندیش بودن - کار تشکیلاتی و نیروپروری - اشراف کافی به مسائل داخلی و خارجی ۲ - اما تفاوت ها : - جلیلی مطالعاتی تر و قالیباف اجرایی تر - جلیلی حلقه ای تر و قالیباف بازتر - جلیلی در فهم و تحلیل مسائل عمیق تر و قالیباف سریع تر - جلیلی زود رنج تر و قالیباف زود گذشت تر - جلیلی حوزوی تر ، قالیباف دانشگاهی تر - جلیلی بطئی التصمیم تر و قالیباف سریع التصمیم تر - جلیلی مجتهدتر و قالیباف مقلدتر - جلیلی با دایره ملازمان کمتر و قالیباف با دایره ملازمان بیشتر - جلیلی مردمی تر و قالیباف مدیریتی تر - قالیباف مجرب تر و دامنه تجربه اش متنوع تر و جلیلی مجرب در حوزه های محدودتر - همکاری جلیلی با دولت در دوره شهید رییسی کمتر و همکاری قالیباف با دولت شهید رییسی بیشتر - و در عین حال هر دو مورد بی مهری حلقه اطراف شهید - - جلیلی در سیاست خارجی جلوتر و قالیباف در مسایل اجتماعی جلوتر - جلیلی در مسایل امنیتی و تهدیدات عمیق تر و قالیباف در مسایل اقتصادی مشرف تر - در مسایل فرهنگی ، جلیلی عمیق تر و البته محدودتر و قالیباف روبنایی تر و البته بازتر همین مقدار فعلا" بس است. ✍ سعدالله زارعی کارشناس مسائل منطقه‌ی غرب آسیا #علوم_شناختی & #جنگ_ادراکی🧠 ⚔ #انتخابات۱۴۰۳ #انتخابی_آگاهانه #اجماع #ایران_قوی 📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

💫 کم کاری های غیرقابل جبران #مجلس تحت ریاست آقای قالیباف، با شعارهای انتخاباتی ترمیم نمی شود. #سازمان_ملی_مهاجرت 📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

📌سید نیما موسوی نوشت: برخلاف عده‌ای که مسعود پزشکیان را پدیده انتخابات میدانند؛ به چند دلیل معتقدم که وی ناتوان از رای‌آوری بالاست. ۱- وی بلحاظ شخصیتی دارای ضریب هوشی پایین، تفکر راهبردی ضعیف، زبانی الکن از ارتباط با متن جامعه و ذهنی پراکنده و غیرمنسجم است. ۲- ادبیات او یک ادبیات ملی نیست. برخلاف سخنان روحانی و لاریجانی که پر از نشانه‌‌ها و انگاره‌های راهبردی است. ادبیات وی در حد یک نماینده مجلس است نه یک گزینه ریاست جمهوری. حتی سطح سیاست‌ورزی مصطفی کواکبیان را قویتر از مسعود پزشکیان میدانم. کواکبیان بعد از سالها کرسی دانشگاه، شرکت در مناظرات و دبیرکلی حزب، خود را به مرکز نزدیک کرد و در مجلس دهم نماینده تهران شد؛ ولی وی با وجود سابقه وزارت در طول پنج دوره نمایندگی هیچگاه به ادبیات و مطالبات مرکز نزدیک نشده است. در این میان ادبیات قومیتی او نیز این فاصله را تشدید می‌کند. ۳- لایه خاکستری جامعه و طبقه متوسط در پس ۶ سال تورم وحشتناک و تغدیه فکری بوسیله ایران اینترنشنال بویژه پس از شورش ۱۴۰۱ به وضعیت آشتی‌ناپذیر با حاکمیت رسیده است و از هر نوع اشتراک با حاکمیت خودداری میکند. طبقه‌متوسط ایران در وضعیت سال ۱۳۹۶ نیست که ادبیات رادیکال حسن روحانی علیه سپاه او را جذب کند. طبقه‌متوسط که از ۷ سال تورم سنگین و قضایای ۱۳۹۸ و ۱۴۰۱ گذشته‌است؛ بعید است که با پزشکیان همسو شود. ۴- ادبیات پزشکیان تلفیقی از احمد توکلی در ۱۳۷۲ و مصطفی معین در ۱۳۸۴ است. ادبیات دینی آلترناتیو به اتکای نهج‌البلاغه بعلاوه روایتی از چپ که مبتنی بر دستورات بانک‌جهانی برای اقتصاد ایران است. این تلقی شاید در دهه‌های ۱۳۷۰ و ۱۳۸۰ محبوب بود ولی با عبور بخش مهمی از طبقه متوسط از انگاره مذهب، این ادبیات محبوب طبقه متوسط بریده از حاکمیت نیست. ۵- حمایت احزاب اصلاح‌طلب و خاتمی نیز چیزی به او نخواهد افزود. طبقه متوسط از فضای ۸۸ عبور کرده و ادبیات خاتمی نیز برای این طبقه محبوبیت ندارد. خاتمی در حال حاضر وضعیتی شبیه به علی امینی در دهه ۱۳۵۰ دارد؛ منزوی از هسته قدرت و دارای فاصله از مخالفان حکومت؛ در خط باریک پوزیسیون و اپوزیسیون. ۶- پزشکیان و احزاب اصلاح‌طلب فاقد  وزنه چانه‌زنی با مرکزیت قدرت هستند. اگر هاشمی‌رفسنجانی در ۱۳۹۲ و موسوی خوئینی‌ها در ۱۳۷۶ امکان مشاوره و چانه‌زنی با راس قدرت را داشتند؛ اصلاح‌طلبان پس از مرگ هاشمی فاقد چنین وزنه‌ای هستند. #عصراندیشه 📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

آیا چالش میان کاندیدا جدی می شود؟ / جلیلی از قالیباف پیشی گرفت 🔹هگزا با داده کاوی بیش از ۸.۱۵ میلیون پست در فضای مجازی در ۲۲ خرداد به بررسی حجم پست‌های منتشر شده در شبکه‌های اجتماعی پیرامون نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری پرداخته است. 🔹پزشکیان هر سه بستر از نظر حجم محتوا در صدر محتوای انتخاباتی قرار دارد. اما در نسبت با روز گذشته حجم محاوای جلیلی از قالیباف پیشی گرفته است. #انتخابات_۱۴۰۳ @AkhbareFori

✍️ چرا جلیلی نباید کنار رود؟ 1- آقای قالیباف پاشنه آشیل جدی در حوزه اقتصادی دارد(به درست یا غلط/قبول کنیم یا نکنیم) که مردم آن را خوب درک می کنند. به همین دلیل نه در گروه های مذهبی و نه خنثی و نه اپوزیسیون جایگاه مثبت فراگیری ندارد 2- اگر با دو گانه قالیباف و پزشکیان به دور دوم برویم یا حتی در دوره اول ائتلاف کنیم، توپخانه های رقیب برای دوگانه *فساد و پاک دستی* که به خوبی برای مردم قابل درک است فعال خواهد شد و احتمالاً باخت برای قالیباف است. 3- اگر تحلیل دقیق میدانی داشته باشید دیده اید که عموم گروه های غیرمذهبی ارتباطی با کارآمدی و اجرایی بودن قالیباف نمی گیرند خصوصا به خاطر برچسب های اشرافی گری و فساد اطرافیان و مسائل اقتصادی و.... 4- *جلیلی یاران بسیار مخلص و بدنه اجتماعی کاملاً ایدئولوژیکی دارد که در صورت ائتلاف با کسی مثل قالیباف که حواشی جدی اقتصادی دارد، موجب سرخوردگی زیاد این بدنه از شخص جلیلی، گفتمانش و در نتیجه آرمان های انقلاب و نظام می شود* . این ها همان کسانی هستند که در بزنگاه های حساس حامی انقلاب و نظام اند و برای آن هزینه می دهند و نباید این هسته وفادار را از دست داد. 5- به هیچ عنوان دیگر موج سازی های انتخاباتی سال 92 و 96 را شاهد نخواهیم بود. تمام المان های گفتمانی رقیب برای عموم مردم رنگ باخته است و تازگی ندارد. از مسئله سیاست خارجی و برجام گرفته تا حجاب و آزادی های عمومی. فتنه 401 انرژی آزاد شده ای در جامعه ایرانی رقم زد که تا سالهای آینده، قرار نیست موج جدیدی از خشم های نهفته بر سر صندوق آراء و یا حتی خیابان ها فرود آید. از طرف دیگر پزشکیان هم کارکتر روحانی را ندارد و «آشنا»ها و جنگ های روانی و رسانه ای پشت پرده ای هم در میان نخواهد بود. *پس ما نباید نگران بیدار شدن ناگهانی رأی های خفته در دور دوم و یا حتی اول و شکست کاندیدای انقلابی باشیم* . 6- اجازه بدهیم با گزینه اصلح و گفتمان ناب انقلابی به عرصه رقابت برویم و از این سطح کوتاه نیاییم. مردم هرچه گفتمانی تر و با خرد به گزینه اصلح رأی بدهند، فرهنگ سیاسی عمومی در سالهای آینده متعالی تر خواهد شد. *جای هیچ نگرانی هم نیست* . احتمالاً اقای جلیلی و آقای پزشکیان به دور دوم خواهند رفت و ان شاءالله آقای جلیلی پیروز میدان می شود. ما در این مقطع وظیفه ای بیش از این نداریم. 📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

بسم الله الرحمن الرحیم ✔️اگر قصد رأی دادن به #قالیباف را داری این متن را بخوان! ✔️اگر مرددی که در انتخابات شرکت کنی یا نه، ✔️اگر قطعاً در انتخابات شرکت نمی کنی، ✔️اگر قصد داری به #پزشکیان رأی بدهی ، مخاطب این متن نیستی، به خواندنش ادامه نده! 🔹 محمدباقر قالیباف همان کارکتر روتوش شده پزشکیان است با اندکی تفاوت. این متن برای کسانی است که تصمیم دارند به محمدباقر قالیباف رأی بدهند. همان کسی که دیروز قصد استفاده از ظریف به عنوان وزیر خارجه را داشت، کسی که طرفدار برجام بود و در تمام سالهای فعالیت سیاسی اش، یک ایدئولوژی زیگزاگی و معوج داشت . گاهی به چپ زد، گاهی به راست، گاهی هم هردو تا بتواند هم رأی این طرف را داشته باشد. 🔹 همان کسی که عملکردش از ابتدا دارای حواشی اقتصادی بود(با احتیاط می گویم حواشی!)، همان کسی که تابویی از قدرت اجرایی و عملگرایی او ساخته اند و ذهن بچه های انقلابی را فریفتند درحالی اگر می خواهید از موفقیت رویکرد عملگرایانه آقا محمدباقر بدانید پای درددل زاکانی بنشینید! ببینید بعد از چند دوره که شهرداری تهران را تحویل گرفته است چطور از سوء عملکردهای دوران آقای قالیباف و بدهی های به جا مانده سخن می گوید. 🔹دوستان حزب اللهی طرفدارآقا محمدباقر، اگر میخواهید ایدئولوژی اختلاطی ایشان را نادیده بگیرید، زنگنه و نعمت زاده ها که سابقه اجرایی و عملگرایی بیشتری دارند چرا با آنها مخالفید؟ 🔹در تمام آخرین نظرسنجی ها جلیلی صدرنشین است. برخلاف ادعای دوستان در مورد آقای قالیباف، توده مردم هم اکنون به سمت جلیلی میل پیدا کرده اند و اختلاف قابل توجهی هم با قالیباف دارد . با این حال دیکتاتور مآبانه فشار می آورند که جلیلی باید کنار برود. چرا کسی که رئیس یک قوه است و آن را رها کرده، کسی که با ورود بی جایش به عرصه آنومی رقابت را بهم زده، کسی که اعوجاج دارد و ناب نیست کنار نرود؟ 🔹 یکی از دروغ های بزرگ دیگر این است که میگویند آقای قالیباف در بدنه عمومی رأی دارد. بروید میدانی سوال کنید. ببینید در همین تهران چند درصد رأی دارد؟ بدنه اصلی رأی او بخشی از جامعه حزب اللهی است که صرفاً با کلیشه دروغ و پوشالی«قدرت اجرایی» و یا با قبول ضعف ها و صرفاً به توهم رأی آورتر بودن میخواهد به او رأی بدهد و الا قالیباف با تمام «وسط لحاف خوابیدن هایش» نتوانسته رأی خاکستری جمع کند . 🔹 همین دوستان حزب اللهی اگر امروز تصمیم بگیرند که به جلیلی رأی دهند در همین دور اول پیروز میدان خواهیم بود . اجازه ندهید شما را از موهومات ساخته شده درمورد جلیلی بترسانند. جلیلی ناب و خالص است، اعوجاج اندیشه ندارد، در تمام عمر سیاسی اش یک مسیر و خط فکری را طی کرده، معاونین و یارانش اختلاس گر و اشرافی نیستند، 15 سال است که پلتفرمی از یک ریاست جمهوری شبیه سازی شده را تجربه کرده و به تمام سکوهای پرش و نقاط و قوت و ضعف کشور مسلط است و از هر پیمان کار اجرایی غیرمتفکری جلوتر است ، جلیلی کسی است که در تمام این سالها طرح ها و ایده هایش، حتی در دولت روحانی نجات بخش بن بست ها بود، و در یک کلام بدانید: رأی به غیر جلیلی، رأی به پزشکیان است این متن را ارسال کنید برای هرکسی که قصد دارد به قالیباف رأی دهد ولی دوست ندارد با امثال هنگامه شهیدی و عبدالرضا داوری و عیسی شریفی و هادی رضوی و عنابستانی و طلوعی(شهردار منطقه5) و سردار طلایی(ریس ستاد سابق) و ریخته گران و جواد امام(مدیر بنیاد باران) و محمدهادی ایازی و حسن رعیت و پورزندی(معاون امور مالی)و ظریف و برجام در یک جبهه تعریف شود. پ.ن: افراد بند آخر را اگر نمی شناسید، در وب جست و جو کنید و از سوابق تاریکشان و ارتباطشان با آقای قالیباف مطلع شوید. 📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

من محمدباقر #قالیباف انقلابی یا اصولگرایی با گرایشات اصلاح طلبی؟ 🔴از دیرباز تناقضات عملکردی قالیباف با شعارهایش مورد بحث انقلابی ها بوده و هست؛ امروز به بخشی از آنها می‌پردازیم. ❗پ‌ن: سعی شده این رشته توییت کاملا مستند نوشته شود. 🔻درسال ۸۴ هاشمی، کروبی و احمدی نژاد رقابت میکردند. آن‌ روزها احمدی نژاد با امروز زمین تا آسمان فرق داشت و به نوعی کاندیدای انقلابی و مردمی حساب میشد. قالیباف در آن انتخابات پایینتر از این سه از نظر آرا بود،او با پیامی به کروبی و هاشمی از آنها خواست کنار بکشند تا اون بداند و احمدی نژاد 🔻بعد از انتخابات سال ۸۴ ، قالیباف و رسانه شهرداری تندترین نقدها را به دولتی داشتند که کم‌نظیرترین تعاریف رهبر انقلاب را از آن خود کرده بود.(دقت کنید دولت نهم و دهم، نه احمدی نژاد امروز). 🔻درحالی که همینها با یک جمله «مجلس انقلابی» از رهبری، اجازه نقد به هیچ احدالناسی را ندادند. 🔻محمدباقر ما درسال ۸۸ هم به گفته خرازی دوباره سودای ریاست جمهوری به سرشان زده و اینبار بدنبال ائتلاف با حسن روحانی! بود که بنا بر شنیده‌ها ایشان به توصیه رهبر انقلاب از ورود به انتخابات منع و بعد از آن در صوتی که از سردار مشفق منتشر شد اکثر ستادهای خود را به میرحسین موسوی! می‌دهد 🔻قالیباف در فتنه ۸۸ هم کم حاشیه نبود. صحبت او درباره ابعاد شهر تهران و تعداد معترضان از قول یک نماینده، بنزینی بود بر آتش آن روزها مواضع قالیباف در آن ایام به حدی وسط لحافی بود که حتی حداد عادلی که امروزه در کنارش حضور دارد، عملکردش را مورد نقد قرار داد. 🔻روزها گذشت تا انتخابات سال۹۲ اینبار هم قالیباف احساس تکلیف کرده و درحالی که خیلی از انقلابی‌ها از آقای جلیلی حمایت میکردند وارد گود انتخابات شد تا آرای انقلابی ها متشتت شود. 🔻نکته جالب این است که #روحانی بعد از رای آوردن به قالیباف اصولگرا پیشنهاد معاونت ریاست جمهوری و ریاست سازمان محیط زیست را میدهد. 🔻از دیگر مباحث بحث برانگیر قالیباف صحبتهای او درباره برجام و پیغام او به ظریف! برای تصدی وزارت خارجه دولتش بود. 🔻روزها میگذرد و انتخابات ۹۶ می‌آید، دوباره حاج باقر وارد انتخابات می‌شود اما اینبار شهید رئیسی هم ثبت نام می‌کند. وقتی قالیباف اقبال مردم و جبهه انقلاب به رئیسی را می‌بیند 🔻گویا با بی میلی کنار میکشد اما این بحث که انگار در دل او مانده بود در مصاحبه با یامین پور سر باز میکند.شهید رئییسی هم در ویدئویی میگوید شرط قالیباف این بوده که بعد از مناظرات هرکه در نظرسنجی‌ها بالاتر بود بماند(یعنی اگر قالیباف در نظرسنجی‌ها بالاتر می‌بود شاید کناره گیری نمیکرد) 🔻بعد آن هم قالیباف از رسیدن به صندلی ریاست جمهوری با وجود اطلاع از عزم شهید رئیسی برای انتخابات ۱۴۰۰ ناامید و اقبال خودش را درمجلس به بوته آزمایش میگذارد، در مجلس هم مواضع و رفتارهای او در مواردی مثل شفافیت، حجاب، فیدیلتی‌ها و شبهات پیش امده درباره زندگی فرزندانش باعث شد که 🔻گروه های مختلف انقلابی از او ناامید شوند و در انتخابات ۱۴۰۲ به او اقبالی نشان نداده و به لیست او رای ندهند تا او در تهران چهارم شده و افراد مورد اعتمادش هم رای نیاوردند و ریاست او در مجلس در هاله ای از ابهام قرار بگیرید. 🔻این بار او برای رسیدن به صندلی ریاست مجلس با اصلاحطلبان همراه و توانست با اقناع آنها و مستقلین رئیس مجلس شود. بعد از شهادت شهید رئیسی و انتخابات زودهنگام ریاست جمهوری،قالیباف دوباره به میدان آمده است. 🔻به نظر شما با این توصیفات در این سالها او باعث انشقاق نیروهای انقلابی بوده و مردم حق دارند با بی اعتمادی به اون نگاه کنند یا خیر؟ 🔻گروه‌های مختلف انقلابی از او ناامید شوند و در انتخابات ۱۴۰۲ به او اقبالی نشان نداده و به لیست او رای ندهند تا او در تهران چهارم شده و افراد مورد اعتمادش هم رای نیاوردند و ریاست او در مجلس در هاله ای از ابهام قرار بگیرید. این بار او برای رسیدن به صندلی ریاست مجلس با اصلاحطلبان همراه و توانست با اقناع آنها و مستقلین رئیس مجلس شود. 🔻بعد از شهادت شهید رئیسی و انتخابات زودهنگام ریاست جمهوری، قالیباف دوباره به میدان آمده است. به نظر شما با این توصیفات در این سالها او باعث انشقاق نیروهای انقلابی بوده و مردم حق دارند با بی اعتمادی به اون نگاه کنند یا خیر؟ سیامک 💠@raefipourfans

محسن فینی زاده منتشر کننده‌ی این و نظرسنجی و افکارسنجی، متخصص داده‌کاوی و پژوهشگر رسانه است. او که هم‌بنیان‌گذار مرکز پژوهشی بتا، هگزا و آکادمی دانیکاد است عضو سابق تیم داده‌کاوی لایف‌وب بوده و همچنین اولین مدیر بخش تحلیل داده شرکت دانش بنیان دیتاک را در رزومه دارد. در زمان حضور وی در لایف‌وب، این تیم دو انتخابات ۹۶ و ۹۸ را به طور دقیقی پیشینی کرده بود که موجب حیرت رسانه‌ها شده بود. برخلاف چیزی که طرفداران اقای قالیباف می گویند در صورت کناره گیری ایشان اکثر سبد او به سبد جلیلی وارد می شود و دور اول کار تمام است. ایسپا و صداوسیما هم‌ همین را می گویند 📌 به گفت و شنود شهرستان فلاورجان بپیوندید: https://eitaa.com/Dialogue_Falavarjan

‌ آقای سردار؛ آقای فرمانده عزیز؛ نکن آقا! 🌀 گفته‌اند فلان فرماندهان نظامی و فلان سردار نظرشان روی فلانی است. فرمانده نظامی و سردار محترم و عزیزمان طبق قانون و فرمایشات امام(ره) و دستورات صریح رهبر انقلاب خطاب به نیروهای مسلح، دخالت شان در انتخابات و نظردادن عمومی شان درباره نامزدها، خلاف قانون و خلاف شرع است و برکتی هم ندارد. نباید ظرفیت ملی هزینه شود. دستور ولی فقیه به شما به جهت قانونی و #شرعی باید رعایت شود. ✍ داود مدرسی‌یان