❓ اشکال شده است: این استدلال کاملا درست و متین است اما تصور #معترضین و اغتشاش گران امروز نیز، مثل مردم سال 57، مخالفت با #قانون_اساسی است. یعنی معترضین امروز، به تصور اینکه قانون زیر پا گذاشته شده، به خیابان آمده اند. ❗️ در پاسخ می‌گوییم: اولا؛ بر فرض درست بودن این مدعا (و اینکه فکر می کنند امروز خلاف قانون اساسی رفتار می شود) این تفسیر آنان از قانون اساسی است که منجر می شود حکومت بر علیه شهروندان خودش جنایت کرده باشد. درحالی که بر اساس خود قانون اساسی، #تفسیر_قانون بر عهده شهروندان نیست. در سال 57، حکومت به صراحت با نصّ قانون اساسی (که در ادامه می‌آید) مخالفت داشت. درحالی که طبق تصور معترضین امروز، حکومت با تفسیر خودشان از قانون اساسی (نه نصّ آن) مخالفت دارد. پس این دو متفاوت هستند. ثانیا؛ اتفاقا آشوب گران چون اساس قانون اساسی را قبول ندارند مجبور به #اغتشاش هستند و الا نهادهایی مثل #شورای_نگهبان و #مجلس_شورای_اسلامی پیگیر اجرای قانون اساسی هستند و اگر اغتشاشگران به عمل نشدن طبق قانون اساسی اعتراض دارند، می توانند از #مجاری_قانونی اقدام کنند و اتفاقا بیشتر هم نتیجه خواهند گرفت. چیزهایی که درخواسته اغتشاش گران بر ضد قانون اساسی است عبارت اند از؛ 1. درخواست #خودمختاری استان های غربی و شرقی یا اگر بتوانند #تجزیه آنها که متأسفانه توسط #روزنامه_اعتماد و شخص اقای #خاتمی هم دنبال شده است (این درخواست مخالف نص قانون اساسی است) 2. درخواست ابطال شورای نگهبان یا فرمایشی شدن آن که مخالف نص قانون اساسی است. 3. درخواست لغو یا فرمایشی شدن اصل #ولایت_فقیه که صراحتا با نص قانون اساسی در تضاد است. 🖋 پس نتیجتا می بینیم درخواست‌های اغتشاش گران امروز، در تضادّ صد درصدی با قانون اساسی موجود است درحالی که درخواست انقلابیون و مردم معترض سال 57 برای اجرای قانون اساسی آن زمان بود. #دکتر_رضا_رمضان_نرگسی @DrRamazan

#پرسش_و_پاسخ موضوع: رضاخان شماره 3 📷 تصویر الحاقی: شهید مدرس ❓ چگونه جمهوري‌خواهي رضا خان يک اقدام استعماري براي بردگي ملت ايران بود؟ #دکتر_رضا_رمضان_نرگسی 🖋 بعد از آن‌که دولت انگلستان هيچ جور نتوانست ملّت ايران را مجبور به تسليم کند، يعنی: 1. اشغال نظامي به شکست ختم شد و نيروهاي نظامي انگليسي – هندي در باتلاق ايران گير افتاده بودند و دنبال راهي براي رهايي از آن مي‌گشتند. 2. قرار داد تحت الحمايگي ايران (مشهور به قرار داد 1919) نيز با شکست مواجه شد. انگلستان مجبور شد با کودتا نظام سياسي را در دست بگيرد. امّا با سدّ مستحکم #قانون_اساسی #مشروطه مواجه شد و براي برداشتن قانون اساسي، رضاخان را تحريک کرد تا اگر سلطنت مي‌خواهد بايد حکومت سلطنتي را به جمهوري تبديل کند؛ خصوصاً که قبلاً اين کار در عثماني انجام شده بود. لذا رضاخان در زمستان 1302 با استفاده از عوامل نظامي خود و با حمايت گسترده رسانه هايي که از طرف انگلستان خط مي‌گرفتند شعار جمهوري‌خواهي را مطرح کردند. امّا اين مسئله با مقاومت جانانه #شهید_مدرس که در حمايت علما بود، و مردم و برخي از روشنفکران غير وابسته مثل ميززاده عشقي مواجه شده و رضاخان مجبور به عقب نشيني شد و از جمهوري‌خواهي در فروردين 1303 انصراف خود را رسماً اعلام کرد. @DrRamazan

#پرسش_و_پاسخ موضوع: استبداد انگلیسی شماره 1 ❓ چرا انگليسي‌ها در درون دولت‌های #مشروطه، اقدام به ايجاد دولت‌های دست نشانده نکردند؟ و اساساً چه نيازي به بازگرداندن #استبداد بود؟ #دکتر_رضا_رمضان_نرگسی 🖋 اولاً #انگلستان تلاش خودش را کرد که دولت دست نشانده‌ای که عملاً تحت الحمايه انگلستان باشد در ايران ايجاد کند. امّا وجود #قانون_اساسی و مجلس مانع بزرگی بر سر راه ایشان بود؛ زيرا بر اساس قانون اساسی هرنوع وابستگي بايد به امضاي مجلس مي‌رسيد و مجلس با مخالفت قاطع خود مانع شد. لذا هر نوع قرار دادي يا ايجاد هر نوع حکومت دست‌نشانده‌‌اي نيازمند امضاي مجلس بود و اين اول مشکل انگلستان بود؛ چرا که مجالس ايران مانع بزرگي براي تسلط انگلستان بودند. هم در #جنگ_جهانی_اول که مجلس باعث شد #دولت_در_تبعید شکل بگيرد و هم بعد از جنگ، که مجلس چهارم مانع از انعقاد قرار داد تحت الحمايگي ايران به انگلستان شد. ❓چرا دولت انگلستان به امثال #وثوق_الدوله رضايت نداد؟ به خاطرانکه وثوق الدوله مارک انگليسي بودن بهش خورده بود. خصوصاً پس از اینکه ماجرای #رشوه گرفتن او فاش شد. لذا مورد تنفر کليه سياسيون و مردم ايران واقع شده و عملاً تبديل به يک مهره سوخته شده بود. ادامه دارد... @DrRamazan

📎 معضل #ساختارهای_مدرن در نظام اسلامی 📷 تصویر الحاقی: علی اکبر داور 🎙 بخشی از #گفتار قسمت دوم #دکتر_رضا_رمضان_نرگسی. این وضعیت تا زمان #مشروطه ادامه داشت. پس از انقلاب مشروطه، به دلایلی، فضا برای دیکتاتوری رضا شاه ایجاد شد. #روشنفکران غربگرا در سایه رضا شاه، آمدند و با زور سرنیزه، عینا ساختارهایی را که در غرب بود، بدون توجه به اینکه اساسا #قانون_اساسی ما چه گفته است، و بدون توجه به اینکه اساسا فرهنگ ما چقدر مناسبت دارد با این ساختارها، این ساختارها را عیناً در ایران پیاده کردند؛ ما قبلا دادگاه‌های شرع و عرف داشتیم، سیستم حقوقی شیعه یک سیستم حقوقی کامل است. منتها علی اکبر داور نظام قضایی جدید ایجاد کرد. یک عده را فرستاد به فرانسه، یک عده‌ای آمدند و سیستم قضایی جدید را آوردند. با تمام تعلقاتش! سیستم اقتصادی ما قبلا چیز دیگری بود، بانک‌ها را آوردند با آن وضعیت ربوی موجود در بانک‌ها! تمامی وزارتخانه ها را آوردند. این وزارتخانه‌ها، یادگار استبداد روشنفکری رضا شاه است. البته خود او یک بی سواد بود. اما این استبداد روشنفکری که پشت و در سایه رضا شاه بودند، این سیستم ساختارهای جدید را ایجاد کردند. @DrRamazan

#پرسش_و_پاسخ موضوع: ایران و عثمانی در جنگ جهانی اول تصویر الحاقی: تیمور تاش شماره 2 ❓ چرا تغييرات اساسی و هويتی که در عثمانی (#ترکيه) اتفاق افتاد در ايران اتفاق نيفتاد؟ #دکتر_رضا_رمضان_نرگسی 🖋 اينکه چرا اين اتفاق‌های شوم در ايران نيفتاد، به خاطر اين بود که با تغيير رژيم از #مشروطه به جمهوری در ترکيه، #انگلستان چون پيروز جنگ بود دست برتر را در عثمانی داشت و توانست بيشتر اين تغييرات را در #قانون_اساسی ترکيه جديد بوجود آورد. امّا در ايران؛ ▪️علي‌رغم تلاش انگلستان براي برقراري جمهوری و از بين بردن حکومت مشروطه و علي‌رغم آن‌که انگستان پيروز جنگ بود، با قيام سراسری مردم و نخبگان، خصوصاً علما، مواجه شد و اين امر مانع شد از اينکه انگستان بتواند قانون اساسی مشروطه را نابود کرده و قانون اساسی جديدي بر پايه تفکر کاملاً غربی، آنطور که در ترکيه جديد ايجاد کرد، در ايران هم ايجاد کند. و چون قانون اساسی همان قانون اساسی ای بود که علما براي اصلاح آن خون داده بودند، محتوای قانون اساسی مشروطه طوري تنظيم شده بود که به #رضا_شاه و ديگران اجازه چنين کارهايي را در کشور نمي‌داد. ▫️ به علت آن‌که علماء با وجود مشکلات عديده، هیچگاه صحنه را خالی نمي‌کردند و مردم هم پشتوانه علماء بودند، ايجاد چنين تغييرات بنيادی در #ایران به اين آسانی نبود. لذا علي‌رغم تلاش‌های پيگير #تیمورتاش و پيگيری سفارتخانه‌ها نتوانستند خط نوشتاري مردم را تغيير دهند. @DrRamazan