🔴 #سخنگوی_دولت: برای #مقابله_با_کشف_حجاب نیازی به قانون جدید نیست. ✳️سه شنبه ۱۱ اردیبهشت ۱۴۰۳ #قانون_موجود #چالش_تحمیلی‌ #لایحه_غیر_ضروری #طرح_نور

#داستان_امروز «شاید کسی پاسخی داشت...» 🔻آخرین متن در دسترس لایحه «حمایت از خانواده از طریق فرهنگ عفاف و #حجاب» را واو به واو مطالعه کردم؛ بالغ بر ۱۵٠ ابهام در اصطلاحات، عبارات و واژگانِ بکار رفته، وجود داشت به علاوه مغایرت با حداقل ۱۵ اصل از اصول قانون اساسی، به صورت مکرر در ماده‌ها! ❌هیچ کجای این لایحه صحبتی از حد شرعی عفاف و حجاب(وجه و کفین) نیست! 🔸و تکیه سنگین لایحه بر جرائم مالی، صرفا یک پیام دارد؛ پول بده بی‌حجاب بچرخ و بی‌عفت رفتار کن!!! (که حقانیت این نقد و دغدغه را را دروازه بان استقلال به اثبات رساند) ❗روند رسیدگی به جرم کشف حجاب هم به نحو غیر قابل باوری منتج به اخلال در کار سیستم قضایی و بانکی خواهد شد٠(کسی نیست بگوید وقتی با یک عملیات فراجا با کمترین چالش، بالغ بر ۷٠٪ مکشفه‌ها رعایت می‌کنند چرا باید این حجم از مستند در سیستم برای رسیدگی گسیل شود؟!) ◀️ به گمانم، نیاز به توضیح نیست که ذی نفع بودن دولت در دریافت جریمه‌ها و دسترسی به حسابهای مالی مردم و برداشت از حساب بدون اطلاع ایشان، شکاف اجتماعی و مدنی را عمق خواهد بخشید! ❎ مدافعان این لایحه همگی اذعان دارند که در متن آن ایراداتی هست و اعلام می‌دارند که پس از اجرا، ایرادات رفع می‌شود! سلمنا 👌 اما یک سوال ساده؛ اگر ایرادات قابل رفعند چرا همین حالا قبل از ورود به اجرای آسیب زا، رفعشان نکنیم؟! کدام منطق حکم می‌کند که از ابتدا قانونی که می‌دانید و می‌دانیم پر از ایراد است و مانع تراشی می‌کند برای دستگاه های مختلف در برخورد با حرام سیاسی، مصوب شود؟!! یک سال و اندی صبر کردیم چند ماه دگر هم بیش این عجله برای چیست وقتی شخص آقای اژه‌ای و سخنگوی دولت اعلام کردند قوانین موجود برای برخورد با این پدیده کفایت می‌کند؟ ✅ معقول آن است که برای رفع خلاهای قانونی با طمانینه عمل کنیم که به جای کمک به رفع مشکل، بستر جدیدی برای ایجاد مشکلات جدید احداث نکنیم ❌ آیا نمی‌دانید درگیری دستگاه قضا به چنین حجمی از مستندات و پرونده و روند رسیدگی که در لایحه پیش بینی شده، چه آسیبی به رسیدگی به سایر پرونده ها می‌رساند؟ آیا راجع به ایجاد نارضایتی عمومی در این زمینه نباید نگران بود؟! 📌 بزرگواری گفت در نسخه آخر لایحه برخی از ایرادات رفع شده باز هم سلمنا! و باز هم سوال؛ چرا بر اساس بند ۹ سیاستهای کلی نظام قانونگذاری، نسخه آخر لایحه در معرض افکار عمومی یا حداقل نخبگان جامعه قرار نمی‌گیرد تا هم رفع دغدغه شود هم خلاف دستور حضرت آقا در سیاستهای کلی عمل نشده باشد؟! ❌ عدم توجه به سیاستهای کلی نظام قانونگذاری تخلف دیگری است که در جریان تصویب این لایحه در حال رقم خوردن است! ⁉️مگر طبق اصل ۶۹ قانون اساسی مذاکرات مجلس شورای اسلامی نباید علنی باشد و گزارش کامل آن از طریق رادیو و روزنامه رسمی برای اطلاع عموم منتشر شود؟ مگر تنها مصوبات جلسات غیرعلنی، محرمانه محسوب نمی‌شوند؟ محرمانگی لایحه با تکیه بر کدام جنبه و روند قانونی رقم خورده؟ و سوالاتی که در هیچ یک از جلسات اخیر پاسخ داده نشدند... ✍️ #م_طالبی_دارستانی کانال #بانوی_تمدن_ساز 🔻 🆔 @banooyetamadonsaz

🎥 انیمیشن طنز "اقناع دزدها" تلوزیون گفته دیگه دزدها رو دستگیر نمی کنن بلکه قانعشون میکنن تا دزدی نکنن...!😐 انیمیشنی که خیلی چیزها رو از گرفتن اقتدار پلیس تا استدلال های صورتی نشون میده! این انیمیشن با الهام از سخنان شهید بهشتی در مورد ضرورت استفاده هماهنگ از اقناع و نیز اعمال قدرت در جلوگیری قانونی از بی حجابی ساخته شده است و ثابت می کند تولی و تبری و امر به معروف و نهی از منکر می بایست براساس تقدم اصل برائت در لا اله بر الا الله باشد. 💠✍ #دکتر_جاویدنیا 🆔 @Dr_Javidnia 🌐 پیوستن به کانال: https://eitaa.com/joinchat/3098935312C73fadd24b3

🔴به امام زمان دروغ بگو؟! 🔹به فدای غربتت یا امام زمان... 💠✍ #دکتر_جاویدنیا 🆔 @Dr_Javidnia 🌐 پیوستن به کانال: https://eitaa.com/joinchat/3098935312C73fadd24b3

❌ از جدی ترین ایرادات لایحه عفاف و حجاب ✍ عبدالصمد خرم آبادی (معاون دادستان کل کشور) 🔻لایحه عفاف و حجاب با وضعیت فعلی اصلاً قابل دفاع نیست و دارای اشکالات و ایرادات زیادی است. یکی از ایرادات اصلی این لایحه این است که مطابق با تبصره 3 ماده 36 و ماده ۶۳ آن، فقط در جرایم مواد 36، 48، 51 و 56 (یعنی همکاری با دول بیگانه، برهنگی، ارتکاب جرایم از ناحیه اتباع بیگانه و تعرض به بانوان محجبه،) ضابط می‌تواند مستقیماً با مرتکبان به عنوان مرتکب جرم مشهود برخورد و آنها را جلب و نزد مقام قضایی حاضر نماید و در سایر جرایم مشهود موضوع این قانون به ویژه کشف حجاب یا بدپوششی یا عدم رعایت حجاب شرعی، این اختیار از ضابطان سلب شده است. 🔻این در حالیست که به موجب قانون آیین دادرسی کیفری که در حال حاضر قابل اجراست، ضابطان می‌توانند با چنین جرائمی برخورد نمایند و طرح نور بر اساس قانون آیین دادرسی کیفری فعلی به مرحله اجرا درآمده است. و در صورت تصویب لایحه برخی از مواد قانون آیین دادرسی کیفری فعلی در مورد برخورد با جرایم مشهود کشف حجاب نسخ خواهد شد و طرح نور در صورت تصویب لایحه تعطیل خواهد شد. 🔺در این لایحه نه تنها اختیارات ضابطین، بلکه حتی بسیاری از اختیارات قضات و دستگاه قضایی نیز سلب شده‌است و قضات نیز حق صدور دستور جلب مستقیم افرادی که مرتکب جرایم جرایم مشهود فوق الذکر می‌شوند را ندارد. این در حالیست که به موجب قوانین جاری در جرایم مشهود دادستان یا بازپرس اگر شاهد ارتکاب جرم باشند، می توانند راسا نسبت به شروع به تحقیقات و صدور دستور جلب و بازداشت متهم اقدام کنند. 🔻اما در اجرای مواد فوق الذکر حتی اگر یک مکشفه در مقابل دادستان شهر، یا بازپرس یا قاضی دادگاه رسیدگی کننده به پرونده اش، مرتکب جرم بدحجابی شود آنها اختیار برخورد با وی را ندارند در این صورت مقام قضایی هم فقط باید از دوربین نیروی انتظامی بخواهد تا این لحظات نامبارک تجری نسبت به قانون و شرع را ثبت کند و حق هیچ گونه مداخله‌ای ندارد. 🔻 در واقع می‌توان گفت که این قانون با سلب اختیار نیروی انتظامی و مقامات قضایی در برخورد با جرائم مشهود کشف حجاب محیط مناسب را برای برخورد با مظاهر فساد از بین برده است و مغایر با اصل سوم قانون اساسی است که دولت جمهوری اسلامی  را مکلف نموده محیط مساعد برای مبارزه با کلیه مظاهر فساد و تباهی را فراهم کند. اینجانب این مطالب را به برخی از فقها و حقوقدانان محترم شورای نگهبان منتقل کردم. 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

🔴 برسد به دست سردار رادان 🎙دکتر عبدالصمد خرم آبادی مشاور قضایی رئیس قوه قضاییه 👈نقدی پرونده محور بر برخی از مواد لایحه عفاف و حجاب 🔹سردار بزرگوار انقلابی! می دانیم یک تنه به میدان اجرای منویات رهبری پا گذاشته‌اید. 🔸حواستان به اطلاعات غلطی که به شما داده‌اند باشد و از قانونی که دست نیروی خدوم انتظامی را می بندد و شرمنده شهدا و خانواده شهدا می‌سازد، دفاع نکنید و الا تمام خدماتتان از بین خواهد رفت. 🔹شخصی همچون دکتر خرم آبادی که جانباز ۷۰ درصد جنگ با بیش از ۳۰ سال سابقه کار قضایی و تجربه سمتهای مختلف قضایی را در کارنامه دارند بیشتر می دانند الفاظ تصویب شده در اجرا چه معنایی خواهد داشت؟ یا کسانی همچون نمایندگان مجلسی که تخصص حقوقی ندارند و یک پرونده قضایی را ندیده‌اند؟ یا روحانی‌نماهایی که دنبال تعطیل گشت ارشاد و برداشتن وصف مجرمانه کشف حجاب بر خلاف فتوای صریح امام خامنه‌ای هستند؟ 💠✍ #دکتر_جاویدنیا 🆔 @Dr_Javidnia 🌐 پیوستن به کانال: https://eitaa.com/joinchat/3098935312C73fadd24b3

🖇 برنامه ی مناظره علمی 🖇 📍پیرامون لایحه ی عفاف و حجاب 📣 زمان: یک شنبه ۱۶ اردیبهشت ماه 🕓 ساعت ۱۶ الی ۱۸ 📌مکان : بلوار مدرس - سازمان تبلیغات - سالن اجتماعات 💠✍ #دکتر_جاویدنیا 🆔 @Dr_Javidnia 🌐 پیوستن به کانال: https://eitaa.com/joinchat/3098935312C73fadd24b3

♦️این فایل صوتی نقدی پرونده محور بر برخی از مواد «لایحه عفاف وحجاب» است. اگرچه طولانی است ولی توصیه می‌شود حتماً تاآخر گوش کنیدتا بدانید این لایحه چه بلایی سر مسئله عفاف وحجاب درجامعه خواهدآورد. ♦️لایحه عفاف و حجاب از برخی از جهات حاوی نوآوری‌ها و نکات مثبت است، ولی نکات مثبت آن به هیچ وجه قابل مقایسه نیست با بلایی که این لایحه بر سر مسئله عفاف و حجاب در جامعه اسلامی می‌آورد. ♦️به طورخلاصه دراین فایل صوتی اعلام شده که لایحه عفاف وحجاب طرح نور و گشت ارشاد را کاملاً تعطیل خواهدکرد. ♦️این لایحه قدرت و اختیارات پلیس را در برخوردمستقیم بافساد «کشف حجاب» و «بدپوششی» سلب می‌کندوپلیس مقتدر رابه پلیس عکاس و پلیس عملیاتی رابه پلیس تماشاچی و گزارشگر تبدیل می‌کند. ♦️این لایحه اوضاع بدحجابی و بدپوششی رانسبت به وضعیت فعلی بسیار بدترخواهد کرد. ♦️این لایحه نه تنها اختیارات ضابطین بلکه اختیارات مقامات قضایی را نیز سلب می‌کند به نحوی که مقام قضایی نمی‌تواند با زن بد پوشش و بدحجابی که در جلسه دادرسی نزد او حاضر می‌شود،هیچ برخوردی بکند. ♦️این لایحه جریمه کشف حجاب را افزایش داده ولی با نقض ماده ۵۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری سازوکاری را تعیین کرده که این جریمه ها وصول نشود. ♦️این لایحه با امتیازاتی که برای زنان بی‌حجاب و بدپوشش نسبت به سایر مجرمین قائل شده، اصول حقوقی رابه هم ریخته. ♦️این لایحه بانقض قوانین ومقررات جاری محیط مناسب برای مبارزه بافساد وتباهی ناشی ازکشف حجاب و بدپوششی را از بین می‌برد و به همین لحاظ مغایر بااصل سوم قانون اساسی است. عبدالصمد خرم آبادی ♦️♦️♦️ @khoramaabaadi

👆👆👆 🔴برسد به دست سردار رادان نقد مهم دکتر خرم‌آبادی بر لایحه عفاف و حجاب: https://eitaa.com/Dr_javidnia/6193 مشاور محترم کنونی رئیس قوه قضائیه معاون سابق دادستان کل کشور دارای بیش از ۳۰ سال سابقه قضاوت 💠✍ #دکتر_جاویدنیا 🆔 @Dr_Javidnia 🌐 پیوستن به کانال: https://eitaa.com/joinchat/3098935312C73fadd24b3

🔴لایحه غیرشرعی شیوه‌های غیرشرعی (۲) 👈دعوت به مناظره 🔹ظاهرا بنا نیست نشست یا مناظره‌ای برگزار شود و خبر ناقص یا اشتباهی از آن مخابره نشود و حاشیه سازی انجام نشود. 🔸در مناظره ای که برگزار شد تاکید شد لایحه بی‌شک عدول از حجاب شرعی، بستن دست نیروی انتظامی و حذف گشت ارشاد و توقف طرح نور است. 🔹به عنوان نماینده تعدادی از حقوقدانان انقلابی و قضات دارای سابقه طولانی قضاوت و اساتید حقوق دارای سالها سابقه تدریس و جایگاه علمی بالا تاکید شد که این لایحه به ویژه تبصره ۳ ماده ۳۶، و مواد ۵۸ و ۶۳ آن دست فراجا را کاملا خواهد بست و حتی در شرایطی که فرد مانع از احراز هویت شود و بر کشف حجاب و بدپوششی اصرار بورزد و حتی در اماکن مقدسه و کلانتری و حتی دستگاه قضایی و مقابل دادستان با همان وضع جولان دهد مامور فراجا حق ندارد او را بازداشت کند و مانع از ادامه ارتکاب جرم شود. 🔸حتی با شرایطی که در ماده ۳۴ و بند ۳ ماده ۲۸ آن آمده است، طرح ناظر ۱ خودرویی ناجا نیز تعطیل خواهد شد. 🔹این حقیر جواد جاویدنیا دارای بیش از ۲۰ سال سابقه قضاوت در سمتهای بازپرس، معاون دادستان مشهد، معاونت دادستان کل کشور به پشتوانه اساتید بزرگواری همچون دکتر خرم آبادی مشاور رئیس قوه قضائیه و معاون سابق دادستان کل کشور و دکتر اصلانی استاد حقوق دانشگاه تهران هر حقوقدانی که خلاف این نظر را دارد به مناظره‌ای زنده می طلبیم تا چنانچه توانستند خلاف این استدلال را از متن صریح لایحه با اصول حقوقی اثبات کنند، رسما از مدافعان لایحه عذرخواهی و مدافع سینه چاک لایحه شویم. 💠✍ #دکتر_جاویدنیا 🆔 @Dr_Javidnia

🔴لایحه غیرشرعی شیوه‌های غیرشرعی (۳) 🔹چرا نقل قول کذب؟ 🔸حداقل از جناب الهی بپرسید که نتیجه بحث چه شد؟ 🔹به ایشان موکد عرض کردم طبق تبصره ۳ ماده ۳۶، ماده ۵۸ و ماده ۶۳ یک مکشفه اگر مانع احراز هویت شود و ماسک یا عینک خود را بر ندارد اولا مصداق اخلال در ماموریت فراجا و تمرد محسوب نمی شود چون تمرد و اخلال باید توام با فعل مثبت باشد و با ترک فعل مصادیق ماده ۵۸ محقق نمی شود. 🔸به فرض و بر خلاف تفاسیر قضایی غالب پذیرفتیم که مصداق اخلال شود، باز به موجب تصریح ماده ۶۳ مامور حق متوقف کردن فرد و بازداشت او را ندارد. 🔹آقای الهی گفتند این تفسیر شخصی شماست، عرض کردم، بنده با بیش از ۲۰ سال سابقه کار قضایی، دکتر خرم آبادی با بیش از ۳۰ سال سابقه، دکتر اصلانی استاد حقوق دانشگاه تهران، همگی نمی فهمیم و فنون تفسیر را بلد نیستیم. شما از ده حقوقدان سوال کنید، ۴ حقوقدان تفسیر ما را رد کردند بنده می شوم پنجمی. 🔸 آقای الهی فرمودند اگر این تفسیر صحیح باشد واقعا جای نگرانیست و بناشد از دوستان حقوقدانشان سوال کنند. 🔹بماند که الان اگر نعوذ بالله امام زمان (عج) هم این ایراد را تایید کنند برخی می گویند حالا اجازه بدید تصویب شود بعدا ایراد را رفع می کنند... 🔸چگونه فرمایش دارند که بنده قبول کردم؟ باید گفت آقای الهی قبول کردند که محل تردید و تامل است. انشاءالله که افرادی باسوادتر از جمع یادشده نظرشان را تایید کنند تا مجبور به عدول از مواضعشان نشوند 🔹واقعا ۱ درصد استدلال ما صحیح باشد آقایان معمم چه پاسخی برای حضرت فاطمه زهرا دارند؟ 💠✍ #دکتر_جاویدنیا 🆔 @Dr_Javidnia

این متن حاوی پیشنهاداتی برای رفع ایرادات اساسی و خلاف شرع و قانون اساسی #لایحه_حجاب است 🔴تقدیم به #شورای_نگهبان مرزبان تیزبین و بصیر احکام شرع و قانون اساسی و سیاست های کلان نظام و مانع جدی عرفی سازی و سکولاریزاسیون نظام سیاسی ✍جمعی از حقوقدانان کشور #لایحه_حجاب #چالش_تحمیلی #فلسفه_وجودی_نظام #طرح_نور 💠✍ #دکتر_جاویدنیا 🆔 @Dr_Javidnia 🌐 پیوستن به کانال: https://eitaa.com/joinchat/3098935312C73fadd24b3