شاهد چهارم تکامل(دلیل چهارم برای اثبات تکامل) ❇️۴. وجود شواهد فسیلی برای تغییر و تبدل گونه‌ها 🔻قبل از ورود به بحث اصلی درباره شواهد فسیلی نظریه تکامل، بیان چند نکته ضروری است. 🔹۱. از نگاه تکامل‌گرایان، مدارک فسیلی اهمیتشان ازاین‌جهت است که نشان می‌دهند که جهان زنده در طول تاریخ، همانند جهان امروز نبوده است؛ صرف وجود فسیل‌ها خود نشان‌دهنده این است که موجوداتی در زمین وجود داشته‌اند که اکنون منقرض‌شده‌اند. 🔹۲. مدارک فسیلی به‌نوعی نشان‌دهنده تاریخ حیات بر روی زمین و زمان تخمینی موجوداتی است که روی زمین زندگی می‌کرده‌اند. اهمیت این نکته ازاین‌جهت است که سن فسیل‌ها و سرعت تغییرات یک موجود به موجود دیگر را می‌توان به دست آورد. 🔹۳. باید توجه داشت که مدارک فسیلی هرگز کامل نیستند، به شکلی که بتوانند به‌صورت پشت سر هم، سلسله ترتیب 🖇️ به وجود آمدن و روند تغییر موجودات را ترسیم کنند؛ همیشه گسست‌هایی در این زمینه وجود دارد. 🔘#مارک_ریدلی می‌گوید: مدارک فسیلی در بقیه موارد هم کافی نیست و بین نمونه‌های پشت سرهم گسست‌های بزرگی وجود دارد؛ لذا در این موارد شواهدِ گذار آرام و نرم چندان مستقیم نیست. گسست‌ها معمولاً طولانی است ❗️(در موارد خوب حدود بیست‌وپنج هزار سال و در موارد ناقص‌تر میلیون‌ها سال)❗️ در مورد تغییرات تکاملی بزرگ هر یک از گسست‌ها به‌قدر کافی طولانی است و کسی از دیدن اینکه نمونه‌های دو سمتِ گسست، تغییرات بزرگی نشان دهند چندان تعجب نمی‌کند. 🔹۴. به ادعای تکامل‌گرایان ترتیب ظهور گروه‌های عمده در مدارک فسیلی حاکی از روابط تکاملی بین آن‌ها است. 🔹۵. باید دانست قاعدتاً، اینکه چند فسیل کنار هم گذاشته شود که باهم شباهتی دارند، برای اینکه نشان داده شود که این‌ها جد مشترکی دارند، کافی نیست و باید این شباهت‌های فسیلی، همراه با تبیین و دلیلی باشد که توجیه‌کننده تکامل موجودات و نشئت گرفتن آن‌ها از جد مشترک باشد. زیست‌شناسان تکاملی مدعی هستند که حالت طبیعی و منطقی‌ای که از تحول موجودات در بدو امر، به ذهن انسان می‌رسد این است که؛ ابتدا ماهی‌ها🐟 و از تکامل ایشان، دوزیستان🐸 و بعد از ایشان خزندگان🐢 و پرندگان🦆 و پستانداران🦍 به وجود آمده باشند؛ چراکه برای مثال، دوزیستان آب‌شش دارند و پستانداران آب‌شش ندارند، اگر این‌گونه باشد که از ماهی به‌صورت مستقیم، به پستاندار، تکامل صورت گرفته باشند و از ایشان دوزیستان به وجود آمده باشند؛ لازمه‌اش این است که ابتدا آب‌شش، که در ماهی وجود دارد به‌صورت کلی در پستانداران محو شود و از بین برود و دوباره با تکامل به دوزیستان بازگردد که این احتمالی بعید است و منطقاً همان حالت اول محتمل‌تر به نظر می‌رسد. 📑ایشان ادعا می‌کنند که اتفاقاً سیر تاریخی مدارک فسیلی به‌دست‌آمده از موجودات زنده هم دقیقاً به همین ترتیب در طبیعت موجود می‌باشند و تکامل را تأیید می‌کنند. ⚪️#مارک_ریدلی می‌گوید: مدارک فسیلی این نتایج را تأیید می‌کنند: ماهی، دوزیست، خزنده، پرنده و پستاندار در مدارک فسیلی به همان ترتیبی ظاهر می‌شوند که قاعدتاً می‌بایست تکامل می‌یافتند. این انطباق، خود شاهد خوبی برای تکامل است زیرا اگر ماهی، دوزیست، خزنده، پرنده و پستاندار جدا از یکدیگر خلق‌شده بودند انتظار نمی‌رفت که ترتیب ظاهر شدن آن‌ها در مدارک فسیلی همان ترتیب تکامل یافتن آن‌ها باشد. 🔰این ادعا ( تکامل ماهی به دوزیست ، سپس خزنده ، بعد پرنده و پستاندار ) در ذهن تکاملی‌ها آن‌قدر محکم است که خود به‌نوعی ، وجه «ابطال‌پذیری نظریه تکامل» را برای ایشان باورپذیر می‌کند. 🔵 #جان_هالدین زیست‌شناس تکاملی، جمله معروفی دارد که به‌نوعی نُقل تمام جلسات و کتاب‌های تکاملی است. وی مدعی می‌شود که ؛ اگر برای مثال فسیل یک خرگوش🐇 که یک پستاندار است در دوره 🔸پری‌کامبرین🔸 یافت شود، از نظریه تکامل دست برمی‌دارد. 👈🏼 این به نظر منطقی است که قاعدتاً نباید خرگوش که مربوط به راسته پستانداران است در فسیل‌های ۱۰۰ میلیون سال پیش از اجداد خود ظاهر شود❗ 🖋️ گرچه ادعای خلاف این هم وجود دارد که انسان‌ها، هم‌زمان با دایناسورها می‌زیسته‌اند، که البته این ادعاها ازنظر زیست‌شناسان تکاملی هیچ‌گاه ثابت نشده است. ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

─────⊰ ────⊰ 🔻 تکامل گرایان معتقدند تجزیه‌وتحلیل خصوصیات تشریحی انواع امروزی نشان می‌دهد که دوزیستان و خزندگان مراحل تکاملی حد واسط بین ماهی‌ها و پستانداران‌اند. این روند با توالی زمین‌شناختی گروه‌های عمده مهره‌داران سازگار است. عرض هر گروه نمایانگر تنوع آن گروه در آن زمان است. #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

🔴 نقد و بررسی شاهد چهارم تکامل 📝به نظر می‌رسد که این شاهد هم نمی‌تواند کمکی به نظریه تکامل کند. اگرچه شاید توالی فسیل‌ها به شکلی که تکامل‌گرایان مطرح می‌کنند، به‌نوعی موردتوافق است؛ اما تفسیر این حقیقت به‌صورت تکاملی غیر الزامی است. 👈🏼می‌توان گفت که در پیدایش موجودات به این شکل و منقرض شدن آن‌ها و ظهور گروه‌های دیگر به ترتیبی که بیان‌شده است، مقتضای حکمت در آفرینش الهی است. 🔹 شاید ضروری باشد که مراحلی طی شود تا شرایط برای به وجود آمدن پستانداران محیا شود. و این شرایط نیاز به چنین زمان طولانی و تحقق موجوداتی به‌عنوان مقدمه برای پیدایش موجودات لاحق باشد. ➖آنچه مسلم است نمی‌توان تنها تفسیر این توالی فسیل‌ها را ، انشعاب✅ آن‌ها از همدیگر دانست. به‌بیان‌دیگر اگرچه این فسیل‌ها نشان‌دهنده وجود یکی بعد از دیگری است ولی انشقاق❌ یکی از دیگری حدسی است که از نگاه تکاملی‌ها به آن افزوده‌شده است و دلیلی ندارد. ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی #نقد ⊶@Evolve⊷

شاهد پنجم تکامل(دلیل پنجم برای اثبات تکامل) ❇️۵. جنین‌شناسی 🔻یکی از دلیل‌هایی که معتقدین به نظریه تکامل برای خویش ارائه می‌کنند، شباهت بسیار زیاد جنین‌های موجودات زنده به یکدیگر است. 🔵 نحوه دلالت بحث جنین‌شناسی را می‌توان این‌گونه تبیین کرد: 🔸۱. جنین موجودات، در مراحل ابتدایی کاملاً شبیه به یکدیگر هستند. 🔸۲. وجود شباهت در جنین‌ها توجیهی غیر از‌ این ندارد که اصل و نیای آن‌ها مشترک است و در سیر تکامل و جهش‌هایی که رخ‌داده است از هم جداشده‌اند. زمانی که این موجودات بخواهند تولیدمثل کنند، جنین آن‌ها یک سیر سریع از تمام مراحل تکاملی تک‌سلولی تا مرحله فعلی خود را به‌صورت کامل درزمانی کوتاه طی می‌کند. 👈🏼 نتیجه اینکه: موجودات فعلی جد مشترک دارند. این شباهت‌ها به‌مرور که جنین رشد می‌کند کم‌تر و کم‌تر می‌شود. 👶🏻برای مثال جنین انسان در مراحل اولیه رشد خود، نه‌تنها با جنین پستاندارانی مثل سگ، گاو یا موش بسیار شباهت دارد؛ بلکه در آغاز حتی با جنین خزندگان، دوزیستان و ماهیان نیز شباهت زیادی دارد. این شباهت‌ها تقریباً به‌صورت کلی در سن بلوغ محو می‌شود. 🐩🐄🐁🐢🐸🐠 🔸#چارلز_داروین ، بحث جنین‌شناسی را به‌صراحت، دلیلی بر اثبات نظریه تکامل می‌داند وی می‌گوید: قبلاً ملاحظه کردیم که بخش‌ها و اندام‌های کاملاً همانند دوران جنینی در فردی واحد پس از نیل به مرحله رشد و کمال، دستخوش تمایز گشته، موارد مصرف متفاوتی می‌یابند. نیز دیدیم که جنین انواع متمایزِ متعلق به شاخه‌ای واحد، عموماً بسیار همسان‌اند، ولی پس از رسیدن به مرحله رشادت، جانداران مزبور، کاملاً از یکدیگر متمایز می‌شوند. 🔵 در این زمینه شاهدی گویاتر از این سخنان #فون_بایر نمی‌توان یافت: «جنین پستانداران، پرندگان، مارمولک‌ها، مارها و احتمالاً لاک‌پشت‌ها چه ازلحاظ رشد عمومی و چه از بابت نمو بخش‌های مختلفشان آن‌قدر به هم شباهت دارند که جز از روی اندازه‌هایشان تمیز آن‌ها از یکدیگر ممکن نیست. 📝وی در ادامه خاطره‌ای در این زمینه از خود نقل می‌کند که دو جنین را در الکل نگه‌داشته است ولی نام آن‌ها در خاطرش نمانده است، وقتی بعدها به آن‌ها مراجعه می‌کند نمی‌تواند تشخیص دهد که متعلق به کدام شاخه است، مارمولک، پرنده یا پستاندار. 🔸 #چارلز_داروین در جای دیگر برای آنکه تغییرات ناگهانی در جهان موجودات را نفی کند، استناد به بحث جنین‌شناسی می‌کند و سیر تدریجی کمال موجودات را با سیر رشد جنینی مقایسه می‌کند، یعنی همان‌گونه که رشد بال پرندگان برای مثال بسیار آرام است و در ابتدا بال آن‌ها مشخص نیست، در طبیعت هم این‌گونه بوده است و این سیر به بال رسیدن به‌آرامی و تدریجی طی شده است: جنین‌شناسی به‌روشنی ما را به اعتراض بر ضد دگرگونی‌های ناگهانی وا‌می‌دارد. قابل‌ یادآوری است که بال پرندگان🦉و اندام‌های اسب🐎 یا چهارپایان دیگر در اولین مراحل جنینی مشخص نیست، در طی شدنی که بی‌نهایت آرام و تدریجی است، تمایز لازم که در بخش‌های جنین روی‌داده ظاهر می‌شوند. ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

─────⊰ ────⊰ 🔻#ارنست_هکل در شکل بالا در سال 1870 شباهت‌های جنین انسان و هفت نوع دیگر از مهره‌داران را در سه مرحله رشد جنین مورد مقایسه قرار داده است. 🔹#ارنست_مایر می‌گوید: «البته هکل در اینجا به نیرنگ متوسل شده و جنین سگ را به‌جای جنین انسان نشانده است(چون جنین انسان را در اختیار نداشته)، منتها آن دو آن‌قدر مشابه‌اند که هر دو آن‌ها برای ادای مقصود عکس‌برداری کارکرد یکسانی دارند.» تکامل گرایان این شباهت جنینی را دلیل بر منشا مشترک این گونه ها می دانند. (Myre, 2002, p, 30) #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

🔸#ارنست_مایر در توضیح استدلال جنین‌شناسی می‌گوید: تکاملی‌ها می‌خواهند از این شباهت در دوران جنینی چنین استفاده کنند که نیای مشترک این‌ها یکی بوده است و دوران جنینی بازنمایی‌ای کلی از دوران تکاملی یک شیء است؛ لذا در ابتدا تقریباً همه به همدیگر شبیه هستند تا از هم جدا شوند. 📌اولین فردی که از این ادعای جنین شناختی داروین به‌صورت جدی طرفداری کرد #ارنست_هکل ، زیست‌شناس آلمانی است. 🔹وی جمله معروفی در این زمینه دارد:« تکامل فردی خلاصه‌ای از تکامل نوعی است» . 🎗تکامل فردی عبارت از مجموع تغییراتی است که فردی از مرحله تخم، تا پایان زندگی متحمل می‌شود. 🎗تکامل نوعی عبارت از مجموع تغییراتی است که گروهِ متعلق به آن جاندار ، از آغاز تاکنون متحمل شده است. 📝 معنی جمله معروف هکل این است که مثلاً هر فرد آدمی در حین رشد باید از همه مراحلی بگذرد که اجداد قدیمی‌اش از آن گذشته‌اند. چراکه، آنچه طی یک میلیارد سال یا بیشتر واقع‌شده، باید طی نه ماه، ‌نشان داده شود؛ پس بسیار سریع و سرسری صورت خواهد گرفت. ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

🔴 نقد و بررسی شاهد پنجم تکامل ✅ #ارنست_مایر که خود این دلیل را به‌عنوان شاهدی برای تکامل ذکر کرده است، در کتاب تکامل خود این نکته را متذکر می‌شود که در زمانِ خود داروین با این نگاه مخالفت‌هایی بود، به این بیان که این شباهت جنینی چیزی را ثابت نمی‌کند؛ 👈🏼یعنی آن نتیجه قطعی که نیای مشترک در موجودات وجود دارد، را نمی‌توان از شباهت جنینی استنباط کرد 🖌چراکه ممکن است این موجودات با طراحی یکسان از طرف طراحی واحد در مرحله جنینی به این شکل طراحی‌شده باشند. ⏭️ دقیقاً همان مثال مداد و خودکار و شباهت مراحل ساخت آن‌ها را می‌توان در این مورد هم جاری کرد. 🔖 #ارنست_مایر که از متعصب‌ترین افراد در حمایت از تکامل است، تأیید می‌کند که مخالفین بی‌راه هم نمی‌گفته‌اند: برخی مخالفین داروین مدعی بودند این همانندی و مشابهت چیزی را اثبات نمی‌کند، زیرا هر نوع از تکامل، اجباراً از اشکال ساده به شکل پیچیده‌تر، پیش می‌رود و به این دلیل به نظر آن‌ها بدیهی بود که مراحل ساده‌تر جنینی این مقدار، به هم شبیه باشند؛ درحالی‌که در مراحل پیچیده‌تر جنین، این شباهت به‌مرور بیشتر و بیشتر از بین برود. 🎗البته تااندازه‌ای این سخن درست است. در تکمیل سخن سابق بیان می‌کنیم که ➖اولاً صرف شباهت جنینی را به‌هیچ‌عنوان نمی‌توان دلیلی قانع‌کننده، بلکه حتی یک دلیل ضعیف برای اثبات تکامل از تک‌سلولی به شکل فعلی موجودات به‌حساب آورد. ➖از طرف دیگر دقیقاً این مسئله با نظریه‌های دیگر در مورد به وجود آمدن موجودات سازگار است و منکرین نظریه تکامل این شباهت را منکر نیستند و آن را دلیل بر وجود تکامل نمی‌دانند. ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی #نقد ⊶@Evolve⊷

⏳#تاریخ_حیات یکی از راه‌های بازسازی تاریخ حیات، شواهد فسیلی است. 🔸 فسیل‌ها انواع باقیمانده جانورى و گیاهى، نظیر جسم حیوانات و استخوان‌های مربوط به آن‌ها، تنه گیاهان قدیمى و ساختمانشان، کرم‌های نرم، ستاره‌های دریایى و غیره و آثار و مواد به‌جامانده از آن‌ها نظیر فضولات، تخم‌ها ( آثار طبیعى ) و اثر لانه‌ها، آشیانه‌ها، ردپاها ( آثار مصنوعى ) را شامل می‌شود. 🖇تمامى این‌ها به‌طور مستقیم توسط موجوداتی که درگذشته می‌زیسته‌اند، به وجود آمده‌اند. در حالت بسیار مساعد، شکل فسیل‌ها با شکل موجود زنده اصلىِ اولیه، کاملاً تطبیق می‌کند و تغییر زیادى در آن صورت نمی‌گیرد. 👈🏼 به تعبیر دیگر، فسیل به هر ردِّ باقی‌مانده از حیات گذشته گفته می‌شود که روشن‌ترین نمونه آن ، اجزای بدن، نظیر صدف، استخوان و دندان است. 📌شرط باقی ماندن فسیل از یک موجود زنده، مجموعه‌ای از رویدادهاست که تحقق هر یک از آن‌ها نیز احتمال کمی دارد. ♻️توضیح اینکه؛ به‌صورت عادی وقتی موجود زنده‌ای می‌میرد، اجزاء بدن آن توسط لاشه خواران، خورده می‌شود و یا توسط فعالیت‌های میکروبی تجزیه می‌گردد؛ به همین دلیل شواهد فسیلی معمولاً از قسمت‌های سخت بدن به‌جای می‌ماند. همین قسمت‌های سخت هم معمولاً از بین می‌روند و فرصت تبدیل به فسیل شدن را از دست می‌دهند. 🌊 اگر قسمتی از بدن موجود زنده باقی بماند، گام بعدی آن است که در لای رسوبات کف آب دفن شود چراکه تنها سنگ‌های رسوبی حاوی فسیل‌اند. ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

‍ نمونه فسیل یک ماهی🐟 🗺احتمال به وجود آمدن فسیل از موجوداتی که در کف و روی لایه رسوبات زندگی می‌کنند، خیلی بیشتر از موجوداتی است که شناگر هستند. 🏝به همین نسبت به وجود آمدن فسیل موجوداتی که در خشکی می‌باشند، احتمال فوق‌العاده کمی دارد. 📍راه به دست آمدن فسیل از یک موجود دفن دفعی و سریع آن‌هاست. بعد از دفن شدن، رسوبات به وجود آمده بر روی آن‌ها بر یکدیگر انباشت می‌شوند و فشار زیاد، باعث خارج شدن آب بدن، و نزدیک شدن ذرات رسوبی به یکدیگر می‌شود. قسمت‌های سفت معمولاً خرد می‌شوند. رسوبات با فشرده شدن، به سنگ رسوبی تبدیل می‌شوند. ⛰این رسوبات ممکن است بعداً در خشکی نمایان شده و جمع‌آوری شوند. ذکر این نکته حائز اهمیت است که تحقق فسیل از یک شیء، بسیار کم احتمال است. ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

🔱 فسیل‌ها از زمان "

یونان باستان

" شناخته‌شده بودند. ارسطو هم از آن‌ها بحث کرده است. اما ارزش فسیل‌ها در قرن نوزدهم شناخته‌شده است. ابتدا تصور بر این بود که فسیل‌ها باقی‌ماندگان بدن‌هایی است که در 🌀طوفان‌نوح‌🌀 دفن شده‌اند؛ بعدها مشخص شد که مسئله بسی فراتر از این است. 📌به گفته زیست‌شناسان، مدارک فسیلی را نمی‌توان منبع معتبر و قابل استنادی در مورد پیدایش حیات دانست؛ 👈🏼چراکه اطلاعات زیادی در مورد رویدادهای اولیه حیات به ما ارائه نمی‌دهند، اما بااین‌حال تنها با تبیین‌های تکاملی قابل‌ توجیه می‌باشند. . 🚦اگر شواهد فسیلی نبودند، شباهت‌های ژنتیکی و دی ان ای تنها می‌توانست برای ما مثلاً این را توضیح دهد که پستانداران قرابت نزدیک‌تری به خزندگان دارند تا به دوزیستان و نه بیشتر و سیر موجودات از ماهی به پستاندار خیلی قابل‌درک نبود. ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

⭕ نبود مدارک فسیلی از شروع حیات مدارک فسیلی به‌صورت کلی در تمام دوران تکاملی ناقص است . اما به‌صورت خاص، دلیل کمبود مدارک فسیلی از دوره شروع حیات، تحقق آن رویدادها در سطح مولکولی است که فسیلی از آن‌ها وجود ندارد؛ 🗯️به ادعای زیست شناسان تکاملی به‌صورت کلی مدارک و اطلاعاتی در دست است که می‌توان عمر زمین را در حدود ۴/۵ میلیارد سال تخمین زد. 👈🏼 ایشان بر این باورند که در طی دویست میلیون سال اولیه عمر زمین، ☄️بارش شدید شهاب‌سنگ‌ها به زمین و 🌫️بخار شدن آب اقیانوس‌ها و 🌡️حرارت شدید آن، به وجود آمدن حیات را غیرممکن ساخته بود. 🌐احتمالاً تحقق حیات قبل از ۴ میلیارد سال پیش، غیرممکن بوده است. 🔸#مارک_ریدلی می‌گوید: احتمالاً سلول در ۳/۵ میلیارد سال پیش یا اندکی بعدازآن تکامل‌یافته است. 🔻با این‌که اختلاف‌نظرهای جدی در بحث منشأ حیات وجود دارد و حدود هفت نظریه رقیب برای نظریه مشهور زیست‌شناختی تکاملی در مورد حیات هست، زیست‌شناسان تکاملی منشأ حیات روی زمین را ناشی از «فعل‌وانفعالات شیمیایی» در محلول‌های اولیه‌ای می‌دانند که احتمالاً در 🌊دریاهای قبل از حیات نیز وجود داشته‌اند. به نظر ایشان این بهترین راه‌حل ارائه‌شده برای تبیین حیات است که در دانش تخصصی زیست‌شیمی، به ثمر رسیده است. 💢بااین‌حال زیست‌شناسان بزرگ تکاملی اعتراف می‌کنند که با تمام تلاش‌هایی که شده است هنوز نتوانسته‌اند، حیات را به‌صورت آزمایشگاهی به وجود بیاورند. 🔸#ارنست_مایر می‌گوید: به‌رغم تمام پیشرفت‌های نظری که در رابطه با موضوع منشأ حیات به آن نائل شده‌ایم، هنوز هم این، ‌یک واقعیت محض است که تاکنون هیچ‌کس موفق به تولید حیات در آزمایشگاه نشده است، چراکه نه‌تنها به یک اتمسفر بی‌اکسیژن نیاز است، بلکه احتمالاً شرایط نامتعارف دیگری هم لازم است(مثل حرارت ویژه، ترکیبات شیمیایی رسانگر) که تابه‌حال نتوانسته‌ایم آن‌ها را بازسازی کنیم. (Myre, 2002, p, 46) ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

🧬 تشکیل حیات زیست‌شناسان تکاملی ادعا می‌کنند که بسیاری از آجرهای تشکیل‌دهنده حیات(آمینواسیدها، قندها و نوکلئوتیدها) را می‌توان در صورت گذرانیدن 🔹تابش‌های فرابنفش و 🔹تخلیه الکتریکی از درون آن نوع محلولِ ساده، به وجود آورد؛ 👌🏼اما گام اساسی، نشئت گرفتن مولکول‌های همانندساز است؛ یعنی مولکول‌هایی که بتوانند با تقسیم شدن، مانند خود را تولید کنند. 🔻یکی از اختلاف‌نظرهای جدی ناقدان نظریه تکامل در احتمال پیدایش چنین سلول زنده‌ای در ماده ساده اولیه است. از نگاه معتقدین به نظریه تکامل، عمر سلول‌های اولیه که آن‌ها را پروکاریوت‌ها(باکتری‌ها)🦠 می‌نامند، بین ۲ تا ۳/۵ میلیارد سال تخمین زده‌شده است. این سلول‌ها در فرایندی تکاملی به سلول‌های پیچیده‌تری تبدیل‌شده‌اند که یوکاریوت‌ها نام دارند. زمان به وجود آمدن یوکاریوت‌ها را نمی‌توان به‌دقت بیان کرد ولی آنچه حدس زده می‌شود حدود ۲ میلیارد سال پیش است. 🔸 تفاوت اصلی بین پروکاریوت‌ها و یوکاریوت‌ها در وجود هسته در یوکاریوت‌ها است، اگرچه تفاوت‌های دیگری هم وجود دارد. 🌑 به ادعای زیست‌شناسان، حدود یک میلیارد سال، تنها موجودات روی زمین پروکاریوت‌ها بوده‌اند. بعدازاین دوره، شروع حیات پرسلولی است که تکاملی‌ها آن را اساسی‌ترین حادثه تاریخ حیات می‌دانند. مراد از ارگانیسم‌های پرسلولی، وجود ارگانیسم‌هایی با بیش از یک سلول و همچنین بیش از یک نوع سلول است. 📝قدیمی‌ترین فسیل‌های قطعی حیوانات پرسلولی مربوط به ۶۷۰ تا ۵۵۰ میلیون سال پیش است. موجوداتی نظیر عروس دریایی و کرم‌ها که از بدن نرمی برخوردار هستند از این دسته می‌باشند. ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷