─────⊰ ────⊰ 💥شماره ۱ فصلنامه علمی تمدن پژوهی به عنوان اولین فصلنامه تخصصی در حوزه مطالعات تمدنی 🔻موضوع مقاله⬅️بررسی تحلیلی عوامل تمدنی و علمی‌شکل گیری نظریه تکامل 🔻محقق‌و‌نویسنده🔻 👤حمید امامی فر 👤احمد حسین شریفی #تکامل🌎 #مقاله ⊶@Evolve⊷

🔰چند نکته اساسی در مورد نظریه تکامل 1⃣ پیچیدگی تکامل و موضع ما 🔻تکامل نظریه‌ ای است که مواجهه ما با آن خصوصاً برای قشر متدین🕋 شاید به‌نوعی مبهم است. از طرفی معمولاً به‌صورت مشخص نمی‌دانند که: 🔺آیا به دلیل اینکه این نظریه بخشی از علم تجربی است باید آن را قبول کنند و 🔺یا اینکه در مقابل آن موضع بگیرند ازاین‌جهت که لوازم و تبعاتی دارد که جامعه دین‌دار نمی‌توانند با آن همراهی کنند. ازآنجاکه الهیات ما به‌نوعی الهیات عقل‌گرایانه🧠 است، نمی‌تواند نسبت به تجربه بشری و آنچه اطراف او می‌گذرد بی‌تفاوت باشد، بلکه باید خصوصاً در مواردی که به‌نوعی تصادم با مبانی و معتقدات دینی دارد موضعی داشته باشد. 🔻حال اگر نظریه تکامل واقعاً از اتقان علمی در همان مرحله علم تجربی برخوردار باشد، " ناگزیر باید راهی برای ورود این نگاه به عرصه دین‌داری جست "و از کنارش بی‌تفاوت نگذشت؛ ❗️اما اگر نتوانیم چنین اتقانی را در تکامل ببینیم، نقدهای خود را به آن بیان می‌کنیم و از کنار آن می‌گذریم و منتظر می‌نشینیم که جریان تند رودخانه علم🌊، زوال آن را مانند دیگر نظریات علمی منسوخ گذشته، آشکار کند.✨ ✍حمید امامی فر 📍ادامه دارد.... #تکامل🌎 #بررسی ⊶@Evolve⊷

2⃣ تکامل نظریه‌ای مانند دیگر نظریات تجربی 🔹نظریه تکامل از حیث زیست‌شناختی مانند دیگر نظریات علمی، یک نظریه مربوط به علم تجربی و مصطلح امروزی است که به‌صورت معمول از حیث معرفت‌شناختی دیگر منابع معرفت را بی‌اعتبار می‌داند. باید دانست که تجربه بر دو اصل 📍گردآوری داده‌ها و 📍چیدن استدلال کلی برای نتیجه‌گیری استوار است. یعنی ابتدا دانشمند👨‍🔬، بر اساس پیش فرضی که در ذهنش وجود دارد شروع به مشاهداتی می‌کند🔬، و بعد از آزمایش‌های مکرر کبرای کلی را برای منظم کردن و نتیجه گرفتن این مشاهدات به آن‌ها ضمیمه می‌کند و نتیجه خود را می‌گیرد. 🔹بر این اساس ارزش معرفتی روش تجربی وابسته به عواملی است که تجربه‌گر اگر آن‌ها را دقیق‌تر و جزئی‌تر پی گیری کند تجربه وی معتبرتر خواهد بود. 🔹 ارزش تجربه وابسته به احساس تجربه‌گر، و از سوی دیگر وابسته به استدلال عقلی‌ای است که به نتیجه تجربی برای وی می‌انجامد. میزان موفقیت تجربه‌گر درنتیجه، ارتباط تنگاتنگی به "تعیین"عوامل مؤثر در وقوع پدیده 📋دارد. 🔹بنابراین اگر این احتمال وجود داشته باشد که عواملی درنتیجه دخیل بوده است ولی تجربه‌گر آن‌ها را🚫در نظر نگرفته یا 🌡امکانات اندازه‌گیری آن‌ها را نداشته است و یا تجربه‌گر دچار 👤خطای حواس شده باشد و یا نتوانسته باشد دخالت یا عدم دخالت برخی از عوامل را با 📍وضع و رفع تعیین کند، به همان میزان ارزش و اعتبار نتیجه‌ی تجربه کاهش می‌یابد. بر همین اساس بارها مشاهده‌شده است که یک نظریه علمی که به‌ظاهر متقن می‌نموده است، باگذشت زمان آرام‌آرام جای خود را به دیگر نظریات داده است و از صحنه پرتلاطم علم خداحافظی کرده است. باربور می‌گوید: 👨‍🔬 آرنیوسِ شیمی‌دان به خاطر نظریه تجزیه الکترولیتی خود جایزه نوبل را در سال 1903 دریافت کرد و در سال 1936 شخص دیگری به نام دیبای که توانست نقایص نظریه وی را نشان دهد جایزه نوبل را دریافت نمود. 🔰نکات ذکرشده در تمامی تجارب بشری مورد ابتلا هستند و هرکدام که بتواند مشکلات کمتری از موارد فوق را داشته باشد ارزش معرفتی بیشتری خواهد داشت. درعین‌حال تجربه را نمی‌توان قطعی و یقینی تلقی نموند چراکه خطای حواس و رصد احتمالات و امور ممکن دخیل و مؤثر در مسئله معمولاً به‌صورت دقیق صورت نمی‌پذیرد و ابزارهای دقیق‌تر در آینده🌡و یا شواهد مخالف📋، نظریه را به چالش می‌کشند. ❗️تکامل هم از این قاعده مستثنا نیست، چراکه همان‌طور که می‌دانیم مشاهده منشأ اولیه حیات و تکوین موجودات زنده و نحوه سیر آن‌ها در نظریه تکامل تماماً بر اساس •احتمالات• است، از طرف دیگر به‌صورت جدی از فقدان مدارک فسیلی👣 چه در دوران قبل از کامبرین و چه در دوره‌های بعدی حیات خصوصاً در دوره انسان‌نماها رنج می‌برد. شواهدی هم که برای تکامل ارائه می‌کنند همان‌طور که دیدیم ازلحاظ منطقی قابل‌اعتماد نیستند. ✍حمید امامی فر 📍ادامه دارد... #تکامل🌎 #بررسی ⊶@Evolve⊷

🔰شباهت ها حاکی از چه هستند❔ 🔸در زندگی روزمره و عادی خود زمانی که با مواردی این‌چنینی یعنی شباهت‌های خیلی زیاد در طرح‌ها و الگوها و نحوه ساختار و کارکرد دو چیز یا چند چیز، مواجه می‌شویم معمولاً چه احتمالی به ذهن ما می‌آید؟ 📍برای مثال اگر وارد فروشگاهی شویم🏢 و چند گوشی لمسی📱 که کارکرد خاصی در نحوه عکاسی یا قلم برای نقاشی🖊 و طراحی کردن دارند و همگی آن‌ها به همراه یک‌قلم الکترونیکی خاص فروخته می‌شوند، را ببینیم [که البته اختلاف در سال‌های تولید دارند و مدل‌های قدیمی امکانات کمتری دارند و از سرعت و سخت‌افزار ساده‌تری برخوردارند و مدل‌های جدیدتر پیچیدگی بیشتر و سخت‌افزار قدرتمندتری دارند]چه چیزی در ابتدا به ذهنمان می‌آید؟ 🔸آیا در ابتدا همه به این فکر نمی‌کنیم که طراح مشخصی به علت هدفی خاص این‌ها را به این شکل طراحی کرده است، که البته در طول زمان به خاطر ارتقاء و پیشبرد هدف‌های دیگر و غرض‌هایی که در ذهن داشته است مدل‌های جدیدتری از آن را ساخته؟ همین احتمال عقلایی در مورد شباهت ریخت شناختی و کروموزومی🧬 موجودات مطرح است. 📍 البته ما نمی‌خواهیم این مسئله را به‌عنوان یک امر یقینی مطرح کنیم و نظریه تکامل را کاملاً نامحتمل بدانیم. اما نکته قابل‌توجه این است که⁉️ میزان احتمال طراحی اگر بیشتر از میزان احتمال تکامل نباشد، قطعاً کمتر نیست. 👤حتی ریچارد داوکینز با تمام تعصبی که نسبت به نظریه تکامل دارد، احتمال وجود یک طراح را ممکن می‌داند و معترف است که حتی اگر جستجو کنیم می‌توانیم شواهدی برای آن پیدا کنیم. 🎙 وی در مصاحبه‌ای که با بن استین در مستند اخراج شدگان دارد می‌گوید: ❇️ یک تمدن تکامل‌یافته احتمالاً با برخی از سازوکارهای داروینی و فنّاوری بسیار بالا شکل زندگی را طراحی کرده و بذرش را احتمالاً در این سیاره کاشتند، این‌یک امکان است. یک امکان خیلی خوب و من گمان می‌کنم اگر جستجو کنید بتوانید در جزئیات برایش مدرک پیدا کنید اگر در جزئیات زیست‌شیمی🧪، زیست‌شناسی مولکولی🧬 با دقت نگاه کنید، ممکن است اثری از یک نوع طراح بیابید✨ و آن طراح می‌تواند یک هوش بالاتر نسبت به هرجایی در دنیا باشد . ✍حمید امامی فر #تکامل🌎 #بررسی ⊶@Evolve⊷

3⃣ نظریه‌ای علمی یا غیر علمی؟ ❇️عده‌ای اساساً علمی بودن نظریه تکامل را انکار کرده‌اند و آن را مناسب با ساختارهای علمی نمی‌دانند. 👤کارل پوپر در مورد تئوری تکامل می‌گوید: «تئوری تکامل علمی نیست بلکه یک برنامه بررسی متافیزیکی است.» 👁از نگاه کسانی که نظریه تکامل را یک نظریه علمی به معنای مصطلح یعنی (scientific) نمی‌دانند، نظریه تکامل فاقد حتی اولین مؤلفه‌های اساسی علمی بودن است. از نگاه ایشان 💥هر قانون یا نظریه علمی باید حداقل سه🥉 خصوصیت ذیل را دارا باشد که بتوان اسم علم را بر آن گذارد.💥 🥇خصوصیت اول قانون یا نظریه، 📍نظمی همیشگی و پایدار📍 را بیان می‌کند و ازنظر منطقی، شکل یک قضیه کلی را دارد که با قیدهای «هیچ»، «همیشه»، «هر» یا «همه»، آغاز می‌شود. 📎نمونه‌هایی از قانون‌های علمی وجود دارد که این ویژگی را دارا هستند، برای مثال : 1⃣ «هرگاه، نوری بر صفحه‌ای صیقلی بتابد↙️، با زاویه‌ای مساوی زاویه تابش منعکس خواهد شد↗️.» 2⃣«همواره و همه‌جا به شکل طبیعی، حرارت از جسم گرم♨️ به جسم سرد🧊 ریزش خواهد کرد.» و موارد دیگر. 🔰قوانین علمی حتی اگر به‌صورت آماری هم باشد باید کلیت منطقی داشته باشد. برای مثال وقتی گفته می‌شود واکسن💉 وبا در 75% موارد مؤثر است، به این معنی است که همواره و در شرایط معمول، هر جا واکسن به کار رود در 75% موارد انسان را در مقابل بیماری مقاوم می‌کند. حال اگر گفته شود که واکسن وبا گاهی اوقات مؤثر است و در مواردی خوب نیست، این گزاره علمی نیست چراکه دقیق، میزان اثرگذاری و مداوای آن را مشخص نکرده است. ✍حمید امامی فر 📍ادامه دارد... #تکامل 🌎 #بررسی ⊶@Evolve⊷

3⃣ نظریه‌ای علمی یا غیر علمی؟(۲) 🥈خصوصیت دوم برای علمی بودن یک نظریه آن نظریه باید توانایی پیش‌بینی مشروط داشته باشد و بتوان آینده یک حادثه را با آن پیش‌بینی کرد. 📍برای مثال در" قوانین حرکت "گفته می‌شود که اگر جسمی با شتابی خاص و با زاویه ویژه به ارتفاعی خاص پرتاب شود🏹 در چه نقطه‌ای فرود خواهد آمد. به همین شکل است که می‌توانند خسوف🌑 و کسوف🌘 را پیش‌بینی کنند و زمان دقیق دیده شدن یک شهاب‌سنگ☄ را در یک نقطه خاص از کره زمین 🌍به‌صورت دقیق بیان کنند. 📎 برای مثال می‌توانند پیش‌بینی کنند که اگر دو اتم هیدروژن و یک اتم اکسیژن باهم جمع شوند، می‌توان مطمئن بود که آب💧 ایجاد خواهد شد. این به خلاف عبارت‌های غیرقابل‌پیش‌بینی است که فاقد چنین قابلیتی می‌باشند، مانند دو عبارت زیر: 📍 گاهی اوقات ویروس آنفولانزا🦠 انسان را مریض می‌کند. گاهی اوقات نگه‌داشتن نعل اسب موجب خوشبختی است. ✍حمید امامی فر 📍ادامه دارد... #تکامل 🌎 #بررسی ⊶@Evolve⊷

3⃣ نظریه ای علمی یا غیر علمی؟(۳) 🥉خصوصیت سوم 🔵 قانون‌ها و نظریه‌های علمی، این توانایی را دارند که وقوع یک پدیده را ناممکن🚫 اعلام کنند و به‌اصطلاح منع‌کنندگی دارند، و هر چه یک قانون، منع‌کنندگی بیشتری 📉داشته باشد علمی‌تر است. 📎 برای مثال قانون تساوی زوایای تابش و بازتاب⚡️، اعلام می‌کند؛ نوری که با زاویه 10 درجه تابیده است محال است با زاویه 25 درجه منعکس شود، و📍 تنها یک‌راه برای آن وجود دارد و آن انعکاس 10 درجه است. 🔹 بر این اساس اگر خلاف این ادعا ثابت شود، علمی بودن قانون مذکور از بین می‌رود. این همان است که از آن به ابطال‌پذیری یک تجربه علمی یاد می‌شود. 🔺ابطال‌پذیری در اصطلاح یعنی؛" سازش نداشتن با همه پدیده‌های ممکن"؛ و قانون ابطال‌پذیر یعنی قانونی که برای آن بتوان تصور کرد که در صورت وقوع یک پدیده خاص، باطل خواهد شد؛ به‌بیان‌دیگر نظریه علمی هراندازه گزارش‌های بیشتری(جزئیات بیشتر) نسبت به مسائل داشته باشد↗️ به همان اندازه " بهتر" است. 🔻این بدان معنی است که؛ هراندازه ابطال‌پذیری نظریه بیشتر باشد بهتر است و به تعبیر 👤#پوپر:« ناسازگاری هر نظریه با نتایج آزمایش‌ها🧪، مهم‌ترین نقد برای هر نظریه است.» 📍پوپر برای تأیید کلام خودش حتی به گفته #آنیشتاین در این زمینه استناد می‌کند که گفته است: (یک گزاره علمی تا آنجا که درباره واقعیت سخن می‌گوید باید ابطال‌پذیر باشد، و هرگاه ابطال‌پذیر نباشد دیگر درباره واقعیت سخن نمی‌گوید.) ❗️باید توجه داشت که ابطال‌پذیری به این معنی نیست که حتماً یک نظریه باطل خواهد شد، بلکه به این معنی است که آن نظریه "قابلیت" ابطال را خواهد داشت. ⭕️ بابیان این سه ویژگی در علم، باید ببینیم که آیا نظریه تکامل این سه ویژگی را دارا است یا خیر؟ ✍حمید امامی فر 📍ادامه دارد... #تکامل🌎 #بررسی ⊶@Evolve⊷

─────⊰ ────⊰ 🎙مصاحبه حجت الاسلام دکتر امامی‌فر با زائرین کانادایی در مسیر کربلا🕌 ✨وقتی که عشق به یک حقیقت متعالی یک فرد را از خانواده و بچه هایش جدا میکند و از کانادا برای زیارت قهرمان زندگیش در کربلا می‌کشد اینجا تجلی عشق و عمق محبت در دلهای مؤمنین دیده می‌شود. حرارتی که جز با وصال التیام نمیابد، آه که این فراق معلوم نیست چقدر به طول بینجامد.🍂 🏴فرا رسیدن ایام سوگواری حضرت سیدالشهدا علیه السلام و یاران عزیزش بر همه عاشقانش تسلیت باد.🕯 https://www.aparat.com/v/m2Er8 ⊶@Evolve⊷

─────⊰ ────⊰✨ روایت ایثار ❇️اینکه در همه کشورها در زمان حادثه و سختی ها و مشکلات، سازمانهایی به صورت رسمی مانند هلال احمر ⛑و صليب سرخ وجود دارند که به کمک آسیب دیدگان می‌شتابند شکی نیست. 🔰 اما پدیده مردمی کمک به سیل زدگان و زلزله زدگان و به صورت کلی حرکت ها و اردوهای جهادی امری است که شاید در کمتر جایی از جهان دیده شود و اگر هم وجود داشته باشد به پررنگی مردم مسلمان ایران نیست. ✍حمید امامی‌فر ⊶@Evolve⊷

‌🔰بررسی وجود یا عدم 3⃣ ویژگی بارز علم در نظریه تکامل 🔹بر اساس انتخاب طبیعی در نظریه تکامل، اگر سؤال شود که کدام جانور🦇 در این سیر تکامل موجودات به‌وسیله طبیعت انتخاب می‌شود و باقی می‌ماند، گفته می‌شود؛ آنکه شایستگی برای بقاء دارد، و زمانی که سؤال از شایستگی شود که چه موجودی شایستگی دارد، گفته می‌شود؛ آن موجودی که باقی می‌ماند. به‌بیان‌دیگر معیار دقیقی برای انتخاب طبیعی داروین و نحوه عملکرد آن وجود ندارد که برای ما مشخص کند که مثلاً در نزاع دو موجود در یک منطقه کدام‌یک باقی می‌ماند و کدام‌یک از بین می‌رود. 📘 به بیان دقیق‌تر انتخاب طبیعی هرگز قدرت پیش‌بینی آینده را ندارد یعنی نمی‌تواند بگوید که اگر دو موجودی که در این منطقه باهم به شکلی در قلمرو زیستی مشترک شده‌اند و نزاعی بر روی غذا با همدیگر دارند، درنهایت کدام‌یک دیگری را در طول زمان از میدان خارج می‌کند. 📍 بر همین اساس وقتی نظریه‌ای فاقد پیش‌بینی باشد، خودبه‌خود ابطال‌ناپذیر هم خواهد بود، یعنی، هر اتفاقی که در آینده رخ دهد نظریه تکامل می‌تواند آن را توجیه کند و به‌هیچ‌عنوان امکان نقض آن ممکن نخواهد بود. 📎 یعنی اگر مثلاً در انتهای سیر تکاملی موجودی (مثل انسان👤به وجود نیامده بود، نظریه تکامل به‌راحتی این توجیه را بیان می‌کرد؛ که انسان از حداقل شرایط سازگاری با محیط بهره‌مند نبوده است و منقرض‌شده است.) ⁉️ این همان است که اگر از متفکرین تکاملی پرسیده شود که اگر جهان یک‌بار دیگر آفریده شود آیا دوباره به شکل کنونی خواهد رسید قطعاً جواب می‌دهند که احتمالی قریب به صفر دارد. 📙 به‌بیان‌دیگر اگرچه نظریه تکامل شاید بتوان گفت که " قابلیت توصیفی دارد" ولی فاقد🚫 قابلیت پیش‌بینی است. ✍حمید امامی فر #تکامل🌎 #بررسی ⊶@Evolve⊷

4⃣ احتمال تأمل برانگیز ❇️ مدل تکاملی برای توجیه موجودات زنده، آن‌چنان‌که ادعای تکامل‌گرایان است که تکامل بین‌گونه‌ای در وجه کلان را ادعا می‌کنند، مورد مشاهده هیچ پژوهشگری نبوده و اساساً امکان چنین چیزی در مورد آن وجود ندارد🚫، چراکه این مشاهده نیاز به هزاران سال کار آزمایشگاهی🧪🔬 دارد که هرگز امکان تحقق ندارد؛ 📎یعنی هرگز تبدیل‌شدن یک ماهی 🐟به دوزیست🐸مورد مشاهده قرار نگرفته است و یا اینکه یک دوزیست🐸 تبدیل به پستاندار🦁 شود. ⁉️ممکن است این سؤال پیش بیاید که این تغییراتی که در شواهد تکاملی به آن اشاره شد چه توجیهی دارند؟ 📘یکی از نکاتی که باید موردتوجه ما در نظریه تکامل باشد این است که : " آنچه در تکامل به‌عنوان تغییر در گونه‌ها معرفی می‌شود و اختلاف‌هایی که تکامل‌گرایان به‌صورت معمول برای ما به‌عنوان نمونه تغییرات یک‌گونه به گونه دیگر ارائه می‌کنند، اختلاف‌هایی نیستند که باعث شود یک موجود جدید را در سنخ گونه جدید قرارداد. " 📗به‌رغم تفاوت تمام انسان‌ها ازلحاظ اندازه جمجمه🧠 و ساختار فیزیکی 👤و شخصیتی‌ای که وجود دارد، ولی هنوز همه ما آن‌ها را انسان به‌حساب می‌آوریم. 📙 به‌بیان‌دیگر انسان بودن یک دامنه وسیع دارد که همه این اختلاف‌ها را در خود جای می‌دهد یعنی همان‌طور که تفاوت قد کوتوله‌ها و غول‌پیکرها مانع از این نمی‌شود که ما همه را انسان بنامیم، 📍به همین شکل زمانی که از روباه🦊 سخن می‌گوییم، تمام اقسام روباه‌ها را بارنگ‌ها و اندازه‌ها و طرح‌های مختلف شامل می‌شود. 🔰 آنچه معمولاً از نمونه‌ها و اختلاف‌ها به ما نشان داده می‌شود تقریباً از همین سنخ تغییرات است. ⁉️ حال سؤال این است که آیا صرف شباهت ریخت‌شناسی بین جمجمه‌ها 🧠و یا شباهت ژنتیکی🧬 می‌تواند موجب استنباط قطعی این نکته شود که "موجود دوم حتماً از موجود اول در مدت طولانی ناشی شده است"؟! ✍حمید امامی فر 📍ادامه دارد... #تکامل 🌎 #بررسی ⊶@Evolve⊷

─────⊰ ────⊰ ✅بصیرت 🎗تفاوت مسئول با کفایت و بی کفایت در این موارد معلوم می شود. زمانی شهرداری بود که همسر دوم برگزید و وی را با پنج گلوله در حمام کشت و اینک شهرداری که خود دست به احیا طفل غرق شده میزند در کف میدان. #بصیرت💡 #جنگ_نرم📱 ⊶@Evolve⊷