eitaa logo
تکامل
482 دنبال‌کننده
125 عکس
71 ویدیو
62 فایل
⇜این کانال به منظور ارائه مباحث مرتبط با فلسفه، کلام، نظریه تکامل، اخلاق، اندیشه اسلامی و اسلامی‌سازی علوم انساني می‌باشد.
مشاهده در ایتا
دانلود
استاد حامد ساجدیبرهان نظم و نئوداروینیسم ـ تقابل یا تعامل؟.ogg
زمان: حجم: 23.5M
‌‌‌‌─────⊰ ────⊰📍 برهان نظم و نئوداروینیسم (تکامل)، تقابل یا تعامل؟ 🔶 در این صوت ضمن بیان رویکردهای مختلف نسبت به مواجهه برهان نظم و نظریه فرگشت (تکامل)، جایگاه زیربنایی برهان نظم تبیین می شود. ✍ این جلسه برای سلسله نشست های نقد الحاد مدرن پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی ارائه شده است. eitaa.com/Evolve
48.8M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
‌‌‌‌‌‌‌─────⊰ ────⊰مجموعه بخش های مهمی از مستند اخراج شدگان 🎙مصاحبه با دکتر جاناتان ولز و دکتر برلینسکی ➕من عاشق علم هستم به نظرم روشی که داروینیزم مدارک و شواهد را خراب و تحریف میکند برای علم ناگوار است. ➕‌دکتر برلینسکی: به نظر من قبل اینکه بپرسی تکامل درسته یا نه باید یک سوال مقدماتی بپرسی و اون اینکه آیا داروینیزم به اندازه کافی واضح هست که بتونه درست باشه؟ ➕‌هیچ چیز در این تئوری به صورت روشن و دقیق و جزء به جزء تعریف نشده ❇️تئوری داروین شروع نمی شود تا زمانی که اولین سلول زنده به وجود آید. 🌏 💫 eitaa.com/Evolve
‌‌‌‌─────⊰ ────⊰ ✅ انتخاب طبیعی ✍حمید امامی فر 🔰در دیدگاه تکاملی، انتخاب طبیعی، نوعی فرایند بقاء است که طبیعت به‌صورت بی‌رحمانه‌ای در تنازع بقاء از این روش استفاده می‌کند و بهترین‌ها که شایستگی بقاء دارند، می‌مانند و ضعیف‌ها به‌ناچار حذف می‌شوند؛ چراکه شانسی برای تولیدمثل پیدا نمی‌کنند. 🔹به بیان دیگر در میان یک جمعیت، تنها عده‌ای که تغییراتی خاص پیداکرده‌اند که آن‌ها را در برابر بلایای طبیعی و غیرطبیعی صیانت می‌کند می‌توانند زنده بمانند؛ همین عده تولیدمثل می‌کنند و نسل بعدی از این‌ها شکل می‌گیرد و افراد ضعیف که این توانایی‌ها را نداشته‌اند به‌صورت طبیعی حذف می‌شوند. ❇️نکته دیگر در انتخاب طبیعی این است که تغییراتِ به وجود آمده در افراد یک‌گونه به‌صورت موروثی به نسل بعد انتقال می‌یابد و این نسل بعد از چندی، جای دیگران را در طبیعت اشغال می‌کند. این فرایند را «»، جامعه‌شناس معاصر داروین «بقای انسب» نامید که خود داروین هم این واژه را، مناسب‌تر از انتخاب طبیعی دانست. ✳️داروین در توضیح انتخاب طبیعی و اینکه چرا آن را به این نام نام‌گذاری کرده است می‌گوید: ♻️هر تغییر کوچک و بی‌اهمیت در هر جای ارگانیسم که بوده باشد و هر چه که موجب برانگیخته شدن آن باشد، حتی اگر به میزان مختصر در روابط پیچیده جانداران و در شرایط فیزیکی‌ای که موجود در آن به سر می‌برد از طریق تنازع بقا به حال موجود مفید افتد، برای حفظ بقای او وارد عمل می‌شود و گرایش به موروثی شدن در اخلاف را دارد. 🐀عقبه چنین جاندارانی برای موفقیت از بخت بیشتری برخوردارند چراکه از افراد و آحاد نوعی مفروض که به‌طور ادواری متولد می‌شوند، فقط معدودی قادر به حفظ موجودیت خویش‌اند. برای اجتناب از اشتباه با روابطی که ناشی از انتخاب توسط آدمی است من این اصل را که در لوای آن تمام تغییرات مفید حراست و نگهداری می‌شوند، انتخاب طبیعی نامیده‌ام. 🔺بااین‌وجود، اصطلاح «بقای انسب» که معمولاً توسط هربرت اسپنسر به کار می‌رود، ممکن است صحیح‌تر و مناسب‌تر باشد. 📍ادامه دارد... 🌏 eitaa.com/Evolve
‌‌‌‌─────⊰ ────⊰ ✅ انتخاب طبیعی2⃣ ✍حمید امامی فر 📍مفیدترین تغییرات گزینش می‌شوند، و کلید عملکردِ انتخاب طبیعی، تغییر است. 🔺 اگر تغییری در کار نباشد و محیط و شرایط یکسان باشد، انتخاب طبیعی کاری انجام نمی‌دهد. 🔻شروع کار انتخاب طبیعی زمانی است که تغییرات کوچکی در حال تحقق باشد که در این صورت مفیدترین تغییرات توسط انتخاب طبیعی گزینش می‌شوند. 👤 می‌گوید: 💢هر تغییر در شرایط محیط، در موجود گرایش به تغییر را برمی‌انگیزد و از میان تغییرات، مفیدترین آن‌ها به حال جاندار از طریق انتخاب طبیعی بخت بقاء و گسترش دارد. 🔺اگر هیچ‌گونه تغییری پدید نیاید انتخاب طبیعی وارد بازی نخواهد شد. البته هرگز نبایستی فراموش کرد که منظور ما از تغییر فقط تغییرات و تفاوت‌های کوچک فردی است. ‌ ⚠️ البته منظور داروین این نیست که طبیعت را موجود هوشمندی بداند که منتظر است، تا به‌محض مشاهده‌ی تغییری کوچک، آن را سریعاً انتخاب کند، بلکه این را "به‌صورت استعاری" به کار می‌برد. می گوید: 🚫طبیعت انتخابی نمی‌کند مگر برای بهتر بودن موجود در درون طبیعت؛ به استعاره می‌توان گفت که انتخاب طبیعی همیشه و همه‌جا حاضر بوده، مشغول بررسی دقیق کوچک‌ترین تغییرات است، آنچه را که مضر است دور می‌اندازد و هر چه را که مناسب و خوب باشد نگاه داشته، روی‌هم جمع می‌کند. 🤫 بی‌صدا و نامحسوس در کار است، هر وقت فرصتی دست دهد به بهتر کردن ارگانیسم‌های جاندار در مقابل دنیای زنده و شرایط ارگانیک می‌پردازد. 🌏 eitaa.com/Evolve
‌‌‌‌‌‌─────⊰ ────⊰ 💥طرح پرسش و پاسخ 📍پرسش3⃣ 📎 می توانید سوالات خود را از طریق لینک زیر به اشتراک بگذارید.ان شاءلله به تمامی سوالات پاسخ داده خواهد شد. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfQjG0HQhE_3aiw6tssPibxTx0HmDYAGJznBjzLy94hmrKTrg/viewform?usp=sf_link 🌏 ⁉️ ⊶ eitaa.com/Evolve
‌‌‌‌‌‌─────⊰ ────⊰ ✅️پاسخ3⃣ 🌏 ⁉️ ⊶ eitaa.com/Evolve
‌‌‌‌─────⊰ ────⊰ ✅موضوع انتخاب طبیعی ✍حمید امامی فر ⁉️در اینکه موضوع انتخاب طبیعی چیست، یعنی چه چیزی در انتخاب طبیعی انتخاب می‌شود، موضوعی است که هنوز صاحب‌نظران تکاملی تا زمان فعلی بر روی آن به توافق نرسیده‌اند. 📎 برای مثال معتقد بود که انتخاب طبیعی بر گونه عمل می‌کند و نه فرد و تغییرات فردی را آن‌گونه که خود می‌گوید نادیده می‌گرفت: 📍«گرچه انتخاب طبیعی جز در جهت منفعت گونه اعمال اثر نمی‌کند، باوجوداین به نظر می‌رسد که بر صفات و خاصه‌های پیکری افراد، اثری برجای می‌گذارد و ما در صدد بی‌تفاوت گذشتن از کنار این اثر هستیم» 👤 موضوع انتخاب طبیعی را (ژن) می‌داند، نه گونه و نه فرد، 🎙 وی می‌گوید: 🔰تکامل از طریق انتخاب طبیعی پیش می‌رود و انتخاب طبیعی "یعنی بقای مناسب ترین‌ها". ⚠️ولی آیا منظور ما از مناسب‌ترین‌ها، مناسب‌ترین نژاد است یا مناسب‌ترین گونه؟ بالاخره مناسب‌ترین در چه چیز؟... من شخصاً ترجیح می‌دهم به‌جای انتخاب فردی و اجتماعی از انتخاب ژنی صحبت کنم. می‌گوید: 🎙گرچه اکنون نظریه انتخاب گروه در سطح زیست‌شناسان حرفه‌ای که تکامل را درک کرده‌اند چندان پشتیبانی ندارد، بااین‌حال ازنظر ذهنی بسیار جذاب است. ، هیچ‌کدام از دو نظر فوق را نمی‌پسندد، و موضوع انتخاب طبیعی را از دیدگاه دانشمندان جدید سازواره یا همان ارگانیسم موجود زنده می‌داند. 💡مایر در جای دیگر تصریح می‌کند که نوع در کلیت خود، هرگز موضوع و هدف انتخاب طبیعی نیست. اما درعین‌حال انتخاب افراد به موفقیت کل گونه می‌انجامد. 🌏 eitaa.com/Evolve
‌‌‌‌─────⊰ ────⊰ ▫️▪️شرایط انتخاب طبیعی ✍حمید امامی فر 🥪🌳 به‌اختصار شرایط تغذیه و وضع محیط را از عوامل و شرایط انتخاب طبیعی می‌داند. 🎙وی می‌گوید: «⚠️نباید از یاد ببریم که شرایط اقلیمی، وضع تغذیه و غیره می‌توانند به‌منزله عوامل مستقیم منشأ اثر باشند» 🔺البته وی از تأثیر انتخاب جنسی و تأثیر آن در تکامل کاملاً آگاه بوده است، اما آن را از انتخاب طبیعی و تنازع بقا جدا می‌کند و مدعی می‌شود که " انتخاب جنسی نقشی در تنازع بقا ندارد." 🎙وی می‌گوید: 🔻انتخاب جنسی به تنازع بقا ارتباطی ندارد بلکه نبردی است بین نرها برای تصاحب ماده، بدون اینکه برای طرف مغلوب، مُهلِک باشد موجب می‌شود که از آن، اخلاف اندکی برجای ماند یا اصلاً عقبه‌ای نداشته باشد، لذا انتخاب جنسی به‌اندازه انتخاب طبیعی خشن و سخت نیست. 📍البته به‌صورت کلی نقش آن را نفی نمی‌کند، تنها آن را در حد نگه‌داشتن صفات خاصی تقلیل می‌دهد. می‌گوید: 🔴هیچ دلیلی نمی‌بینم تا در این تردید کنم که ماده با انتخاب جنسی بتواند در طی هزاران نسل با اعمال روشی همانند در جفت‌جویی، موجود نری را به آوایی خوش و زیبا🦜به حد کنونی برساند. 💢 انتخاب جنسی مفسر خوبی برای برخی از قوانین شناخته‌شده حاکم بر مسئله پروبال پرندگان نر و ماده🪶 و نیز تحولاتی است که در سنین مختلف در وضع پروبال ظاهر می‌گردد. 🐥 خاصیت بروز تغییرات یادشده در هر سن از طریق ارث به جوجه نر یا جوجه هر دو جنس می‌رسد. 📍ادامه دارد... 🌏 eitaa.com/Evolve
─────⊰ ────⊰ ▫️▪️ادامه شرایط انتخاب طبیعی ✍حمید امامی فر ↩️اما دانشمندان متأخر تکامل‌گرا با دقت بیشتری شروط چهارگانه‌ای را برای انتخاب طبیعی بیان می‌کنند که " اگر این چهار شرط برای هر خصلت‌‌‌‌ یک‌گونه فراهم باشد"، انتخاب طبیعی به‌طور خودبه‌خود روی می‌دهد، و چنانچه این‌ها فراهم نباشد انتخاب طبیعی رخ نمی‌دهد. 1⃣تولیدمثل: موجودات باید با تولیدمثل خویش نسل جدیدی به وجود بیاورند. 2⃣ وراثت: زادگان بایستی به والدین شباهت داشته باشند: به‌طورکلی مثل، بایستی مثل خود را بسازد. داروین هم به این قید اشاره می‌کند. 3⃣ تغییرات خصوصیات در بین اعضای جمعیت: اگر انتخاب طبیعی را در مورد جثه مطالعه کنیم، افراد مختلف جمعیت بایستی جثه‌های متفاوتی داشته باشند. 4⃣ تغییرات در «شایستگیِ» افراد، بر مبنای حالت آن‌ها ازنظر یک خصوصیت توارث پذیر: منظور از شایستگی در تئوری تکامل یک معنی خاص است و آن میانگین تعداد فرزندان برجای‌مانده از یک فرد در ارتباط با تعداد فرزندان برجای‌مانده از یک عضو متوسط جمعیت است. به این معنی که اگر فردی از یک جمعیت، با داشتن خصوصیتی خاص احتمال تولیدمثلش بیشتر از دیگران است، شایستگی بیشتری دارد. ────⊰🔴 ضرورت انتخاب طبیعی برای بقا 🦖 اگر موجودی به هر دلیل خود را با شرایط محیطی در مقابل رقیبان، سازگار نسازد و در سطح دیگر رقیبان خود قرار نگیرد، الزاماً❗️ توسط انتخاب طبیعی حذف خواهد شد. 👤 می‌گوید: «چون تمام موجودات ارگانیزه برای اشغال محلی مناسب در اقتصاد طبیعت پیوسته در ستیزند، نوعی که عوض نشود و برای قرار گرفتن در سطح رقیبان دیگر بهبود نیابد الزاماً منقرض خواهد شد». 🌏 eitaa.com/Evolve
‌‌‌‌‌‌─────⊰ ────⊰ 💥طرح پرسش و پاسخ 📍پرسش4⃣ 📎 می توانید سوالات خود را از طریق لینک زیر به اشتراک بگذارید.ان شاءلله به تمامی سوالات پاسخ داده خواهد شد. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfQjG0HQhE_3aiw6tssPibxTx0HmDYAGJznBjzLy94hmrKTrg/viewform?usp=sf_link 🌏 ⁉️ ⊶ eitaa.com/Evolve
‌‌‌‌─────⊰ ────⊰🛑انتخاب طبیعی، خودخواهی و سودمندی ✍حمید امامی فر 💢انتخاب طبیعی به‌نوعی به سود هر نوع خاص کار می‌کند و این‌طور نیست که یک خصیصه در یک نوع انتخاب شود که به سود دیگری و به‌قصد سود رساندن به دیگری باشد. 👤 این را یکی از ممیزه‌های خاص نظریه خود می‌داند و می‌گوید اگر موردی پیدا شود که در آن ‌یک خصیصه تکامل‌یافته باشد و فقط این خصیصه برای گونه دیگر مفید باشد، نظریه من نقض می‌شود.❌ 👤 می‌گوید: 🔺انتخاب طبیعی به‌هیچ‌وجه نمی‌تواند در نوعی مفروض بانی تحولاتی باشد که برای نوع دیگری مفید است و هرگز در طبیعت ممکن نیست که نوعی مستمراً درصدد بهره‌برداری از ترکیب ساختمانی انواع دیگر برآید. ♨️ در عوض انتخاب طبیعی می‌تواند و موارد آن بسیار است که در نوعی مفروض بانی ترکیباتی باشد که مستقیماً به حال انواع دیگر مضر است، 📎مثل دندان قلاب مانند افعی🐍 یا لوله معبر تخم در ایکنمون که حشره توسط آن در درون حشرات زنده دیگر تخم‌ریزی می‌کند. ⛔️اگر بتوان یک نقطه از سازمان پیکر نوع مفروضی را نشان داد که صرفاً برای سود رسانیدن به نوع دیگری ایجادشده باشد، فرضیه من درهم خواهد ریخت، که انتخاب طبیعی چنین نتیجه‌ای دربر ندارد. 📚از میان مواردی از این قبیل که در کتب تاریخ طبیعی به‌عنوان‌مثال و شاهد ذکرشده، حتی یکی را نیافته‌ام که واجد ارزشی باشد. 🌏 eitaa.com/Evolve
‌‌‌‌─────⊰ ────⊰🚫مشکلات دیدگاه داروین در زمان خود او ✍حمید امامی فر 💢 یکی از نقص های جدی نظریه تکامل داروین، "فقدان یک نظریه توارثِ کارآمد و قانع کننده" برای متخصصین بود. 👤 معتقد بود؛ ویژگی‌های فرزندان، ترکیبی از ویژگی‌های پدر و مادر است. 📎برای مثال اگر یک نر قرمز🔴 و یک ماده سفید⚪️ را باهم جفت کنیم، نتیجه آن، ترکیب هر دو است و فرزندی صورتی♀️ از ایشان متولد می‌شود. این دیدگاه به "" شهرت داشت و هرگز پذیرفتنی نبود. ⛔️اشکال دیگر دیدگاه وی این بود؛ که انتخاب طبیعی به‌نوعی بر " تصادف و شانس" بنا گذارده شده بود. تصادف در اینجا به این معنا بود که اگرچه می‌توانیم به‌صورت پسینی علت مادی تغییر و تحولات را ببینیم ولی همان‌طور که گفتار داروین را نقل کردیم، این انتخاب‌ها غایتمند و بر اساس هدف نیستند یعنی هیچ هدف خاصی در ورای این انتخاب‌های طبیعی وجود ندارد. ❌ این دیدگاه، با دیدگاه دین باورانه که در میان معمول دانشمندان و عموم مردم رواج داشت ناهمگون بود. 🌏 eitaa.com/Evolve