‌‌‌‌─────⊰ ────⊰ ✅موضوع انتخاب طبیعی ✍حمید امامی فر ⁉️در اینکه موضوع انتخاب طبیعی چیست، یعنی چه چیزی در انتخاب طبیعی انتخاب می‌شود، موضوعی است که هنوز صاحب‌نظران تکاملی تا زمان فعلی بر روی آن به توافق نرسیده‌اند. 📎 برای مثال #داروین معتقد بود که انتخاب طبیعی بر گونه عمل می‌کند و نه فرد و تغییرات فردی را آن‌گونه که خود می‌گوید نادیده می‌گرفت: 📍«گرچه انتخاب طبیعی جز در جهت منفعت گونه اعمال اثر نمی‌کند، باوجوداین به نظر می‌رسد که بر صفات و خاصه‌های پیکری افراد، اثری برجای می‌گذارد و ما در صدد بی‌تفاوت گذشتن از کنار این اثر هستیم» 👤#ریچارد_داوکینز موضوع انتخاب طبیعی را (ژن) می‌داند، نه گونه و نه فرد، 🎙 وی می‌گوید: 🔰تکامل از طریق انتخاب طبیعی پیش می‌رود و انتخاب طبیعی "یعنی بقای مناسب ترین‌ها". ⚠️ولی آیا منظور ما از مناسب‌ترین‌ها، مناسب‌ترین نژاد است یا مناسب‌ترین گونه؟ بالاخره مناسب‌ترین در چه چیز؟... من شخصاً ترجیح می‌دهم به‌جای انتخاب فردی و اجتماعی از انتخاب ژنی صحبت کنم. #داوکینز می‌گوید: 🎙گرچه اکنون نظریه انتخاب گروه در سطح زیست‌شناسان حرفه‌ای که تکامل را درک کرده‌اند چندان پشتیبانی ندارد، بااین‌حال ازنظر ذهنی بسیار جذاب است. #ارنست_مایر، هیچ‌کدام از دو نظر فوق را نمی‌پسندد، و موضوع انتخاب طبیعی را از دیدگاه دانشمندان جدید سازواره یا همان ارگانیسم موجود زنده می‌داند. 💡مایر در جای دیگر تصریح می‌کند که نوع در کلیت خود، هرگز موضوع و هدف انتخاب طبیعی نیست. اما درعین‌حال انتخاب افراد به موفقیت کل گونه می‌انجامد. #تکامل🌏 #انتخاب_طبیعی ⊶ eitaa.com/Evolve ⊷

‌‌‌‌─────⊰ ────⊰ ▫️▪️شرایط انتخاب طبیعی ✍حمید امامی فر 🥪🌳#داروین به‌اختصار شرایط تغذیه و وضع محیط را از عوامل و شرایط انتخاب طبیعی می‌داند. 🎙وی می‌گوید: «⚠️نباید از یاد ببریم که شرایط اقلیمی، وضع تغذیه و غیره می‌توانند به‌منزله عوامل مستقیم منشأ اثر باشند» 🔺البته وی از تأثیر انتخاب جنسی و تأثیر آن در تکامل کاملاً آگاه بوده است، اما آن را از انتخاب طبیعی و تنازع بقا جدا می‌کند و مدعی می‌شود که " انتخاب جنسی نقشی در تنازع بقا ندارد." 🎙وی می‌گوید: 🔻انتخاب جنسی به تنازع بقا ارتباطی ندارد بلکه نبردی است بین نرها برای تصاحب ماده، بدون اینکه برای طرف مغلوب، مُهلِک باشد موجب می‌شود که از آن، اخلاف اندکی برجای ماند یا اصلاً عقبه‌ای نداشته باشد، لذا انتخاب جنسی به‌اندازه انتخاب طبیعی خشن و سخت نیست. 📍البته به‌صورت کلی نقش آن را نفی نمی‌کند، تنها آن را در حد نگه‌داشتن صفات خاصی تقلیل می‌دهد. #داروین می‌گوید: 🔴هیچ دلیلی نمی‌بینم تا در این تردید کنم که ماده با انتخاب جنسی بتواند در طی هزاران نسل با اعمال روشی همانند در جفت‌جویی، موجود نری را به آوایی خوش و زیبا🦜به حد کنونی برساند. 💢 انتخاب جنسی مفسر خوبی برای برخی از قوانین شناخته‌شده حاکم بر مسئله پروبال پرندگان نر و ماده🪶 و نیز تحولاتی است که در سنین مختلف در وضع پروبال ظاهر می‌گردد. 🐥 خاصیت بروز تغییرات یادشده در هر سن از طریق ارث به جوجه نر یا جوجه هر دو جنس می‌رسد. 📍ادامه دارد... #تکامل🌏 #انتخاب_طبیعی ⊶ eitaa.com/Evolve ⊷

─────⊰ ────⊰ ▫️▪️ادامه شرایط انتخاب طبیعی ✍حمید امامی فر ↩️اما دانشمندان متأخر تکامل‌گرا با دقت بیشتری شروط چهارگانه‌ای را برای انتخاب طبیعی بیان می‌کنند که " اگر این چهار شرط برای هر خصلت‌‌‌‌ یک‌گونه فراهم باشد"، انتخاب طبیعی به‌طور خودبه‌خود روی می‌دهد، و چنانچه این‌ها فراهم نباشد انتخاب طبیعی رخ نمی‌دهد. 1⃣تولیدمثل: موجودات باید با تولیدمثل خویش نسل جدیدی به وجود بیاورند. 2⃣ وراثت: زادگان بایستی به والدین شباهت داشته باشند: به‌طورکلی مثل، بایستی مثل خود را بسازد. داروین هم به این قید اشاره می‌کند. 3⃣ تغییرات خصوصیات در بین اعضای جمعیت: اگر انتخاب طبیعی را در مورد جثه مطالعه کنیم، افراد مختلف جمعیت بایستی جثه‌های متفاوتی داشته باشند. 4⃣ تغییرات در «شایستگیِ» افراد، بر مبنای حالت آن‌ها ازنظر یک خصوصیت توارث پذیر: منظور از شایستگی در تئوری تکامل یک معنی خاص است و آن میانگین تعداد فرزندان برجای‌مانده از یک فرد در ارتباط با تعداد فرزندان برجای‌مانده از یک عضو متوسط جمعیت است. به این معنی که اگر فردی از یک جمعیت، با داشتن خصوصیتی خاص احتمال تولیدمثلش بیشتر از دیگران است، شایستگی بیشتری دارد. ────⊰🔴 ضرورت انتخاب طبیعی برای بقا 🦖 اگر موجودی به هر دلیل خود را با شرایط محیطی در مقابل رقیبان، سازگار نسازد و در سطح دیگر رقیبان خود قرار نگیرد، الزاماً❗️ توسط انتخاب طبیعی حذف خواهد شد. 👤#داروین می‌گوید: «چون تمام موجودات ارگانیزه برای اشغال محلی مناسب در اقتصاد طبیعت پیوسته در ستیزند، نوعی که عوض نشود و برای قرار گرفتن در سطح رقیبان دیگر بهبود نیابد الزاماً منقرض خواهد شد». #تکامل🌏 #انتخاب_طبیعی ⊶ eitaa.com/Evolve ⊷

‌‌‌‌‌‌─────⊰ ────⊰ 💥طرح پرسش و پاسخ 📍پرسش4⃣ 📎 می توانید سوالات خود را از طریق لینک زیر به اشتراک بگذارید.ان شاءلله به تمامی سوالات پاسخ داده خواهد شد. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfQjG0HQhE_3aiw6tssPibxTx0HmDYAGJznBjzLy94hmrKTrg/viewform?usp=sf_link #تکامل🌏 #پرسش‌و‌پاسخ⁉️ ⊶ eitaa.com/Evolve ⊷

‌‌‌‌─────⊰ ────⊰🛑انتخاب طبیعی، خودخواهی و سودمندی ✍حمید امامی فر 💢انتخاب طبیعی به‌نوعی به سود هر نوع خاص کار می‌کند و این‌طور نیست که یک خصیصه در یک نوع انتخاب شود که به سود دیگری و به‌قصد سود رساندن به دیگری باشد. 👤#داروین این را یکی از ممیزه‌های خاص نظریه خود می‌داند و می‌گوید اگر موردی پیدا شود که در آن ‌یک خصیصه تکامل‌یافته باشد و فقط این خصیصه برای گونه دیگر مفید باشد، نظریه من نقض می‌شود.❌ 👤#داروین می‌گوید: 🔺انتخاب طبیعی به‌هیچ‌وجه نمی‌تواند در نوعی مفروض بانی تحولاتی باشد که برای نوع دیگری مفید است و هرگز در طبیعت ممکن نیست که نوعی مستمراً درصدد بهره‌برداری از ترکیب ساختمانی انواع دیگر برآید. ♨️ در عوض انتخاب طبیعی می‌تواند و موارد آن بسیار است که در نوعی مفروض بانی ترکیباتی باشد که مستقیماً به حال انواع دیگر مضر است، 📎مثل دندان قلاب مانند افعی🐍 یا لوله معبر تخم در ایکنمون که حشره توسط آن در درون حشرات زنده دیگر تخم‌ریزی می‌کند. ⛔️اگر بتوان یک نقطه از سازمان پیکر نوع مفروضی را نشان داد که صرفاً برای سود رسانیدن به نوع دیگری ایجادشده باشد، فرضیه من درهم خواهد ریخت، که انتخاب طبیعی چنین نتیجه‌ای دربر ندارد. 📚از میان مواردی از این قبیل که در کتب تاریخ طبیعی به‌عنوان‌مثال و شاهد ذکرشده، حتی یکی را نیافته‌ام که واجد ارزشی باشد. #تکامل🌏 #انتخاب_طبیعی ⊶ eitaa.com/Evolve ⊷

‌‌‌‌─────⊰ ────⊰🚫مشکلات دیدگاه داروین در زمان خود او ✍حمید امامی فر 💢 یکی از نقص های جدی نظریه تکامل داروین، "فقدان یک نظریه توارثِ کارآمد و قانع کننده" برای متخصصین بود. 👤#داروین معتقد بود؛ ویژگی‌های فرزندان، ترکیبی از ویژگی‌های پدر و مادر است. 📎برای مثال اگر یک نر قرمز🔴 و یک ماده سفید⚪️ را باهم جفت کنیم، نتیجه آن، ترکیب هر دو است و فرزندی صورتی♀️ از ایشان متولد می‌شود. این دیدگاه به "#توارث‌آمیخته" شهرت داشت و هرگز پذیرفتنی نبود. ⛔️اشکال دیگر دیدگاه وی این بود؛ که انتخاب طبیعی به‌نوعی بر " تصادف و شانس" بنا گذارده شده بود. تصادف در اینجا به این معنا بود که اگرچه می‌توانیم به‌صورت پسینی علت مادی تغییر و تحولات را ببینیم ولی همان‌طور که گفتار داروین را نقل کردیم، این انتخاب‌ها غایتمند و بر اساس هدف نیستند یعنی هیچ هدف خاصی در ورای این انتخاب‌های طبیعی وجود ندارد. ❌ این دیدگاه، با دیدگاه دین باورانه که در میان معمول دانشمندان و عموم مردم رواج داشت ناهمگون بود. #تکامل🌏 #انتخاب_طبیعی ⊶ eitaa.com/Evolve ⊷

‌‌‌‌─────⊰ ────⊰❌اشکالی اساسی به انتخاب طبیعی ✍حمید امامی فر 📍اشکال دیگر که همچنان هم باقی است، 'رخنه‌هایی' بود که بر اساس دیدگاه داروین در طبیعت وجود داشت و قابل پر شدن نبود. 🔺 انتخاب طبیعی از دیدگاه داروین، بی‌جهت چیزی را انتخاب نمی‌کند، یعنی باید آن چیز به‌نوعی در بقای موجود، سودمند باشد که طبیعت آن را انتخاب کند و آن ویژگی را برای موجود زنده نگه دارد. 🦆برای مثال، اگر به وجود آمدن مقدار کمی باله بین پای مرغابی برای وی مفید باشد و شرایط بهتری برای شنا کردن و زنده ماندن برای آن فراهم کند، این تغییر به‌وسیله طبیعت، حفظ و انتخاب می‌شود و ممکن است در نسل‌هایِ بعد، بهتر و کامل‌تر شود. 📍نکته مهم این است؛ بال درآوردن برای یک خزنده🐍، آن‌هم یک قسمت از بال که نه برای پرواز مفید است و نه کارکرد دیگری دارد، چه فایده‌ای برای بقای موجود دارد، اگر نگوییم که مضر هم هست و سرعت آن خزنده را کمتر می‌کند و مشکلاتی در حرکت ایجاد خواهد کرد. 📌 به‌بیان‌دیگر؛ انتخاب طبیعی توان توجیه به وجود آمدن این بال را نداشت. یعنی باید در ابتدا بپذیریم که آن مقدار کمی از نوک بال برای بقاء موجودی مثل مارمولک🦎 مفید است و بعد در ادامه قبول کنیم که طبیعت آن را حفظ کرده و بعد ارتقاء پیداکرده است که چنین چیزی واقعاً قابل‌اثبات نبود. ‌🛑مدافعان نظریه تکامل تلاش می‌کردند که از نظریه‌ای استفاده کنند که بعدها اسمش را «#تغییر‌هدایت‌شده» یا «#جهش‌هدایت‌شده» گذاشتند. 🔻 بر این اساس ایشان توضیح می‌دادند که فرزندان، به دلایل نامشخصی که به سازوکار توارث مربوط است، پیوسته در جهت مشخصی با والدین خود متفاوت می‌شوند، مثلاً در مورد بال می‌گویند، اجداد پرندگان بالدار🦅 بااینکه خود بی‌بال بوده‌اند، تمایل داشته‌اند که فرزندانی به وجود بیاورند که بال داشته‌ باشند. ❌ البته این دیدگاه‌ها به‌هیچ‌عنوان مبنای علمی نداشت و با نقدهای #وایزمن زیست‌شناس آلمانی کنار گذاشته شد . ✅ تئوری وایزمن هم اکنون نیز مورد استناد زیست‌شناسان فعلی است. ♨️این نقدها خصوصاً بحث " تئوری توارث"، به شکلی بود که تقریباً عده معدودی از زیست‌شناسان، با انتخاب طبیعی داروین همراه بودند. 📛 بر همین اساس، تئوری داروین در حال از بین رفتن و اضمحلال بود. در کتاب پرنفوذ تاریخ زیست‌شناسی که «#اریک‌نورد‌نسکیولد» در 1929 نوشت، بطلان تئوری تکامل را امری بدیهی جلوه داد و گفت؛ شکی نیست که انتخاب طبیعی آن‌گونه که داروین مطرح ساخت اشتباه است، ⁉️ تنها پرسشی که می‌تواند منطقی باشد این است که آیا اساساً چیزی به‌عنوان انتخاب طبیعی وجود دارد؟ #تکامل🌏 #انتخاب_طبیعی #اشکال_اساسی ⊶ eitaa.com/Evolve ⊷

‌‌‌‌‌‌‌─────⊰ ────⊰ 💥طرح پرسش و پاسخ 📍پرسش5⃣ 📎 می توانید سوالات خود را از طریق لینک زیر به اشتراک بگذارید.ان شاءلله به تمامی سوالات پاسخ داده خواهد شد. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfQjG0HQhE_3aiw6tssPibxTx0HmDYAGJznBjzLy94hmrKTrg/viewform?usp=sf_link #تکامل🌏 #پرسش‌و‌پاسخ⁉️ ⊶ eitaa.com/Evolve ⊷

‌‌‌‌─────⊰ ────⊰❌اشکالی اساسی به انتخاب طبیعی2⃣ و نجات دوباره تکامل توسط #مندل❗️ ✍حمید امامی فر ✳️درحالی‌که تئوری تکامل با این اشکالات، نفس‌های آخر خود را می‌کشید و منتظر تیر خلاص از طرف زیست‌شناسان بود، فرشته نجات آن، که از طرف مندل طرح‌شده بود به داد وی رسید و آن را احیا کرد. 🔅 تئوری توارثی که شدیداً در دیدگاه داروین جایش خالی بود به‌وسیله این دیدگاه پر شد. 🔰#نظریه‌توارث‌مندل که در ابتدا مورد بی‌توجهی واقع شده بود در دهه 1920 احیا شد و مبنایی برای ژنتیک مدرن شد. 👤مندل با تحقیقاتی که در مورد نخودها🌱 انجام داد کمک بسیاری به تئوری داروین کرد و مانع بزرگی را از سر راه تئوری وی برداشت. 📝 مندل تئوری خود را به دلیل عدم شهرت در روزنامه‌ای گم نام منتشر ساخت و آن را هم دنبال نکرد. 📍وی دو سال بعد از داروین از دنیا رفت بدون اینکه بداند سرنوشت، او را به یکی از مشهورترین اسم‌های تاریخ، تبدیل می‌کند. ✍تئوری وی را می‌توان به‌صورت خلاصه، چنین بیان کرد: 1⃣اینکه تفاوت‌های حاصل، میان فرزندان🧒👦، چون گام‌های موسیقی🎼، کوچک و بی‌شمار نیست، بلکه تفاوت‌های میان آن‌ها بزرگ و مشخص است. 🔵به‌طوری‌که رنگ گل یک گیاه می‌تواند قرمز 🌹یا سفید💮 باشد و لزومی ندارد که رنگی میان آن دو باشد. 2⃣ آنکه وراثت مخلوط وجود ندارد، بدین معنی که وقتی گیاه گل قرمز🌹 را با گیاه گل‌سفید💮 ترکیب می‌کنند، نتیجه حاصل، گیاهان گل قرمز است نه اصناف دارای رنگ‌های ابلق. 🔷 از این گذشته وقتی‌که ژن پس رفته‌ای ظاهراً از میان می‌رود و صفت مخصوص مربوط به آن، دیگر ظاهر نیست، عیناً و بدون کم‌وکاست باقی می‌ماند و در نسل‌های بعد ظاهر می‌شود. 📍ادامه دارد... #تکامل🌏 #انتخاب_طبیعی #اشکال_اساسی2⃣ ⊶ eitaa.com/Evolve ⊷

‌‌‌‌─────⊰ ────⊰❌اشکالی اساسی به انتخاب طبیعی3⃣ 👥#مندلی‌های ابتدائی با نظریه تکامل مخالف بودند، اکثر ایشان به توارث جهش‌ها↖️ و تفاوت‌های بزرگ از نسلی به نسل دیگر معتقد بودند. ایشان به کلان جهش باور داشتند، جهش‌هایی که به‌صورت ژنتیکی به ارث می‌رسد. 🔁 در مقابل این گروه «#بیومتریست‌ها» قرار داشتند که عمدتاً نظریه مندل را باطل می‌دانستند. تمرکز ایشان بر روی⬅️ تفاوت‌ها و تغییرات کوچک بود تا تغییرات بزرگ. 🔘 ایشان تکامل را به‌صورت "تغییرات مداوم کل جمعیت" می‌دیدند و ✖️نه پیدایش نوع‌های تازه‌ی ناشی از یک کلان جهش. 🗞زمانی که تحقیقات، روی ژنتیک مندلی در دهه 20 در قرن بیستم به اوج خود رسید، #رونالدفیشر در سال 1918 در مقاله‌ای نشان داد که تمام نتایج بیومتریست‌ها را از اصول مندلی نیز می‌توان استنباط کرد. 💌 این آشتی، که تلفیقی بین تئوری انتخاب طبیعی داروین و نظریه توارث مندلی ایجاد کرد را «تلفیق مدرن» یا "#نظریه‌تلفیقی‌تکامل" نامیدند. ✳️ تلفیق مدرن داروینیسم در فاصله دهه 1930 و 40 ایجاد شد. این سبک، حاصل کار افرادی مثل #رونالد فیشر، #تئودوردوبژانسکی، #ارنست مایر و #جی‌بی‌هالدین بود. این سبک، ژنتیک را با قاطعیت وارد برنامه داروینیسم کرد. #تکامل🌏 #انتخاب_طبیعی #اشکال_اساسی ⊶ eitaa.com/Evolve ⊷

‌‌‌‌‌‌‌‌─────⊰ ────⊰📍مجموعه بخش های مهمی از مستند اخراج شدگان 🔺🔺به وجود آمدن سلول زنده از گل چقدر محتمل است؟ ⚠️نظریه داروین شروع نمیشود تا اولین سلول زنده به وجود آید. ⁉️چگونه از جهان غیر آلی و مرده به جهان سلولی رسیدیم؟ ♨️که احتمال آن یک تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیونم است. ➕برای شکل گیری ساده ترین شکل حیات حداقل ۲۵۰ پروتئین مورد نیاز است. ➕پس فکر میکنم که احتمال شگل گیری زندگی به این صورت ساده آن هم به صورت مرحله به مرحله تقریبا غیر قابل تصور است‌. ➕‌ما نمی دونیم چه چیزی باعث به وجود آمدن زندگی شد. آیا از طریق فرآیندی کاملا خود به خود و هدایت نشده یا از طریق طرح ها یا هدایت هوشمندانه ایجاد شده است؟ و قوانین علمی در حقیقت استفاده می شوند تایکی از دو پاسخ احتمالی به آن سوال بسیار بنیادی و مهم را رد کند. ➖و بنابراین قوانین علمی می گویند ما هر احتمالی را در نظر خواهیم گرفت غیر اینکه هدایت شده باشند؟ ➕درسته #تکامل🌏 #اخراج_شدگان #طراحی_هوشمند💫 #مستند ⊶ eitaa.com/Evolve ⊷

‌‌‌‌‌‌‌─────⊰ ────⊰🌪فوران کامبرین ✍حمید امامی فر 📍این مطلب در ادامه بحث تاریخ حیات است که در گذشته به آن پرداخته شد. جهت مطالعه آن، #تاریخ_حیات را دنبال کنید. 📆 دوره اصلی انباشت مدارک فسیلی، با دوره کامبرین یعنی 543 میلیون سال پیش آغاز می‌شود.🗞این دوره یکی از قسمت‌های مرموز تکامل به شمار می‌رود که هنوز راز آن کشف نشده است. 💀در این دوره به ادعای زیست‌شناسان تکاملی، با وفور ناگهانی و نه پیدایش ناگهانی، فسیل‌ها مواجه می‌شویم، چیزی که حدود 3 میلیارد سال از آغاز حیات، وجود نداشت و به‌صورت دفعی این شواهد فقط در این دوره پیدا می‌شوند. 🌪 از این دوره خاص زمانی به انفجار یا فوران کامبرین یاد می‌شود. 🔴 علت اینکه فسیلی از دوره قبل از کامبرین تا 1200 میلیون سال پیش پیدا نمی‌شود، ممکن است به این خاطر باشد که این فسیل‌ها یا کمیاب هستند و یا اینکه آن موجودات در محل نامناسبی بوده‌اند و امکان فسیل شدن برای آن‌ها فراهم نبوده است. 💢 همان‌طور که سابقاً هم بیان کردیم؛ فسیل شدن خیلی نامحتمل و کم تحقق است؛ 📍خصوصاً اینکه فسیل‌های دوران کامبرین عمدتاً حیواناتی هستند که اسکلت سخت یا صدفی داشته‌اند🐌 و احتمال می‌رود که اجداد ایشان، بدن نرم‌تری داشته‌اند و همین احتمال تحقق فسیل را خیلی کمتر می‌کند. 📝 ازجمله فسیل‌های دوره کامبرین، می‌توان به بندپایان، نرم‌تنان، کرم‌های حلقوی، کرم‌های پهن، بازوپایان، مهره‌داران، خارپوستان، مرجان‌ها و اسفنج‌ها اشاره کرد. ♦️امروزه موضوع فوران کامبرین به‌شدت موردپژوهش است. زیست‌شناسان و زمین‌شناسان درصدد یافتن پاسخی معقول برای چگونگی این رویداد فسیلی ناگهانی هستند. البته هنوز مناقشات جدی و نقدهای سنگینی از طرف مخالفین داروینیسم در این بحث وجود دارد. #تکامل🌏 #تاریخ_حیات📆 #فوران_کامبرین🌪 ⊶ eitaa.com/Evolve ⊷