در صورت تمایل به شرکت در جلسه به من پیام بدید... @ahmad_sobhani

⭕️ *جهان پس از جنگ جهانی:* *جدال کمونیسم و نئولیبرالیسم* 🖇شانزدهمین جلسه از سلسله نشست‌های #دانشجو_در_تبعید 📚آشنایی با مکاتب اقتصادی 📖جلسه سوم 👤با ارائه‌ آقای: 🔻 *احمد سبحانی*🔺 ➰️(دانش‌آموخته دانشگاه فردوسی مشهد فعال ادوار انجمن اسلامی دانشگاه فردوسی) 🗓زمان _: جمعه ۱۸ اردیبهشت۱۴۰۵، ساعت ۱۴ بعدازظهر_ 🗺مکان: _خیابان ملک‌الشعرا بهار، بهار۲۰،_ [مسجد حضرت ابوالفضل(ع) ](https://nshn.ir/b0rb1FvdeJjxZu) 📌به ما بپیوندید نشریه دانشجویی خراسان(داد) https://ble.ir/Khorasan_fum_Edalatkhahi

راستی دوستان قراره یک دوره نمایشنامه خوانی برگزار کنیم. اونایی که مشهد هستن و دوست دارن شرکت کنن به من پیام بدن. فقط اینکه ظرفیت محدوده @ahmad_sobhani

تون کوین و کندل جذابش @FINSOPH

📰 پزشکی رهایی بخش چیست؟ نگاهی به آنارشیسم در پزشکی ✨ https://finsoph.ir/5636/ @finsoph

همتی: مشکلات اقتصادی الان بخاطر جنگه پسر: پس مشکلات قبل جنگ چی؟ همتی: اون که بخاطر تحریم‌ها بود یادتون باشه، کارگزارانی جماعت با هر دو طرف شسته میشه @finsoph

🔺 *بازگشت تلگرام به تون؛ دوروف دوباره کنترل را در دست می‌گیرد* 🔹تلگرام دوباره به TON برگشته است؛ بازگشتی که بازار کریپتو هم به آن واکنش فوری نشان داد. پس از آنکه پاول دوروف اعلام کرد تلگرام به بزرگ‌ترین اعتبارسنج شبکه تون تبدیل شده، قیمت تون‌کوین ظرف چند ساعت بیش از دو برابر شد و دوباره به جمع ۲۰ رمزارز بزرگ بازار برگشت. 🔹اما ماجرا فقط رشد قیمت نیست. تلگرام حالا می‌خواهد دوباره کنترل پروژه‌ای را در دست بگیرد که سال ۲۰۲۰ زیر فشار رگولاتوری آمریکا مجبور به ترک آن شد. پروژه‌ای که آن زمان با نام Telegram Open Network شناخته می‌شد و بعدها به TON تغییر مسیر داد. 🔹اکوسیستم TON در این مدت با مینی‌اپ‌ها و پروژه‌هایی مثل همستر کامبت و نات‌کوین رشد کرد؛ حالا سوال اصلی این است که آیا تلگرام می‌تواند این‌بار بدون تکرار بحران حقوقی گذشته، TON را به زیرساخت مالی و بلاکچینی اصلی خود تبدیل کند یا خیر؟ @finsoph

طی نیم ساعت پیش چی شد؟ اول گفتن قشم و بندر عباس رو زدن بعد تسنیم گفت نخیر کی گفته زدن بعد فارس گفت حالا ببینیم چی شده اسراییل گفت بخدا ما نبودیم تسنیم گفت نه امارات زده صابرین گفت نه بابا جایی رو نزدن صدا و سیما گفت انگار امارات زده اسراییل گفت انگار امارات زده فرمانده ارتش گفت بدبختتون میکنیم عزیزی، از کمیسیون امنیت ملی بیدارش کردن پیرمرد رو توییت زد بدبخت میشین ملت همیشه در صحنه گفتن امارات رو بزن صدا و سیما گفت نه ما هم زدیم رسانه های عربی گفتن خود امریکا زده صدا و سیما گفت نه بابا ما نه تنها خوردی، بلکه زدیم. ولی یجوری زدیم انگار که داریم میخوریم. و هنوز ادامه داره @finsoph

رابرت اسکیدلسکی، اندیشمند هترودکس اقتصادی می نویسد: چه عاملی به برخی ایده‌های اقتصادی «پا» می‌دهد و برخی دیگر را زمین‌گیر می‌کند؟ در علوم طبیعی—فیزیک و شیمی بیش از زیست‌شناسی—پاسخ در کیفیتِ علمیِ برترِ نظریه‌ها نهفته است؛ از همین رو فیزیک کوانتومی جای فیزیک کلاسیک را گرفت. واقعیت تغییر نمی‌کند؛ فقط نظریه با بهبودِ فهم ما از واقعیت تغییر می‌کند. در علوم اجتماعی، این، بسیار کمتر صادق است. گزاره‌ها در علوم اجتماعی شرطِ «جهان‌شمولی» را برآورده نمی‌کنند. آن‌ها را به‌ندرت می‌توان به‌طور موفق تأیید یا ابطال کرد، مگر برای مدتی کوتاه. این نکته، نشان میدهد که در اقتصاد، بسیار بیش از فیزیک، دستورکار پژوهشی، تا حدی، بازتابِ منافعِ غیرعلمی است. بنابراین بی‌ربط نیست بپرسیم: - چه کسانی نهادهایی را که ایده‌های اقتصادی از آن‌ها می‌جوشد را تأمین مالی می‌کنند؟ - چه کسانی انتشارِ ایده‌ها در قالبِ عمومی—رسانه‌ها، اتاق‌های فکر—را تأمین مالی می‌کنند؟ - حتی در جامعه‌ای که بحث «آزاد» است، مشوق‌های تولیدکنندگان، منتشرکنندگان و مروجّانِ ایده‌ها چیست؟ تأمین مالیِ پژوهش اقتصادی عمدتاً به‌وسیلۀ دو نهاد انجام می‌شود: 1. دولت و 2. کسب و کارها - می‌توان برای بحث فرض کرد که دولت به خیرِ عمومی علاقه‌مند است و برای تولیدِ دانش اقتصادی پول می‌دهد تا رفاهِ جامعه بهتر شود. دولت—یا دست‌کم تا همین اواخر—مستقیماً در محتوای پژوهش دخالت نمی‌کند. - اما دربارۀ کسب‌وکار نمی‌توان چنین گزاره ای را تایید کرد. کسب‌وکارها همان «منفعتِ جاافتاده» را نمایندگی می کنند؛ و بخش بزرگی از اقتصاد توسط کسب‌وکارها تأمین مالی می شوند. می‌توان به نفوذ عظیمِ «اقتصاددانانِ سیتی»—تحلیلگران بانکی، روزنامه‌نگاران مالی و امثالهم— اشاره کرد که نسخه‌ای خام از ارتدوکسیِ بازارِ آزاد را ترویج می‌کنند. حتی اقتصاددانان دانشگاهی هم درآمدهای پرسودی در زمینه «مشاوره» دارند. در این نگاه، علم اقتصاد نئوکلاسیک از حیث ساختارِ تأمین مالی بیشتر به مهندسی یا داروشناسی شبیه است تا جامعه‌شناسی یا تاریخ. علم اقتصاد تنها علم اجتماعی است که جایزه‌ای به نام نوبل دارد و کنار علوم سخت نشانده می‌شود. این را عالی‌ترین نشانِ یک «علم واقعی» می‌دانند. برای تاریخ، نظریۀ سیاسی یا جامعه‌شناسی جایزۀ نوبل وجود ندارد. با این حال، این جایزه را «بانک مرکزی سوئد» تأمین مالی می‌کند؛ نهادی که مثل هر بانک مرکزی دیگر، به همان اندازه نهادِ فنیِ خنثی نیست. پس می‌توان پرسید: منفعتِ کسب‌وکار از پول دادن برای پژوهش اقتصادی چیست؟ #دنیای_اقتصاد #اکوایران #تجارت_فردا @finsoph

منم اراتورن از باراتورن. پسر اراگورن. نوه اراغورن. پسر خاله جارانورن. پسر عموی غارافورن پسر پسرعمه ی فارافورن. 😄😄 @finsoph

حس میکنم جوک رو نگرفتین. توی هری پاتر اسامی خیلی مشخصه. مثلا سوروس اسنیپ. سوروس یعنی سختگیر. یا بئاتریکس لسترنج، بئاتریکس یعنی زن جنگجو. اسامی نشون میدن که شخصیت چه جوریه. یه جورایی لو میدن. یا توی ارباب حلقه‌ها اسامی به این صورتن که همه شون یک وزن دارن. مثلا آراتورن پسر آراگورن.

حق با پوتین بود: زمانی که روسیه به اوکراین حمله کرد، حتی خود من هم غافلگیر شدم. بعید می‌دانستم که پوتین به چنین دامی بیفتد. اما افتاد و امروز علی‌رغم اینکه موفقیت چشمگیری در اوکراین به دست آورده است، اما ضربه سنگینی نیز خورده است. اما امروز پس از اتفاقاتی که برای ایران افتاد، حق را به پوتین می‌دهم. زمان بندی پوتین استثنایی بود. پوتین زمانی به اوکراین حمله کرد که غربی‌ها کمترین توان برای مقابله را داشتند. جهان تازه از کرونا رها شده بود و تورم در کشورهای غربی بیداد می‌کرد. بنابراین روسیه توانست به سرعت جای پای خود را محکم کند. تقریبا قطعی بود که حمله به روسیه به زودی رخ خواهد داد. اگر اوکراین عضو ناتو می‌شد به احتمال زیاد ناتو تمام تلاش خود را می‌کرد که روسیه را تجزیه کند. بنابراین جنگ قطعی بود. اما اینکه زمان جنگ را چه کسی تعیین می‌کند، مهم بود. در مورد ایران اما همه چیز برعکس بود. تقریبا هفت سال بود که همه از قریب الوقوع بودن و اجتناب ناپذیر بودن جنگ با اسرائیل و حتی آمریکا صحبت می‌کنند. نزدیک به ۳ سال بود که تقریبا مواجهه با آمریکا قطعی بود. اما به جای اینکه ما بخواهیم ترتیبات خود را به اسرائیل دیکته کنیم، آنها بودند که ترتیبات خود را به ما دیکته کردند. اگرچه در نهایت موفقیت نصیب ما شد. (حداقل تا امروز) اما هزینه‌هایی دادیم که می‌توانست کمتر باشد. شاید اگر مانند روسیه سریع تصمیم می‌گرفتیم الان بسیاری از این هزینه‌ها را نمی‌دادیم. بسیاری می‌گویند چین برنده این جنگ است. من می‌گویم چین برنده هرجنگی است. چرا که چینی‌ها باهوش‌ترین حکومت تاریخ بشر را دارند. @finsoph