eitaa logo
فینسوف
133 دنبال‌کننده
238 عکس
74 ویدیو
18 فایل
من در سایر شبکه‌های اجتماعی: وبسایت: finsoph.ir تلگرام: https://t.me/Ahmadsobhani توییتر:https://twitter.com/ahmadsobhani19 اینستاگرام: instagram.com/ahmadsobhani19 @gmail.com" rel="nofollow" target="_blank">ایمیل:ahmadsobhani1993@gmail.com
مشاهده در ایتا
دانلود
📰 پزشکی رهایی بخش چیست؟ نگاهی به آنارشیسم در پزشکی ✨ https://finsoph.ir/5636/ @finsoph
1M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
همتی: مشکلات اقتصادی الان بخاطر جنگه پسر: پس مشکلات قبل جنگ چی؟ همتی: اون که بخاطر تحریم‌ها بود یادتون باشه، کارگزارانی جماعت با هر دو طرف شسته میشه @finsoph
🔺 *بازگشت تلگرام به تون؛ دوروف دوباره کنترل را در دست می‌گیرد* 🔹تلگرام دوباره به TON برگشته است؛ بازگشتی که بازار کریپتو هم به آن واکنش فوری نشان داد. پس از آنکه پاول دوروف اعلام کرد تلگرام به بزرگ‌ترین اعتبارسنج شبکه تون تبدیل شده، قیمت تون‌کوین ظرف چند ساعت بیش از دو برابر شد و دوباره به جمع ۲۰ رمزارز بزرگ بازار برگشت. 🔹اما ماجرا فقط رشد قیمت نیست. تلگرام حالا می‌خواهد دوباره کنترل پروژه‌ای را در دست بگیرد که سال ۲۰۲۰ زیر فشار رگولاتوری آمریکا مجبور به ترک آن شد. پروژه‌ای که آن زمان با نام Telegram Open Network شناخته می‌شد و بعدها به TON تغییر مسیر داد. 🔹اکوسیستم TON در این مدت با مینی‌اپ‌ها و پروژه‌هایی مثل همستر کامبت و نات‌کوین رشد کرد؛ حالا سوال اصلی این است که آیا تلگرام می‌تواند این‌بار بدون تکرار بحران حقوقی گذشته، TON را به زیرساخت مالی و بلاکچینی اصلی خود تبدیل کند یا خیر؟ @finsoph
طی نیم ساعت پیش چی شد؟ اول گفتن قشم و بندر عباس رو زدن بعد تسنیم گفت نخیر کی گفته زدن بعد فارس گفت حالا ببینیم چی شده اسراییل گفت بخدا ما نبودیم تسنیم گفت نه امارات زده صابرین گفت نه بابا جایی رو نزدن صدا و سیما گفت انگار امارات زده اسراییل گفت انگار امارات زده فرمانده ارتش گفت بدبختتون میکنیم عزیزی، از کمیسیون امنیت ملی بیدارش کردن پیرمرد رو توییت زد بدبخت میشین ملت همیشه در صحنه گفتن امارات رو بزن صدا و سیما گفت نه ما هم زدیم رسانه های عربی گفتن خود امریکا زده صدا و سیما گفت نه بابا ما نه تنها خوردی، بلکه زدیم. ولی یجوری زدیم انگار که داریم میخوریم. و هنوز ادامه داره @finsoph
رابرت اسکیدلسکی، اندیشمند هترودکس اقتصادی می نویسد: چه عاملی به برخی ایده‌های اقتصادی «پا» می‌دهد و برخی دیگر را زمین‌گیر می‌کند؟ در علوم طبیعی—فیزیک و شیمی بیش از زیست‌شناسی—پاسخ در کیفیتِ علمیِ برترِ نظریه‌ها نهفته است؛ از همین رو فیزیک کوانتومی جای فیزیک کلاسیک را گرفت. واقعیت تغییر نمی‌کند؛ فقط نظریه با بهبودِ فهم ما از واقعیت تغییر می‌کند. در علوم اجتماعی، این، بسیار کمتر صادق است. گزاره‌ها در علوم اجتماعی شرطِ «جهان‌شمولی» را برآورده نمی‌کنند. آن‌ها را به‌ندرت می‌توان به‌طور موفق تأیید یا ابطال کرد، مگر برای مدتی کوتاه. این نکته، نشان میدهد که در اقتصاد، بسیار بیش از فیزیک، دستورکار پژوهشی، تا حدی، بازتابِ منافعِ غیرعلمی است. بنابراین بی‌ربط نیست بپرسیم: - چه کسانی نهادهایی را که ایده‌های اقتصادی از آن‌ها می‌جوشد را تأمین مالی می‌کنند؟ - چه کسانی انتشارِ ایده‌ها در قالبِ عمومی—رسانه‌ها، اتاق‌های فکر—را تأمین مالی می‌کنند؟ - حتی در جامعه‌ای که بحث «آزاد» است، مشوق‌های تولیدکنندگان، منتشرکنندگان و مروجّانِ ایده‌ها چیست؟ تأمین مالیِ پژوهش اقتصادی عمدتاً به‌وسیلۀ دو نهاد انجام می‌شود: 1. دولت و 2. کسب و کارها - می‌توان برای بحث فرض کرد که دولت به خیرِ عمومی علاقه‌مند است و برای تولیدِ دانش اقتصادی پول می‌دهد تا رفاهِ جامعه بهتر شود. دولت—یا دست‌کم تا همین اواخر—مستقیماً در محتوای پژوهش دخالت نمی‌کند. - اما دربارۀ کسب‌وکار نمی‌توان چنین گزاره ای را تایید کرد. کسب‌وکارها همان «منفعتِ جاافتاده» را نمایندگی می کنند؛ و بخش بزرگی از اقتصاد توسط کسب‌وکارها تأمین مالی می شوند. می‌توان به نفوذ عظیمِ «اقتصاددانانِ سیتی»—تحلیلگران بانکی، روزنامه‌نگاران مالی و امثالهم— اشاره کرد که نسخه‌ای خام از ارتدوکسیِ بازارِ آزاد را ترویج می‌کنند. حتی اقتصاددانان دانشگاهی هم درآمدهای پرسودی در زمینه «مشاوره» دارند. در این نگاه، علم اقتصاد نئوکلاسیک از حیث ساختارِ تأمین مالی بیشتر به مهندسی یا داروشناسی شبیه است تا جامعه‌شناسی یا تاریخ. علم اقتصاد تنها علم اجتماعی است که جایزه‌ای به نام نوبل دارد و کنار علوم سخت نشانده می‌شود. این را عالی‌ترین نشانِ یک «علم واقعی» می‌دانند. برای تاریخ، نظریۀ سیاسی یا جامعه‌شناسی جایزۀ نوبل وجود ندارد. با این حال، این جایزه را «بانک مرکزی سوئد» تأمین مالی می‌کند؛ نهادی که مثل هر بانک مرکزی دیگر، به همان اندازه نهادِ فنیِ خنثی نیست. پس می‌توان پرسید: منفعتِ کسب‌وکار از پول دادن برای پژوهش اقتصادی چیست؟ @finsoph
منم اراتورن از باراتورن. پسر اراگورن. نوه اراغورن. پسر خاله جارانورن. پسر عموی غارافورن پسر پسرعمه ی فارافورن. 😄😄 @finsoph
حس میکنم جوک رو نگرفتین. توی هری پاتر اسامی خیلی مشخصه. مثلا سوروس اسنیپ. سوروس یعنی سختگیر. یا بئاتریکس لسترنج، بئاتریکس یعنی زن جنگجو. اسامی نشون میدن که شخصیت چه جوریه. یه جورایی لو میدن. یا توی ارباب حلقه‌ها اسامی به این صورتن که همه شون یک وزن دارن. مثلا آراتورن پسر آراگورن.
حق با پوتین بود: زمانی که روسیه به اوکراین حمله کرد، حتی خود من هم غافلگیر شدم. بعید می‌دانستم که پوتین به چنین دامی بیفتد. اما افتاد و امروز علی‌رغم اینکه موفقیت چشمگیری در اوکراین به دست آورده است، اما ضربه سنگینی نیز خورده است. اما امروز پس از اتفاقاتی که برای ایران افتاد، حق را به پوتین می‌دهم. زمان بندی پوتین استثنایی بود. پوتین زمانی به اوکراین حمله کرد که غربی‌ها کمترین توان برای مقابله را داشتند. جهان تازه از کرونا رها شده بود و تورم در کشورهای غربی بیداد می‌کرد. بنابراین روسیه توانست به سرعت جای پای خود را محکم کند. تقریبا قطعی بود که حمله به روسیه به زودی رخ خواهد داد. اگر اوکراین عضو ناتو می‌شد به احتمال زیاد ناتو تمام تلاش خود را می‌کرد که روسیه را تجزیه کند. بنابراین جنگ قطعی بود. اما اینکه زمان جنگ را چه کسی تعیین می‌کند، مهم بود. در مورد ایران اما همه چیز برعکس بود. تقریبا هفت سال بود که همه از قریب الوقوع بودن و اجتناب ناپذیر بودن جنگ با اسرائیل و حتی آمریکا صحبت می‌کنند. نزدیک به ۳ سال بود که تقریبا مواجهه با آمریکا قطعی بود. اما به جای اینکه ما بخواهیم ترتیبات خود را به اسرائیل دیکته کنیم، آنها بودند که ترتیبات خود را به ما دیکته کردند. اگرچه در نهایت موفقیت نصیب ما شد. (حداقل تا امروز) اما هزینه‌هایی دادیم که می‌توانست کمتر باشد. شاید اگر مانند روسیه سریع تصمیم می‌گرفتیم الان بسیاری از این هزینه‌ها را نمی‌دادیم. بسیاری می‌گویند چین برنده این جنگ است. من می‌گویم چین برنده هرجنگی است. چرا که چینی‌ها باهوش‌ترین حکومت تاریخ بشر را دارند. @finsoph
چین و روسیه دوباره قطعنامه‌ی ضد ایرانی شورای امنیت رو وتو کردن @finsoph
پایان عصر قولنامه‌ها سازمان ثبت اسناد و املاک کشور با هدف انسداد مبادی کلاهبرداری و حذف قراردادهای غیررسمی، نظام حقوقی جدیدی را در بازار ساخت‌وساز اجرایی کرد. 🔸 طبق ضوابط ابلاغی، از این پس هیچ قرارداد ساختمانی (اعم از پیش‌فروش یا مشارکت در ساخت) بدون اختصاص شناسه یکتا معتبر نخواهد بود. سخنگوی سازمان ثبت: 🔸 این سازمان مکلف است برای تمامی املاکی که دستور نقشه آن‌ها شامل تعداد طبقات، سطح اشغال و تعداد واحدها به تأیید مراجع قانونی رسیده، امکان تنظیم سند رسمی تقسیم‌نامه را در سامانه ثبت الکترونیک فراهم کند. 🔸 این اقدام به معنای آن است که هر واحد آپارتمانی، حتی پیش از احداث، دارای هویت ثبتی مجزا و منحصربه‌فرد می‌شود. @finsoph
خوب این یعنی چی؟ یعنی اینکه اگر میخوای خونه بسازی یا پیشفروش کنی، باید برای هر طبقه و هر واحد شناسه یکتا بگیری. چه مزیتی داره؟ قبلا میرفتن توی بنگاه با هم قرارداد امضا می‌کردن یهو بنگاهی و فروشنده و شاهدها یکباره غیبشون میزد. بعد میفهمیدن که واحد به ده نفر فروخته شده. الان اما این مشکل رو میخوان حل کنن آیا حل میشه؟ نه. چون اونی که میخره معمولا اطلاعات کمتری نسبت به قانون داره تا اونی که داره میفروشه @finsoph
نکته مهم که خیلیا نمی‌دونن: سیستم قضایی در ایران وابسته به قاضی است نه به وکیل. توی این سیستم وکیل بجز مشاوره کار دیگه‌ای نمیتونه بکنه. در نهایت این قاضی هست که حکم میده. قاضی هم حکمی جز بر اساس قانون و مدارک نمیتونه بده مکرر پیش اومده که قاضی میدونسته داره حکم به ناحق میده اما چون مدارک علیه یک نفر هستن کاری نمیتونه بکنه. اینجا تنها کاری که میشه کرد این هست که اطلاعات خودمون رو از قانون افزایش بدیم. برای این هم نیازی نیست حتما وکیل بشیم تنها کافیه که بخش‌هایی از قانون رو که نیازمون هست رو اطلاع داشته باشیم و به بقیه هم بگیم. اگر کسی اینجا هست که میتونه مقررات و قوانین خاص رو به زبان ساده بگه، به من پیام بده. من خودم هم سعی میکنم هر از چند گاهی مقررات و قوانین رو بررسی کنم. این هم نوعی مبارزه است و همونطور که همیشه گفتم. مبارزه برخلاف تصور خیلیا یک اقدام هیجان انگیز نیست. بلکه اتفاقا خیلی حوصله سر بره. @finsoph