‏🟠 ۴/۴ علاوه بر این، رئیس‌جمهور اظهار کرد که ایران ممکن است در حادثهٔ اخیر مرتبط با پرواز FlyDubai نقش داشته باشد و افزود که در صورت تأیید ارتباط تهران، ضربهٔ شدیدی به آن وارد خواهد شد. در حال حاضر، دستیابی به توافقی بین واشنگتن و تهران به مراتب دشوارتر به نظر می‌رسد، به‌ویژه که پنتاگون در حال انتقال دارایی‌های نظامی بزرگ به این منطقه است. اگر ترامپ تصمیم به از سرگیری بمباران بگیرد، حضور سه ناو هواپیمابر گزینه‌های او را به‌طور چشمگیری گسترش می‌دهد و حضور جنگنده‌ها در نزدیک ایران را تقویت می‌کند. تماس با نویسنده: sakshi.tiwari13 (at) outlook.com دنبال کردن EurAsian Times در Google News

‏🟠 #آمریکا #ایران 🧠 ایالات متحده به خلبانان F-22 «Raptor» برای عملیات Midnight Hammer جوایز می‌دهد در حالی که پنتاگون سومین ناو را به سمت ایران می‌فرستد ‏🏛 منبع: The EurAsian Times ‏✍️ نویسنده: Sakshi Tiwari ‏📄 عنوان اصلی: U.S. Awards F-22 ‘Raptor’ Pilots for Ops Midnight Hammer as Pentagon Sends 3rd Carrier Towards Iran ‏🔎 F-22, Operation Midnight Hammer, B-2, USS Theodore Roosevelt, Distinguished Flying Cross #تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #Eurasian_Times ‏✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟣 #ایران #آمریکا 🧠 طرح پهپاد ایرانی باعث خروج ناگهانی بمب‌افکن‌های B-1 ایالات متحده از بریتانیا شد ‏🏛 منبع: Israel Hayom ‏✍️ نویسنده: omrif ‏📄 عنوان اصلی: Iran drone plot prompted abrupt US withdrawal of B-1 bombers from UK ‏🔎 B-1 bomber, Fairford, Operation Spiderweb, JD Vance, Donald Trump #تحلیل_راهبردی #بریتانیا #خاورمیانه #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Israel_Hayom ‏✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟣 ۲/۳ ‏📌 چکیده: پس از برداشت ناگهانی دوازده بمب‌افکن B‑1 ایالات متحده از پایگاه هوایی فیرفورد، مقامات آمریکا و بریتانیا اعلام کردند که اطلاعات جدیدی دربارهٔ برنامهٔ چندفازانهٔ حملهٔ پهپادی ایران به این پایگاه و هدف‌گیری نظامیان آمریکایی در آن به دست آمده است. این تهدیدها، که برخی مسئولان آن را به عملیات «Spiderweb» اوکراین نسبت می‌دهند، منجر به انتقال فوری هواپیماها به آمریکا شد؛ حتی خدمه برخی از آن‌ها در حین پرواز برای بازگشت به ایالات متحده سوار شدند. در همین دوره، چندین بازداشت مرتبط با مواد منفجره و اتهامات تروریستی در اطراف فیرفورد انجام شد و مقامات بریتانیا ۸۵ خانه را تخلیه کردند؛ در عین حال، ایالات متحده، بریتانیا، آلمان و اسرائیل این حوادث را به سپاه پاسداران یا نهادهای نظامی دیگر در تهران ربط می‌دهند، در حالی که ایران مشارکت خود را رد کرده است. پس از آنکه ایالات متحده به‌طور ناگهانی تمام دوازده بمب‌افکن B‑1 خود را از پایگاه هوایی سلطنتی فیرفورد در بریتانیا برداشت، دلیل این اقدام غیرمعمول اکنون آشکار شد. مسئولین ایالات متحده و بریتانیا به نیویورک تایمز گفتند که اطلاعات جدیدی ترس از حملهٔ پهپادی ایرانی به این پایگاه در بریتانیا را برانگیخته است. طبق گفتهٔ آنان، این اطلاعات نشان می‌داد که ایران برنامه‌ای پیچیده و چندفاز دارد که هدف آن آسیب رساندن به هواپیماهای آمریکایی و کشتن برخی از صدها نظامی ایالات متحده مستقر در این پایگاه است. برخی از مسئولین بر این باورند که این طرح ایرانی حداقل تا حدودی از عملیات جسورانهٔ «Spiderweb» اوکراین علیه روسیه در ژوئن ۲۰۲۵ الهام گرفته است. در آن عملیات، پهپادها به‌صورت مخفی به عمق سرزمین روسیه برده و از کامیون‌های مستقر نزدیک پایگاه‌های نیروی هوایی روسیه پرتاب شدند. دست‌کم دوازده هواپیما، از جمله بمب‌افکن‌های استراتژیک هسته‌ای، تخریب یا آسیب دیدند. معاون رئیس‌جمهور ایالات متحده جی‌دی ونس (JD Vance) تأیید کرد که بمب‌افکن‌ها از پایگاه منتقل شده‌اند و گفت پنتاگون «به دلیل احتیاط فراوان» برای حفاظت از نیروهای آمریکایی عمل کرده است. ونس ایران را متهم کرد که در پی برنامه‌ریزی حملات علیه ایالات متحده است، اما جزئیات تهدید خاصی که منجر به تخلیهٔ بمب‌افکن‌ها شد را بیان نکرد. رئیس‌جمهور ایالات متحده ترامپ نیز تأیید کرد که تهدیدهایی علیه این بمب‌افکن‌ها دریافت شده است. او به خبرنگاران گفت: «تهدیدهایی وجود داشت». دربارهٔ تصمیم برای برداشت هواپیماها از پایگاه افزود: «چرا باید آن‌ها را آنجا بگذارم؟» تخلیهٔ سریع بمب‌افکن‌ها به‌طور غیرعادی‌ای تلقی شد. مسئولین ایالات متحده گفتند وضعیت آن‌قدر اضطراری بود که برخی هواپیماها و خدمه‌شان در حین پرواز به سوی ایالات متحده برخاستند، در حالی که تانکرهای سوخت‌گیری هوایی که قرار بود در طول پرواز از آن‌ها پشتیبانی کنند، هنوز در راه پایگاه بودند. این تحولات در پس‌زمینهٔ مجموعه‌ای از حوادث غیرمعمول پیرامون RAF فیرفورد رخ می‌دهد. حدود یک هفته پیش از برداشت بمب‌افکن‌ها، پنج مرد بریتانیایی که در ون‌های سفید نزدیک پایگاه سفر می‌کردند، در ساعات اولیهٔ ۲۷ سپتامبر بازداشت شدند. پلیس بریتانیا در وسایل نقلیه مواد منفجره‌ای نیافت و متهمان روز بعد با وثیقه آزاد شدند؛ هرچند تحقیق همچنان ادامه دارد. در روز پنج‌شنبه، یک شهروند دوگانهٔ بریتانیایی‑ایرانی به‌اشتباه به‌عنوان آماده‌ساز اقدامات تروریستی بازداشت شد. هم‌زمان، مقامات بریتانیا به‌سرعت ۸۵ خانه در این منطقه را تخلیه کردند و ربات خنثی‌سازی بمب را برای بازرسی ون‌های بازداشت‌شده اعزام کردند. نخست‌وزیر بریتانیا اندی برنهم (Andy Burnham) نیز جلسه‌ای امنیت ملی برای بررسی این حوادث برگزار کرد. مسئولین ایالات متحده، بریتانیا، آلمان و اسرائیل بر این باورند که این حوادث به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی یا نهاد نظامی دیگری در تهران مرتبط است. ایران ادعای مشارکت خود را رد کرده است. نگرانی‌ها دربارهٔ احتمال حملات به پایگاه‌های ایالات متحده در اروپا پیش از این حوادث شکل گرفته بود. اواسط سپتامبر، فرماندهان ایالات متحده هشدار جدی از سوی اطلاعات آمریکایی و سایر اطلاعات‌های غربی دریافت کردند که RAF فیرفورد می‌تواند هدف حمله‌ای تحت حمایت ایران باشد. پس از این هشدار، اسرائیل به آلمان اطلاع داد که پایگاه‌های ایالات متحده در سرزمین آلمان، از جمله رمشتاین و اسپانگداهلم، نیز در معرض خطر بالاتری قرار دارند.

‏🟣 ۳/۳ در ژوئیه، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی تهدید مستقیمی نسبت به RAF Fairford صادر کرد و هشدار داد که اجازهٔ استفادهٔ ایالات متحده از این پایگاه، بریتانیا را مسئول اعمال آمریکایی می‌سازد. همچنین تهران اعلام کرد هر پایگاهی که برای شلیک حملات به خاک ایران به کار رود، «هدف مشروع» نیروهای ایرانی خواهد بود.

‏🟡 #ایران #چین 🧠 عامل چین پشت جنگ ایران ‏🏛 منبع: Asia Times ‏✍️ نویسنده: Altaf Moti ‏📄 عنوان اصلی: The China factor behind the Iran war ‏🔎 Iran, China, USA, sanctions, oil #تحلیل_راهبردی #آمریکا #شرق_آسیا #جنگ #روابط_بین_الملل #Asia_Times ‏✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۳ ‏📌 چکیده: جنگ ایران به‌عنوان صحنه‌ای برای رقابت استراتژیک ایالات متحده و چین مطرح می‌شود؛ چین به‌عنوان بزرگ‌ترین خریدار نفت ایرانی، به‌ویژه از طریق پالایشگاه‌های مستقل، منبع درآمد حیاتی برای تهران فراهم می‌کند و در عین حال تحریم‌های آمریکا علیه شرکت‌های چینی و شبکه‌های لجستیکی مرتبط با نفت و فناوری‌های حساس را به‌چالش می‌کشد. تنگه هرمز به‌عنوان نقطه ضعف مشترک، منافع اقتصادی و امنیتی هر دو قدرت را همپوشانی می‌کند؛ چین نمی‌خواهد خلیج ناپایدار شود و در عین حال از حمایت محدود نظامی خودداری می‌کند. در مجموع، جنگ ایران زمینه‌ای برای آزمون توانمندی‌های تحریمی و مالی آمریکا و ابزارهای تجاری و دیپلماتیک چین در رقابت گسترده‌تر برای شکل‌دادن به نظام بین‌المللی نوظهور است. جنگ بین ایالات متحده و ایران دیگر صرفاً تقابلی بین واشنگتن و تهران نیست؛ در کنار و پشت این درگیری، مسابقه‌ای دیگر در حال شکل‌گیری است. چین به‌طور مستقیم با ایالات متحده جنگ نمی‌کند، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری‌ای و دیپلماتیکش با ایران، استراتژی واشنگتن و توانایی‌اش برای پیروزی در این جنگ را پیچیده می‌کند. این مسأله سؤال مهمی بزرگ‌تر را برمی‌انگیزد: آیا جنگ ایران تبدیل به جبهه‌ای غیرمستقیم دیگر در رقابت گستردهٔ ایالات متحده‑چین می‌شود؟ هیچ شواهدی نشان نمی‌دهد که واشنگتن در جنگی با پکن باشد. در واقع، دو قدرت در اجلاس بزرگ ترامپ‑شی جین‌پینگ که اخیراً در واشنگتن برگزار شد، محبت خود را نسبت به یکدیگر اعلام کردند. اما درگیری ایران دو قدرت را مستقیماً در رقابتی بر سر انرژی، تحریم‌ها، فناوری، امنیت دریایی و شاید مهم‌ترین آن، توازن قدرت آینده در خاورمیانه قرار می‌دهد. چین شریان اقتصادی ایران است چین در اقتصاد جنگی ایران جایگاه ویژه‌ای دارد. این کشور بزرگ‌ترین خریدار نفت ایران است؛ پیش از جنگ، ۱۳‑۱۴ ٪ از واردات نفت چین را تشکیل می‌داد و در طول درگیری همچنان یکی از مهم‌ترین شرکای اقتصادی تهران باقی مانده است. این خریدها برای ایران منبع درآمد حیاتی‌ای در میان تحریم‌های رهبری‌شده توسط آمریکا فراهم کرده‌اند. پالایشگاه‌های مستقل چینی نقش بزرگ‌تری ایفا می‌کنند چون در مقابل سیستم مالی غربی کمتر آسیب‌پذیرند نسبت به شرکت‌های بزرگ دولتی نفت چین. واشنگتن با گسترش تحریم‌ها علیه شرکت‌های چینی، تجار و شبکه‌های لجستیکی مرتبط با نفت ایران و فناوری حساس پاسخ داد. همچنین شبکه‌های خرید مرتبط با چین را هدف قرار داد که متهم به کمک به ایران برای دستیابی به فناوری‌های ممکن برای پژوهش هسته‌ای و توسعه موشک هستند. این وضعیت واشنگتن را در گرهٔ استراتژیک فشرده‌تری قرار می‌دهد. تحریم شرکت‌های ایرانی کاری است؛ اما تنبیه مؤسسات مالی بزرگ چینی می‌تواند درگیری ایران را به مواجههٔ اقتصادی گسترده‌تری با چین تبدیل کند. گزارش‌های اخیر حمل‌ونقل قطعات دوکاره از تأمین‌کنندگان چینی به ایران را توصیف کرده‌اند؛ این محموله‌ها شامل الکترونیک و سایر اقلامی می‌شوند که می‌توانند سامانه‌های نظامی و تولید پهپاد را پشتیبانی کنند. مسئولان آمریکایی نیز ادعاهایی را بررسی می‌کنند؛ گفته می‌شود موجودیت‌های چینی تصاویر ماهواره‌ای مرتبط با حملهٔ ایرانی به تسهیلاتی در اردن که نیروهای آمریکایی در آن مستقر بودند، فراهم کرده‌اند. چین این اتهامات را رد کرده و رئیس‌جمهور دونالد ترامپ به‌طور علنی این مسأله را کم‌اهمیت جلوه داده است. اما مرز بین فناوری تجاری و کمک نظامی به‌سختی حفظ می‌شود. جنگ مدرن به سامانه‌های ناوبری، تصاویر ماهواره‌ای، تجهیزات ارتباطی، الکترونیک و تولید پیشرفته وابسته است. یک کشور نیازی به ارسال موشک یا سرباز برای تأثیرگذاری یا حتی تعیین سرنوشت جنگ ندارد؛ می‌تواند قطعاتی فراهم کند که نیروی نظامی دولت دیگر را در حین حمله قدرتمندتر و مقاوم‌تر سازند. به همین دلیل، واشنگتن اکنون چین را به‌دقت زیر نظر دارد. تنگه هرمز به‌عنوان نقطه ضعف مشترک چین به شدت به نفت خاورمیانه وابسته است؛ بنابراین توانایی ایران برای مختل کردن عبور کشتی‌ها از تنگه هرمز، مشکل اقتصادی مستقیم برای پکن ایجاد می‌کند. واشنگتن نیز می‌خواهد این مسیر آبراه باز بماند، اما به دلایل اقتصادی و استراتژیک گسترده‌تر. در مذاکرات پیشین، ترامپ و شی جین‌پینگ توافق کردند که تنگه باید برای جریان آزاد انرژی باز بماند. پکن مخالف نظامی‌سازی این آبراه بوده و کاهش تنش را خواستار است.

‏🟡 ۳/۳ نتیجهٔ این است که منافع به‌طور غیرمعمولی همپوشانی می‌یابد. چین نمی‌خواهد ایران فروپاشد، اما همچنین نمی‌خواهد جنگی طولانی که خلیج را ناپایدار کند و تأمین انرژی را به خطر بیندازد، ادامه یابد. بنابراین پکن هم به حفظ بقا اقتصادی تهران و هم به مهار جنگ علاقه دارد. با این حال حمایت پکن محدودیت‌های سختی دارد. این کشور به‌عنوان هم‌پیمان نظامی ایران وارد جنگ نشده، بارها خواستار مذاکرات بوده و خود را به‌عنوان میانجی دیپلماتیک محتمل معرفی کرده است. وزیر امور خارجهٔ چین، وانگ یی (Wang Yi) اخیراً به همتای ایرانی‌اش گفت که پکن مایل است «حقوق و منافع مشروع» ایران را حفظ کند، در حالی که از هر دو، تهران و واشنگتن، خواستار احتیاط و بازگشت به مذاکرات شد. چین همچنین روابط اقتصادی گسترده‌ای با عربستان سعودی، امارات متحدهٔ عربی و سایر کشورهای خلیج دارد که تعهد نامحدود به ایران را هزینه‌بر می‌کند. ایران برای پکن ارزش استراتژیک دارد، اما مسیر واحد چین به انرژی، نفوذ یا دسترسی منطقه‌ای نیست. جنگی در چارچوب رقابت رقابت گسترده‌تر بسیار فراتر از ایران می‌گیرد. واشنگتن می‌کوشد نشان دهد که تحریم‌های آمریکایی، قدرت نظامی و کنترل نظام مالی بین‌المللی هنوز می‌توانند یک دولت خصمانه را به‌صورت دردناک منزوی کنند. پکن نشان می‌دهد که این ابزارهای تنبیهی وقتی که قدرت بزرگ دیگری به تجارت با هدف تحریمی ادامه می‌دهد، محدود می‌شوند. هر بشکه نفت ایرانی که به چین می‌رسد، فشار تحریم‌های آمریکا را کاهش می‌دهد و هر محمولهٔ فناوری چینی به ایران، «کنترل‌های صادراتی» آمریکا را تضعیف می‌کند. در عین حال منازعات حول هرمز وابستگی و آسیب‌پذیری هر دو قدرت را نسبت به یک سامانهٔ انرژی منطقه‌ای نشان می‌دهد. بنابراین جنگ ایران همزمان مرزهای قدرت آمریکا و تاب‌آوری اقتصادی چین را می‌سنجند. بدیهی است که برچسب «جنگ نامعلومی بین آمریکا و چین» بیش از حد است. این دو قدرت به‌طور مستقیم در ایران با یکدیگر جنگ نمی‌کنند؛ اما نادیده گرفتن چین به‌عنوان عامل بی‌اهمیت در این درگیری نیز به همان اندازه گمراه‌کننده است. جنگ ایران تبدیل به عرصهٔ دیگری شده است که در آن آمریکا و چین توانایی یکدیگر را برای تعیین و شکل‌دادن به رویدادها فراتر از مرزهای خود می‌سنجند. واشنگتن برای اعمال قدرت خود به تحریم‌ها، فشار نظامی و نفوذ مالی تکیه می‌کند؛ پکن از تجارت، خرید انرژی، نفوذ دیپلماتیک و شبکه‌ها و زنجیره‌های تأمین اقتصادی استفاده می‌کند. سؤال این نیست که آیا چین به‌صورت علنی به طرف تهران می‌پیوندد یا نه، بلکه این است که آیا جنگ، رقابت آمریکا‑چین را فراتر از تجارت و فناوری به یک کشمکش گسترده‌تر دربارهٔ این‌که چه کسی توانایی شکل‌دادن به نظام بین‌المللی نوظهور را دارد، می‌کشاند یا نه. این می‌تواند مهم‌ترین عامل چینی در میان همهٔ این‌ها باشد. آلتاف موتی (Altaf Moti) روزنامه‌نگار برجسته، ستون‌نویس و تحلیل‌گر ژئوپولیتیک است که در امنیت بین‌المللی و مالیهٔ جهانی تخصص دارد. او به رسانه‌های بین‌المللی متعددی از جمله The Arab Weekly، Eurasia Review و Middle East Online می‌نویسد.

‏🔷 #ایران #آمریکا 🧠 شاکشوکا در خلیج: گزینه‌های ایالات متحده در جنگ ایران ‏🏛 منبع: The Soufan Center ‏✍️ نویسنده: Nikkie Lyubarsky ‏📄 عنوان اصلی: A Shakshuka in the Gulf: U.S. Options in the Iran War ‏🔎 Strait of Hormuz, Donald Trump, UN General Assembly, Israel, Iran #تحلیل_راهبردی #اسرائیل #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Soufan_Center ‏✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۵ ‏📌 چکیده: گزارش به بررسی گزینه‌های ایالات متحده در جنگ خلیج با ایران می‌پردازد؛ ایالات متحده می‌تواند ائتلاف دریایی برای بازگرداندن عبور آزاد از تنگه هرمز تشکیل دهد، محاصره بنادر ایران را ادامه دهد یا تحریم‌های اقتصادی را گسترش دهد، در حالی که اروپایی‌ها تمایلی به اعزام ناوهای جنگی نشان نداده‌اند. گزینه‌های نظامی شامل افزایش قتل‌های هدفمند رهبران ایرانی، عملیات مشترک با عربستان در یمن یا تشکیل ائتلاف هوایی‑زمینی برای تصرف بخشی از خاک ایران است، اما این سناریوها هزینه‌بر، زمان‌بر و با خطرات گسترده برای شهروندان و زیرساخت‌های منطقه‌ای همراهند. در عین حال، مذاکرات ممکن است به‌جای جنگ تمام‌عیار ادامه یابد؛ ایران پیشنهاد آتش‌بس و بازگشایی تنگه هرمز را داده اما ترامپ آن را رد کرده و برنامه تجدید بمباران پس از انتخابات میان‌دوره‌ای را مطرح کرده است. اطلاعات‌مختصر ۲ اکتبر ۲۰۲۶ شاکشوکا در خلیج: گزینه‌های ایالات متحده در جنگ ایران در زبان عامیانهٔ آمریکایی، «in a stew» به معنای گرفتار شدن در وضعیت دشوار است. ایتالیایی‌ها برای توصیف هرج‌ومرج وحشتناک از واژهٔ pasticciaccio — یک غذای پاستای پخته — استفاده می‌کنند. اسرائیلی‌ها شاکشوکا، خوراکی خوشمزهٔ شمال آفریقا، می‌پزند؛ اما این واژه می‌تواند به وضعیت آشوب‌بار هم اشاره کند. وضعیت کنونی در خلیج شاکشوکا است — یک درهم‌برهمی پیچیده. دشمنان متعددی در جبهه‌های گوناگون فعال‌اند. ایالات متحده و اسرائیل می‌توانند فشار را افزایش دهند، اما این کار ممکن است دیگ را به جوش آورد و پیامدهایی فراتر از منطقه به بار آورد. این گزارش اطلاعاتی گزینه‌های واشنگتن را بررسی می‌کند. ایرانیان و نیابتی‌هایشان در لبنان، یمن و عراق محاسبه‌های خود را دارند. در سخنرانی اخیر خود به مجمع عمومی UN، رئیس‌جمهور ایالات متحده ترامپ رویکرد دوگانه‌ای را برای این درگیری ترسیم کرد: یا توافق یا نابودی. در واقع، وضعیت پیچیده‌تر است. راه‌حل‌های نظامی ساده‌ای وجود ندارند. ایالات متحده می‌تواند ائتلافی دریایی تشکیل دهد تا عبور آزاد از تنگه هرمز را بازگرداند. پیشرفت قابل‌توجهی در حفظ جریان نفت از این تنگه حاصل شده است — در حال حاضر نفت خام با ۸۰ ٪ حجم پیش از جنگ حمل می‌شود. اگر مقادیر پمپ‌شده از طریق خطوط لوله افزوده شود، مجموعاً گفته می‌شود که ۹۸ ٪ حجم پیش از جنگ می‌شود. محصولات تصفیه‌شده به‌مراتب کمتر حمل می‌شوند؛ دلیل این امر خسارات وارده به زیرساخت‌هاست. همچنین حمل‌ونقل سایر کالاهای حیاتی مانند کودها هنوز زیر حجم پیش از جنگ باقی مانده است. برای تضمین ایمنی مستمر کشتی‌های تجاری و پایانه‌های نفتی، نیاز به همراهی مداوم ناوگان‌های جنگی و حفاظت از تسهیلات بندری است. این بار عمدتاً بر دوش ایالات متحده خواهد بود. اروپایی‌ها تمایل خود را برای اعزام ناوهای جنگی به خلیج نشان نداده‌اند. تصور سناریویی که هم‌پیمانان آمریکایی در جنگی بدون مشورت قبلی به یک کمپین هوایی یا دریایی کمک کنند، دشوار است. ایالات متحده باید توانایی ایران برای تهدید حمل‌ونقل را برای همیشه پایان دهد یا حداقل تهران را از استفاده از این ابزار بازدارد. ایالات متحده می‌تواند محاصرهٔ دریایی بنادر ایران را ادامه دهد. این محاصره تنها تجسم فیزیکی یک نظام تحریم گسترده‌تر است. ترکیب تحریم‌ها و محاصره به‌طور مؤثری تجارت را قطع کرده است. اقتصاد ایران به‌سرنوشتی ویران شده است. ایالات متحده بر این باور است که این ترکیب تحریم و محاصره رهبری ایران را وادار به تسلیم خواهد کرد. با این حال، ارزیابی تحمل درد ایران همچنان دشوار است. جنگ محاصره‌ای زمان‌بر است، استقرارهای دریایی هزینه‌برند و خود رهبران ایران آخرین کسانی هستند که رنج می‌برند. ایالات متحده عراق را سال‌ها تحت محاصرهٔ اقتصادی نگه داشت. این کار به فروپاشی اقتصادی و بحران انسانی منجر شد، اما برای سرنگونی صدام حسین هنوز نیاز به حملهٔ نظامی بود.

‏🔷 ۳/۵ همچنین حفظ محاصره زمانی که به اقتصاد جهانی آسیب مداوم می‌رساند دشوار است. ایالات متحده می‌تواند فشار اقتصادی را افزاش دهد. با «عملیات اخراج اقتصادی» که در اوت ۲۰۲۶ توسط وزیر خزانه‌داری اسکات بسنت (Scott Bessent) اعلام شد، ایالات متحده تحریم‌های خود را گسترش داده و تحریم‌های ثانویه را اضافه کرده است. هر گزینهٔ دیگری که ایالات متحده در نظر بگیرد، بدون شک به کمپین خود برای باز نگه داشتن مسیرهای حمل‌ونقل ادامه خواهد داد در حالی که پیچ‌های اقتصادی را سفت‌تر می‌کند. همچنین می‌تواند به طرق مختلف درگیری را تشدید کند، همان‌طور که ترامپ در سخنرانی خود به UN تهدید کرد. ایالات متحده می‌تواند قتل‌های هدفمند رهبران ایرانی را افزایش دهد. در جنگ جهانی علیه تروریسم، ایالات متحده صدها رهبر و عضو القاعده و داعش را کشت؛ قاسم سلیمانی، فرمانده نیروی قدس ایران، نیز در این فهرست بود. این عملیات‌ها توانمندی‌های فرماندهی و کنترل این گروه‌ها را تضعیف کرد، اما آن‌ها به فعالیت ادامه دادند. واضح نیست که کشته شدن لایه‌ای دیگر از رهبران ایرانی به‌طور قابل‌توجهی وضعیت را تغییر دهد، مگر این که چنین قتل‌هایی به‌صورت مستمر ادامه یابد. برخی استدلال می‌کنند که قتل رهبران ارشد ایران در آستانهٔ جنگ فوریه، رهبری حتی کمتر سازگاری به‌وجود آورده است. در پایان به این نکته بازمی‌گردیم. ایالات متحده می‌تواند یک عملیات مشترک با عربستان سعودی در یمن آغاز کند. عربستان سعودی درخواست کمک نظامی گسترده‌ای از ایالات متحده برای عملیات علیه حوثی‌ها کرد؛ این گروه‌ها هم‌اکنون بخش عمدهٔ سواحل مسیرهای دریایی به دریای سرخ را در اختیار دارند. با وجود خطر از دست دادن یک هم‌پیمان مهم که همواره به تلاش‌های آمریکایی علیه ایران کمک نظامی می‌کرد، ایالات متحده درخواست سعودی را رد کرد. رد درخواست ممکن است نشانگر ارزیابی آمریکا از وضعیت باشد. عربستان از سال ۲۰۱۵ به‌صورت نظامی در جنگ داخلی یمن دخیل است و نتوانسته شورش حوثی‌ها را سرکوب کند؛ این گروه همچنان قدرت می‌گیرد. نیروهای دولتی یمن بارها نشان داده‌اند که بی‌اثر هستند. علاوه بر این، مداخلهٔ آمریکا نمی‌تواند مسألهٔ ایران را حل کند یا تنگه هرمز را باز کند و طبق گزارش‌ها موجودی برخی مهمات حیاتی آمریکا کم است. (بریتانیا برای این عملیات سعودی کمک محدود به‌پروازی هواپیماها ارائه کرده است.) همان‌طور که در مبارزه با داعش عمل کرد، ایالات متحده می‌تواند سعی کند ائتلافی برای ادامهٔ حملات هوایی علیه ایران تشکیل دهد. این ائتلاف می‌تواند به زیرساخت‌های گسترده‌تری هدف بگیرد؛ اما بیشترین آسیب به شهروندان ایرانی خواهد رسید و همان‌طور که پیش از این نشان داده، ایران راهی برای انتقام از شرکای خلیج آمریکا پیدا می‌کند. رد درخواست سعودی برای کمک در یمن احتمال برپایی ائتلاف را کاهش می‌دهد؛ احتمالاً این عملیات به‌تنهایی انجام خواهد شد. اگر هدف بزرگ‌تر باشد، همان‌طور که در جنگ خلیج اول انجام داد، ایالات متحده می‌تواند سعی کند ائتلاف هوایی و زمینی شامل نیروهای کردی و دیگر نیروها برای تصرف بخشی از خاک ایران به‌منظور بازگشایی تنگه هرمز تشکیل دهد. مشکل این است که برای جمع‌آوری نیرو و ایجاد پایگاه‌های لجستیکی لازم ماه‌ها زمان می‌برد؛ این کار از دیگو گارسیا امکان‌پذیر نیست. همچنین نمی‌توان آن را به‌صورت مخفی انجام داد؛ ایران زمان کافی برای اعمال فشار، از جمله حملات نظامی، تخریب و عملیات تروریستی علیه کشورهایی که پایگاه‌های تأمین را میزبانی می‌کنند، خواهد داشت. ایالات متحده پیش از آغاز درگیری سعی در ایجاد ائتلاف گسترده نداشت و بیشتر دولت‌های اروپایی نیز تمایلی به پیوستن ندارند. ایالات متحده در حمایت از نیروهای نیابتی در افغانستان، عراق و سوریه تجربهٔ فراوانی کسب کرده است. می‌تواند حمایت از یک نیروی کردی برای باز کردن جبهه‌ای در شمال ایران را افزایش دهد. هدف، حمایت از جدایی‌طلبی کردی نیست، بلکه ایجاد پناهگاهی برای ایرانیان فراری است. یک منطقه تحت حفاظت ایالات متحده می‌تواند به شکل‌گیری یک نیروی شورشی ایرانی کمک کند که سپس با پشتیبانی هوایی آمریکا به پیشروی در میادین می‌پردازد.

‏🔷 ۴/۵ این کار می‌تواند سریع‌تر و کم‌هزینه‌تر از تشکیل یک نیروی اکتشافی بزرگ انجام شود. ایران بیش از ۹۰ میلیون نفر جمعیت دارد؛ در میان آن‌ها افراد بسیاری با هویت‌های مذهبی و قومی مختلف که تحت ستم دولت هستند. می‌توان سربازان پیاده را در عرض چند هفته آموزش داد و به افسران ارشد ایرانی انگیزه‌ای برای defect کردن داد. موفقیت این عملیات به تمایل و توانایی ایرانیان برای پیوستن به یک جنبش مقاومت وابسته است. در سال ۲۰۱۴، آمریکا توانست یک تلاش کردی علیه داعش را ساماندهی و حمایت کند، اما پیش از آن، تلاش‌های آمریکا برای حمایت از یک نیروی شورشی سکولار به منظور سرنگونی اسد ناکام ماند. تصور تقسیم ایران به دست یک قدرت خارجی می‌تواند بسیاری از ایرانیان فارسی‌زبان که رژیم را حمایت نمی‌کنند، دلسرد سازد و واکنش منفی به‌وجود آورد. حمله عراق به ایران در دههٔ ۱۹۸۰ نیز ایرانیان را یکپارچه کرد. وعده‌های حمایت مستمر آمریکا نیز ممکن است به‌سختی مورد باور قرار گیرند. در سال ۱۹۹۱، آمریکا شورش‌های کردی و شیعه را پس از جنگ خلیج فارس تشویق کرد، اما وقتی صدام حسین آن‌ها را به‌طرز بی‌رحمانه سرکوب کرد، مداخله نکرد؛ و پس از نابودی خلافت داعش، آمریکا هم‌پیمانان کردی خود در عراق و سوریه را رها کرد. خطر دیگری که در این برنامه‌های بلندپروازانه نهفته است، این است که در مواجهه با تهدیدی وجودی، رژیم ایران می‌تواند با حمله به نیروگاه‌های آب‌شیرین‌سازی و زیرساخت‌های نفت و گاز، خسارات جبران‌ناپذیری به کشورهای همسایه خلیج‌فارس وارد کند. امارات متحده عربی (UAE) حتی نیروگاه‌های هسته‌ای دارد. حتی امروز هم احتمالاً افراد سخت‌گیر در سپاه پاسداران وجود دارند که سناریوهای Götterdämmerung را می‌پندارند یا پیش از این آماده کرده‌اند. نابودی. در سخنرانی اخیر خود به مجمع عمومی سازمان ملل، رئیس‌جمهور ترامپ گزینهٔ تلخ خود را مطرح کرد: «آیا توافقی با ایران می‌شود که به آن‌ها اجازه دهد کشوری بزرگ‌تر از آنچه پیش از این بود بسازند … یا من جمهوری اسلامی را نابود می‌کنم و آن‌ها را به جهنمی می‌فرستم که هیچ‌گونه شانس بقا یا امید به عظمت آینده یا نسل‌های بعدی ندارند؟» اگرچه این rhetoric تهدیدآمیز است، اما کشورهای خلیج‌فارس که واشنگتن برای گسترش عملیات نظامی‌اش علیه جمهوری اسلامی به آن‌ها وابسته است، ممکن است پیام رئیس‌جمهور را به‌گونه‌ای دیگر بخوانند. آن‌ها می‌توانند این ابهام را نشانه‌ای از آمادگی برابر برای انعقاد توافق بدانند و در نتیجه به‌عنوان شریک‌های آمریکا در معرض خطر بیشتری قرار گیرند. تنها چند ساعت پس از این سخنرانی، ترامپ به خبرنگاران گفت که مقامات آمریکایی جلسهٔ «بسیار خوبی» به مدت سه ساعت با رهبران ایرانی داشته‌اند. نشانه‌های دیگری نیز وجود دارد: در سپتامبر، وزارت امور خارجه ۵۲ میلیون دلار کمک نظامی خارجی را از خاورمیانه به آمریکای لاتین منتقل کرد. این مبلغ بزرگ نیست، اما نشان‌دهندهٔ تغییر اولویت‌های استراتژیک است، چرا که آمریکا عزم خود برای سرنگونی کارتل‌های مواد مخدر در آمریکای لاتین را تقویت می‌کند. هرچند شرکای خلیجی آمریکا ممکن است ایران را متنفرانه نگاه کنند، اما می‌توانند محاسبه کنند که گزینهٔ کمتر شرم‌آور، ابتدا قطع معامله‌های خود با ایران است. ایالات متحده پیام ثابت و یکدستی دربارهٔ اهداف خود در این جنگ ارائه نکرده است؛ این عدم ثبات ارزیابی استراتژی‌های جایگزین را دشوار می‌سازد. هر گزینه هزینه‌ای دارد و پیامدهای غیرقابل پیش‌بینی به‌دنبال دارد. مشکل آمریکا در ایران این است که ضربات نظامی قدرتمندی که وارد کرده را به نتایج سیاسی پایدار تبدیل کند. بدون داشتن تصویر واضحی از اهداف نهایی، سنجش سودمندی اقدامات حتی دشوارتر می‌شود. در عین حال، اسرائیل نیز دغدغه‌های امنیتی خود را دارد و بدون شک گزینه‌های خاص خود را دارد، اما منابع کافی برای حفظ یک کمپین نظامی شدید علیه ایران در اختیار ندارد. چه اتفاقی ممکن است بعداً رخ دهد؟ سناریوهای ممکن با گزینه‌ها متفاوت‌اند. محتمل‌ترین سناریو برای آیندهٔ نزدیک، ادامهٔ همان وضعیت است؛ یک درگیری کم‌شدت طولانی‌مدت که با تشدیدهای محدود همراه می‌شود تا از بازگشت به جنگ تمام‌عیار جلوگیری شود. به‌جای آن می‌توانیم معامله‌ای ببینیم که رژیم ایرانی دست‌نخورده بماند، شاید با مشوق‌های اضافی برای بازسازی ایران در ازای بازگشایی تنگه هرمز و متقاعد کردن حوثی‌ها برای عدم مداخله در حمل‌ونقل تجاری دریای سرخ. به عبارت دیگر، بازگشت به وضعیت پیش از جنگ.