‏💠 ۵/۷ در چارچوب مسیر داخلی، ایران چهار گزینهٔ اساسی برای بازسازی توانایی توسعه و تولید موشک و پهپاد دارد. نخست می‌تواند سایت‌های موجود را تعمیر و بازسازی کند؛ اگرچه تا کنون شواهد کمی از این امر دیده‌ایم و ایران به‌خوبی خطر حملات مجدد به این تأسیسات را در صورتی که اسرائیل یا ایالات متحده عملیات آن‌ها را شناسایی کنند، می‌داند. دوم اینکه می‌تواند فعالیت‌های حیاتی را به مکان‌های امن منتقل کند؛ مقامات ایرانی ادعا کرده‌اند پیش از جنگ تجهیزات کلیدی گلوگاه را از تأسیسات مهم جابه‌جا کرده و فعالیت‌های توسعه و تولید را به زیرزمین منتقل کرده‌اند. سوم می‌تواند تأسیسات جدیدی بسازد؛ مقامات ایرانی گفته‌اند تأسیسات را در مکان‌های امن بازسازی کرده و موشک و پهپاد را در سایت‌هایی تولید می‌کنند که دشمنان ایران از آن‌ها بی‌اطلاعند. در این زمینه ممکن است ایران پیش از سال ۲۰۲۶ سایت‌های جدیدی ساخته باشد که هنوز جامعهٔ منبع باز آن‌ها را شناسایی نکرده است. در نهایت می‌تواند خطوط تولید صنایع دفاعی و غیرنظامی را برای تأمین قطعات موشک و پهپاد بازتغییر دهد؛ مشابه آن‌چه گزارش‌ها نشان می‌دهد جنرال موتورز برای صنعت موشک‌های ایالات متحده قطعاتی برای پاتریوت و سایر موشک‌ها تولید می‌کند. برای مثال، ایران می‌تواند به‌تدریج از شرکت‌های مستقر در شهرک‌های صنعتی متعدد سرتاسر کشور که پیش از این به‌عنوان تأمین‌کننده به کار رفته‌اند، بهره‌برداری کند. به هر حال، به‌نظر می‌رسد ایران ترکیبی از این چهار گزینه را به کار گیرد تا تاب‌آوری صنایع موشک و پهپاد خود را افزایش داده و نقاط ضعف آن‌ها را به حداقل برساند. یک تمایز مهم باید قائل شد: بازسازی صنایع و زنجیره‌های تأمین ایران برای تولید موشک‌های بالستیک — و تا حدی کمتر برای موشک‌های کروز — نسبت به پهپادها کار پیچیده‌تر و خطرناک‌تری است. تأسیسات، فناوری‌ها و فرآیندهای مورد نیاز برای تولید موشک‌های بالستیک پیچیده‌تر، خطرناک‌تر و ردپایی دارند که پنهان‌سازی و انتقال به زیرزمین را دشوارتر می‌کند؛ در حالی که برای پهپادها این شرایط کمتر است. ساخت و آزمون موتورهای مایع و جامد موشکی نمونهٔ بارزی از این تفاوت است. علاوه بر این، ایران می‌تواند برای تولید پهپادها به‌مراتب بیشتر از قطعات تجاری و دوکاره استفاده کند تا برای موشک‌های بالستیک. در چارچوب مسیر خارجی، ایران باید انواع قطعات، مواد و تجهیزات را از تأمین‌کنندگان بین‌المللی خریداری کند؛ چه برای تجهیز تأسیسات بازسازی‌شده یا جدید و چه برای از سرگیری خطوط تولید و برنامه‌های توسعه موشک و پهپاد. پیش از جنگ‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶، ایران تا حدودی برای برنامه‌های موشک و پهپاد خود به قطعات خارجی وابسته بود، اما «سیگنال تقاضا» برای فناوری‌های خارجی به‌احتمال زیاد به‌طور قابل‌توجهی افزایش یافته است، چرا که سازمان‌ها و زنجیره‌های تأمین اصلی آن به‌طور گسترده‌ای آسیب دیده‌اند. در ادامه، ایران احتمالاً خرید گسترده‌ای از چین، روسیه و شاید کره‌ شمالی انجام خواهد داد؛ در عین حال برای به‌دست‌آوردن قطعات تجاری و دوکاره، مواد و تجهیزات از تأمین‌کنندگان غربی و آسیایی به شبکه‌های خرید غیرقانونی متکی می‌شود. علاوه بر خرید سامانه‌های تسلیحاتی کامل که پیش‌تر اشاره شد، ایران احتمالاً به‌دنبال خرید زیرسیستم‌های کامل خواهد بود؛ از جمله موتورهای موشک‌های کروز و پهپادها، قطعاتی چون ابزارهای هدایت، قطعات موتور و قطعات الکترونیکی؛ مواد اولیه شامل مواد شیمیایی برای سوخت‌سازها و مواد منفجره، آلیاژهای فولاد و آلومینیوم و فایبر کربن؛ و تجهیزات تولید و آزمون مورد نیاز برای ساخت سامانه‌ها، زیرسیستم‌ها، قطعات و مواد اولیه.

‏💠 ۶/۷ برای برجسته‌سازی یک جنبه مهم از تلاش‌های بازسازی، مدیران برنامه‌های ایرانی و مدیران زنجیره‌ی تأمین مجبور خواهند شد فهرست‌های مواد متعدد که برای این کار حیاتی‌اند را بازنگری و بازسازی کنند. هر خط تولید و هر برنامه توسعه فهرست مواد منحصر به‌فرد خود را دارد؛ لیستی جامع از صدها قطعه‌ای که برای ساخت یک موشک یا پهپاد خاص لازم است و شرکت‌های خاص (داخلی یا خارجی) که آن‌ها را تأمین می‌کنند. مقامات ایرانی باید هر فهرست مواد را بر پایه خسارات ناشی از ضربات ارزیابی کنند: چه آیتم‌هایی تحت تأثیر ضربات قرار گرفته‌اند، به‌ویژه فناوری‌های گلوگاه؟ آیا انبارهای حاوی قطعات تخریب شده‌اند؟ آیا تولید داخلی آسیب دیده؟ چه تأمین‌کنندگانی خسارت دیده‌اند و چه زمانی (در صورت امکان) می‌توانند تولید را از سر بگیرند؟ آیا تأمین‌کنندگان جایگزین لازم است؟ نکته مهم این است که ضربات مقامات را وادار می‌کند تا تصمیمات «ساخت یا خرید» را برای بسیاری از موارد بازنگری کنند: چه چیزی را می‌خواهیم به‌صورت داخلی تولید کنیم؟ چه چیزی را می‌توان از تأمین‌کنندگان داخلی خرید؟ چه چیزی باید از تأمین‌کنندگان خارجی تهیه شود؟ بر پایه این بازنگری‌ها و با توجه به محدودیت‌های شدید منابع و اولویت‌های هم‌زمان بازسازی نظامی و غیرنظامی، ممکن است مقامات مجبور شوند تصمیمات دشواری برای اولویت‌بندی، ساده‌سازی یا کاهش خطوط تولید و برنامه‌های توسعه موشک و پهپاد اتخاذ کنند. این می‌تواند مستلزم بازسازماندهی صنایع هوافضای ایران و احتمالاً ادغام برخی سازمان‌ها و برنامه‌های کلیدی باشد. حداقل برای چند سال آینده، مقامات احتمالاً باید بر روی سامانه‌های با بالاترین اولویت — و فناوری‌های مرتبط با آن‌ها — تمرکز کنند و به جای تلاش برای احیای ده‌ها خانواده موشک و پهپاد پیش از جنگ، مسیر دیگری را پیش بگیرند. ایران با چالش‌های جدی برای بازسازی مواجه است. نخست، ایران همچنان تحت کنترل‌های تجاری، تحریم‌ها و مانع‌های غربی که هدفشان دشوار کردن خریدهاست، قرار خواهد گرفت؛ علاوه بر این، گزارش‌هایی مبنی بر یک عملیات مخفی اسرائیلی وجود دارد که سعی دارد تلاش‌های ایران برای به‌دست آوردن فناوری‌های بازسازی خطوط تولید آسیب‌دیده را خنثی کند. ممکن است این کشور همچنین با تجدید «عملیات بین‌جنگی» اسرائیلی، شامل تخریب و ترور، که هدفش صنعت هوافضای ایران است، روبه‌رو شود. دوم، ایران باید از شناسایی و کشف تسهیلات جدید توسط خارجی‌ها جلوگیری کند؛ این شامل مکان‌های توسعه و تولید و همچنین تأمین‌کنندگان فناوری‌های کلیدی می‌شود. سوم، ایران با چالش‌های جدی لجستیکی و خطرات انتقال فعالیت‌های حساس به زیرزمین مواجه خواهد شد. ساخت قطعات الکترونیکی و مکانیکی زیرزمینی خطر کمی دارد، اما اگر ایران سعی کند فعالیت‌های خطرناک‌تری مانند تولید موتورهای موشکی جامد و سرهای جنگی را به زیرزمین منتقل کند، خطرات به‌مراتب بزرگ می‌شود. چهارم، همان‌طور که پیش‌تر اشاره شد، ایران در کوتاه‌مدت وابستگی خود به تأمین‌کنندگان خارجی را افزایش خواهد داد. این امر آسیب‌پذیری ایران نسبت به محموله‌های مسدودشده و زنجیره‌های تأمین مختل‌شده را بالا می‌برد و ضرورت حفاظت در برابر خطر قطعات خراب‌شده را تشدید می‌کند. در نهایت، تلاش‌های بازسازی ایران با احتمال حملات نظامی تجدید شده اسرائیلی یا آمریکایی مواجه است؛ این حملات می‌توانند به شکل حملات محدود برای «چمن‌زنی» یا «ضربه‌های نقطه‌ای» به سایت‌های کلیدی باشند یا به صورت عملیات نظامی بزرگتر رخ دهند. نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو، اعلام کرده که تهدید موشک‌های ایران «دور شده» اما حذف نشده است و اسرائیل اهداف خود را یا از طریق توافق یا با نیروی نظامی خواهد رسید. در نتیجه، تلاش‌های ایران برای بازسازی صنایع موشکی و پهپادی در ماه‌ها و سال‌های آینده با چالش‌های فراوان فناوری، صنعتی، اقتصادی، لجستیکی، اطلاعاتی و نظامی روبه‌رو خواهد شد. در کوتاه‌مدت، توانایی ایران برای تجدید موجودی موشک‌ها و پهپادهایش محدود به نظر می‌رسد؛ با این حال می‌تواند سامانه‌های جدیدی از روسیه و چین نیز به‌دست آورد. اما در بلندمدت، ایران با چالش‌های جدی برای بازگرداندن توانایی نزدیک به سطح پیش از جنگ در توسعه و تولید موشک‌ها و پهپادها مواجه است.

‏💠 ۷/۷ این چالش‌ها برای تهران فرصتی برای افزایش کارآیی ابزارهای عدم گسترش فراهم می‌آورد. نخست، افزایش قابل‌توقع و چشمگیر نیاز ایران به قطعات، مواد و تجهیزات خارجی — که احتمالاً شامل بسیاری از اقلام تحت کنترل‌های صادراتی چندجانبه و ملی می‌شود — فرصتی برای تقویت اثر این کنترل‌ها و مختل‌کردن تلاش‌های بازسازی ایران ایجاد می‌کند. کشورها می‌توانند از طریق چارچوب کنترل فناوری موشکی (MTCR) و توافق‌نامه واسنار برای بهبود شناسایی و مختل‌کردن تأمین غیرقانونی ایران از اقلام حساس، هماهنگی کنند. این می‌تواند شامل انتشار فهرست‌های نظارتی به‌روز و گسترش‌یافته از فناوری‌ها و نهادهای ایرانی، و همچنین افزایش ارتباط با دولت‌ها و شرکت‌های جهان باشد. دوم، فرصت‌های توقیف محموله‌های دریایی، به‌ویژه از چین، به‌دلیل حجم عظیم اقلامی چون ترکیبات پیشرانه که ایران احتمالاً از چین طلب خواهد کرد، احتمالاً افزایش خواهد یافت. سوم، گسترش تأمینات ایرانی فرصت‌هایی برای تعامل و همکاری بیشتر از طریق مسیرهای دیپلماتیک و اطلاعاتی با کشورهایی که نگران بازسازی ایران هستند، فراهم می‌کند؛ همچنین امکان «افشای استراتژیک» و تحریم‌هایی که تلاش‌ها و بازیگران مهم تأمین ایران را به‌صورت عمومی نشان می‌دهند، وجود دارد. از دههٔ ۱۹۸۰، ایران صنایع موشکی و پهپادی خود را در مواجهه با کنترل‌های صادراتی، تحریم‌ها، توقیف‌ها و سایر اقدامات عدم گسترش گسترش داده است. اما اضطرار تهران، به‌همراه گستردگی و حجم آنچه ایران اکنون احتمالاً از تأمین‌کنندگان خارجی طلب می‌کند — از جمله اقلام حساس و تحت کنترل — احتمال کارآیی بیشتر این ابزارها در شناسایی و مختل‌کردن تلاش‌های تأمین ایران را نسبت به گذشته افزایش می‌دهد. اما تضعیف تلاش‌های بازسازی ایران آسان نخواهد بود. ایران می‌تواند به‌طور محتمل بر شرکت‌های داخلی برای تأمین برخی اقلام کلیدی تکیه کند و از دهه‌ها تجربهٔ خود در تأمین غیرقانونی خارجی بهره بگیرد؛ این تجربه را در ماه‌ها و سال‌های پیش رو به‌حداکثر خواهد رساند. به‌ویژه، تلاش برای مختل‌کردن کمک‌های چین، روسیه و کرهٔ شمالی دشوار است. ایران روابط نظامی و دفاعی دیرینه‌ای با این کشورها دارد که ممکن است مایل به محدود یا قطع همکاری با ایران نباشند. گزینه‌های مختل‌کردن محموله‌های آن‌ها به ایران — چه هوایی، ریلی و از طریق دریای خزر — نیز با محدودیت‌هایی مواجه خواهند شد. اگرچه برآورد زمان‌بندی تلاش‌های بازسازی ایران دشوار است، به‌نظر می‌رسد برای بازگرداندن مهم‌ترین گره‌های محدودکننده چند ماه و برای بازسازی توانمندی‌های صنعتی گسترده‌تر و زنجیره‌های تأمین داخلی به سطحی که شبیه وضعیت پیش از جنگ باشد، حداقل دو تا سه سال زمان نیاز باشد. اما این ارزیابی با اطمینان کم انجام می‌شود؛ چرا که عوامل پیچیده‌ای چون چالش‌های فنی و صنعتی ایران، دامنه و ماهیت کمک‌های چین، روسیه و سایر تأمین‌کنندگان خارجی، و به‌ویژه اقدامات عدم گسترش و نظامی بازیگران خارجی که می‌توانند تلاش‌های ایران را خنثی کنند، در کار هستند. به‌نگاه آینده، ایران تقریباً قطعاً سعی خواهد کرد تا حدی از توان پیش‌جنگی خود در تولید و بهبود موشک‌ها و پهپادها را بازگرداند، چرا که این بخش مهمی از بازدارندگی و مقاومت در برابر اسرائیل و ایالات متحده است. توانایی‌هایش در این زمینه به‌وضوح کاهش یافته‌اند، اما اراده‌اش برای این کار همچنان محکم است؛ این که آیا ایران می‌تواند چالش‌های جدی پیش‌رو را پشت سر بگذارد و وضعیت پیشین خود را بازسازی کند، هنوز معلوم نیست. جیم لامسون (Jim Lamson) پژوهشگر ارشد در مرکز جیمز مارتین برای مطالعات عدم‌گسترش (James Martin Center for Nonproliferation Studies) و پژوهشگر میهمان در دپارتمان مطالعات جنگی کالج کینگ لندن (King’s College London) است. پیش از آن، او به‌مدت بیست و سه سال به‌عنوان تحلیلگر در سیا کار می‌کرد. این مقاله بخشی از آن بر پایهٔ گزارش اخیر او با عنوان «حملات اسرائیل و ایالات متحده به صنعت هوافضای ایران، ۲۰۲۴–۲۰۲۶: ارزیابی اولیهٔ تأثیر و چشم‌انداز آینده» تهیه شده است. تصویر: نیروی هوایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی – منبع: ویکی‌مدیا کامنز

‏⭐ #ایران #اسرائیل 🧠 ۷ اکتبر، سه سال پس: چگونه هزینهٔ جنگ به تهران رسید ‏🏛 منبع: Times of Israel Blogs ‏✍️ نویسنده: Purna Lal Chakma ‏📄 عنوان اصلی: October 7, Three Years Later: How the Price of War Reached Tehran ‏🔎 Hamas, Hezbollah, Houthis, Ali Khamenei, Israel #تحلیل_راهبردی #لبنان #جهانی #جنگ #Times_of_Israel_Blogs ‏✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۶ ‏📌 چکیده: در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ حماس با حمله‌ای گسترده به جنوب اسرائیل، حدود ۱٬۲۰۰ کشته و ۵٬۴۰۰ زخمی و ۲۵۱ گروگان به غزه منتقل شد؛ این حمله باعث فروپاشی سامانه مرزی پیشرفته اسرائیل شد. در روزهای بعد، حزب‌الله از لبنان، گروه‌های مسلح تحت حمایت ایران در عراق و سوریه، و حوثی‌ها از یمن به ترتیب به اسرائیل و نیروهای آمریکایی حمله کردند و در آوریل ۲۰۲۴ ایران به‌طور مستقیم موشک‌ها را به سمت اسرائیل شلیک کرد. طی شش ماه، رده‌های بالای رهبری حماس، حزب‌الله، حوثی‌ها و ایران کشته شدند و در فوریه ۲۰۲۶ رهبر معظم ایران، علی خامنه‌ای، در جنگی که به داخل خاک ایران گسترش یافت، کشته شد. این زنجیرهٔ حملات نشان داد که شبکهٔ منطقه‌ای مقاومت که ایران دهه‌ها ساخته بود، از غزه به تمام نقاط خاورمیانه گسترش یافت و به‌سرانجام به خود تهران رسید. ساعت ۶:۲۹ صبح ۷ اکتبر ۲۰۲۳، حماس روز خونین‌ترین تاریخ اسرائیل را آغاز کرد. حدود ۱٬۲۰۰ نفر کشته، بیش از ۵٬۴۰۰ نفر در حملهٔ تروریستی اولیه زخمی شدند و ۲۵۱ نفر به عنوان گروگان به غزه منتقل گشت؛ در همین حین هزاران تروریست از میان شهرک‌ها، پایگاه‌های نظامی، جاده‌ها و یک جشنواره موسیقی در جنوب اسرائیل عبور کردند. روز بعد، حزب‌الله جبهه‌ای دیگر از لبنان گشود. طی چند روز، میلیشیاهای وابسته به ایران که از عراق و سوریه می‌جنگیدند، به نیروهای آمریکایی حمله کردند. پس از چند هفته، حوثی‌ها موشک و پهپاد از یمن شلیک کردند. شش ماه پس از آن، خود ایران به‌طور مستقیم به اسرائیل حمله کرد. سه سال پس از آن، پیامدها فراتر از غزه گسترش یافت. بخش عمده‌ای از ردهٔ بالای رهبری حماس کشته شد؛ حسن نصرالله و بسیاری از فرماندهان ارشد نظامی حزب‌الله از بین رفتند؛ مقامات ارشد حوثی‌ها نیز کشته شدند و ایران ده‌ها چهرهٔ ارشد نظامی و امنیتی را از دست داد. رهبر معظم دیرینهٔ آن، علی خامنه‌ای، نیز در سال ۲۰۲۶ کشته شد. جنگی که در مرز غزه با اسرائیل آغاز شد، در آنجا متوقف نشد. این جنگ از طریق شبکهٔ منطقه‌ای که ایران دهه‌ها برای احاطهٔ اسرائیل ساخته بود، عبور کرد و سرانجام به خود تهران رسید. ۷ اکتبر: روزی که دفاع‌های اسرائیل فرو ریخت ۷ اکتبر، که روز شنبه و همچنین عید یهودی سیمخات توراه بود، حماس حملهٔ تروریستی را با یک حملهٔ گستردهٔ موشکی آغاز کرد؛ در همان زمان تروریست‌ها به سمت دفاعات مرزی اسرائیل پیش رفتند. پهپادها مواضع نظارتی را هدف گرفتند؛ در عین حال مواد منفجره و بولدوزرها مسیرهایی در مانع ایجاد کردند. تروریست‌ها با موتور سیکلت، کامیون‌های پیکاپ و وسایل نقلیه دیگر وارد شدند. برخی از طریق دریا نزدیک شدند، دیگران با پارگلایدرهای موتوردار عبور کردند. تحقیقات نظامی اسرائیل پس از آن دریافتند که بیش از ۵٬۰۰۰ تروریست به داخل اسرائیل نفوذ کرده‌اند. بخش غزه تحت فشار شدید قرار گرفت و برای ساعت‌های حیاتی، سامانهٔ مرزی مبتنی بر نظارت پیشرفته، فناوری و پاسخ نظامی سریع، نتوانست جوامع پشت آن را محافظت کند. تروریست‌ها به پایگاه‌های نظامی، جاده‌ها، کیبوتس‌ها و شهرها نفوذ کردند. بی‌ئری، کفر عزا، نیر اوز، ناهال اوز و سدرات به میادین نبرد تبدیل شدند؛ در حالی که جشنواره موسیقی نووا به یکی از بزرگ‌ترین مکان‌های کشتار بدل گشت. هزاران جوان در نووا جمع شده بودند تا تا صبح برقصند. به محض شروع موشک‌ها، موسیقی قطع شد. سپس تروریست‌ها به منطقهٔ جشنواره و جاده‌های اطراف رسیدند و افرادی را که می‌خواستند فرار کنند، در وسایل نقلیه پنهان شوند یا به پناهگاه‌ها پناه ببرند، کشتند. در بی‌ئری، کفر عزا و سایر شهرک‌ها، خانواده‌ها خود را در اتاق‌های امن محاصره کردند در حالی که تروریست‌ها در مناطق مسکونی عبور می‌کردند. نیر اوز یکی از بیشترین تلفات نسبی را تجربه کرد: ۴۷ نفر کشته و ۷۶ نفر به گروگان گرفته شدند. در سدرات، تروریست‌ها به جای یک کیبوتس کوچک، به شهر وارد شدند و ایستگاه پلیس آن را هدف گرفتند. در نقاط دیگر، افراد در جاده‌ها، تقاطع‌ها، داخل پناهگاه‌ها و در پایگاه‌های نظامی کشته شدند. یک میدانی نبرد که نیاز به نیروهای تقویتی داشت نبود؛ بلکه همزمان چندین میدانی نبرد فعال بود که این موضوع به درک دلایل فروپاشی واکنش اسرائیل کمک می‌کند.

‏⭐ ۳/۶ شکست اسرائیل صرفاً به دلیل کمبود اطلاعات نبود. تحقیقات بعدی نشان دادند که علائم هشداردهنده و اطلاعاتی دربارهٔ جاه‌طلبی‌های حماس موجود بود، اما تصمیم‌گیری‌های اسرائیلی تحت تأثیر این فرض بود که حماس بازدارده شده و جنگ تمام عیار نمی‌خواهد. ۷ اکتبر این فرض را نابود کرد. در مجموع حدود ۱٬۲۰۰ نفر به‌عنوان کشته‌شدگان شمارش شدند. برآورد اولیه اسرائیل بالاتر بود، اما پس از شناسایی پزشکی قانونی که نشان داد برخی از اجسامی که ابتدا گمان می‌شد متعلق به قربانیان اسرائیلی هستند، در واقع تروریست‌ها بوده‌اند، این برآورد اصلاح شد. کشته‌ها شامل غیرنظامیان، سربازان، افسران پلیس و تابعین خارجی بودند. شهروندان حداقل ۳۵ کشور در این حمله کشته، مجروح یا ربوده شدند؛ بنابراین ۷ اکتبر نه تنها فاجعه‌ای اسرائیلی، بلکه فاجعه‌ای بین‌المللی بود. تحقیقات بین‌المللی پس از آن به این نتیجه رسیدند که گروه‌های تروریستی به رهبری حماس مرتکب جنایات سنگینی شده‌اند، از جمله حملات عمدی علیه غیرنظامیان و گروگان‌گیری. مأموریتی از سازمان ملل متحد نیز دلایل معقولی یافت که نشان می‌دهد در چندین مکان تجاوز جنسی و تجاوز گروهی رخ داده و شواهد قوی‌تری مبنی بر این که برخی از گروگان‌ها در حین اسارت با خشونت جنسی مواجه شده‌اند، موجود است. برخی روایت‌های فردی بلافاصله پس از حمله تروریستی منتشر شد که بعدها نتوانستند تأیید شوند. این روایت‌ها نباید به‌عنوان حقیقت قطعی تکرار شوند؛ اما رد ادعاهای نامطمئن هرگز نباید بهانه‌ای برای انکار جنایات مستند شده باشد. سپس ۲۵۱ گروگان وجود داشت. این افراد شامل کودکان، سالمندان، سربازان، شرکت‌کنندگان در جشنواره‌ها، کارگران خارجی و کل خانواده‌ها بودند. برخی در جریان رهایی‌های مذاکره‌شده بازگشتند، برخی دیگر توسط نیروهای اسرائیلی نجات یافتند، در حالی که برخی در اسارت کشته شدند و اجسادشان بعدها بازیابی شد. آخرین گروگان زنده که در اکتبر ۲۰۲۵ بازگشت، افسر پلیس ران گویلی (Ran Gvili) بود؛ او در ۷ اکتبر در نبرد با تروریست‌ها کشته شد و جسد او به داخل نوار غزه منتقل شد. جسده در ۲۶ ژانویه ۲۰۲۶ بازیابی شد. پس از ۸۴۳ روز، تمام گروگان‌های ۷ اکتبر، چه زنده و چه کشته، بازگردانده شدند. پیش از گذر از قتل‌عام به جنگ‌های پس از آن، یک اندیشه بالاتر از هر محاسبه نظامی قرار می‌گیرد: باشد که یاد آن‌هایی که در ۷ اکتبر کشته شدند، برکت باشد و خانواده‌هایی که فرزندان، والدین، همسران، خویشاوندان و دوستان خود را از دست داده‌اند، همچنان نیرویی برای ادامه یافتن پیدا کنند. از غزه تا جنگ منطقه‌ای: اکتبر ۲۰۲۳ تا آوریل ۲۰۲۴ گسترش منطقه‌ای به‌سرعتی شگفت‌انگیز رخ داد. ۷ اکتبر ۲۰۲۳ جبهه غزه بود؛ در آن روز تروریست‌های به رهبری حماس و اعضای دیگر گروه‌های مسلح فلسطینی به جنوب اسرائیل حمله کردند. در ۸ اکتبر، حزب‌الله از لبنان به مواضع نظامی اسرائیل شلیک آغاز کرد و اعلام کرد که در حمایت از حماس و غزه عمل می‌کند. در ۱۷ و ۱۸ اکتبر، گروه‌های مسلح تحت حمایت ایران به نیروهای آمریکایی در عراق و سوریه حمله می‌کردند. در ۱۹ اکتبر، نیروی دریایی ایالات متحده موشک‌های کروز و پهپادهای شلیک‌شده توسط حوثی‌ها از یمن که به سمت اسرائیل می‌رفتند، رهگیری کرد. در ۳۱ اکتبر، حوثی‌ها به‌صورت عمومی ادعای حملات موشکی و پهپادی علیه اسرائیل را کرد. بعدها این حملات را به کشتی‌رانی تجاری در دریای سرخ گستراندند و در نهایت شرکت‌های بزرگ حمل‌ونقل دریایی را مجبور به دور زدن کشتی‌ها از طریق آفریقا کردند. سپس، در ۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ایران از مهم‌ترین آستانه عبور کرد. پس از حمله‌ای به مجتمع دیپلماتیک ایران در دمشق که افسران ارشد سپاه پاسداران را کشته بود، تهران صدها پهپاد و موشک به سمت اسرائیل شلیک کرد؛ این اولین حمله مستقیم بزرگ ایران به سرزمین اسرائیل بود. ایالات متحده و چند شریک دیگر به اسرائیل کمک کردند تا اکثر سلاح‌های وارده را رهگیری کنند. ایران در اکتبر ۲۰۲۴ بار دیگر با یک بارش بزرگ موشک‌های بالستیک به‌صورت مستقیم به اسرائیل حمله کرد. این توالی زمانی یک تمایز مهم می‌طلبد. لبنان، عراق، سوریه و یمن به‌عنوان دولت‌ها به‌صورت رسمی به اسرائیل جنگ اعلام نکردند؛ حزب‌الله از خاک لبنان فعالیت می‌کرد، گروه‌های مسلح تحت حمایت ایران از عراق و سوریه عمل می‌کردند و حوثی‌ها بخش‌های وسیعی از یمن را در اختیار داشتند.

‏⭐ ۴/۶ اما از منظر استراتژیک تصویر واضح بود. در شش ماه، جنگی که در غزه آغاز شده بود، جبهه‌ها یا حملات فعال مرتبط با غزه را از لبنان، عراق، سوریه و یمن به وجود آورد و پیش از رسیدن به خود ایران، این تحولات را به‌هم پیوست. مدل پشت این گسترش دهه‌ها زمان برد تا شکل بگیرد. ایران محور مقاومت (Axis of Resistance) را ساخت: شبکه‌ای از دولت‌های هم‌پیمان و گروه‌های مسلح که به تهران دسترسی استراتژیک در سراسر منطقه فراهم می‌کرد. حزب‌الله قوی‌ترین متحد غیردولتی آن شد. ایران حماس و جهاد اسلامی فلسطین را حمایت کرد، گروه‌های مسلح در عراق و سوریه پرورش داد و روابط نزدیک‌تری با حوثی‌ها برقرار ساخت. مزیت برای ایران واضح بود. اسرائیل و ایالات متحده می‌توانستند از جهات مختلف تحت فشار قرار گیرند، در حالی که خود ایران به‌صورت جغرافیایی از بخش عمده‌ای از درگیری‌ها دور بود. پس از هفت‌ام اکتبر، بخش زیادی از این شبکه فعال شد. حملات اسرائیل به رهبری محور مقاومت: ۲۰۲۴–۲۰۲۵ همزمان با گسترش جبهه‌ها، اسرائیل به‌تدریج از مهار حملات به هدف قرار دادن افراد فرمانده سازمان‌های پشت آن‌ها روی آورد. این روند به‌ویژه در حماس مشهود بود. صالح العروی، یکی از برجسته‌ترین رهبران سازمان خارج از غزه، در ژانویهٔ ۲۰۲۴ در بیروت کشته شد؛ در حالی که معاون فرمانده نظامی مروان عیسا در مارس جان باخت. در ۱۳ ژوئیه، محمد دیف، فرمانده بال‌پرواز نظامی حماس و یکی از برنامه‌ریزان اصلی حملهٔ تروریستی هفت‌ام اکتبر، در حمله‌ای اسرائیلی کشته شد. در اواخر همان ماه، رهبر سیاسی حماس اسماعیل هانیه هنگام بازدید از تهران به قتل رسید. در ۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، نیروهای اسرائیلی یحیی سینوار را در رفح کشتند. او به‌طور گسترده به‌عنوان معمار اصلی حملهٔ تروریستی هفت‌ام اکتبر شناخته می‌شد و پس از مرگ هانیه، سرپرست کلی حماس شد. برادر او، محمد سینوار، پس از آن به مقام نظامی ارشد در غزه ارتقا یافت و در سال ۲۰۲۵ نیز کشته شد. حماس زنده ماند، اما سازمانی که با سینوار، دیف، هانیه، العروی و عیسا به هفت‌ام اکتبر پیوسته بود، دیگر یکپارچه نبود. حزب‌الله سقوط متمرکزتری در ردهٔ فرماندهی ارشد خود تجربه کرد. این سازمان تصمیم گرفت جبههٔ شمالی را در ۸ اکتبر ۲۰۲۳ باز کند؛ ماه‌ها موشک، پهپاد، موشک ضد‑تانک و حملات اسرائیلی مرز را عبور دادند و ده‌ها هزار نفر را از منازلشان در هر دو طرف مجبور به جابجایی کردند. سپس اسرائیل به حذف فرماندهان ارشد پرداخت. فؤاد شکور، یکی از چهره‌های نظامی مهم حزب‌الله، در ۳۰ ژوئیه ۲۰۲۴ در بیروت کشته شد؛ در حالی که ابراهیم عقیل و دیگر فرماندهان مرتبط با نیروی رادوان برتر حزب‌الله در ۲۰ سپتامبر جان باختند. در ۲۷ سپتامبر، اسرائیل به مقر زیرزمینی حزب‌الله در بیروت حمله کرد و حسن نصرالله را کشت. او ۳۲ سال رهبری حزب‌الله را بر عهده داشت و به‌یکی از قدرتمندترین چهره‌های شبکهٔ منطقه‌ای ایران تبدیل شده بود. در زمان مرگ او، اسرائیل اعلام کرد که هشت نفر از نه فرمانده نظامی ارشد حزب‌الله را کشت. جانشین محتمل او، هاشم صافی‌الدین، در اوایل اکتبر در حمله‌ای دیگر اسرائیلی کشته شد. حزب‌الله ناپدید نشد، اما کمتر از یک سال پس از گشایش جبههٔ دوم، بخش عمده‌ای از رهبری که ماشین نظامی آن را ساخته و فرماندهی می‌کرد، از بین رفته بود. پیامدها به یمن نیز سرایت کرد. حوثی‌ها با شلیک موشک و پهپاد به سمت اسرائیل و سپس حمله به کشتی‌های بین‌المللی وارد جنگ شدند؛ این کار ایالات متحده و بریتانیا را بر آن داشت تا به اهداف نظامی حوثی‌ها ضربه بزنند، پیش از آنکه اسرائیل نیز به‌طور مستقیم به یمن حمله کند. در آگوست ۲۰۲۵، حمله‌ای اسرائیلی در صنعا، احمد غالب الرحوی، نخست‌وزیر دولت حوثی‌محور، را به همراه دیگر مقامات عالی‌رتبه کشت. پس از این حمله، دوازده شخصیت ارشد حوثی به خاک سپرده شدند. رهبر ارشد آن‌ها، عبدالملک الحوثی، زنده ماند و جنبش قدرت قابل‌توجهی را حفظ کرد. اما پیوستن به درگیری منطقه‌ای، عملیات نظامی اسرائیلی، آمریکایی و بریتانیایی را مستقیماً به خاک یمن کشاند. الگوی این روند واضح می‌شد: سازمان‌هایی که جبهه‌های جدیدی علیه اسرائیل گشودند، متوجه شدند این جبهه‌ها به هر دو طرف کار می‌کنند. جنگ به ایران می‌رسد: ۲۰۲۴–۲۰۲۶ ایران مدت‌ها ترجیح می‌داد اسرائیل را به‌صورت غیرمستقیم به چالش بکشد. این رویکرد با حمله مستقیم ۱۳ آوریل ۲۰۲۴ تغییر یافت و پس از حمله موشکی بزرگ دوم در اکتبر، تنش عمیق‌تر شد.

‏⭐ ۵/۶ تغییر قطعی در ۱۳ ژوئن ۲۰۲۵ رخ داد؛ آن روز اسرائیل کمپین نظامی گسترده‌ای علیه خود ایران آغاز کرد. حملات اولیه به تأسیسات هسته‌ای و موشکی، سامانه‌های دفاع هوایی و فرماندهی ارشد نظامی ایران هدف گرفتند. در میان کشته‌شدگان، محمد باقری، رئیس ستاد نیروهای مسلح ایران؛ حسین سلیمی، فرمانده سپاه پاسداران؛ و امیر علی حاجی‌زاده، فرمانده نیروی فضایی سپاه پاسداران حضور داشتند. ارزیابی نظامی اسرائیلی پس از جنگ دوازده‌روزه اعلام کرد بیش از ۳۰ مقام ارشد امنیتی ایرانی و ۱۱ دانشمند برجسته هسته‌ای کشته شده‌اند. اهمیت این حوادث فراتر از اسامی فردی بود: ایران دهه‌ها برای ایجاد عمق استراتژیک در خارج از مرزهای خود هزینه کرد، اما اسرائیل اکنون به مردانی که این استراتژی را در داخل ایران هدایت می‌کردند، ضربه می‌زند. برای درک عمق این تحول، به رهبری عالی ایران نگاهی بیندازیم. آیت‌الله روح‌الله خمینی انقلاب اسلامی ۱۹۷۹ را رهبری کرد و به‌عنوان اولین رهبر معظم جمهوری اسلامی برگزیده شد؛ تا زمان مرگش در ۱۹۸۹ در قدرت باقی ماند. آیت‌الله علی خامنه‌ای پس از او به‌عنوان رهبر برگزیده شد و نزدیک به ۳۷ سال حکومت کرد. در دوران حکومت خامنه‌ای، سپاه پاسداران به‌طور چشمگیری گسترش یافت، حزب‌الله به نیروی مسلح سنگینی تبدیل شد، ایران برنامه‌های بزرگ موشکی و پهپادی ساخت و تهران شبکه منطقه‌ای هم‌پیمانان مسلح خود را تقویت کرد. در ۲۸ فوریه ۲۰۲۶، ایالات متحده و اسرائیل کمپین نظامی جدیدی علیه ایران آغاز کردند و علی خامنه‌ای در فاز ابتدایی جنگ کشته شد. در ادامه درگیری، دیگر مقامات ارشد نظامی و امنیتی ایران نیز جان باختند. در ۸ مارس، مجتبی خامنه‌ای، پسر علی خامنه‌ای، به‌عنوان سومین رهبر معظم جمهوری اسلامی انتخاب شد. تاریخ رهبری ایران می‌تواند در سه نام خلاصه شود: روح‌الله خمینی (۱۹۷۹ تا ۱۹۸۹)، علی خامنه‌ای (۱۹۸۹ تا ۲۸ فوریه ۲۰۲۶) و مجتبی خامنه‌ای (از مارس ۲۰۲۶). اولی به‌طور طبیعی درگذشت، دومی در جنگ کشته شد و سومی این جنگ را به ارث برد. برای دهه‌ها، استراتژی منطقه‌ای ایران بخشی برای دور نگه داشتن درگیری از سرزمین‌های ایرانی طراحی شده بود، اما تا سال ۲۰۲۶ این جداسازی استراتژیک فروپاشید. محور برای گسترش قدرت به بیرون شکل گرفته بود؛ جنگ به سمت درون بازگشت. قیمت جنگ هیچ‌یک از این‌ها پیروزی بدون هزینه‌ای برای اسرائیل به‌دست نیاورد. خود ۷ اکتبر حدود ۱٬۲۰۰ نفر را کشت؛ سپس صدها نفر از نیروهای نظامی، پلیس و سایر سازمان‌های امنیتی اسرائیل در جنگ‌های پس از آن جان باختند. جوامع در جنوب و شمال اسرائیل تخلیه شدند. خانواده‌ها سال‌ها در انتظار گروگان‌ها ماندند؛ در عین حال اسرائیلی‌ها موشک‌ها، پهپادها و موشک‌های بالستیک از جهات مختلف را تحمل کردند. سوالی ناخوشایند همچنان باقی می‌ماند، هرچند چندین فرمانده دشمن را اسرائیل بُست: چرا اجازه داده شد ۷ اکتبر رخ دهد؟ نابودی رهبری حماس، ساختار فرماندهی حزب‌الله یا پایگاه‌های نظامی ایران نمی‌تواند شکست‌های اطلاعاتی و نظامی را که آن صبح جوامع اسرائیلی را آسیب‌پذیر کرد، پاک کند. حساب صادقانه نیز نمی‌تواند آنچه در خارج از اسرائیل رخ داد را نادیده بگیرد. غزه با ویرانی فاجعه‌بار مواجه شد؛ ده‌ها هزار فلسطینی کشته، خسارات فیزیکی عظیم و آوارگی گسترده‌ای به وجود آمد. بخش عمده‌ای از غزه یا به‌کل تخریب شد یا به‌شدت آسیب دید؛ اکثر جمعیت آن به‌سرکوب کشیده شد. حتی پس از آتش‌بس ۲۰۲۵، مردم همچنان می‌مردند. غیرنظامیان لبنانی در درگیری اسرائیل‑حزب‌الله کشته و آواره شدند. یمن بارها مورد حملات نظامی قرار گرفت و تا سال ۲۰۲۶، جنگ داخلی تازه‌ای آغاز شد؛ در نهایت غیرنظامیان ایرانی در جنگی مستقیم گرفتار شدند که نسل‌های پیشین استراتژی ایران سعی داشتند آن را در خارج از مرزها نگه دارند. یادآوری افرادی که در حمله تروریستی ۷ اکتبر کشته شدند، با پذیرش این پیامدها، تناقضی ندارد. رهبران سیاسی و سازمان‌های مسلح جبهه‌ها را باز می‌کنند، اما مردم عادی بارها می‌فهمند که نمی‌توانند تعیین کنند این جبهه‌ها کجا پایان می‌یابند. این می‌تواند یکی از مهم‌ترین درس‌های سه سال پس از ۷ اکتبر باشد. از ۱۹۴۸ تا ۷ اکتبر: درس بقا ۷ اکتبر همچنین بخشی از تاریخ بسیار قدیمی‌تری است. در ۲۹ نوامبر ۱۹۴۷، سازمان ملل قطعنامهٔ ۱۸۱ را تصویب کرد که تقسیم فلسطین تحت قیمومت بریتانیا را به یک دولت یهودی و یک دولت عربی، با اورشلیم تحت ترتیبی بین‌المللی ویژه، پیشنهاد می‌کرد.

‏⭐ ۶/۶ این فرمول دقیقاً مشابه راه‌حل دو‌دولتی مدرن نبود، اما اصل مرکزی آن واضح بود: دو دولت جداگانهٔ یهودی و عربی. رهبری یهودی این پیشنهاد تقسیم را پذیرفت. رهبران عرب فلسطینی و کشورهای عربی همسایه آن را ناعادلانه دانستند و رد کردند؛ پس درگیری میان نیروهای عرب و یهودی آغاز شد. اسرائیل در ۱۴ مه ۱۹۴۸ استقلال خود را اعلام کرد. نیروهای کشورهای عربی همسایه، از جمله ارتش‌های مصر، اردن، سوریه، لبنان و عراق، به جنگ پیوستند اما نتوانستند دولت یهودی نوپا را نابود کنند. اسرائیل زنده ماند و پس از جنگ، سرزمینی بیش از آنچه قطعنامهٔ اولیهٔ ملل به او اختصاص داده بود، در اختیار گرفت. در عین حال فلسطینیان با آوارگی گسترده، از دست رفتن اموال و بی‌وطنگی مواجه شدند؛ تراژدی‌ای که پیامدهای آن هنوز حل نشده است. این تاریخ نشان نمی‌دهد که قدرت نظامی می‌تواند منازعهٔ اسرائیل‑فلسطین را حل کند. بیش از هفت دهه درگیری خلاف این را نشان می‌دهد، اما در عین حال درسی دیگر دارد که نباید نادیده گرفته شود: سعی در نابود کردن اسرائیل، اسرائیل را نابود نکرد. ۷ اکتبر یادآوری خونینی دیگر به ما داد. تروریست‌های حماس بدترین کشتار تاریخ اسرائیل را به بار آوردند؛ حزب‌الله روز بعد به جنگ پیوست، حوثی‌ها از یمن وارد شدند، جناح‌های تحت حمایت ایران از عراق و سوریه فعال شدند و سرانجام ایران به‌طور مستقیم به اسرائیل حمله کرد. پیامدهای منطقه‌ای آن عظیم بود، اما اسرائیل ناپدید نشد. هر کس که هنوز تصور می‌کند تهاجم تروریستی دیگر، حمله موشکی دیگر یا ائتلاف منطقه‌ای دیگر می‌تواند اسرائیل را از بین ببرد، باید هم سال ۱۹۴۸ و هم سه سال پس از ۷ اکتبر را بررسی کند. اسرائیل یک اردوگاه نظامی موقت نیست که در انتظار فروپاشی باشد؛ این کشور میلیون‌ها نفر است که دولت قدرتمند، نیروی نظامی و روابط بین‌المللی عمیقی دارد. میلیون‌ها یهودی در سراسر جهان به بقای اسرائیل وابسته‌اند، در حالی که میلیون‌ها مسیحی و بسیاری دیگر حق وجود اسرائیل را می‌پذیرند، حتی اگر با برخی دولت‌ها یا سیاست‌های خاص اسرائیلی مخالف باشند. حمایت از وجود اسرائیل به معنای حمایت از هر تصمیم اسرائیلی نیست؛ نقد یک دولت اسرائیلی و رد نابودی اسرائیل می‌توانند به‌طور کامل هم‌راستا باشند. بنابراین نابود کردن اسرائیل هرگز نباید با برقراری صلح اشتباه گرفته شود. خاورمیانه پیش از این هزینهٔ بسیار سنگینی برای این توهم پرداخت کرده است. در سومین سالگرد این رویداد، ۷ اکتبر ابتدا باید به یاد مردم کشته‌شده در حملهٔ تروریستی، گروگان‌های ربوده‌شده و خانواده‌هایی باشد که زندگی‌شان برای همیشه دگرگون شد. این فقدان نباید صرفاً به‌عنوان یک آمار دیگر در تاریخ نظامی منطقه تبدیل شود. یادآوری باید هشداری نیز به همراه داشته باشد. جنگ‌ها می‌توانند در عرض چند ساعت آغاز شوند، اما پیامدهایشان سال‌ها ادامه دارد، مرزها را می‌پیماید و سرانجام به رهبرانی می‌رسد که فکر می‌کردند می‌توانند آن‌ها را کنترل کنند. اسرائیل پیش از این با تلاش‌های نابودسازی مواجه شده و پابرجا مانده است. کسانی که به فکر تلاشی مشابه هستند باید نه تنها به آغاز حملهٔ تروریستی ۷ اکتبر، بلکه به نقطه‌ای که جنگ پس از سه سال به آن رسیده بود، توجه کنند. ۶ اکتبر ۲۰۲۶ توکیو، ژاپن

‏🔵 #ایران #لبنان 🧠 نیابتی‌های ایران بر مذاکرات با ایالات متحده سایه افکنده‌اند؛ سفرهای لبنانی و سعودی به واشنگتن و خروج ایالات متحده از عراق، خواسته‌های حل‌نشده مرتبط با متحدان مسلح تهران را برجسته می‌کند. ‏🏛 منبع: Alhurra ‏✍️ نویسنده: Alex Willemyns ‏📄 عنوان اصلی: Iran’s Proxies Loom Over Talks With U.S. Lebanese and Saudi visits to Washington and the U.S. withdrawal from Iraq highlight unresolved demands involving Tehran’s armed allies. ‏🔎 Hezbollah, Houthis, Strait of Hormuz, US‑Iran diplomacy, Israel‑Lebanon #تحلیل_راهبردی #عربستان #خاورمیانه #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Alhurra ‏✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔵 ۲/۳ ‏📌 چکیده: نخست‌وزیر لبنان و وزیر امور خارجه عربستان سعودی به واشنگتن آمدند تا درباره جدول زمانی خروج اسرائیل و خلع سلاح حزب‌الله و تهدیدهای حوثی‌ها گفتگو کنند؛ در همین زمان آخرین نیروهای آمریکایی از عراق خارج شدند و مهلت خلع سلاح شبه‌نظامی‌های همسو با ایران به سال آینده موکول شد. مذاکرات ایالات متحده‑ایران نه تنها به بازگشایی تنگه هرمز و برنامه هسته‌ای ایران می‌پردازد، بلکه سؤال درباره محدود کردن نیروهای نیابتی تهران، شامل حوثی‌ها و شبه‌نظامی‌های عراقی، باقی مانده است. آمریکا سعی دارد توافق اسرائیل‑لبنان را به‌صورت مستقل پیش ببرد، در حالی که ایران می‌خواهد لبنان در آتش‌بس گنجانده شود و عربستان خواستار حفاظت در برابر حملات حوثی‌هاست. غیرسلاح‌سازی در عراق به تعویق افتاده و مسئولیت مقابله با تهدیدهای باقی‌مانده به دولت عراق واگذار شده است. نخست‌وزیر لبنان روز دوشنبه به واشنگتن آمد تا جدول زمانی خروج اسرائیل و کمک به خلع سلاح حزب‌الله را جویا شود. همان روز وزیر امور خارجه عربستان سعودی نیز رسید، در حالی که مسیرهای مهم حمل‌ونقل دریایی تحت تهدید متحد دیگر ایران، حوثی‌ها، قرار داشتند. تا روز چهارشنبه آخرین نیروهای ایالات متحده از عراق خارج شدند و مأموریت دوازده‌ساله علیه دولت اسلامی به پایان رسید. در همین زمان مهلت خلع سلاح شبه‌نظامی‌های همسو با ایران که قرار بود هم‌زمان با خروج نیروها باشد، به سال آینده موکول شد. رویدادهای این هفته نشان دادند که در دیپلماسی تجدید شدهٔ ایالات متحده‑ایران، چه مواردی می‌تواند مطرح شود؛ نه تنها بازگشایی تنگه هرمز و بررسی برنامه هسته‌ای ایران، بلکه مسائلی دیگر. برای شرکای ایالات متحده، نگرانی باقی‌مانده این است که آیا توافق آتش‌بس می‌تواند رهایی از حملات متحدان تهران را نیز به همراه داشته باشد. هنگامی که MBN پرسید آیا واشنگتن برای دریافت تعهدات ایران به محدود کردن نیروهای نیابتی‌اش در چارچوب آتش‌بس می‌کوشد، سخنگوی وزارت امور خارجه سؤال را به کاخ سفید ارجاع داد؛ کاخ سفید پاسخی نداد. حتی اینکه چه درگیری‌هایی باید تحت پوشش توافق قرار گیرند، هنوز مشخص نیست. ایران درگیری عربستان‑حوثی‌ها را جداگانه می‌داند و در عین حال خواستار گنجاندن لبنان در آتش‌بس است. واشنگتن نیز به‌جای آن سعی کرده توافق اسرائیل‑لبنان را به‌صورت مستقل مذاکره کند، هرچند بر این باور است که حمایت مستمر ایران از حزب‌الله همچنان مسأله‌ای زنده در مذاکرات با تهران است. پاکستان، که امسال به میانجیگری مذاکرات ایالات متحده‑ایران پرداخته است، هشدار داد که نباید فرض کرد متحدان تهران دستورات آن را اجرا خواهند کرد. «برخی از این نیروهای نیابتی، خودسر می‌شوند»، وزیر دفاع پاکستان، خواجه محمد آصف روز سه‌شنبه گفت و دلالت کرد که حوثی‌ها و برخی از شبه‌نظامی‌های عراقی با استقلال قابل‌توجهی از ایران عمل می‌کنند. توافق‌نامهٔ ناتمام لبنان جنگ ایالات متحده‑ایران در ۲ مارس به لبنان سرایت کرد، دو روز پس از حملات ایالات متحده‑اسرائیل به تهران. حزب‌الله به اسرائیل حمله کرد و مرگ رهبر عالی‌رتبه ایران، علی خامنه‌ای، را بهانه آورد. اسرائیل با حملات هوایی واکنش نشان داد و سپس حملهٔ زمینی انجام داد که منجر به اشغال جنوب لبنان توسط آن شد. درگیری اسرائیل‑لبنان بخشی از یادداشت آتش‌بس ایالات متحده‑ایران بود که در ۱۷ ژوئن صادر شد، اما هر یک از طرف‌های درگیر تقریباً بلافاصله معنای توافق را زیر سؤال بردند. تهران اعلام کرد که خروج اسرائیل پیش‌شرط است؛ اسرائیل این شرط را رد کرد و مقامات ایالات متحده گفتند که توافق این الزام را شامل نمی‌شود. یک هفته پس از آن، وزیر امور خارجه ایالات متحده، مارکو روبی، چارچوبی جداگانه ترتیب داد که خروج تدریجی اسرائیل را در حالی که نیروهای لبنانی «مناطق آزمایشی» را به‌دست می‌گیرند، پیش‌بینی می‌کرد؛ خروج‌های بعدی به موفقیت برنامه وابسته بود. خلع سلاح حزب‌الله هدف اصلی ایالات متحده بود. با این حال، اجرای آن محدود مانده است. به گزارش دفتر نخست‌وزیر، در جلسهٔ دوشنبه با روبی، نواف سَلّم جدول زمانی برای خروج‌های بیشتر و سازوکاری برای تأیید رعایت آن طلب کرد. منابع دولت لبنانی به‌طور جداگانه به MBN گفتند که در طول سفر سَلّم به واشنگتن، به بیروت توصیه شد تا در خلع سلاح حزب‌الله گام‌های ملموس‌تری بردارد، حضور ارتش در جنوب را گسترش دهد و شبکه‌های مالی این گروه را در چارچوب توافق امنیتی با اسرائیل از بین ببرد.

‏🔵 ۳/۳ در گزارش عمومی خود از جلسه با سَلّم، روبی گفت که «تنها راه برای صلح پایدار» با اسرائیل، توافق میان‌دست‌گذاری شده توسط ایالات متحده است. «ایالات متحده در کنار لبنان مستقل ایستاده است، لبنانی که از حزب‌الله و نفوذ ایران رها شده است»، روبی افزود. عربستان سعودی به دنبال حفاظت هدف فوری عربستان سعودی، محافظت در برابر حملات حوثی‌هاست؛ جایگاه این گروه در توافق گسترده‌تر ایالات متحده‑ایران هنوز به‌وضوح مشخص نشده است. در جلسهٔ دوشنبه‌اش با روبی، وزیر امور خارجهٔ عربستان، شاهزادهٔ فیصل بن فرحان، بر ضرورت «جریان بی‌وقفهٔ تجارت جهانی و زنجیره‌های تأمین» از طریق تنگهٔ هرمز و تنگهٔ باب‌ال‌مندب به سمت غرب تأکید کرد، طبق گزارش جلسه. خط لولهٔ شرق‑غرب عربستان نفت خود را به دریای سرخ می‌برد؛ این مسیر هرمز را دور می‌زند و از تهدید ایران به کشتی‌ها در آنجا می‌گریزد. اما حملات به این خط لوله آسیب‌پذیری این مسیر جایگزین را نشان داد، در حالی که بارگیری تانکرها در یَنبو این هفته از سر گرفته شد. با هشت ماه گذشتن از آغاز جنگ ایالات متحده‑ایران، ریاض به‌صراحت درخواست حملات آمریکایی به حوثی‌ها را داشته است؛ این گروه تهدید کرده بود که تانکرهای وابسته به عربستان را هدف بگیرد، اما درخواست رد شد. مقامات ایرانی به نوبهٔ خود پیشنهاد دادند که در «میان‌جیگری» توافق عربستان‑حوثی‌ها کمک کنند. اما اصرار تهران بر این‌که درگیری عربستان‑حوثی‌ها جدا از منازعهٔ خود با ایالات متحده است، مشخص نمی‌کند که چه محدودیتی را می‌خواهد — یا می‌تواند — در چارچوب توافق آتش‌بس گسترده‌تر با واشنگتن به دست آورد. غیرسلاح‌سازی به تعویق افتادهٔ عراق حملات به عربستان نیز نشان می‌دهد که نقش ایران در عراق برای نظم امنیتی گستردهٔ منطقه چرا مهم است. بغداد ماه گذشته اذعان کرد که حملات به خط لولهٔ شرق‑غرب از خاک عراق آغاز شده‌اند، هرچند یک گروه چتری از شبه‌نظامی‌های تحت حمایت ایران در آنجا مسئولیت را انکار کرد. بغداد قصد داشت که غیرسلاح‌سازی این شبه‌نظامی‌ها همزمان با خروج نیروهای ایالات متحده در ۳۰ سپتامبر باشد. نیروها طبق برنامه رفتند، اما نخست‌وزیر علی الزیدی مهلت تسلیم سلاح‌ها را تا ژوئن ۲۰۲۷ تمدید کرد، پس از آنکه نتوانست توافقی با شبه‌نظامی‌های قدرتمند شیعه به دست آورد. همزمان با خروج آخرین نیروهای ایالات متحده در روز چهارشنبه، سخنگوی پنتاگون شون پارنل اعلام کرد که مسئولیت مقابله با تهدیدهای باقی‌ماندهٔ عراق، از جمله شبه‌نظامی‌های همسو با ایران، «اکنون بر عهدهٔ دولت عراق است». رئیس‌جمهور ایالات متحده، دونالد ترامپ، به توانایی الزیدی در مدیریت اوضاع اطمینان داد. «نخست‌وزیر الزیدی فوق‌العاده است و امیدوارم بتواند امور را به‌خوبی اداره کند»، ترامپ در توییت‌نامهٔ Truth Social نوشت. بغداد اکنون باید از حملات فرامرزی جلوگیری کند، در حالی که گروه‌های تحت حمایت ایران که متعهد به غیرسلاح‌سازی شده‌اند، هنوز سلاح‌های خود را نگه داشته‌اند. سؤال کلی این است که آیا تهران حاضر خواهد شد تا متحدان خود را محدود کند — و آیا واشنگتن می‌خواهد این شرط را در توافق آتش‌بس بگذارد.