🟡 ۳/۳
اولاً، مقدار نفتی که باید توسط یک تانکر بزرگ از طریق منطقه پرخطر جابه‌جا شود، کاهش می‌یابد. تانکرهای شاتل معمولاً بین حدود ۲۰۰٬۰۰۰ تا ۱٫۵ میلیون بشکه حمل می‌کنند؛ پیش از جنگ، کشتی‌های بسیار بزرگ‌تر، از جمله سوپرتانکرهای ۲ تا ۳ میلیون بشکه‌ای، مجبور بودند از تنگه عبور کنند تا نفت را به بازارهای بین‌المللی برسانند. این کار ریسک هر حرکت را بین بارهای کوچکتر و چندین کشتی پخش می‌کند و از تمرکز ریسک در یک تانکر عظیم جلوگیری می‌نماید.
ثانیاً، نحوه توزیع ریسک و هزینه را تغییر می‌دهد.
در هفته‌های نخست پس از جنگ، شرکت‌های کشتیرانی، مالکان تانکر، بیمه‌گران و خریداران نفت مجبور بودند ریسک جنگ، افزایش حق بیمه، هزینه‌های حمل و احتمال تأخیر را ارزیابی کنند. اما تحت سامانه جدید، دولت‌ها—به‌ویژه امارات متحده عربی (UAE) از طریق شرکت ملی نفت خود، ADNOC (Abu Dhabi National Oil Company)—نقش بزرگ‌تری در سازماندهی حمل‌ونقل و جبران بخشی از این هزینه‌های اضافی در منطقه تنگه ایفا می‌کنند. امارات این مسیر را گزینه‌ای برتر می‌داند؛ چون می‌تواند مواجهه با ایران را از سرزمین‌های خود دور نگه دارد و ریسک‌های تانکرهای شاتل را محدود کند. در عین حال، این کار به ابوظبی کارتی می‌دهد تا در روابطش با واشنگتن نشان دهد آمادگی خود را برای پذیرش هزینه‌های حفظ جریان صادرات نفت منطقه‌ای به‌صورت داوطلبانه دارد.
گام بعدی ایران
سؤال نهایی این است که ایران چگونه واکنش نشان می‌دهد اگر این روند ادامه یابد.
احتمالاً ایران مایل است از تشدید تنش‌های غیرضروری با همسایگان خلیج خود دوری کند. تبدیل مناقشه با ایالات متحده (United States) به مواجهه مستقیم با عربستان سعودی، امارات، عمان یا سایر کشورهای منطقه، هزینه‌های سیاسی و امنیتی بیشتری به دنبال دارد.
در عین حال، مقامات ایرانی صریحاً اعلام کرده‌اند که نمی‌پذیرند وضعیتی که در آن ایران از صادرات نفت خود منع شود در حالی که سایر تولیدکنندگان منطقه آزادانه صادر می‌کنند. رئیس مجلس ایران، محمدباقر قالیباف (Mohammad Bagher Ghalibaf) در ۲۹ سپتامبر گفت اگر ایران نتواند نفت خود را بفروشد، کشورهای دیگر منطقه نیز قادر به فروش نخواهند بود. او افزون بر این افزود اگر امنیت ایران تضمین نشود، زیرساخت‌های منطقه‌ای امن نخواهند بود.
این بیانیه نشانگر مهمی از دیدگاه تهران نسبت به این مسأله است. اگر صادرات نفت ایران همچنان مسدود بماند، احتمالاً ایران برای قطع جریان نفت از تنگه، هزینه‌های سنگینی می‌پذیرد.
این لزوماً به این معنا نیست که ایران به پایانه‌های بارگیری در کشورهای عربی هدف بگیرد، هرچند در صورت تشدید تنش‌های بزرگ این سناریو را نمی‌توان رد کرد.
در حال حاضر، احتمالاً ایران فشار را از نقاط بارگیری به مناطق انتقال کشتی به کشتی (STS) منتقل می‌کند. دلیل این است که هدف قرار دادن این نقاط انتقال می‌تواند همان اثر مشاهده‌شده در آغاز جنگ را بازتولید کند؛ زمانی که حملات به تانکرهای بزرگ داخل تنگه به‌طور قابل‌توجهی جریان نفت را کاهش داد.
این می‌تواند دوباره ریسک و هزینه‌های خریداران نفت و اپراتورهای تانکر را افزایش دهد و حمل‌ونقل حجم‌های بزرگ نفت خام را دشوارتر سازد. اگر این ریسک‌ها به‌طور قابل‌توجهی جریان نفت را مختل کنند، قیمت‌ها ممکن است بالا بروند و ایران به هدف خود برای کاهش صادرات نفت منطقه‌ای نزدیک‌تر شود، بدون آنکه لزوماً تنگه را ببندد. حداقل در نظریه، چنین سناریویی معادله را به نفع ایران تغییر می‌دهد و منطقه را به شرایط محدودیت‌های جریان نفت همانند آغاز جنگ نزدیک می‌کند. اما اینکه در عمل چه خواهد شد، هنوز نامشخص است.
نظرات این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً سیاست تحریریهٔ Middle East Monitor را بازتاب نمی‌دهد.
🔷 #روسیه #ایران
🧠 روسیه آماده اعطای وام ۱ میلیارد دلاری به ایران است: گزارش
🏛 منبع: Middle East Monitor
✍️ نویسنده: Mehdi Editor
📄 عنوان اصلی: Russia ready to grant $1B loan to Iran: Report
🔎 Russia, Iran, Fars News Agency, ruble, loan
#تحلیل_راهبردی #خاورمیانه #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Middle_East_Monitor
✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست
🌍 @Geopolis_ir
🔷 ۲/۲
روسیه آمادگی‌های نهایی برای اعطای وام یک میلیارد دلاری به ایران را تکمیل کرده است؛ وجوه پس از دریافت جزئیات حساب بانکی توسط تهران، آماده انتقال می‌شود، رسانه‌های ایرانی روز سه‌شنبه گزارش دادند.
خبرگزاری فارس، نیمه‌رسمی، اعلام کرد فرآیند پرداخت تکمیل شده است، اما اختلاف نظر بین نهادهای دولتی ایران درباره نحوه صرف این پول، انتقال را به تعویق انداخته است.
به گزارش فارس، این وام اولین قسط از وام روسیه به مبلغ ۲۰ میلیارد دلاری است که برای ایران برنامه‌ریزی شده بود و در ژوئن برای نخستین بار خبر شد.
بر اساس این خبرگزاری، سازمان برنامه‌ریزی و بودجه می‌خواهد این وجوه برای واردات خودرو صرف شود؛ وزارت نفت قصد خرید تجهیزات صنعت نفت را دارد و وزارت کشاورزی می‌خواهد پول را به واردات کالاهای اساسی اختصاص دهد.
فارس افزود هنوز تصمیم نهایی درباره نحوه استفاده از این وجوه اتخاذ نشده و به همین دلیل دولت جزئیات حساب مورد نیاز برای انتقال را ارائه نکرده است.
ایران و روسیه گام‌های جدی برای تعمیق روابط اقتصادی و مالی خود برداشته‌اند؛ این شامل تلاش برای گسترش استفاده از ارزهای ملی در تجارت دوطرفه و کاهش وابستگی به سامانه‌های مالی تحت کنترل غرب می‌شود.
در ژوئن، ایران برنامه‌ریزی برای ایجاد تابلوی معاملات روبل را اعلام کرد تا همکاری‌های بانکی و پولی با روسیه را تقویت کند. همان زمان، یکی از نمایندگان مجلس گفت مسکو قرار است وامی به ارزش ۲۰ میلیارد دلار به ارز روبل با نرخ بهره سالانه ۶٪ به تهران ارائه دهد.
این تحولات در حالی رخ می‌دهد که ایران همچنان تحت تحریم‌های گستردهٔ آمریکا قرار دارد؛ این تحریم‌ها به صادرات نفت، بخش بانکی و دسترسی به نظام مالی بین‌المللی هدف می‌گیرند.
واشنگتن در ماه‌های اخیر فشار اقتصادی بر تهران را تشدید کرده است؛ این شامل تحریم‌های ثانویه علیه نهادهای خارجی است که متهم به تسهیل تراکنش‌های ایرانی می‌شوند.
در سپتامبر، وزارت خزانه‌داری آمریکا بانک VTB روسیه را به دلیل روابط بانکی متقابل با مؤسسات مالی تحت تحریم ایران، تحریم کرد. واشنگتن همچنین شبکه‌های مالی را هدف قرار داده که متهم به کمک به تهران در جابجایی وجوه و فرار از تحریم‌ها می‌شوند.
🔶 #ایران #اسرائیل
🧠 چگونه ۷ اکتبر حزب‌الله را تغییر داد؛ در سه سال گذشته این گروه لبنانی تحت حمایت ایران رهبران خود و بخشی از حمایت‌های خارجی خود را از دست داده است.
🏛 منبع: Alhurra
✍️ نویسنده: Asrar Chbaro
📄 عنوان اصلی: How Oct. 7 Changed Hezbollah In the past 3 years, the Iran-backed Lebanese group has lost its leaders and some of its outside support.
🔎 Hezbollah, Hassan Nasrallah, Naim Qassem, Israel, Iran
#تحلیل_راهبردی #خاورمیانه #ژئوپلیتیک #جنگ #Alhurra
✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست
🌍 @Geopolis_ir
🔶 ۲/۳
📌 چکیده:
حزب‌الله پس از ترور حسن نصرالله در سپتامبر ۲۰۲۴ و کشته شدن جانشین او هاشم صافی‌الدین، به‌دست‌گیری نعیم قاسم به‌عنوان دبیر کل رسیده است؛ اما ساختار و رهبری‌اش دچار تغییرات اساسی شده‌اند. سقوط دولت اسد مسیر تأمین سلاح از طریق سوریه را قطع کرد و فشارهای بین‌المللی بر ایران، حامی اصلی گروه، توان عملیاتی حزب‌الله را محدود کرده؛ در عین حال دولت لبنان برای تسلیح‌زدایی و گسترش کنترل دولتی فشار می‌آورد. بر پایهٔ بازسازی غیرمتمرکز توسط سپاه پاسداران، حزب‌الله توانسته بخشی از سازمان خود را بازسازی کند، اما «مازاد قدرت» پیشین و تمرکز تصمیم‌گیری که تحت نصرالله بود، به‌طور کامل بازنگشته و نفوذ آن در منطقه و داخل لبنان کاهش یافته است.
حزب‌الله دیگر همان سازمانی نیست که در ۸ اکتبر ۲۰۲۳ تحت شعار «حمایت از غزه» به جنگ رفت.
حزب‌الله، حزب سیاسی و نیروی شبه‌نظامی لبنانی وابسته به ایران، بخش عمده‌ای از ردهٔ فرماندهی ارشد خود را از دست داد؛ از جمله رهبر دیرینه‌اش، دبیر کل حسن نصرالله. توانمندی‌ها و شبکه‌های ارتباطی‌اش تحت حملات گسترده‌ای قرار گرفت. سقوط دولت بشار اسد مسیر مهمی از تأمین‌کردن را از طریق سوریه قطع کرد و حامی اصلی‌اش، ایران، خود تحت فشارهای فراوانی در جنگ با ایالات متحده و اسرائیل قرار دارد.
در همین حال، دولت لبنان برای تسلیح‌زدایی از این گروه فشار می‌آورد و می‌کوشد کنترل دولتی را به مناطقی گسترش دهد که حزب‌الله در آن‌ها فعال بوده است.
حزب‌الله با وجود این فشارها همچنان فعال است، اما شرایط جدید نحوهٔ رهبری، ساختار سازمان نظامی و فضای عملیاتی آن را تغییر داده‌اند.
ترور نصرالله در ۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴، مهم‌ترین تغییر این دوره بود. اسرائیل او را در حمله‌ای به ستاد مرکزی فرماندهی گروه در حومه‌های جنوبی بیروت کشت و دورهٔ ۳۲ سالهٔ مردی که چهرهٔ حزب‌الله شده بود را به پایان برد.
چند روز پس از آن، هاشم صافی‌الدین، که به‌طور گسترده به‌عنوان کاندیدای اصلی برای جانشینی او شناخته می‌شد، نیز کشته شد. حزب‌الله سپس در ۲۹ اکتبر ۲۰۲۴ نعیم قاسم را به‌عنوان دبیر کل انتخاب کرد.
وقتی نصرالله ۳۲ سال پیش به‌عنوان دبیر کل شد، حزب‌الله سازمانی کوچکتر و کم‌نفوذتر بود نسبت به آنچه او در نهایت رهبری می‌کرد. در طول دورهٔ او، نقش نظامی و سیاسی‌اش هم در داخل لبنان و هم فراتر از مرزهای آن گسترش یافت. همان‌طور که نفوذ شخصی نصرالله نیز گاهی فراتر از اختیارات رسمی سمتش رفته بود.
علی الامین، سرپرست تحریریهٔ سایت خبری جنوبیا و منتقد حزب‌الله، می‌گوید نصرالله «حزب‌الله را به خود محدود کرد و سازمان را با شخصیت خود علامت‌گذاری کرد».
الامین می‌افزاید دورهٔ نصرالله با تمرکز روزافزون قدرت در دفتر او، به‌قیمتی که برخی از دیگر اجزای سازمان حاشیه‌گیری شد، مشخص می‌شد.
این تمرکز همچنین هویت عمومی و سیاست‌های حزب‌الله را شکل داد.
«آنچه حزب می‌خواست بگوید، از جلسهٔ شورای مشورتی یا بیانیهٔ رهبری نشأت نمی‌گرفت»، الامین به MBN گفت. «حسن نصرالله خود صدای حزب، رسانه و بستر آن بود.»
با این حال، کشتن رهبری به‌قدری مسلط مانند نصرالله به‌تنهایی منجر به سقوط سازمان نشد.
بادیق قرهانی، مشاور مرکز پژوهشی تروریسم مستقر در پاریس، می‌گوید تأثیر کشتن رهبران ارشد متفاوت است. برخی گروه‌ها پس از از دست دادن رهبری به‌طرز چشمگیری تضعیف می‌شوند؛ دیگران با تکیه بر نهادها و شبکه‌های مستقر زنده می‌مانند.
حزب‌الله که واشنگتن آن را به‌عنوان سازمان تروریستی شناخته است، در دستهٔ دوم قرار می‌گیرد، او می‌گوید.
«هیچ‌کس نمی‌تواند انکار کند که ترور حسن نصرالله بزرگ‌ترین ضربه به سازمان بود»، قرهانی می‌گوید. «اما این ترور وجود حزب یا توانایی ادامهٔ آن را از بین نمی‌برد.»
مرگ نصرالله تنها بخشی از حملهٔ گسترده‌تری به رهبری حزب‌الله بود. سلسله‌ای از حملات به فرماندهان نظامی و امنیتی هدف قرار گرفت و خلاءهایی در سطوح مختلف سازمان ایجاد کرد.
در مارس ۲۰۲۶، رویترز گزارش داد که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران، که ایالات متحده نیز آن را به‌عنوان سازمان تروریستی شناخته است، پس از جنگ ۲۰۲۴ در بازسازی فرماندهی نظامی حزب‌الله مشارکت کرده است.
این فرایند شامل دور شدن از ساختار سلسله‌مراتبی و سویه‌گیری به مدلی غیرمتمرکز بود که حول گروه‌های کوچکتر می‌چرخید و اعضای آن‌ها اطلاعات کمتری دربارهٔ عملیات واحدهای دیگر داشتند.
طبق گزارش، هدف محدود کردن خسارات ناشی از نفوذهای امنیتی و حفظ پیوستگی عملیات نظامی بود.
🔶 ۳/۳
اما ساختار جدید لزوماً توانایی‌های پیشین را بازنمی‌گرداند.
سرتیپ بازنشسته مارون خریش می‌گوید فرماندهی و کنترل مؤثر به شبکه‌ای کارآمد وابسته است که رهبران ارشد را به نیروهای میدانی متصل می‌کند؛ شبکه‌ای که می‌تواند مأموریت‌ها را تخصیص دهد و اجرای آن‌ها را زیر نظر بگیرد. او می‌افزاید این سامانه زمانی آسیب دید که از دست رفتن فرماندهان ارشد همزمان با حملات به شبکه‌های مخابراتی حزب‌الله رخ داد.
مارون خریش به MBN گفت: «رهبران جدید برای شناخت واحدها، ایجاد روابط با جنگجویان و درک سازوکارهای عملیاتی که طی سال‌ها توسط پیشینیانشان شکل گرفته بود، به زمان نیاز دارند.»
دو سال پس از آن، خریش اعلام کرد که حزب‌الله توانسته بخشی از ساختار سازمانی خود را بازسازی کند؛ اما «مازاد قدرت» که پیش از این داشته است، بازنگشته است.
تحولات داخل حزب‌الله همزمان با دگرگونی‌های منطقهٔ اطراف آن رخ داده‌اند. سقوط حکومت اسد در سوریه، هم‌پیمان گروه را که سال‌ها مسیر حیاتی برای عبور سلاح‌ها و تجهیزات ایرانی از طریق عراق و سوریه به لبنان فراهم می‌کرد، از بین برد. در همین حال، ایران تحت فشارهای نظامی و اقتصادی فزاینده‌ای به‌دلیل جنگ مداوم خود با ایالات متحده و اسرائیل قرار دارد.
رهبران جدید حزب‌الله سازمانی را به ارث بردند که عمق منطقه‌ای‌اش کاهش یافته و توانایی جابجایی و تجدید منابعش محدود شده بود.
رویترز در ژوئیهٔ ۲۰۲۵ گزارش داد که حزب‌الله پس از جنگ با اسرائیل، بررسی استراتژیک آغاز کرده است. از جمله مسائلی که مورد بحث بود، این بود که آیا می‌توان نقش خود به‌عنوان یک سازمان مسلح را کاهش داد بدون اینکه سلاح‌ها را به‌طور کامل رها کند.
این بررسی همزمان با این بود که ذخایر حزب‌الله به محور اصلی مناظرهٔ سیاسی لبنان تبدیل شد. در اوت همان سال، دولت لبنان تصمیم گرفت تمام سلاح‌ها تحت کنترل دولت قرار گیرند و ارتش را مأمور ساختن طرحی برای اجرای این تصمیم کرد.
با این حال، حزب‌الله ساختارهای سیاسی، رسانه‌ای و اجتماعی که مدت‌ها پایهٔ قدرتش را تشکیل می‌دادند، حفظ کرده است.
قهرانی می‌گوید توانایی بقا برای گروه نه تنها به پایهٔ اجتماعی و ایدئولوژیکش، بلکه به حمایت مستمر ایران نیز وابسته است.
سؤال دشوار این است که قدرت درون سازمان اکنون در کجا متمرکز شده است.
ال‑امین می‌گوید اقتدار انباشته‌شده توسط نصرالله به‌طور کامل به نعیم قاسم منتقل نشده است. او استدلال می‌کند که جنگ و تغییرات محیط امنیتی، سهم بیشتری از نفوذ را به سوی رهبران نظامی و امنیتی که ارتباط مستقیم با سپاه پاسداران دارند، جابه‌جا کرده است. او نعیم قاسم را «شخصیتی در چارچوب رهبری، اما نزدیک‌تر به یک اجرایی‌گر تا تصمیم‌گیرنده» توصیف می‌کند.
ال‑امین اضافه می‌کند که غیبت نصرالله، ایران را وادار کرده تا به‌صورت مستقیم‌تری در امور حزب‌الله مداخله کند.
حزب‌الله دربارهٔ عملیات داخلی خود و میزان حمایتی که ایران ارائه می‌دهد، سکوت می‌کند؛ اما به گفتهٔ ال‑امین، خطوط کلی تحول آن به‌قدر کافی واضح است. سه سال پس از ۷ اکتبر، حزب‌الله از دست دادن نصرالله و بخش عمده‌ای از رهبری ارشد خود را پشت سر گذاشته است؛ اما تصویری از قدرت و غیرقابل‌ضرب بودن که دهه‌ها زمان صرف ساختن آن کرده بود، دیگر به همان وضوح باقی نمانده است.
از متن اصلی عربی اقتباس و ترجمه شده است.
🔺 #ایران #آمریکا
🧠 در داخل دیگ: ایران، آمریکا، اسرائیل، و پایان خمیونیسم
🏛 منبع: Foundation for Defense of Democracies
✍️ نویسنده: Mark Dubowitz, Simon Sebag Montefiore
📄 عنوان اصلی: Inside The Cauldron: Iran, America, Israel, and the End of Khomeinism
🔎 Khomeini, Islamic Revolution, Mark Dubowitz, Simon Sebag Montefiore, The Cauldron
#تحلیل_راهبردی #اسرائیل #آمریکا_و_کانادا #جنگ #ژئوپلیتیک #FDD
✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست
🌍 @Geopolis_ir
🔺 ۲/۲
در دل دیگ‌کوبی: ایران، آمریکا، اسرائیل و پایان خمینی‌گرایی
۶ اکتبر ۲۰۲۶ – تحلیل ایران
برای درک جنگی که امروز با ایران در حال گسترش است — و مسیر احتمالی آن — باید تاریخی را که خاورمیانه را به این نقطه رسانده است، بشناسید.
در این قسمت از تحلیل ایران، مارک دوبویتز (Mark Dubowitz) با تاریخ‌نگار مشهور سایمون سباگ مونتفیوره (Simon Sebag Montefiore)، نویسندهٔ The Cauldron: The Making of the Modern Middle East، نشست تا درگیری امروز با ایران را در بستر تاریخی عمیق‌تری جای دهد.
این جنگ واقعاً کی آغاز شد — با هفتم اکتبر، مواجههٔ مستقیم ۲۰۲۵ آمریکا‑اسرائیل‑ایران، یا با انقلاب اسلامی ۱۹۷۹؟ مونتفیوره نیروهایی را که خاورمیانهٔ مدرن را شکل دادند ردیابی می‌کند و بررسی می‌کند انقلاب خمینی چگونه ایران، اسلام سیاسی و نظم منطقه‌ای را دگرگون کرد.
گفتگو به این می‌پردازد که جنگ کنونی دقیقاً دربارهٔ چه موضوعی است، معیارهای پیروزی چه باید باشد و آیا فشارهای خارجی می‌توانند جمهوری اسلامی را فرو بریزند. مارک و سایمون همچنین فراتر از رژیم فعلی می‌نگرند: اگر جمهوری اسلامی در نهایت ناپدید شود، کدام بخش‌های آرمان‌های منطقه‌ای ایران همراه آن ناپدید می‌شوند و کدام ریشه در تاریخ، جغرافیا و ملی‌گرایی ایرانی دارند؟
آیا شاهد یک چرخش خشونت‌آمیز دیگر در خاورمیانه هستیم — یا پایان دورهٔ انقلابی که از خمینی در ۱۹۷۹ آغاز شد؟ و اگر این دوره واقعاً به پایان می‌رسد، پس چه می‌آید؟
🔻 #ایران #آمریکا
🧠 ایران به ایالات متحده و اسرائیل درباره حمله جدید هشدار می‌دهد و اعلام می‌کند ظرفیت تولید سلاح‌ها ۲٫۵ برابر شده است
🏛 منبع: Middle East Monitor
✍️ نویسنده: Mehdi Editor
📄 عنوان اصلی: Iran warns US, Israel against new attack, says arms production capacity up 2.5-fold
🔎 Reza Talaei-Nik, Fars News Agency, Anadolu, Pickaxe Mountain, missile
#تحلیل_راهبردی #اسرائیل #خاورمیانه #جنگ #روابط_بین_الملل #Middle_East_Monitor
✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست
🌍 @Geopolis_ir
🔻 ۲/۲
ایران روز سه‌شنبه هشدار داد که هر حمله جدیدی از سوی آمریکا یا اسرائیل با واکنش قوی‌تری روبرو خواهد شد؛ وی اعلام کرد که اهداف احتمالی برای انتقام‌گیری را آماده کرده و ظرفیت تولید سلاح، تجهیزات دفاعی و مهمات خود را به‌طور چشمگیری گسترش داده است، خبرگزاری آندولو گزارش می‌دهد.
سخنگوی وزارت دفاع، رضا طلائی‌نیک گفت هر حمله‌ای که دوباره رخ دهد با «پاسخ قاطع» مواجه می‌شود و خسارات سنگین‌تری برای مخالفان ایران به بار می‌آورد، خبرگزاری فارس نیمه‌رسمی گزارش داد.
هنگامی که درباره نحوه واکنش ایران به حمله احتمالی به کوه کلنگ (Pickaxe Mountain) سؤال شد، طلائی‌نیک گفت اهدافی که نیروهای مسلح ایران می‌توانند در پاسخ به تجاوز جدید به آن‌ها ضربه بزنند، پیشاپیش آماده شده‌اند.
او افزود سلاح‌ها و فناوری‌های پیشرفته، از جمله توانمندی‌های موشکی و پهپادی، سامانه‌های دفاع هوایی ارتقا یافته و سایر سامانه‌های نیروی دریایی، زمینی و هوایی، در اختیار نیروهای مسلح قرار گرفته‌اند.
او گفت اهداف احتمالی که نیروهای مسلح ایران می‌توانند در پاسخ به حمله دیگر به آن‌ها ضربه بزنند، پیشاپیش شناسایی و آماده شده‌اند.
طلائی‌نیک گفت ایران به نیروهای مسلح خود «فناوری‌های موشکی و پهپادی پیشرفته‌تر» و همچنین سامانه‌های دفاع هوایی، نیروی دریایی و زمینی ارتقا یافته ارائه داده است.
سخنگو افزود ظرفیت تولید سلاح‌ها، تجهیزات دفاعی و مهمات ایران ۲٫۵ برابر بیش از سطح قبل از جنگی که در ۲۸ فوریه آغاز شد، افزایش یافته است.
او گفت تولید برخی انواع سلاح‌ها بیش از سه برابر شده است.
او افزود بیش از هزار سامانه، سلاح، نوع تجهیزات و مهمات در حال حاضر در توان تولید وزارت دفاع و شبکه شرکای آن قرار دارند.
طلائی‌نیک همچنین گفت همکاری دفاعی ایران با روسیه و چین با وجود تحولات اخیر متوقف یا کاهش نیافته است.
او افزود همکاری استراتژیک با مسکو و پکن تحت توافق‌نامه‌های موجود فعال است و تبادلات در حوزه‌های سیاسی و دفاعی ادامه دارد.
سخنگو افزود دیپلماسی دفاعی و مشورت‌ها با این دو کشور در برخی زمینه‌ها تشدید شده‌اند، بدون آنکه جزئیات بیشتری ارائه دهد.
آخرین تنش‌ها پس از جنگ آمریکا‑اسرائیل علیه ایران که در ۲۸ فوریه آغاز شد، به‌وجود آمد؛ در این دوره حملات به تأسیسات نظامی و هسته‌ای ایران و مقامات عالی‌رتبه نظامی هدف قرار گرفت، در حالی که تهران با حملات موشکی و پهپادی به اهداف نظامی آمریکا و اسرائیل در منطقه پاسخ داد.
💠 #ایران #بریتانیا
🧠 ایرانی‌ها به نمایندگی از تهران بر روزنامه‌نگاران مستقر در لندن جاسوسی کردند
🏛 منبع: Arab News
📄 عنوان اصلی: Iranians spied on London-based journalists ‘on behalf of’ Tehran
🔎 Iran International, Bill Emlyn Jones, Jonathan Turner, London, espionage
#تحلیل_راهبردی #خاورمیانه #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Arab_News
✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست
🌍 @Geopolis_ir
💠 ۲/۲
• دادستان بیل ایمیلن جونز به هیئت منصفه گفت که این سه نفر به رفتارهایی متهم هستند که می‌تواند به یک سرویس اطلاعاتی خارجی کمک کند؛ به عبارت دیگر … آن‌ها بر افراد مورد علاقه رژیم ایران جاسوسی کردند.
لندن: سه شهروند ایرانی روز سه‌شنبه در بریتانیا به دادگاه کشانده شدند. آن‌ها به اتهام جاسوسی برای ایران متهم شده‌اند و ادعا می‌شود که زمینه‌ساز حمله‌ای خشن علیه حداقل یک روزنامه‌نگار مستقر در لندن بوده‌اند.
این ایرانیان به آدرس‌هایی رفتند که به افراد مختلفی، از جمله دو روزنامه‌نگار فعال در شبکه خبری تلویزیونی فارسی‌زبان ایران اینترنشنال، مرتبط بودند؛ تهران این شبکه را سازمان تروریستی خوانده است.
مصطفی سپهاند، ۴۱ ساله؛ فرهاد مانش، ۴۶ ساله؛ و شاپور نوری، ۵۷ ساله، که همگی بی‌گناهی خود را اعلام کرده‌اند، به همراه مترجمان در دادگاهی در لندن حاضر شدند.
دادستان بیل ایمیلن جونز به هیئت منصفه گفت که این سه نفر به رفتارهایی متهم هستند که می‌تواند به یک سرویس اطلاعاتی خارجی یاری رساند؛ به عبارت دیگر … آن‌ها بر افراد مورد توجه رژیم ایران جاسوسی کردند.
این سه نفر بین آگوست ۲۰۲۴ و فوریه ۲۰۲۵ نظارت و شناسایی انجام دادند؛ به گفته او، سپهاند قرار بود مسئول اجرای هر گونه حمله‌ای باشد.
دادگاه بر اقداماتی که به‌نام رژیم ایران برای هدف قرار دادن روزنامه‌نگاران و دیگرانی که به‌نظر می‌رسیدند مخالف یا حتی فقط منتقد آن هستند، تمرکز خواهد کرد.
به گفته او، ایران اینترنشنال که در لندن مستقر است، به‌طور مداوم دولت ایران را نقد کرده و از گروه‌های مخالف حمایت می‌کرده است.
یکی دیگر از هدف‌های این افراد، وکیل جاناتان ترنر بود؛ او یکی از مؤسسان گروه UK Lawyers for Israel است.
سه متهم بازدید از این آدرس‌ها و ضبط عکس و ویدیو را انکار نمی‌کنند، اما دادستان می‌گوید سپهاند ادعا کرد که تحت فشار بوده و از ترس عمل کرده است.
دادستان‌ها ادعای او را «بی‌اساس» توصیف کردند و گفتند او به دنبال دریافت پول بوده و می‌خواست حکم کیفری سرقت در ایران را «دستکاری» کند تا در ازای اقداماتش بهره‌مند شود.
مانش و نوری افزودند که از این که کارهایشان به نفع سرویس‌های اطلاعاتی ایران باشد، آگاهی نداشتند، دادستان افزود.
بیل ایمیلن جونز به هیئت منصفه گفت هدف آن‌ها «یافتن و هدف قرار دادن حداقل دو روزنامه‌نگار مرتبط با … ایران اینترنشنال و دیگران» بوده است.