‏🔻 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در مراسم سالانهٔ کاخ سفید برای خانواده‌های «ستاره‌طلایی»، برخی از بستگان سربازان کشته‌شده در حملهٔ ۱ مارس جنگ ایران حضور یافتند و رئیس‌جمهور ترامپ کلمات تسلی‌بخشی گفت، اما تمام شش خانوادهٔ سربازان کشته‌شده در آن حمله تصمیم به حضور نداشتند. خانواده‌ها از عدم دریافت پاسخ‌های کافی دربارهٔ کمبود محافظت هوایی و جزئیات پیش از حمله و از عدم دریافت دعوت‌نامه یا اطلاع‌رسانی به موقع شکایت کردند؛ برخی نیز به دلیل هزینهٔ سفر یا درد عاطفی حاضر نشدند. ارتش و پنتاگون هنوز نتایج تحقیق نهایی را به خانواده‌ها اعلام نکرده‌اند. خانواده‌های برخی از نیروهای آمریکایی که در شدیدترین حملهٔ جنگ ایران کشته شدند، در مراسم کاخ سفید حضور نداشتند برخی از بستگان سربازان کشته‌شده در جنگ ایران، روز سه‌شنبه در کاخ سفید به ده‌ها خانوادهٔ ستاره‌طلایی از درگیری‌های پیشین ایالات متحده پیوستند؛ در آنجا رئیس‌جمهور دونالد ترامپ کلمات تسلی‌بخشی گفت و برای نیروهای سقوط‌کرده شمع روشن شد، به گفتهٔ یکی از بیوه‌هایی که در این مراسم حضور داشت. همهٔ خانواده‌های شش سربازی که در ۱ مارس در شدیدترین حملهٔ جنگ ایران کشته شدند، تصمیم به حضور نداشتند. نیروهایی که از این حمله جان سالم به در بردند، پرسش‌هایی دربارهٔ این که چرا در مکانی مستقر بودند که محافظت هوایی کافی نداشت و به‌عنوان هدف محتمل شناخته می‌شد، مطرح کردند. میشل تیت‌جنس (Michelle Tietjens) و سایر بستگان اظهار کردند که از این‌که ارتش هنوز به سؤال‌هایشان دربارهٔ کافی بودن اقدامات حفاظتی برای عزیزانشان پاسخی نداده، عصبانی‌اند. اما میشل تیت‌جنس و پسر نوجوانش از بِلویو، نبراسکا، برای شرکت در مراسم به‌منظور ارج نهادن به شوهرش، سرگرد نوح تیت‌جنس (Noah Tietjens) که به‌همراه پنج سرباز دیگر رزرو ارتش توسط یک حملهٔ پهپاد ایرانی در کویت کشته شد، سفر کردند. میشل تیت‌جنس گفت: «در ابتدا تصمیم گرفتم بروم چون پسرم می‌خواست برود. اما سپس خودم هم می‌خواستم بفهمم این مراسم دربارهٔ چه موضوعی است. همچنین می‌خواستم به یاد شوهرم احترام بگذارم.» او افزود که چندین اتاق کاخ سفید را بازدید کردند و با ترامپ و همسر اول، ملانیا ترامپ، عکس گرفتند. میشل تیت‌جنس گفت رئیس‌جمهور به او گفت: «کاش موهای فرفری کامل پسر نوجوانم را داشتم». میشل تیت‌جنس گفت حضور در این پذیرایی «احساس من را نسبت به دریافت پاسخ‌ها تغییر نداد» و افزود که با شخصی در کاخ سفید صحبت کرده که مایل به کمک بوده است. این گردهمایی سالانه به روز مادران و خانواده‌های ستاره‌طلایی اختصاص دارد که آخرین آخر هفتهٔ سپتامبر برگزار می‌شود. کاخ سفید اعلام کرد پذیرایی امسال تقریباً ۴۰ نفر از نیروهای سقوط‌کرده از درگیری‌های از زمان جنگ ویتنام را گرامی داشته است. جنگ ایران که از ۲۸ فوریه آغاز شد، ۱۹ نفر از نیروهای آمریکایی را جان باخت و بیش از ۸۰۰ نفر دیگر را مجروح کرده است. میشل تیت‌جنس گفت که در همان پذیرایی اعضای خانوادهٔ سرهنگ جفری ر. اوبراین (Jeffrey R. O’Brien) که در بندر شعیبه نیز کشته شد، و سرباز ایزابل گونزالز (Isabella Gonzalez) که در ۱۷ ژوئیه در یک حملهٔ ایرانی در پایگاه هوایی موفق سلتِی در اردن کشته شد، را نیز دید. خانواده‌ها هنوز منتظر پاسخ دربارهٔ آنچه در حملهٔ ۱ مارس رخ داد، هستند. خانواده‌های ستاره‌طلایی نارضایتی خود را از کمبود اطلاعاتی که پنتاگون دربارهٔ حمله در کویت ارائه می‌دهد، ابراز کرده‌اند. جوی آمور (Joey Amor) — که همسر ۳۹‑ساله‌اش، سرگرد نیکول م. آمور (Nicole M. Amor) نیز در میان کشته‌شدگان بود — در بیانیه‌ای عمومی در فیس‌بوک روز دوشنبه گفت: «سوالاتی دربارهٔ آنچه پیش از حمله اتفاق افتاد، چه اطلاعاتی موجود بود، چه تصمیماتی گرفته شد و در لحظات پیش از از دست دادن جان شش سرباز آمریکایی چه شد، وجود دارد. من دیگر به‌صورت آرام سؤال نمی‌کنم. امروز از مردم آمریکا می‌خواهم در کنار این شش خانواده بایستند و شفافیت را طلب کنند.» سربازان آمریکایی که در این حمله مجروح شدند، به ایس‌پی‌ای اطلاع دادند که نگرانی‌هایشان دربارهٔ تهدید نادیده گرفته شد و نظام پزشکی نظامی در هفته‌های پس از آن به آن‌ها ناکام ماند. روایت ایس‌پی‌ای از حملهٔ ۱ مارس بر پایهٔ مصاحبه با ۱۳ سرباز است.

‏🔻 ۳/۳ ارتش از اظهار نظر دربارهٔ گزارش ایس‌پی‌ای از حمله به پورت شعیبه خودداری کرد و گفت هنوز به خانواده‌های کشته‌شدگان دربارهٔ نتایج تحقیقی که در ژوئن تکمیل شده است، اطلاع نداده است. ارتش افزون بر این اعلام کرد که هنوز در حال حذف اطلاعات حساس پیش از انتشار نتایج است. پنتاگون نیز از اظهار نظر خودداری کرد. جان تامپسون، سرگروه پیشین ارتش و مؤسس سازمان «Salute to the Fallen» ایالتی که به سلامت روان کهنه‌سربازان، پیشگیری از خودکشی و هزینه‌های تشییع جنازه می‌پردازد، گفت تجلیل از سربازان کشته‌شده در جنگ می‌تواند نشانه‌ای قدرتمند از قدردانی از خدمت آن‌ها باشد که فراتر از ملاحظات سیاسی است. او افزود چند خانواده به او گفتند به دلیل دریافت نکردن اطلاعیه کافی دربارهٔ مراسم، نمی‌توانند حضور یابند. حداقل دو خانواده اعلام کردند دعوت‌نامه‌ای دریافت نکرده‌اند. طبق گفتهٔ چند خانواده که دریافت تماس تلفنی و دعوت‌نامهٔ ایمیلی را تأیید کردند، کاخ سفید حدود دو هفته پیش شروع به ارسال دعوت‌نامه به خانواده‌های «ستاره طلایی» — اصطلاح نظامی برای خویشاوندان سربازان کشته‌شده در حین خدمت فعال — کرد. تامپسون گفت: «آن‌ها به من اطلاع دادند که در خصوص این رویداد سردرگمی زیادی وجود داشته و جزئیات به موقع به آن‌ها داده نشده است.» او افزود برخی نیز توان مالی برای سفر ندارند. حداقل دو نفر گفتند دعوت‌نامه‌ای دریافت نکرده‌اند، هرچند ممکن است در یافتن اطلاعات شخصی خانواده‌ها موانعی پیش آید. برخی از خانواده‌های ستاره طلایی از قدردانی خود نسبت به نحوهٔ تجلیل دولت ترامپ و نظامی‌ها از فداکاری عزیزانشان ابراز می‌کنند. در مقابل، خانواده‌های دیگر بر این باورند که نحوهٔ برخورد کاخ سفید با مراسم، آخرین نشانهٔ عدم احترام این دولت به هزینه‌ای است که آن‌ها پرداخت کرده‌اند. در روزهای نخست جنگ، ترامپ آن را «سفر کوتاهی» توصیف کرد. در ۴ سپتامبر، او این درگیری را «سیب‌زمینی کوچک» نامید. بیوهٔ افسر ارشد ۳ رابرت مارزان که در حملهٔ ۱ مارس کشته شد، گفت او و دو فرزندش دعوت‌نامه‌ای دریافت نکرده‌اند. تینا مارزان اظهار کرد که بلافاصله پس از مرگ همسرش، به مقامات فدرال گفت که پس از دریافت تماس‌های متعدد، نمی‌خواهد مورد تماس قرار گیرد. اما او امید داشت که برای چنین رویدادی، مقامات سعی می‌کردند با او یا دیگر اعضای خانواده‌اش ارتباط برقرار کنند. تینا مارزان به ایس‌پی‌ای گفت: «ما باید حضور داشته باشیم. منظورم این است که این سؤال‌برانگیز نیست.» کاخ سفید اعلام کرد که درخواست‌های افراد مبنی بر عدم تماس را محترم می‌شمارد. دونا بورهانس، مادر میجر کودی خورک که یکی از کشته‌شدگان در پورت شعیبه بود، گفت دعوت‌نامه‌ای دریافت نکرده اما حتی اگر دریافت می‌کرد، به دلیل درد فراوان حاضر نمی‌شد. او خود را پس از ملاقات با ترامپ در زمان انتقال با وقار در پایگاه هوایی دوور، «طرفدار سرسخت» ترامپ توصیف کرده است. او در پیامکی به ایس‌پی‌ای گفت: «من دیگر نمی‌توانم این را بارها و بارها تکرار کنم.» کاخ سفید اعلام کرد که برای اعضای خانوادهٔ خورک دعوت‌نامه ارسال کرده است. همسر میجر الکس کلینر، هواپیمابری که این تابستان در عملیات جنگی مرتبط با ایران کشته شد، گفت دریافت اطلاعیه‌ای کمتر از دو هفته زمان کافی برای ترتیب مراقبت شبانه برای سه فرزند کوچک او فراهم نکرد. لیبی کلینر در پیامکی گفت که به هر حال نمی‌رفت و افزود: «من علاقه‌ای به حمایت از اداری ندارم که این‌چنین بی‌پروایی با جان‌های نیروهای ما داشته است.» باینوم (Bynum) از ساوانا، جورجیا گزارش داد و بروک (Brook) از نیواورلئان گزارش کرد. نویسندگان خبرگزاری آسوشیتد پرس، جولی واتسون (Julie Watson) در سن دیگو، آلن جی. برید (Allen G. Breed) در وییک‌فارست، کارولینای شمالی، و کولین بینکلی (Collin Binkley) در واشنگتن در تهیه این گزارش مشارکت کردند.

‏💠 #ایران #آمریکا 🧠 چگونه از فاجعه در جنگ بعدی ایران جلوگیری کنیم ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: Stacie Pettyjohn and Philip Sheers ‏📄 عنوان اصلی: How to Avoid Disaster in the Next Iran War ‏🔎 Iran, United States, Russia, China, Strait of Hormuz #تحلیل_راهبردی #روسیه #جهانی #جنگ #ژئوپلیتیک #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۴ ‏📌 چکیده: بازی‌های جنگی اخیر نشان می‌دهد که دفاع هوایی واشنگتن در خلیج فارس ناکافی است و در صورت ادامه تنش‌ها، موجودی موشک‌های رهگیری آمریکا به سرعت خالی خواهد شد؛ ایران با حمایت روسیه و چین توانسته است سلاح‌های موشکی‑پهپادی خود را بازسازی و به‌صورت مداوم به هدف‌های محدود اما کلیدی حمله کند و زیرساخت‌های انرژی و نظامی را مختل سازد. نتایج این سناریوها ضرورت ایجاد یک شبکه یکپارچه حسگری‑شلیک، استفاده گزینشی از موشک‌های پیشرفته و استقرار سامانه‌های کم‌هزینه‌تر دفاعی را برای حفظ پایگاه‌ها و کاهش هدف‌گیری ایرانیان تأکید می‌کند. در نهایت، ایالات متحده باید موضع‌گیری استراتژیک خود در خاورمیانه را بازنگری کرده و تصمیم بگیرد که آیا فقط خطوط حمل‌ونقل و دریایی را محافظت کند یا به‌طور گسترده‌تری از متحدان منطقه در برابر حملات آینده دفاع و بازدارندگی نماید. بازی‌های جنگی اخیر نشان می‌دهند که واشنگتن می‌تواند دفاع هوایی خود را بهبود بخشد تا دور بعدی جنگ بدتر نشود. هر چه در ماه‌های آینده رخ دهد، چشم‌انداز صلح پایدار بین ایالات متحده و ایران تاریک است. برنامه هسته‌ای، سلاح‌های موشکی و پهپادی، و گروه‌های نیابتی ایران همچنان پابرجا هستند؛ کنترل تنگه هرمز مورد مناقشه باقی مانده است؛ و شاید مهم‌ترین نکته، حمایت روسیه و چین است که بازسازی سریع ایران را تسهیل می‌کند. در عین حال، این جنگ آسیب‌پذیری‌های اساسی موضع‌گیری ایالات متحده در خاورمیانه و موجودی مهمات آن را آشکار کرده و نیروهای آمریکایی خسته و خالی از وسایل از درگیری خارج شده‌اند. کاخ سفید و وزارت دفاع باید انتظار ایران سخت‌گیرانه‌تری را در ماه‌های آتی داشته باشند. در هفت ماه گذشته، ایران کارایی سلاح‌های موشکی و پهپادی خود را ثابت کرده، موفق شده بین اسرائیل و همسایگان عربی‌اش شکاف ایجاد کند و نیروهای ایالات متحده را تضعیف کند. همزمان، مین‌ها، قایق‌های کوچک، پهپادها و موشک‌های ایران به‌طور عمده تنگه هرمز را بسته‌اند و بازارهای انرژی جهانی را گروگان گرفته‌اند. به جای منزوی کردن ایران از روسیه و چین، این درگیری به نظر می‌رسد همکاری صنعتی دفاعی این دو کشور را تقویت کرده است. با تکیه بر این موفقیت‌ها و با هدف بازدارندگی مداخلات آینده آمریکا و اسرائیل، ایران تمام انگیزه‌ها را دارد تا سلاح‌های موشکی و پهپادی خود را بازسازی کند، از این جنگ درس بگیرد و به‌دنبال تسلط منطقه‌ای خود ادامه دهد. بنابراین سؤال ایالات متحده تنها این نیست که چگونه درگیری فعلی را به پایان برساند، بلکه این است که چگونه از فاجعه‌ای جدید که خسارات و زیان‌های ماه‌های اخیر را به‌مراتب پشت سر می‌گذارد، جلوگیری کند. ما اخیراً دو بازی جنگی برگزار کردیم تا تصویر یک دور آینده از نبرد را بررسی کنیم. نتایج تلخ بود. ارزیابی صادقانه نشان می‌دهد که واشنگتن باید رویکرد خود به دفاع موشکی و پهپادی در منطقه را تغییر دهد وگرنه با خسارات بزرگ مواجه خواهد شد. بازی جنگی ما که در اواخر ۲۰۲۷ برگزار شد، بر سناریویی بود که در آن تلاش اسرائیل برای «چمن‌زنی» باعث بروز دور جدیدی از جنگ شد. تا آن زمان، روسیه و چین به بازسازی و ارتقای سلاح‌های موشکی و پهپادی ایران کمک کرده بودند — فعالیتی که از پیش در حال انجام بود — و ایران تاکتیک‌های ضربه‌ای روسیه را برای مرگبارتر کردن حملات خود به کار گرفته بود. به عبارت دیگر، جمهوری اسلامی ابزارهای تهاجمی بیشتری و درک دقیق‌تری از نحوه استفاده از آن‌ها داشت. ما همچنین فرض کردیم که در این مقطع ائتلاف منطقه‌ای به رهبری ایالات متحده دارای دفاع‌های پهپادی بیشتر و پیشرفته‌تری است. به‌طور خوش‌بینانه، گمان کردیم که ایالات متحده و بازیگران منطقه‌ای موجودی پاتریوت، THAAD، SM‑3 و SM‑6 خود را تجدید کرده‌اند (فرآیندی که احتمالاً تا حداقل ۲۰۲۹ ادامه خواهد یافت) و می‌توانند دفاع‌ها را به‌سرعت جابه‌جا کنند هنگامی که بحران به درگیری تبدیل می‌شود.

‏💠 ۳/۴ با وجود این فرضیات خوش‌بینانه، سرنوشت برای طرف ایالات متحده همچنان نامطلوب ماند. در هر دو بازی جنگی، تیم سرخ (ایران و نیابانش) خسارات اولیه قابل‌توجهی به اهداف منتخب خود وارد کرد. یک تیم سرخ به پایگاه‌های نظامی ایالات متحده پاسخ داد، در حالی که تیم دیگر بر زیرساخت‌های حیاتی اسرائیل و پایگاه‌های هوایی‌اش متمرکز شد. در هر دو سناریو، موشک‌های بالستیک باندهای فرود را سوراخ کردند و پهپادها و موشک‌های کروز به انبارها، سوخت، هواپیماها و رادارهای دفاع هوایی هدف گرفتند و پایگاه‌های ایالات متحده را غیرقابل‌استفاده ساختند. پایگاه‌های هوایی اسرائیل موقتاً بسته شد، هرچند تقویت‌های گسترده خسارت را محدود کرد. تیم سرخ همچنین صدها موشک بالستیک و پهپاد به شبکه برق و یک کارخانه آب‌نمک‌زدایی اسرائیل شلیک کرد که منجر به قطع برق و اعمال محدودیت در مصرف آب شد. فشار بر موجودی ایالات متحده نیز به همان اندازه چشمگیر بود. در هر دو بازی، تیم آبی صدها موشک رهگیری پیشرفته پاتریوت، THAAD و Standard Missile را مصرف کرد و در عرض چند روز موجودی تازه بازسازی‌شده را به سرعت خالی کرد. سیستم‌های ضدپهپاد گاهی دفاع نقطه‌ای مفیدی ارائه می‌دادند؛ موشک‌های هوابرد APKWS از گشت‌های دفاعی هوایی، انعطاف‌پذیری بالایی در محافظت در برابر پهپادها داشتند. اما حتی این توانمندی‌های بهبود یافته نیز در برابر شلیک‌های لایه‌ای و چندموجی پهپاد و موشکی ایران غلبه نشدند. یکی از نکات کلیدی که از این بازی‌های جنگی به دست آمد، پتانسیل خطرناک ایران برای افزایش مقیاس حملاتش در حالی بود که تنها بر تعداد کمی هدف متمرکز می‌شد. پس از چند روز نخست جنگ ۲۰۲۶، ایران به‌طور متوسط روزانه ۳۰ تا ۵۰ موشک و ۱۰۰ پهپاد را در سراسر منطقه شلیک کرد. در مقابل، تیم‌های سرخ در بازی ما معمولاً ۱۵۰ تا ۳۰۰ سلاح را به یک هدف واحد می‌فرستادند. شلیک‌های بزرگ‌تر که بر تعداد کمی هدف متمرکز بودند، موشک‌های رهگیری آماده مدافعان را خسته کرد و پیش از اینکه باتری‌ها بتوانند مجدداً بارگیری شوند، تعداد بیشتری موشک و پهپاد به هدف رسید. موجودی‌های تیم سرخ به اندازه‌ای بزرگ بودند که بتوانند چنین حملاتی را به‌صورت مستمر برای هفته‌ها—و حتی ماه‌ها—پایدار نگه دارند، در حالی که تیم آبی تنها چند بار بارگیری مجدد موشک‌های دفاع موشکی داشت و برای نابود کردن موشک‌افکن‌های متحرک پراکنده ایران دچار مشکل شد. این تهدید خیالی نیست و رویکرد کنونی ایالات متحده برای مقابله با آن کافی نخواهد بود. علیرغم تلاش‌های فراوان، صنعت آمریکا قادر نیست موشک‌های رهگیری پیشرفته‌ای که در جنگ ۲۰۲۶ شلیک شدند را به‌سرعت کافی جایگزین کند تا برای یک درگیری نزدیک آماده باشد. اگر در کوتاه‌مدت جنگ تمام‌عیار علیه ایران بازسازی‌شده از سر گرفته شود، نیروهای ائتلاف در عرض روزها موجودی پاتریوت، THAAD و Standard Missile را تمام خواهند کرد، نه هفته‌ها. اگرچه گاهی حملات تلافی‌تخریبی به‌عنوان راه‌حل مطرح می‌شود، «شلیک به تیرانداز» همچنان دشوار است: توان هوایی تهاجمی ترکیبی ایالات متحده و اسرائیل نتوانسته است پهپادها و موشک‌های ایرانی که خاورمیانه را در معرض خطر نگه می‌دارند، به‌طور کامل از بین ببرد. علاوه بر این، هواپیماهای آمریکایی به‌طور فزاینده‌ای از پایگاه‌های دورافتاده در اردن، اسرائیل و سایر نقاط پرواز می‌کنند تا در معرض حمله کمتر باشند؛ این مسأله شکار موشک‌افکن‌های کوچک و متحرک ایرانی را سخت‌تر می‌کند. برای جلوگیری از تبدیل این سناریو به واقعیت، چند نکته باید تغییر کند. بارزترین نکته این است که خلیج به یک شبکهٔ یکپارچهٔ حسگری و شلیک نیاز دارد. با داشتن تنها چند دقیقه برای واکنش به شلیک‌های پهپاد و موشک ایرانی، شناسایی زودهنگام زمان حیاتی برای برقراری ارتباط و جلوگیری از اشتباهات فراهم می‌کند. ایالات متحده به‌طور تاریخی نقش رهبری را در به‌اشتراک‌گذاری اطلاعات بین‌المللی با کشورهای خلیج ایفا کرده است، اما با تردید شرکای خود برای مشارکت و به‌اشتراک‌گذاری داده‌ها مواجه است. اکنون زمان شکستن این جداسازی‌ها و گسترش آگاهی هوایی بر فراز خلیج فارس فرا رسیده است.

‏💠 ۴/۴ به همان اندازه مهم است که ایالات متحده و شرکای منطقه‌ای نه تنها به راندهای بیشتری برای دفاع هوایی نیاز دارند، بلکه باید رویکردی گزینشی‌تر در به‌کارگیری آن‌ها اتخاذ کنند. موشک‌های پیشرفتهٔ PAC‑3 به‌عنوان ابزار موقت در غیاب راه‌حل‌های کم‌هزینه‌تر تبدیل شده‌اند؛ اما این وضعیت قابل استقامت نیست. این موشک‌ها باید برای تهدیدات پیشرفته محفوظ بمانند و تنها در صورتی که هدف مورد نظر ارزش کافی داشته باشد، علیه پهپادها شلیک شوند. به‌کارگیری مجموعه‌ای مستحکم و لایه‌دار از راندها، امکان استفاده گزینشی‌تر از موشک‌های پیشرفته را تضمین می‌کند. این امر همچنین مستلزم استقرار سامانه‌های دفاعی کم‌هزینه‌تر در برابر پهپادها و موشک‌های کروز است. رهبران ارشد پنتاگون باید سامانه‌های جدید را هر چه سریع‌تر توسعه، آزمایش، خرید و مستقر کنند. در نهایت، واشنگتن باید دارایی‌های منطقه‌ای خود را سخت‌تر برای شناسایی و نابودسازی کند. این امر مستلزم سخت‌سازی پایگاه‌ها، به‌کارگیری فریب‌ها و پراکندن دارایی‌هاست تا هدف‌گیری ایرانیان دشوارتر شود. زیرساخت‌های اقتصادی نیز به افزونگی و تاب‌آوری بیشتری نیاز دارند؛ از جمله با گنجاندن ظرفیت اضافه و دفن کردن دارایی‌های کلیدی، تا مراکز تجاری بتوانند حملات آینده را جذب کنند بدون اینکه عملیات متوقف شود. با توجه به زمان طولانی تحویل راندها برای واشنگتن، این نوع دفاع‌های غیرفعال در کوتاه‌مدت اهمیت ویژه‌ای دارند. تلاش‌های ایالات متحده برای بازدارندگی و دفاع در برابر ایران آینده در نهایت به پرسش استراتژیک بزرگ‌تری وابسته است: اهداف و موضع‌گیری ایالات متحده در خاورمیانه باید چه باشد؟ ایالات متحده نمی‌تواند در همه جا حضور داشته باشد و برخی پایگاه‌ها که در برد سلاح‌های کوتاه‌برد ایرانی قرار دارند، ممکن است غیرقابل دفاع باشند. کاخ سفید و کنگره باید این خطرات نوظهور را ارزیابی کنند و تصمیم بگیرند که نیروهای آمریکایی صرفاً خطوط حمل‌ونقل و دریایی را محافظت کنند یا علاوه بر آن، از متحدان منطقه در برابر حملات آینده دفاع و بازدارندگی کنند. این سؤالات مستقیماً بر نوع سامانه‌های دفاع هوایی مورد نیاز ایالات متحده و فوریت تأمین آن‌ها تأثیر می‌گذارند. بازی‌های جنگی پیش‌بینی‌کننده نیستند، اما محیطی امن برای شکست و یادگیری فراهم می‌کنند. اگر ایالات متحده رویکرد خود نسبت به دفاع هوایی در خاورمیانه را بازنگری نکند، خطر زیان‌های فاجعه‌بار در آینده به‌وجود می‌آید. سؤال پیش روی رهبران آمریکایی این است که آیا می‌توانند پیش از تمام شدن زمان، سازگار شوند. استیسی پتی‌جان (Stacie Pettyjohn) پژوهشگر ارشد و مدیر برنامه دفاعی در مرکز امنیت نوین آمریکا (Center for a New American Security) است. فیلیپ شیِرز (Philip Sheers) پژوهشگر مشارکتی در برنامه دفاعی مرکز امنیت نوین آمریکا است.

‏⭐ #عربستان #یمن 🧠 عربستان سعودی به استراتژی جدیدی در یمن برای شکست حوثی‌ها نیاز دارد ‏🏛 منبع: Foundation for Defense of Democracies ‏✍️ نویسنده: Hussain Abdul-Hussain ‏📄 عنوان اصلی: Saudi Arabia Needs a New Yemen Strategy to Defeat the Houthis ‏🔎 Houthis, Mocha, Bab al-Mandab, Saudi-led air campaign, Iran #تحلیل_راهبردی #ایران #آمریکا_و_کانادا #جنگ #روابط_بین_الملل #FDD ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۴ ‏📌 چکیده: در سپتامبر ۲۰۲۳ حوثی‌های یمن پس از تصرف بندر موچا و گسترش حضور خود در سواحل دریای سرخ، به‌سرعت توانستند فشار ژئوپولیتیکی قابل‌توجهی بر عربستان سعودی ایجاد کنند؛ از ۵ اکتبر نیروهای یمن‌پشتیبانی‌شده توسط عربستان با یک عملیات هوایی حدود ۱۰۰ هواپیما آغاز به بازپس‌گیری مواضع در باب‌المانداب کردند و ادعا کردند حوثی‌ها را از موچا بیرون رانده‌اند. حوثی‌ها به‌عنوان انصار الله تبدیل به یک سازمان نظامی پیشرفته با موشک‌های بالستیک، کروز، پهپاد و سلاح‌های ضدکشتی شده‌اند؛ این توانمندی‌ها تا حد زیادی با حمایت، آموزش و فناوری جمهوری اسلامی ایران، از جمله حضور پرسنل سپاه پاسداران و مشاوران ارشد، شکل گرفته است. مقاله تأکید می‌کند که برای دستیابی به پیروزی پایدار، عربستان باید ائتلاف یمنی مؤثری بازسازی کند، فشار اطلاعاتی و نظامی مستمر بر شبکه‌های تأمین ایران اعمال نماید و استراتژی سیاسی منسجمی تدوین کند که تنها به عملیات نظامی محدود نشود. عربستان سعودی به یک استراتژی جدید برای یمن نیاز دارد تا حوثی‌ها را شکست دهد نیروهای نظامی و اطلاعاتی قدرتمند اسرائیل دو تن از مهم‌ترین نیابتی‌های منطقه‌ای ایران، حماس و حزب‌الله، را از بین بردند و به‌سرانجام رها کردند. شبه‌نظامی‌های تهران در عراق توانایی کمتری در تهدید همسایگان خود نشان داده‌اند. اما شریک چهارم منطقه‌ای ایران، حوثی‌های یمن، به‌طور شگفت‌انگیزی مقاوم مانده‌اند. در طول ماه سپتامبر، حوثی‌ها تقریباً غیرقابل توقف به‌نظر می‌رسیدند. آن‌ها از سرزمینی که در شمال و مرکز یمن تحت کنترل دارند، به سواحل دریای سرخ شتافتند، بندر استراتژیک موچا را تصرف کردند و حضور خود را در اطراف باب‌المانداب گسترش دادند. همان‌طور که «MidEast Journal» به‌تفصیل مستند کرده است (MidEast Journal’s analysis of the Houthi seizure of Mocha and Mayyun)، این دستاوردها به شبه‌نظامی اهرم فشار بسیار بیشتری بر یکی از مهم‌ترین گره‌های دریایی جهان داد. عربستان سعودی اکنون واکنش نشان داده است. از ۵ اکتبر، نیروهای یمن‌پشتیبانی‌شده توسط عربستان یک جبههٔ بزرگ ضدحمله را در سواحل غربی آغاز کردند؛ این عملیات با یک کمپین هوایی به رهبری عربستان که حدود ۱۰۰ هواپیما در آن به کار رفته، پشتیبانی می‌شود. نیروهای همسو با دولت، دهب و سایر مواضع اطراف باب‌المانداب را بازپس گرفته‌اند و ادعا می‌کنند حوثی‌ها را از موچا بیرون رانده‌اند. حوثی‌ها نیز با حملات موشکی و پهپادی به فرودگاه‌های عربستان، تأسیسات نفتی و اهداف نظامی پاسخ داده‌اند. این ضدحمله تصویر میدانی فوری را تغییر می‌دهد، اما مشکل یمن برای عربستان را حل نمی‌کند. اگر چه، سرعتی که یمن به جنگ تمام‌عیار بازگشت نشان می‌دهد چقدر خطرناک بود که ریاض فرض می‌کرد تهدید حوثی‌ها می‌تواند به‌سراسر مهار شود. حوثی‌ها به نیرویی قدرتمند تبدیل شده‌اند زیرا دیگر صرفاً یک شورش قبیله‌ای محلی نیستند. به‌صورت رسمی به عنوان انصار الله شناخته می‌شوند و به یک سازمان نظامی پیشرفته با موشک‌های بالستیک، موشک‌های کروز، پهپادها و سلاح‌های ضدکشتی تبدیل شده‌اند؛ این توانمندی‌ها بخش عمده‌ای با حمایت، آموزش و فناوری ایرانی ساخته شده‌اند. روابط این سال نزدیک‌تر شده است. رویترز در ژوئیه گزارش داد که ایران بین ۱۰ تا ۲۱ نفر از پرسنل سپاه پاسداران، از جمله فرماندهان ارشد، به همراه تجهیزات موشکی و پهپادی به یمن منتقل کرد. در طول حمله سپتامبری حوثی‌ها، منابع نظامی یمنی به رویترز گفتند که فرماندهان سپاه پاسداران به هدایت این عملیات در سواحل دریای سرخ کمک کردند. این منابع اظهار داشتند که بر این باورند تلاش ایرانی تحت نظارت فرمانده ارشد نیروهای قدس، عبدالرضا شلاحی (Abdolreza Shahlaei) که به نام حاج یوسف نیز شناخته می‌شود، انجام می‌شود؛ ایالات متحده برای او جایزه‌ای تا ۱۵ میلیون دلار در نظر گرفته است. این به این معنا نیست که هر عملیات حوثی مستقیماً از تهران صادر می‌شود. حوثی‌ها رهبری، منافع و ساختار تصمیم‌گیری خود را دارند و حتی منابع ایرانی تأیید کرده‌اند که تصمیم به تصرف موچا در نهایت توسط خود حوثی‌ها اتخاذ شده است. اما سطح مشارکت ایران در تقویت توانمندی‌های نظامی این گروه — و به‌طور فزاینده در مشاوره به عملیات‌هایش — به‌حدی رسیده که نمی‌توان نادیده گرفت.

‏⭐ ۳/۴ حوثی‌ها نیز از قالب جنگ نامتقارن سنتی فراتر رفته‌اند. حماس و حزب‌الله دهه‌ها روش‌هایی را صیقل دادند که عمدتاً برای خنثی‌سازی ارتش پیشروی اسرائیل در مناطق شهری پرجمعیت، روستاهای مستحکم و سرزمین‌های دشوار طراحی شده بود. اما حوثی‌ها دستاوردی متفاوت ایجاد کرده‌اند: توانایی برپایی کمپین‌های طولانی‌مدت در فواصل وسیع، در حالی که همزمان قدرت موشکی، پهپادی و دریایی خود را فراتر از مرزهای بین‌المللی به کار می‌گیرند. با هدف قرار دادن مکرر زیرساخت‌های عربستان و تهدید کشتی‌رانی در دریای سرخ، حوثی‌ها خود را از یک شورش یمنی به تهدید ژئوپولیتیکی برای ریاض تبدیل کرده‌اند. عربستان سعودی پیش از این دریافته است که این هزینه‌ها می‌تواند سنگین باشد. پس از سال‌ها جنگ، این پادشاهی پس از آتش‌بس میان‌المللی در آوریل ۲۰۲۲، به‌طور عمده عملیات تهاجمی علیه حوثی‌ها را متوقف کرد و به‌تدریج به دنبال خروج مذاکره‌ای از یمن شد. اما سال‌های پس از آن، مشکل اساسی را از بین نبردند؛ تنها آن را به تعویق انداختند. عربستان سعودی همچنین بخش عمده‌ای از سال گذشته را به بازسازی ائتلاف ضد حوثی در داخل یمن اختصاص داد. ریاض به‌تدریج قدرت را حول «شورای رهبری ریاست‌جمهوری» به رهبری رشاد ال‌علیمی، که به‌صورت بین‌المللی به رسمیت شناخته شده است، متمرکز کرد و همزمان با جدایی‌طلبان جنوبی همسو با امارات متحده عربی درگیر شد. مداخله سعودی علیه «شورای انتقالی جنوبی» امارات را وادار به عقب‌نشینی از نقش مستقیم خود در یمن کرد و شبکه‌ای از نیروهایی را که برخی از مؤثرترین جنگجویان ائتلاف ضد حوثی را تأمین می‌کردند، تضعیف نمود. این ضعف زمانی که حوثی‌ها در سپتامبر به سمت دریای سرخ پیش رفت، به‌وضوح آشکار شد. نیروهای دولتی به‌سرعت از موچا و سایر مواضع استراتژیک عقب‌نشینی کردند و نشان دادند ساختار نظامی تحت حمایت عربستان چقدر شکننده شده است. به‌طرز عجیبی، برخی از مهم‌ترین نیروهای حملهٔ متقابل کنونی دوباره «تیپ غول‌ها» جنوبی هستند؛ واحدهایی که مدت‌ها با حمایت امارات متحده عربی مرتبط بوده‌اند. فساد این مشکل را تشدید کرده است. نیروهای مسلح یمن سال‌ها با «سربازان شبح» — افراد ساختگی یا غیرفعال که در فهرست‌های حقوقی قرار می‌گیرند تا فرماندهان بتوانند دستمزدشان را جمع‌آوری کنند — دست و پنجه نرم می‌کردند. دولت یمن تازه اخیراً انتقال سربازان به پرداخت مستقیم بانکی را آغاز کرده تا این رواج را کاهش دهد. نیرویی که بخشی از وجودش به‌جای میدانی، در جدول‌های محاسباتی است، به‌ناچار تحت فشار جدی فرو می‌ریزد. به همین دلیل عربستان نمی‌تواند حملهٔ متقابل کنونی را صرفاً به‌دلیل بازپس‌گیری برخی سرزمین‌ها، به‌عنوان راه‌حل نهایی بپذیرد. پادشاهی سعودی بدون شک برتری فناوری فراوانی دارد. حوثی‌ها نیروی هوایی معمولی ندارند که بتواند با عربستان رقابت کند و نمی‌توانند در برابر سلاح‌های پیشرفتهٔ ریاض شامل هواپیماهای مدرن، سامانه‌های نظارتی، دفاع هوایی و سلاح‌های دقیق ایستادگی کنند. حملهٔ تحت رهبری عربستان در اطراف باب‌المانداب پیش از این نشان داد که ترکیب هماهنگ نیروی هوایی و زمینی چه دستاوردی می‌تواند داشته باشد وقتی ریاض آمادهٔ به‌کارگیری جدی آن باشد. اما عربستان پیش از این نیز از برتری فناوری بهره‌مند بوده است. چالش تبدیل برتری میدانی به نتایج سیاسی و نظامی پایدار است. نخست، ریاض نمی‌تواند مشکل حوثی‌ها را با آرزو از بین ببرد. این تصور که عربستان می‌تواند حضور خود در یمن را کاهش دهد در حالی که حوثی‌ها به تثبیت حکومت خود در شمال می‌پردازند، اکنون آزمون شده است. نتیجه یک شبه‌نظامی است که می‌تواند شهرها و زیرساخت‌های عربستان را تهدید کند و هم‌زمان فشار بر دریای سرخ و باب‌المانداب وارد سازد. دوم اینکه، عربستان باید ائتلاف مؤثر یمنی را بازسازی کند. این به این معناست که شایستگی نظامی را پیش از وفاداری‌های فرقه‌ای قرار دهد، سربازان خیالی را حذف کند، ساختارهای فرماندهی یکپارچه را بازگرداند و با نیروهای جنوبی که بارها کارایی میدانی بیشتری نسبت به بسیاری از واحدهای تحت کنترل رسمی دولت نشان داده‌اند، ترتیبات عملی پیدا کند.

‏⭐ ۴/۴ سوم اینکه، عربستان باید درک کند که مسأله حوثی‌ها را نمی‌توان از ایران جدا کرد. استراتژی‌ای که به‌طور مداوم موشک‌ها و پرتابگرها را در یمن هدف می‌گیرد، در حالی که تهران را آزاد می‌گذارد تا شبکه را بازسازی کند، چرخه‌ای بی‌پایان از ویرانی و بازسازی ایجاد می‌کند. بنابراین توانایی ایران در انتقال مشاوران، فناوری موشکی، سرمایه‌گذاری و تجهیزات به یمن باید به‌عنوان بخشی از همان مسأله استراتژیک محسوب شود. در نهایت، ریاض باید معنای واقعی پیروزی را تعریف کند. عربستان سال‌ها عملیات نظامی را انجام داد بدون اینکه وضعیت سیاسی نهایی‌ای ایجاد کند که پس از توقف بمباران بتواند دوام آورد. یک کارزار هوایی نامحدود دیگر نیز در نهایت همان مشکل را تکرار خواهد کرد. پاسخ لزوماً مستلزم اشغال شمال یمن نیست؛ کاری که هزینه‌های بسیار بالا و احتمالاً معکوس خواهد داشت. اما این پاسخ نیازمند فشار مستمر اطلاعاتی، بازدارندگی نظامی، نیروهای زمینی یمنی توانمند، اختلال در شبکه‌های تأمین ایران و تهدیدی معتبر علیه رهبری حوثی‌ها و زیرساخت‌های استراتژیکشان است، به‌ویژه هنگامی که شبه‌نظامی به عربستان یا حمل‌ونقل بین‌المللی حمله می‌کند. به‌نظر می‌رسد عربستان به این نتیجه رسیده که صرف خودداری نمی‌تواند آن را محافظت کند. حملات موشکی و پهپادی حوثی‌ها به فرودگاه‌های جیزان و نجران این هفته این نکته را نشان داد. در این حملات سه نفر مجروح شدند، در حالی که نیروهای تحت حمایت عربستان در داخل یمن پیشروی می‌کردند. بنابراین سؤال دیگر این نیست که آیا ریاض می‌جنگد یا نه؛ جنگ در حال وقوع است. سؤال واقعی این است که آیا عربستان سرانجام درس دهه گذشته را آموخته است: نیروی نظامی بدون استراتژی سیاسی منسجم تنها زمان را بازنشانی می‌کند تا حوثی‌ها بازسازی، اسلحه‌گیری و دوباره حمله کنند. مسئله حوثی‌ها گسترده است و تنها ایده‌های جسورانه می‌توانند راه‌حلی ارائه دهند. اقدامات نیمه‌کاره و کارزارهای نامشخص بارها به شبه‌نظامی اجازه بقا داده‌اند؛ آنچه حوثی‌ها را نمی‌کشد، تا کنون فقط آن‌ها را قوی‌تر ساخته است. حسین عبدالحسین پژوهشگر در بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها (FDD) است.

‏🔵 #عربستان #پاکستان 🧠 پیمان مکه مانع حوثی‌های یمن نخواهد شد ‏🏛 منبع: Foundation for Defense of Democracies ‏✍️ نویسنده: Ahmad Sharawi ‏📄 عنوان اصلی: The Mecca Pact Won’t Deter Yemen’s Houthis ‏🔎 Mecca Pact, Houthis, Bab al-Mandeb, Iran, Yemen #تحلیل_راهبردی #ترکیه #آمریکا_و_کانادا #جنگ #روابط_بین_الملل #FDD ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔵 ۲/۳ ‏📌 چکیده: پیمان مکه که کمتر از دو ماه پیش امضا شد، توسط پاکستان، ترکیه و عربستان سعودی در ۵ اکتبر فعال شد و این سه کشور توافق کردند فوراً به اجرای تعهدات دفاع جمعی بپردازند. این اقدام پس از پیش‌حملهٔ متقابل نیروهای دولت یمن، که با پشتوانهٔ عربستان به حوثی‌های وابسته به جمهوری اسلامی ایران می‌پرداخت، برای بازپس‌گیری سرزمین‌های استراتژیک در ساحل غربی یمن انجام شد. ترکیه و پاکستان به‌دلیل محدودیت‌های داخلی، سیاسی و نیاز به تأیید مجلس، تمایل دارند فقط توانایی‌های دفاعی و فنی مانند سامانه‌های دفاع هوایی را فراهم کنند و از مشارکت مستقیم نظامی در جنگ خودداری کنند. فعال‌سازی پیمان تاکنون رفتار حوثی‌ها را تغییر نداده و این گروه‌ها انتظار دارند ترکیه و پاکستان به‌صورت تهاجمی به جنگ نپیوندند. پیمان مکه حوثی‌های یمن را بازنمی‌دارد کمتر از دو ماه پس از امضای آن، پاکستان، ترکیه و عربستان سعودی برای اولین بار پیمان مکه را فعال کردند. در ۵ اکتبر، در جلسهٔ اضطراری برگزار شده در ریاض، این سه کشور توافق کردند که «فوراً به اجرای عملی تعهدات دفاع جمعی بپردازند و اقدامات لازم برای تأمین نیروها و توانمندی‌های نظامی مورد توافق و استقرار سریع آن‌ها در پادشاهی را انجام دهند». این تصمیم پس از آغاز پیش‌حملهٔ متقابل نیروهای دولت یمن، که با پشتوانهٔ عربستان سعودی به حوثی‌های وابسته به ایران می‌پرداخت، اتخاذ شد. هدف این پیش‌حمله بازپس‌گیری سرزمین‌های استراتژیک در امتداد ساحل غربی یمن است که حوثی‌ها در هفته‌های اخیر تصرف کرده‌اند؛ از جمله مناطقی که به تنگه باب‌ال‌مندب می‌نگرند. فعال‌سازی این پیمان در دوره‌ای که حوثی‌ها به مکه و مدینه، دو شهر مقدس اسلام، هدف حمله قرار داده‌اند، اهمیت دارد. آزمون اصلی این است که پاکستان و ترکیه تا چه حد مایل به پیشروی هستند و آیا به اقدامات دفاعی پایبند می‌مانند؛ به‌ویژه با توجه به محدودیت‌های سیاسی و استراتژیک که ممکن است توان مستقیم آن‌ها برای مواجهه با حوثی‌ها و به تبع آن ایران را محدود کند. محدودیت‌های استراتژیک و سیاسی برای ترکیه و پاکستان کمبود حمایت داخلی و تمایل به جلوگیری از خصومت با ایران، هر دو احتمالاً ترکیه و پاکستان را از پیوستن به حملهٔ عربستان در یمن باز می‌دارند؛ هرچند پشتیبانی دفاعی احتمالاً فراهم می‌شود. پاکستان پیش از این چنین حمایتی را در عربستان ارائه می‌دهد؛ در حالی که ترکیه اعلام کرده است که فقط «قابلیت‌های دفاعی و فنی» نظیر سامانه‌های دفاع هوایی را مستقر می‌کند. نیاز ترکیه به تأیید مجلس برای اعزام نیروهای نظامی به خارج، در حال حاضر احتمالاً توان ارسال نیروی انسانی قابل‌ملاحظه‌ای را محدود می‌کند. محدودیت‌های دیگر شامل عدم تمایل آنکارا به خصومت با ایران است که روابط نزدیک با آن دارد. ترکیه همچنین محیطی مساعد برای فرار از تحریم‌ها و شبکه‌های مالی مرتبط با نمایندگان ایرانی، از جمله حزب‌الله و حماس، فراهم کرده است. محدودیت‌های مشابهی برای پاکستان نیز وجود دارد. اسلام‌آباد پس از مخالفت مجلس با اعزام نیرو، در سال ۲۰۱۵ از پیوستن به عملیات نظامی تحت رهبری عربستان در یمن خودداری کرد. پاکستان مرز ناآرامی با ایران دارد؛ به‌تدریج خود را به‌عنوان واسطهٔ کلیدی برای تهران در مواجهه با واشنگتن مطرح کرده و باید با ملاحظات فرقه‌ای داخلی کنار بیاید. این ملاحظات شامل جمعیت شیعهٔ بزرگ است که می‌تواند در واکنش به مشارکت پاکستان در جنگی تهاجمی علیه گروهی وابسته به ایران، به‌صورت سیاسی بسیج شود. ترکیه و پاکستان بر اقدامات دفاعی اولویت می‌دهند فقط به‌کارگیری اقدامات دفاعی تحت پیمان مکه به‌احتمال زیاد حوثی‌ها را از ادامهٔ حملات به عربستان سعودی بازنخواهد داشت. از زمان اعلام پیمان در ۷ اوت، حوثی‌ها امواج متعددی از موشک‌ها را به سمت ریاض، فرودگاه‌های غیرنظامی و پایگاه‌های نظامی پرتاب کرده‌اند. از زمان فعال‌سازی پیمان، بیانیه‌های حوثی‌ها عمدتاً بر این انتظار متمرکز بوده‌اند که پاکستان و ترکیه به‌طور مستقیم به جنگ پیوسته نخواهند شد؛ مقامات حوثی پیش از این توافق را در زمان امضا «اتحاد ظاهری» نامیده بودند.