‏🟣 ۳/۳ رئیس‌جمهور فرانسه، امانوئل ماکرون گفت فرانسه «سربازان، سامانه‌های رادار و سامانه‌های دفاعی» را برای کمک به دفاع از زیرساخت‌های انرژی سعودی در دریای سرخ می‌فرستد. ترکیه و پاکستان، اعضای توافق‌نامهٔ مشترک دفاعی مکه با عربستان سعودی، در ۵ اکتبر اعلام کردند که نیروها و توانمندی‌های خود را به‌سرعت به پادشاهی سعودی می‌فرستند. مقامات ترکیه افزودند که به ریاض پشتیبانی فنی و دفاعی، از جمله سامانه‌های دفاع هوایی، ارائه می‌دهند. واشنگتن گزینه‌های غیرکینتیکی برای حمایت از تلاش ضد حوثی‌ها دارد. در حالی که واشنگتن از هدف‌گیری کینتیکی حوثی‌ها خودداری می‌کند، وزارت خزانه‌داری باید برای جداسازی مالی این گروه اقدام نماید. این شامل تحریم مؤسسات مالی، صرافی‌ها و شرکت‌های پیشانی می‌شود که به گروه امکان دسترسی به سامانه‌های مالی جهانی و خرید سلاح و فناوری را می‌دهند. دولت ترامپ باید به عمان بگوید که این کشور باید رویکردی پیشگیرانه در ممنوعیت فعالیت‌های مالی حوثی‌ها اتخاذ کند؛ در غیر این صورت مؤسسات عمانی مورد تعیین‌نامی قرار خواهند گرفت. وزارت خزانه‌داری همچنین باید کیف‌پول‌های رمزی حوثی‌های دیگر را که منبع مالی رو به رشدی برای این گروه هستند، شناسایی و مسدود کند. بریجت تومی تحلیل‌گر پژوهشی در بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها (FDD) است. برای دریافت تحلیل‌های بیشتر از بریجت و FDD، لطفاً اینجا مشترک شوید. FDD را در X با نام کاربری @FDD دنبال کنید. بریجت را در X با نام کاربری @BridgetKToomey دنبال کنید. FDD مؤسسه‌ای غیرحزبی مستقر در واشنگتن دی‌سی است که بر امنیت ملی و سیاست خارجی متمرکز است.

‏🟡 #عربستان #پاکستان 🧠 عربستان سعودی، پاکستان، ترکیه: آیا پیمان دفاعی مکه می‌تواند در جنگ علیه حوثی‌ها در یمن تغییر دهنده بازی باشد؟ ‏🏛 منبع: Deutsche Welle ‏📄 عنوان اصلی: Saudi Arabia, Pakistan, Turkey: Could the Mecca defense pact become a game changer in the war against the Houthis in Yemen? ‏🔎 Mecca Joint Defense Agreement, Mohammed bin Salman, Recep Tayyip Erdogan, Shehbaz Sharif, Houthis #تحلیل_راهبردی #ترکیه #اروپا_و_روسیه #جنگ #روابط_بین_الملل #DW ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۳ ‏📌 چکیده: آخرین نسخهٔ توافق‌نامهٔ دفاعی مکه که در ۷ اوت ۲۰۲۶ بین عربستان سعودی، جمهوری ترکیه و پاکستان امضا شد، هر حملهٔ مسلحانه به یکی از این سه کشور را به‌عنوان حمله‌ای به همهٔ آن‌ها تعریف می‌کند؛ اما تا پیش از جلسهٔ اضطراری در ریاض، ترکیه و پاکستان در عملیات‌های جنگی عربستان شرکت نکردند. پس از این جلسه، دو کشور تصمیم گرفتند تعهدات دفاعی را به‌صورت عملی اجرا کنند و سرلشکر بازنشسته نائومان محمود را به‌عنوان اولین دبیرکل ائتلاف منصوب کردند. در عین حال، ترکیه هنوز برای تصویب توافق‌نامه توسط مجلس بزرگ‌ملی نیاز دارد و وزیر امور خارجه ترکیه گزینه‌های مسالمت‌آمیز را نیز بررسی می‌کند، در حالی که پاکستان نقش «پشتیبانی» در اطلاع‌رسانی و فعالیت‌های دیگر را اعلام کرده است. این تحولات در حالی رخ می‌دهد که عربستان درگیر جنگ با حوثی‌ها در یمن است و موشکی بالستیکی در شمال ریاض رهگیری شد. آخرین نسخهٔ توافق‌نامهٔ مشترک دفاعی مکه، که بین عربستان سعودی، جمهوری ترکیه و پاکستان به امضا رسیده، در حالی که عربستان سعودی درگیر تشدید درگیری با شبه‌نظامی‌های حوثی در یمن است، شکل می‌گیرد. بر اساس تعهد دفاعی سه‌جانبه‌ای که در ۷ اوت ۲۰۲۶ توسط محمد بن سلمان، ولیعهد عربستان، رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه، و شهباز شریف، نخست‌وزیر پاکستان، امضا شد، هر حملهٔ مسلحانه به یکی از این سه کشور به‌عنوان حمله‌ای به همهٔ آن‌ها محسوب می‌شود. با این حال، علیرغم حملات مستمر حوثی‌ها به عربستان و حملات عربستان به نیروهای حوثی در یمن، پس از امضای توافق‌نامه نه پاکستان و نه ترکیه در عملیات‌های جنگی عربستان شرکت نکردند؛ آن‌ها اعلام کردند که ساختارهای فرماندهی و عملیاتی هنوز در حال تدوین است. از دوشنبهٔ گذشته، پس از برگزاری جلسهٔ اضطراری میان وزیران دفاع و امور خارجه و سران ارشد نظامی عربستان، پاکستان و ترکیه در ریاض، اوضاع تغییر کرد. بر پایهٔ بیانیهٔ مشترک، ترکیه و پاکستان تصمیم گرفتند تعهدات دفاع جمعی را به‌صورت عملی بلافاصله اجرا کنند؛ یعنی ارائهٔ نیروها و توانمندی‌های نظامی و اطمینان از استقرار سریع آن‌ها در عربستان. همچنین انتصاب نائومان محمود، سرلشکر بازنشستهٔ نائومان محمود، به‌عنوان اولین دبیرکل ائتلاف اعلام شد. او دورهٔ سه‌ساله‌ای را بر عهده خواهد داشت. «آنکارا و اسلام‌آباد بدون شک در پی تقویت موضع پادشاهی عربستان سعودی در برابر تهدید حوثی‌ها هستند و می‌خواهند نشان دهند که توافق‌نامهٔ مکه می‌تواند اولین آزمون واقعی خود را پشت سر بگذارد و به‌عنوان یک اتحاد تحول‌آفرین ظاهر شود»، بورجو اوزچلیک، پژوهشگر ارشد امنیت خاورمیانه در مؤسسهٔ خدمات مشترک سلطنتی (Royal United Services Institute) مستقر در لندن، به DW گفت. «اما آنچه فعال‌سازی پیمان مکه از نظر عملیاتی به‌معنی دارد — از جمله توانمندی‌های خاص به‌کار رفته و دامنهٔ مأموریت‌هایشان — هنوز منتشر نشده است. این امر در میان حساسیت‌های فراوان برای چنین عملیاتی نظامی غیرمعمول نیست»، او افزود. بر اساس رتبه‌بندی قدرت نظامی Global Firepower در سال ۲۰۲۶، عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه مجموعاً حدود ۱٫۴ میلیون نفر نیروی فعال، حدود ۳٬۴۰۰ هواپیمای نظامی، ۶٬۰۰۰ تانک و بیش از ۳۴۰ دارایی نیروی‌دریایی دارند. در روز چهارشنبه، عربستان موشک بالستیکی را در شمال ریاض رهگیری کرد. اوایل این هفته، نیروهای دولتی یمنی تحت حمایت عربستان حملهٔ گسترده‌ای را برای بازپس‌گیری سرزمین‌های ساحلی دریای سرخ در اطراف تنگهٔ استراتژیک باب‌ال‌مندب و شهر موکه آغاز کردند. عربستان برای پشتیبانی از این پیشروی، حملات هوایی انجام داد. ترکیه راه‌حلی از طریق گفتگو می‌بیند دامنهٔ احتمالی استقرار نظامی ترکیه هنوز مشخص نیست. ترکیه عضو ناتو است و هر گونه مشارکت نظامی از سوی این کشور می‌تواند پیامدهای گسترده‌تری برای کل ائتلاف نظامی داشته باشد. وزیر امور خارجه ترکیه، حاکم فدان، پس از جلسهٔ ریاض روز دوشنبه گفت گزینه‌های نظامی تنها گزینه‌های موجود نیستند. او افزود: «ما همچنین دربارهٔ راه‌های حل مسالمت‌آمیز و گفتگو برای رفع مشکل بحث کردیم». مشارکت ترکیه در توافق‌نامهٔ دفاعی مکه توسط احزاب مخالف در داخل کشور مورد انتقاد قرار گرفته است. بر اساس قانون اساسی ترکیه، توافق‌نامه‌های بین‌المللی عموماً نیاز به تصویب مجلس بزرگ‌ملی ترکیه دارند؛ اما این تصویب هنوز صورت نگرفته است.

‏🟡 ۳/۳ «چگونه می‌توان توافق‌نامهٔ ادعایی مکه برای دفاع مشترک را معتبر و اجرایی کرد در حالی که هنوز برای تصویب به مجلس ترکیه ارجاع نشده است؟» نامیک تان، نمایندهٔ استانبول از حزب سوسیال‌دموکرات ینی پارتی و سفیر پیشین ترکیه در اسرائیل و ایالات متحده، در بیانیه‌ای پرسید. یانی باجچی‌اوغلو، بازنشستهٔ نیروی دریایی ترکیه، هشدار داد: «ریسک هدف قرار گرفتن نیروهای ترکیه و کشتی‌های تجاری وابسته به ترکیه توسط حملات حوثی‌ها نباید نادیده گرفته شود.» راه‌پیمایی دقیق پاکستان در میانهٔ جنگ ایران امضاکنندهٔ سوم، پاکستان، راه‌پیمایی خاص خود را می‌پیماید. دوشنبه، وزیر دفاع خواجه محمد آصف در برنامهٔ تلویزیونی جیو نیوز گفت که پاکستان و ترکیه نقش «پشتیبانی» ایفا می‌کنند؛ نیروهایشان در «اطلاع‌رسانی و سایر فعالیت‌ها» مشارکت دارند، در حالی که نیروهای سعودی درگیر نبرد هستند. «مشارکت پاکستان در دفاع از عربستان سعودی تازگی ندارد»، ایمتیاز گول، تحلیلگر مستقل امنیتی پاکستانی، به DW گفت. او افزود: «این سازوکار به مدت شش دهه وجود داشته است». سپس افزود: «دفاع در برابر حوثی‌ها با این حال چالشی متفاوت است، چرا که این گروه به‌عنوان شاخه‌ای از ایران شناخته می‌شود و به‌تبع آن، ایران این اقدام را به‌عنوان حمله‌ای به منافع منطقه‌ای خود می‌داند.» او گفت: مشارکت مستقیم پاکستان در یمن در کنار عربستان سعودی نه تنها می‌تواند وضعیت ظاهری بی‌طرفی این کشور به‌عنوان میانجی در جنگ ایالات متحده‑ایران را به پایان برساند، بلکه روابط با تهران را نیز تحت فشار قرار می‌دهد. او خاطرنشان کرد که عربستان سعودی هم‌پیمان نزدیک ایالات متحده است، در حالی که حوثی‌ها از سوی ایران حمایت می‌شوند. هشام العمّیسی، تحلیلگر درگیری یمن در واشنگتن، به DW گفت: «سال‌ها، یکی از ارکان اصلی روایت حوثی‌ها و شعارشان مبارزه با دشمنان خارجی فرضی بوده است». او افزود که حضور نیروهای خارجی در یمن «نه تنها به ضرر خودشان می‌انجامد، بلکه ائتلاف‌های محلی حوثی‌ها را مستحکم کرده و جذب نیروهای جدید را تقویت می‌کند.» هارون جانجوا در اسلام‌آباد به این مقاله کمک کرد. ویراستار: آن توماس

‏🔷 #آمریکا 🧠 آیا نظامی ایالات متحده بیش از حد به بوئینگ تکیه می‌کند؟ ‏🏛 منبع: The National Interest ‏✍️ نویسنده: Peter Suciu ‏📄 عنوان اصلی: Is the US Military Relying Too Much on Boeing? ‏🔎 Boeing, F-15EX, Pentagon, IAM, F-47 #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #اقتصاد_سیاسی #سیاست_داخلی #National_Interest ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۴ ‏📌 چکیده: پنتاگون در ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۶ تصمیم گرفت ۲٫۳۸ میلیارد دلار برای ۲۲ هواپیمای F‑15EX Eagle II به بوئینگ پرداخت کند، هرچند برنامه به دلیل اعتصاب طولانی کارگران IAM در کارخانه سنت‑لوئیس دچار تأخیر شده است. بوئینگ علاوه بر این سفارش، در حال تکمیل تولید سوپر‑هورنت‌های F/A‑18 برای نیروی دریایی و آماده‌سازی دو جنگنده شش‌نسلی جدید (F‑47 برای نیروی هوایی و F/A‑XX برای نیروی دریایی) است؛ این دو قرارداد NGAD را از لاک‌هید مارتین و نورثروپ گرمان سلب کرده‌اند. با وجود مشکلات کارگری، اعتصابات و پرونده‌های قانونی مرتبط با ۷۳۷ MAX که منجر به جریمه‌های بیش از ۱٫۱ میلیارد دلار شد، بوئینگ همچنان به‌عنوان یکی از تنها سه پیمانکار توانمند برای ساخت هواپیماهای جنگی سرنشین‌دار ایالات متحده باقی مانده و توانایی تحویل به‌موقع و با بودجه مقرر مورد سؤال است. برند وبلاگ: The Buzz آیا نیروی نظامی ایالات متحده بیش از حد به بوئینگ وابسته است؟ ۵ اکتبر ۲۰۲۶ نویسنده: پیتر سوشیو این لینک را در فیس‌بوک به اشتراک بگذارید این لینک را در لینکدین به اشتراک بگذارید یک لینک به این صفحه ایمیل کنید TNI را به عنوان منبع ترجیحی در گوگل اضافه کنید تصمیم پنتاگون برای اعطای هر دو قرارداد جنگنده شش‌نسلی مسلط به انسان به بوئینگ شگفت‌انگیز است، به‌ویژه با توجه به منازعات مداوم کارگری و مشکلات حقوقی این شرکت. نیروی هوایی ایالات متحده در ۲۹ سپتامبر موافقت کرد که ۲٫۳۸ میلیارد دلار برای ۲۲ هواپیمای اضافی F‑15EX Eagle II به بوئینگ پرداخت کند، تنها دو روز پیش از پایان سال مالی ۲۰۲۶ پنتاگون (FY26). وزارت نیروی هوایی اذعان کرد که برنامه به دلیل اعتصاب طولانی بیش از ۳٬۲۰۰ عضو انجمن بین‌المللی مکانیک‌کاران و کارگران هوافضا (IAM) بخش ۸۳۷ در تأسیسات بوئینگ در منطقه سنت‑لوئیس، دچار تأخیر شده است. سفارش Lot 7 «رویکردی منظم برای به‌کارگیری منابع موجود در حالی که واقعیت‌های تأثیرگذار بر تولید دفاعی را متعادل می‌کند» را سرتیپ تیموتی هلفریچ، مدیر اجرایی خرید پرتفوی برای ریاست جنگنده‌ها و هواپیماهای پیشرفته، طبق گزارش نیروی هوایی بیان کرد. او افزود: «تیم بر صرفه‌جویی، تداوم تولید و تحویل هواپیماهایی که برای به‌روزرسانی ناوگان جنگنده نیروی هوایی ایالات متحده در برابر تهدیدات امروز و آینده لازم است، متمرکز بود». با قرارداد Lot 7، برنامه ثبت‌شده به ۱۲۰ هواپیما رسیده است. بوئینگ همچنین قرار است هواپیماهای Lot 3 را تا پایان سال تحویل دهد، چرا که در حال حاضر ماهانه دو هواپیما تولید می‌کند. Eagle II اکنون تنها یکی از چندین برنامه‌ای است که بوئینگ برای پنتاگون در دست اجرا دارد؛ همه این برنامه‌ها برای زمان، توجه و منابع محدود رقابت می‌کنند. بوئینگ اکنون سه جنگنده دیگر برای بررسی دارد شرکت هوافضا در حال پایان دادن به تولید آخرین سوپر‑هورنت‌های جدید ساخت F/A‑18 برای نیروی دریایی ایالات متحده است. با برنامه‌ریزی بسته شدن خط تولید تا پایان ۲۰۲۷، بوئینگ سپس به ساخت دو جنگنده شش‌نسلی آینده می‌پردازد: F‑47 برای نیروی هوایی ایالات متحده و F/A‑XX که تازه به نیروی دریایی اعطا شده است. در حرکتی که می‌توان آن را شگفت‌انگیز توصیف کرد، بوئینگ هر دو قرارداد تسلط هوایی نسل جدید (NGAD) را از دو سرویس دریافت کرد. اگرچه نام برنامه مشترک بود، بر این باورند که نیروی هوایی و نیروی دریایی نیازهای بسیار متفاوتی برای جنگنده‌های شش‌نسلی مسلط به انسان خود داشتند. بوئینگ قرارداد F‑47 NGAD را در مارس ۲۰۲۵ دریافت کرد و برنامه همچنان برای پرواز آزمایشی این هواپیما در سال ۲۰۲۸ در مسیر خود قرار دارد. این هواپیما به عنوان جنگنده برتری هوایی شش‌نسلی برنامه‌ریزی‌شده، جانشین F‑22 رپتور محسوب می‌شود. این سامانه با شعاع جنگی بیش از ۱٬۰۰۰ مایل دریایی (حدود ۱٬۱۵۰ مایل، ۱٬۹۰۰ کیلومتر) بدون سوخت‌گیری هوایی طراحی شده است تا برای فواصل وسیع هند و آرام مناسب باشد. همچنین به‌عنوان «کوارتر‑بک» مسلط به انسان یا مرکز فرماندهی‑کنترل عمل می‌کند و توسط هواپیماهای بدون سرنشین Collaborative Combat Aircraft (CCAs) پشتیبانی می‌شود. این سامانه شبکه‌ای را میان ماهواره‌ها، سایر هواپیماها و حتی کشتی‌های دریایی هماهنگ می‌کند. نیازهای نیروی دریایی برای F/A‑XX به‌وضوح مشخص نیست، اما شناخته شده است که این سرویس جنگنده شش‌نسلی آینده را به‌عنوان جایگزین سوپر‑هورنت فعلی می‌داند، در حالی که F‑35C Lightning II به‌طور مؤثری فاصله بین این دو را پر می‌کند.

‏🔷 ۳/۴ احتمال می‌رود که در طراحی و توانمندی‌ها برخی همپوشانی‌ها وجود داشته باشد، اما نیازهای نیروی هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده همچنان بزرگ‌اند. اگرچه هر دو سرویس از جنگندهٔ چندمنظوره F‑35 Lightning II استفاده می‌کنند، دشوار است تصور کرد که یک جنگندهٔ دیگر بتواند دو نقش متفاوت را پوشش دهد. پنتاگون تمام امیدهای خود را به بوئینگ می‌سپارد چیزی که شگفت‌انگیز است این است که بوئینگ توانست دو قرارداد را به دست آورد؛ لاک‌هید مارتین را در زمینهٔ F‑47 و نورثروپ گرمان را در زمینهٔ F/A‑XX پشت سر بگذارد. به‌طور تاریخی، پنتاگون تمایل داشته است منبع قراردادهای خود را متنوع کند تا تمام پیمانکاران بزرگ دفاعی در مواقع اضطراری از نظر مالی پایدار بمانند. استثنای قابل‌توجهی در این قاعده در دهه‌های ۱۹۹۰ و ۲۰۰۰ رخ داد؛ زمانی که لاک‌هید مارتین به‌توالی قراردادهای F‑22 Raptor و F‑35 را دریافت کرد و برتری بی‌رقیب خود را در صنعت جنگنده‌های آمریکا برای دو دهه آینده تثبیت کرد. این بار لاک‌هید مارتین خوش‌شانس نبود؛ از قرارداد نیروی دریایی حذف شد و سپس در رقابت نیروی هوایی نیز شکست خورد. این شرکت هوافضا پس از آن اعلام کرد که نسخه‌ای پیشرفته‌تر از نسل پنجم برای Lightning II توسعه خواهد داد؛ نسخه‌ای که شرکت آن را «فرااری» می‌نامد و فناوری‌های نمونه NGAD را در خود ترکیب می‌کند. جیم تای‌کلِت (Jim Taiclet)، مدیرعامل لاک‌هید مارتین، ارتقا را پیشنهادی دانست که حدود ۸۰ ٪ توانمندی‌های یک جنگنده شش‌نسلی را با هزینه‌ای تقریباً نصف، یعنی حدود ۱۵۰ میلیون دلار برای هر هواپیما، فراهم می‌کند. در همین حال، نورثروپ گرمان در حال توسعهٔ B‑21 Raider برای نیروی هوایی ایالات متحده است؛ اما این برنامه به‌طور پیوسته پیش می‌رود. بخش گرمان این شرکت تاریخچهٔ طولانی در ساخت جنگنده‌های بانددار برای نیروی دریایی آمریکا دارد و نورثروپ حتی در برنامهٔ اولیهٔ F/A‑18 هورنت مشارکت داشت؛ چرا که YF‑17 خود را برای مسابقهٔ «جنگنده سبک» نیروی هوایی ساخت و سپس با مک‌دونل داگلاس برای توسعهٔ هورنت همکاری کرد. مشکلات بوئینگ می‌تواند دوباره پنتاگون را تهدید کند نکتهٔ دیگر قابل‌توجه این است که بوئینگ در سال‌های اخیر با چندین اعتصاب مواجه شده است؛ از جمله اعتصاب ۲۰۲۵ کارکنان IAM District 837 که بیش از سه ماه به طول انجامید. این اعتصاب پس از اعتصاب هفت‌هفته‌ای بزرگ‌تر در تأسیسات بوئینگ در سیاتل در سال ۲۰۲۴ رخ داد. بیش از ۳۳٬۰۰۰ عضو کارگران IAM کار خود را رها کردند و مونتاژ هواپیماهای تجاری ۷۳۷ MAX، ۷۷۷ و ۷۶۷ را متوقف ساختند و تولید KC‑46 Pegasus و P‑8 Poseidon متعلق به پنتاگون را به تعویق انداختند. شرکت به‌سختی از یک اعتصاب دیگر در روز پنجشنبه جلوگیری کرد؛ پس از آن که بزرگ‌ترین اتحادیهٔ کارمندان مهندسی حرفه‌ای در هوافضا (Society of Professional Engineering Employees in Aerospace – SPEEA) به تصویب قرارداد جدید چهارساله رأی داد. سپس این واقعیت وجود دارد که در سال ۲۰۲۱ بوئینگ با اتهامات گستردهٔ تقلب و بررسی‌های قانونی مرتبط با گواهی‌نامهٔ ۷۳۷ MAX و نقص‌های ایمنی پس از آن مواجه شد. بوئینگ ابتدا در سال ۲۰۲۴ موافقت کرد که به اتهام جنایی اعتراف کند، اما این توافق‌نامهٔ پیشنهادی توسط یک قاضی فدرال رد شد. شرکت هوافضا و وزارت دادگستری (DoJ) در ماه مه ۲۰۲۵ به توافق‌نامهٔ عدم تعقیب (NPA) دست یافتند که جایگزین اعتراف قبلی شد. سپس قاضی فدرال پروندهٔ کیفری را رسماً خاتمه داد و بوئینگ را از محکومیت جنایی و محاکمه نجات داد؛ در عوض جریمه‌های مالی، غرامت به قربانیان و سرمایه‌گذاری‌های جدید برای انطباق که مجموعاً بیش از ۱٫۱ میلیارد دلار بود، پرداخت کرد. این توافق به‌نظر می‌رسد بوئینگ را به‌راحتی رهایی بخشد و از یک ضربهٔ قانونی بزرگ دور نگه دارد. بر پایهٔ مقررات خرید فدرال (FAR) بند 52.09‑11، نهادهای فدرالی — از جمله پنتاگون — عموماً از اعطای قرارداد به هر شرکتی که در ۲۴ ماه گذشته به‌دلیل جرمی فجرانه تحت قوانین فدرال یا ایالتی محکوم شده باشد، منع می‌شوند، مگر این که نهاد معلق‌کننده یا محروم‌کنندهٔ بازبینی‌های رسمی پرونده را بررسی کرده و تصمیم بگیرد برای حفظ منافع دولت نیازی به معافیت نیست. از آنجا که امروز تنها سه شرکت اصلی قادر به ساخت هواپیماهای جنگی سرنشین‌دار برای ارتش آمریکا هستند، حذف بوئینگ هرگز گزینهٔ جدی به نظر نمی‌رسید.

‏🔷 ۴/۴ وزارت دفاع پیشاپیش اختیار صدور معافیت‌های سازمانی برای حفظ عملکردهای دولتی را دارد و بوئینگ و پنتاگون حتی مذاکرات مستقیم برگزار کردند تا در صورت محکومیت فجرانه، مسیر ادامهٔ کسب‌وکار دفاعی چند میلیارد دلاری‌اش را تضمین کنند، در حالی که مسائل حقوقی در حال حل بودند. به‌راحتی می‌توان گفت بوئینگ «بزرگ‌تری است که قابل ممنوعیت نباشد»، چرا که این شرکت هوافضا همچنان یکی از دو غول برتر در صنعت هوافضای جهانی است و از بزرگ‌ترین صادرکنندگان و کارفرمایان ایالات متحده محسوب می‌شود. در نتیجه، بوئینگ اکنون دو جنگندهٔ ششمین نسل، مدل F‑15EX، تانکرهای سوخت‌گیری KC‑46 «پگاسوس» و هواپیمای گشت‌زنی دریایی P‑8 «پوزیدون» را می‌سازد. مسئلهٔ اصلی این نیست که آیا این قراردادها باید به بوئینگ داده شود، بلکه این است که آیا بوئینگ می‌تواند تقاضا را برآورده کند و به‌موقع و با بودجهٔ مقرر تحویل دهد. دربارهٔ نویسنده: پیتر سوسیئو پیتر سوسیئو در طول یک کارنامهٔ سی‌سالهٔ روزنامه‌نگاری به‌دست‌اندرکارن چندین ده روزنامه، مجله و وب‌سایت شده است. او به‌طور منظم دربارهٔ تجهیزات نظامی، تاریخ سلاح‌های گرم، امنیت سایبری، سیاست و امور بین‌المللی می‌نویسد. پیتر همچنین برای Forbes و Clearance Jobs می‌نویسد. او در میشیگان مستقر است. می‌توانید او را در توییتر @PeterSuciu دنبال کنید. برای تماس با نویسنده می‌توانید ایمیل Editor@nationalinterest.org را بزنید.

‏🔶 #آمریکا #عراق 🧠 توهم خروج آمریکا از عراق ‏🏛 منبع: Asia Times ‏✍️ نویسنده: Fateme Jafarbegi and Sajad Ahanger ‏📄 عنوان اصلی: The illusion of America’s withdrawal from Iraq ‏🔎 Iraq, United States, Iran, Iraqi national army, Iran-backed groups #تحلیل_راهبردی #ایران #شرق_آسیا #جنگ #روابط_بین_الملل #Asia_Times ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔶 ۲/۴ ‏📌 چکیده: عزل نیروهای آمریکایی از عراق به‌عنوان یک تغییر استراتژیک از اشغال مستقیم به مهار از راه دور توصیف می‌شود؛ هدف واشنگتن خنثی‌سازی گروه‌های مسلح مقاومتی است که زیرساخت‌های مالی و سیاسی عراق را تحت تأثیر خود دارند و می‌توانند در صورت نیاز به پناهگاهی برای نیروهای سپاه پاسداران تبدیل شوند. این رویکرد، علاوه بر کاهش حضور نظامی مستقیم، زمینه‌ساز فشارهای سیاسی‑اقتصادی برای منزوی کردن این گروه‌ها و محدود کردن توان پاسخ نامتقارن جمهوری اسلامی ایران در منطقه می‌شود. در صورت موفقیت، عراق ممکن است تحت تسلط خارجی جدیدی قرار گیرد؛ در صورت شکست، خطر تقسیم منطقه به میلیشیاهای جنگ‌زده و بروز آشوب‌های گسترده‌تر افزایش می‌یابد. عزل نیروهای آمریکایی از عراق پایان کار نیست؛ بلکه یک چرخش استراتژیک به شمار می‌آید؛ انتقالی محاسبه‌شده از اشغال مستقیم به مهار از راه دور. با فشار بر عراق برای سلاح‌گیری گروه‌های مقاومتش، واشنگتن می‌خواهد خط دفاع پیشروی جمهوری اسلامی ایران را خنثی کند و میدان جنگ را برای مواجههٔ تمام‌عیار احتمالی با تهران هموار سازد. این گام می‌تواند یا عراق را به تسلط خارجی جدیدی که طولانی‌مدت است وا دارد یا منطقه را به میلیشیاهای جنگ‌زده تقسیم کند. جشن‌های پیرامون خروج آمریکا از عراق پیش‌دست‌اند؛ در حالی که نبرد واقعی برای آیندهٔ خاورمیانه به شکل جدیدی تازه آغاز شده است. در ۳۰ سپتامبر، هنگامی که آخرین سرباز آمریکایی عراق را ترک کرد، جشن‌ها نه تنها در خیابان‌های عراق، بلکه در پادگان‌های ارتش ملی عراق که با ایالات متحده هم‌پیمان بود، نیز طنین یافت. جوامع محلی و گروه‌های ادعایی مقاومت همزمان تجمع کردند. برای لحظه‌ای، تعداد کمی به نفوذ عمیق آمریکایی که هنوز پابرجاست و به گروه‌های مسلح قدرتمند تحت حمایت جمهوری اسلامی ایران که در خیابان‌های عراق تقریباً مانند یک ارتش منظم می‌جنگند، فکر کردند. برای عراقی‌ها، غیاب آمریکایی فراتر از نماد رهایی ملی است؛ اما واقعیت و استراتژی کلان این عزل نیروها نیازمند بررسی دقیق است. عزل نیروهای جنگی پایان نفوذ آمریکایی نیست؛ بلکه نشانگر گذار به مرحله‌ای دقیق‌تر از جنگ است. هدف دیگر اشغال سرزمینی نیست. بلکه استفاده از ساختارهای سیاسی و کنترل بر زیرساخت‌های مالی و بین‌المللی است که اقتصاد عراق روزانه به آن وابسته است. برای درک عراق امروز، باید فراتر از جشن‌های حاکمیت ملی نگاه کنیم و به پویایی‌های ساختاری که همچنان منطقه را شکل می‌دهند، پردازیم. خنثی‌سازی بازدارندگی هدف استراتژیک اصلی ایالات متحده پس از عزل، خنثی‌سازی گروه‌های مسلح است که ستون فقرات محور مقاومت در عراق را تشکیل می‌دهند. این گروه‌ها سلاح‌های خود را رها نمی‌کنند؛ امیدی به ادغام در ارتش ملی ندارند و به همین دلیل وضعیت موجود را حفظ می‌سازند. مقاومت آن‌ها همچنان بازدارندهٔ هژمونی آمریکایی در منطقه است. با عزل نیروهای معمولی، واشنگتن می‌خواهد دلیل اصلی این گروه‌ها را از بین ببرد. منطق ساده است: اگر اشغالگر خارجی ناپدید شود، دلیل وجود مقاومت نیز ناپدید می‌شود. ایالات متحده می‌خواهد روایت‌ ای بسازد که در آن این گروه‌ها دیگر رهایی‌بخش‌های مقاوم در برابر اشغال نیستند؛ بلکه به‌عنوان چند میلیشیا سرکش که حاکمیت عراق را به چالش می‌کشند، به تصویر کشیده شوند. این تغییر روایت حیاتی است؛ زیرا به واشنگتن امکان می‌دهد تا دولت عراق را تحت پیش‌داوری اجرای قانون و تک‌تختی دولتی بر استفاده از زور، به حذف این گروه‌ها فشار آورد. اگر ایالات متحده بتواند آن‌ها را مانع ثبات به جای تضمین‌کنندهٔ امنیت ملی نشان دهد، می‌تواند آن‌ها را به‌صورت سیاسی و اقتصادی منزوی کند؛ سپس می‌تواند توان بازدارندگی‌شان را بدون یک گلوله هم خنثی سازد. استراتژی کلان علیه ایران جنبهٔ دوم، که شاید مهم‌ترین است، آمادگی برای مواجههٔ بزرگ‌مقیاس احتمالی با جمهوری اسلامی ایران است. ایالات متحده اشتباهات اشغال خود در عراق را می‌داند؛ حملهٔ معمولی و اشغال نظامی خلأ قدرتی ایجاد کرد که جمهوری اسلامی ایران به سرعت پر کرد. محاسبات استراتژیک ایالات متحده تغییر یافته است. واشنگتن می‌داند که هر حملهٔ آینده به جمهوری اسلامی ایران، به‌ویژه حمله‌ای که هدف آن سپاه پاسداران است، می‌تواند نیروهای سپاه را به خاک عراق منتقل کند تا بازسازی شوند و به جنگ ادامه دهند.

‏🔶 ۳/۴ از این رو، خروج از عراق کمتر یک عقب‌نشینی و بیشتر یک جابه‌جایی تاکتیکی است. ایالات متحده می‌خواهد اطمینان حاصل کند که اگر نیروهای سپاه از ایران بیرون رانده شوند، در عراق گروه‌های مقاومتی فعال و مسلحی وجود نداشته باشند که بتوانند آن‌ها را پذیرند، پناه دهند یا همراهشان بجنگند. با تلاش برای خلع سلاح گروه‌های مقاومتی عراقی در حال حاضر، ایالات متحده میدان نبرد را برای درگیری آینده پاک می‌کند. این کار دروازهٔ پشتی را می‌بندد که از طریق آن جمهوری اسلامی ایران می‌توانست قدرت خود را به کار گیرد و جنگ چریکی علیه منافع آمریکایی را ادامه دهد. در اصل، این یک اقدام پیشگیرانه است. هدف آن اطمینان است که نیروهای آمریکایی خسارات جدی متحمل نشوند و جنگ احتمالی با جمهوری اسلامی ایران در مرزهای ایران محدود بماند. ایالات متحده نمی‌خواهد در چند جبهه بجنگد. نشست‌های مخفی با کشورهای عربی و بسیج افکار عمومی می‌تواند به واشنگتن کمک کند تا متحدانی با عزم راسخ در چنین نبردی به دست آورد. موانع تغییر رژیم گروه‌های مقاومتی نیز مانع استراتژیک پروژهٔ گستردهٔ ایالات متحده برای بی‌ثبات‌سازی و در نهایت سرنگونی دولت ایران محسوب می‌شوند. حضور آن‌ها در عراق، سوریه و لبنان یک بازدارندهٔ چندجبهه‌ای ایجاد می‌کند که ایالات متحده را درگیر و مشغول نگه می‌دارد. آن‌ها به‌عنوان خط مقدم دفاع برای تهران عمل می‌کنند و تضمین می‌سازند که هر درگیری تا حد امکان دور از سرزمین ایران برگزار شود. اگر ایالات متحده بخواهد فشار بر جمهوری اسلامی ایران را افزایش دهد، ابتدا باید با این نیروهای نیابتی روبرو شود. با درخواست خلع سلاح، ایالات متحده می‌خواهد ارگان‌های استراتژی دفاعی ایران را قطع کند. هدف آن داشتن تنها یک ارتش منسجم تحت فرمان دولت در عراق است. از طریق فشارهای سیاسی، ارزی و تهدیدهای اقتصادی می‌تواند سپس تصمیمات خود را در منطقه اجرا کند. اگر این گروه‌ها منحل شوند، جمهوری اسلامی ایران توانایی پاسخ نامتقارن در سراسر خاورمیانه را از دست می‌دهد. اگر جمهوری اسلامی ایران منزوی و آسیب‌پذیر شود، هدفی بسیار ساده‌تر برای عملیات‌های تغییر رژیم می‌شود. بنابراین حذف مقاومت عراقی پیش‌شرط هر کمپین موفق برای تغییر صحنهٔ سیاسی تهران است. بذرهای آشوب آینده شکست در خلع سلاح این گروه‌ها خطر بروز آشوب آینده در خاورمیانه را به همراه دارد. اگر گروه‌های مسلح دست نخورده بمانند و خارج از کنترل دولت مرکزی عمل کنند، ممکن است در هر توافق سیاسی آینده به‌عنوان خرابکار ظاهر شوند. ممکن است متهم شوند که جنگ‌های داخلی را برانگیخته، منطقه را بی‌ثبات و ناامنی دائمی ایجاد می‌کنند. چنین وضعیتی تنها به نفع کسانی است که از درگیری‌ها و جنگ‌های منطقه سود می‌برند. ایالات متحده استدلال می‌کند که گسترش بازیگران مسلح غیر دولتی، نظم وستفالی مبتنی بر دولت‌های مستقل را تضعیف می‌کند. از دیدگاه مقاومت، سلاح‌هایشان تنها تضمین موجود برای مقابله با مداخلهٔ خارجی و کودتاهای داخلی است. تنش بین این دو دیدگاه، پویایی ناپایدار و خطرناکی ایجاد می‌کند. اگر ایالات متحده با فشار سیاسی موفق به خلع سلاح این گروه‌ها شود، ممکن است عراق را در معرض تسلط خارجی قرار دهد. اگر این تلاش شکست بخورد، منطقه ممکن است به منظره‌ای تکه‌تکه از میلیشیاهای رقیب تبدیل شود که هر یک به دنبال قدرت و نفوذ هستند. این پتانسیل برای آشوب، نتیجهٔ ناخواسته‌ای نیست. این ریسک محاسبه‌شده بخشی از استراتژی کلان ایالات متحده است. خاورمیانهٔ آشوب‌زده خطرناک است، اما برای یک ابرقدرت، اغلب کنترل‌پذیرتر از منطقه‌ای یکپارچه است که می‌تواند هژمونی آن را به چالش بکشد. در هر دو حالت، ایالات متحده به متحدی استراتژیک با مزایای ژئوپولیتیکی قوی نیاز دارد. عقب‌نشینی ایالات متحده صرفاً اسمی است. خروج نیروهای آمریکایی از عراق پایان پروژهٔ ایالات متحده در این منطقه نیست؛ بلکه یک چرخش استراتژیک محسوب می‌شود. جشن‌ها در بغداد و پادگان‌های ارتش عراق، اگر به‌عنوان نشانه‌ای از استقلال واقعی خوانده شوند، پیش‌دستی هستند. ایالات متحده به‌جای اشغال نظامی مستقیم، به حصر از راه دور و فشار اقتصادی روی آورده است. اکنون تمرکز بر خنثی‌سازی گروه‌های مقاومت است که از تسلیم سلاح‌های خود امتناع می‌کنند. این کار مسیری را به سمت مواجههٔ احتمالی با ایران باز می‌کند و تضمین می‌سازد که هر درگیری آینده‌ای، نیروهای آمریکایی را به جنگ زمینی در عراق بازنگرداند.

‏🔶 ۴/۴ گروه‌های مقاومت همچنان خود را ضامن نهایی حاکمیت عراق می‌دانند و بزرگ‌ترین مانع برنامه‌های ایالات متحده برای گسترش نفوذ در منطقه محسوب می‌شوند. سال‌های پیش رو تعیین می‌کند که آیا عراق می‌تواند به‌طور واقعی استقلال خود را تثبیت کند یا به میدانی برای تقابل منافع متقابل واشنگتن و تهران تبدیل بماند. نبود سربازان آمریکایی تنها یک آزادی نمادین است؛ نبرد واقعی بر سر آیندهٔ خاورمیانه تازه آغاز شده است. واقعیت این است که استراتژی ایالات متحده ترک منطقه نیست؛ بلکه بازنگری موقعیت و تنظیم مجدد حضور خود است. گروه‌های مقاومت عامل کلیدی در تعیین موفقیت یا شکست این استراتژی به‌شمار می‌آیند. خاورمیانه در نقطهٔ تقاطع ایستاده است. تصمیماتی که در ماه‌های آینده دربارهٔ این گروه‌های مسلح اتخاذ می‌شود، معماری امنیتی منطقه را برای دهه‌های آینده شکل خواهد داد. فاطمه جباربگی (Fateme Jafarbegi) نویسنده و پژوهشگر مستقر در تهران، ایران است. سجاد آهنگر (Sajad Ahanger) نویسندهٔ گاه‌به‌گاه، شاعر و تحلیل‌گر سیاسی مستقر در کشمیر است.