‏🔶 ۳/۴ از این رو، خروج از عراق کمتر یک عقب‌نشینی و بیشتر یک جابه‌جایی تاکتیکی است. ایالات متحده می‌خواهد اطمینان حاصل کند که اگر نیروهای سپاه از ایران بیرون رانده شوند، در عراق گروه‌های مقاومتی فعال و مسلحی وجود نداشته باشند که بتوانند آن‌ها را پذیرند، پناه دهند یا همراهشان بجنگند. با تلاش برای خلع سلاح گروه‌های مقاومتی عراقی در حال حاضر، ایالات متحده میدان نبرد را برای درگیری آینده پاک می‌کند. این کار دروازهٔ پشتی را می‌بندد که از طریق آن جمهوری اسلامی ایران می‌توانست قدرت خود را به کار گیرد و جنگ چریکی علیه منافع آمریکایی را ادامه دهد. در اصل، این یک اقدام پیشگیرانه است. هدف آن اطمینان است که نیروهای آمریکایی خسارات جدی متحمل نشوند و جنگ احتمالی با جمهوری اسلامی ایران در مرزهای ایران محدود بماند. ایالات متحده نمی‌خواهد در چند جبهه بجنگد. نشست‌های مخفی با کشورهای عربی و بسیج افکار عمومی می‌تواند به واشنگتن کمک کند تا متحدانی با عزم راسخ در چنین نبردی به دست آورد. موانع تغییر رژیم گروه‌های مقاومتی نیز مانع استراتژیک پروژهٔ گستردهٔ ایالات متحده برای بی‌ثبات‌سازی و در نهایت سرنگونی دولت ایران محسوب می‌شوند. حضور آن‌ها در عراق، سوریه و لبنان یک بازدارندهٔ چندجبهه‌ای ایجاد می‌کند که ایالات متحده را درگیر و مشغول نگه می‌دارد. آن‌ها به‌عنوان خط مقدم دفاع برای تهران عمل می‌کنند و تضمین می‌سازند که هر درگیری تا حد امکان دور از سرزمین ایران برگزار شود. اگر ایالات متحده بخواهد فشار بر جمهوری اسلامی ایران را افزایش دهد، ابتدا باید با این نیروهای نیابتی روبرو شود. با درخواست خلع سلاح، ایالات متحده می‌خواهد ارگان‌های استراتژی دفاعی ایران را قطع کند. هدف آن داشتن تنها یک ارتش منسجم تحت فرمان دولت در عراق است. از طریق فشارهای سیاسی، ارزی و تهدیدهای اقتصادی می‌تواند سپس تصمیمات خود را در منطقه اجرا کند. اگر این گروه‌ها منحل شوند، جمهوری اسلامی ایران توانایی پاسخ نامتقارن در سراسر خاورمیانه را از دست می‌دهد. اگر جمهوری اسلامی ایران منزوی و آسیب‌پذیر شود، هدفی بسیار ساده‌تر برای عملیات‌های تغییر رژیم می‌شود. بنابراین حذف مقاومت عراقی پیش‌شرط هر کمپین موفق برای تغییر صحنهٔ سیاسی تهران است. بذرهای آشوب آینده شکست در خلع سلاح این گروه‌ها خطر بروز آشوب آینده در خاورمیانه را به همراه دارد. اگر گروه‌های مسلح دست نخورده بمانند و خارج از کنترل دولت مرکزی عمل کنند، ممکن است در هر توافق سیاسی آینده به‌عنوان خرابکار ظاهر شوند. ممکن است متهم شوند که جنگ‌های داخلی را برانگیخته، منطقه را بی‌ثبات و ناامنی دائمی ایجاد می‌کنند. چنین وضعیتی تنها به نفع کسانی است که از درگیری‌ها و جنگ‌های منطقه سود می‌برند. ایالات متحده استدلال می‌کند که گسترش بازیگران مسلح غیر دولتی، نظم وستفالی مبتنی بر دولت‌های مستقل را تضعیف می‌کند. از دیدگاه مقاومت، سلاح‌هایشان تنها تضمین موجود برای مقابله با مداخلهٔ خارجی و کودتاهای داخلی است. تنش بین این دو دیدگاه، پویایی ناپایدار و خطرناکی ایجاد می‌کند. اگر ایالات متحده با فشار سیاسی موفق به خلع سلاح این گروه‌ها شود، ممکن است عراق را در معرض تسلط خارجی قرار دهد. اگر این تلاش شکست بخورد، منطقه ممکن است به منظره‌ای تکه‌تکه از میلیشیاهای رقیب تبدیل شود که هر یک به دنبال قدرت و نفوذ هستند. این پتانسیل برای آشوب، نتیجهٔ ناخواسته‌ای نیست. این ریسک محاسبه‌شده بخشی از استراتژی کلان ایالات متحده است. خاورمیانهٔ آشوب‌زده خطرناک است، اما برای یک ابرقدرت، اغلب کنترل‌پذیرتر از منطقه‌ای یکپارچه است که می‌تواند هژمونی آن را به چالش بکشد. در هر دو حالت، ایالات متحده به متحدی استراتژیک با مزایای ژئوپولیتیکی قوی نیاز دارد. عقب‌نشینی ایالات متحده صرفاً اسمی است. خروج نیروهای آمریکایی از عراق پایان پروژهٔ ایالات متحده در این منطقه نیست؛ بلکه یک چرخش استراتژیک محسوب می‌شود. جشن‌ها در بغداد و پادگان‌های ارتش عراق، اگر به‌عنوان نشانه‌ای از استقلال واقعی خوانده شوند، پیش‌دستی هستند. ایالات متحده به‌جای اشغال نظامی مستقیم، به حصر از راه دور و فشار اقتصادی روی آورده است. اکنون تمرکز بر خنثی‌سازی گروه‌های مقاومت است که از تسلیم سلاح‌های خود امتناع می‌کنند. این کار مسیری را به سمت مواجههٔ احتمالی با ایران باز می‌کند و تضمین می‌سازد که هر درگیری آینده‌ای، نیروهای آمریکایی را به جنگ زمینی در عراق بازنگرداند.

‏🔶 ۴/۴ گروه‌های مقاومت همچنان خود را ضامن نهایی حاکمیت عراق می‌دانند و بزرگ‌ترین مانع برنامه‌های ایالات متحده برای گسترش نفوذ در منطقه محسوب می‌شوند. سال‌های پیش رو تعیین می‌کند که آیا عراق می‌تواند به‌طور واقعی استقلال خود را تثبیت کند یا به میدانی برای تقابل منافع متقابل واشنگتن و تهران تبدیل بماند. نبود سربازان آمریکایی تنها یک آزادی نمادین است؛ نبرد واقعی بر سر آیندهٔ خاورمیانه تازه آغاز شده است. واقعیت این است که استراتژی ایالات متحده ترک منطقه نیست؛ بلکه بازنگری موقعیت و تنظیم مجدد حضور خود است. گروه‌های مقاومت عامل کلیدی در تعیین موفقیت یا شکست این استراتژی به‌شمار می‌آیند. خاورمیانه در نقطهٔ تقاطع ایستاده است. تصمیماتی که در ماه‌های آینده دربارهٔ این گروه‌های مسلح اتخاذ می‌شود، معماری امنیتی منطقه را برای دهه‌های آینده شکل خواهد داد. فاطمه جباربگی (Fateme Jafarbegi) نویسنده و پژوهشگر مستقر در تهران، ایران است. سجاد آهنگر (Sajad Ahanger) نویسندهٔ گاه‌به‌گاه، شاعر و تحلیل‌گر سیاسی مستقر در کشمیر است.

‏🔺 #ژاپن 🧠 فیلیپین و ژاپن تمرینات ششم مشترک انسانی و امدادهای بلایای طبیعی را آغاز کردند ‏🏛 منبع: Philippine Daily Inquirer — Global Nation ‏✍️ نویسنده: ggaviola ‏📄 عنوان اصلی: PH, Japan kick off 6th joint humanitarian, disaster relief drills ‏🔎 Japan Self-Defense Forces, Armed Forces of the Philippines, Doshin-Bayanihan, South China Sea #تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Inquirer_Global_Nation ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔺 ۲/۲ ‏📌 چکیده: فیلیپین و ژاپن از ۴ تا ۹ اکتبر تمرین شش روزهٔ مشترک «دوشین‑بایانیهان ۶‑۲۶» را در پایگاه هوایی ماکتن‑بنیتو ابون، فرودگاه‌های دانیل زد. روموالدز و پورتو پرینسسا برگزار کردند. در این تمرین هواپیماهای KC‑130H و C‑130H به پرتاب هوایی، بارگیری، پرواز شبانه با عینک‌های دید، مواجهه با تلفات انبوه و تخلیه پزشکی می‌پردازند و نیروی هوایی فیلیپین سوختی به هواپیمای ژاپنی می‌رساند؛ این اقدام نخستین کاربرد توافق‌نامهٔ خرید و خدمات متقابل (Acsa) است که همکاری دفاعی دو کشور را به مرحلهٔ جدیدی می‌برد. Acsa چارچوب قانونی برای تأمینات و خدمات متقابل بین AFP و JSDF فراهم کرده و توانمندی‌های مشترک در عملیات‌های انسانی، حفظ صلح و سایر تعاملات نظامی را ارتقا می‌دهد. فیلیپین، ژاپن تمرین ششم مشترک کمک‌های بشردوستانه و امدادهای اضطراری را آغاز کردند مانیلا، فیلیپین — فیلیپین و ژاپن روز یکشنبه تمرین شش روزهٔ مشترک کمک‌های بشردوستانه و امدادهای اضطراری را در پایگاه‌های نظامی کلیدی و فرودگاه‌های غیرنظامی لوزون و ویسایاس آغاز کردند. نیروهای مسلح فیلیپین (AFP) و نیروهای خوددفاع ژاپن (JSDF) از ۴ تا ۹ اکتبر تمرین «دوشین‑بایانیهان ۶‑۲۶» را برگزار می‌کنند. بر اساس سندی که نیروی هوایی خوددفاع ژاپن (ASDF) منتشر کرده است، این تمرین در پایگاه هوایی ماکتن‑بنیتو ابون (Mactan‑Benito Ebuen Air Base) در سِبوا، فرودگاه دانیل زد. روموالدز (Daniel Z. Romualdez Airport) در لیته و فرودگاه بین‌المللی پورتو پرینسسا (Puerto Princesa International Airport) در پالاوان که به دریای غربی فیلیپین نگاه می‌کند، برگزار می‌شود. دریای غربی فیلیپین به نقطهٔ جبههٔ ژئوپولیتیکی در دریای چین جنوبی تبدیل شده است؛ مقامات فیلیپینی و ماهیگیران این کشور بارها با نیروهای چینی در آب‌های مناقشه‌دار و ویژگی‌های دریایی مواجه شده‌اند. هواپیماهای نظامی KC‑130H نیروی هوایی خوددفاع ژاپن و ۴۰ نفر از فرماندهی پشتیبانی هوایی آن، به همراه هواپیمای C‑130H نیروی هوایی فیلیپین (PAF) و پرسنل آن در این بازی‌های جنگی شرکت می‌کنند. به گفتهٔ ASDF، این تمرین شامل پرتاب هوایی، آموزش بارگیری و باربرداری، پرواز و فرود با عینک‌های دید در شب، آموزش مواجهه با تلفات انبوه و آموزش تخلیه هوایی پزشکی خواهد بود. در طول تمرین، نیروی هوایی فیلیپین سوختی به یک هواپیمای ASDF می‌رساند؛ این امکان توسط توافق‌نامهٔ خرید و خدمات متقابل (Acsa) که در اوت به اجرا درآمد، فراهم شد، شینجیرو کوئیزومی، وزیر دفاع ژاپن، به نقل از خبرگزاری کیودو گفت. «اولین کاربرد Acsa گامی مهم است و نماد این است که همکاری دفاعی دو کشور به مرحلهٔ جدیدی رسیده است»، کوئیزومی افزود. تمرین دوشین‑بایانیهان امسال ششمین دورهٔ خود است؛ اولین تمرین مشترک هوایی‑به‑هوایی دو کشور در ژوئیهٔ ۲۰۲۱ در پایگاه هوایی کلارک (Clark Air Base) در پامپانگا برگزار شد. «دوشین» در زبان ژاپنی به معنای «یک ذهن» و «بایانیهان» در زبان فیلیپینی به معنای «همیاری» است. این تمرین‌های دوجانبه نخستین بار پس از اجرای اخیر Acsa برگزار می‌شوند. خواندن: ژاپن، نیروهای فیلیپین اولین تمرین تحت پیمان لجستیکی را انجام دادند Acsa که در ژانویه امضا و در اوت به اجرا درآمد، چارچوب قانونی برای ارائهٔ تأمینات و خدمات متقابل بین AFP و JSDF فراهم می‌کند. این توافق‌نامه همکاری عملیاتی دو نیروی نظامی را از طریق تأمینات و خدمات کارآمد و هماهنگ تقویت می‌کند، به گفتهٔ وزارت دفاع ملی. وزارت دفاع ملی افزود که این توافق‌نامه قابلیت‌های مشترک نظامی، آمادگی و اجرای مؤثرتر تمرین‌های مشترک، عملیات‌های کمک‌های بشردوستانه و امدادهای اضطراری، فعالیت‌های حفظ صلح و سایر تعاملات توافق‌شده را ارتقا می‌دهد. Acsa پس از آن‌که فیلیپین و ژاپن توافق‌نامهٔ دسترسی متقابل (RAA) را در سپتامبر سال گذشته به اجرا گذاشتند، به تصویب رسید. این توافق‌نامه روش‌های همکاری را زمانی که نیروهای یک کشور به کشور دیگر می‌آیند، مشابه توافق‌نامهٔ وضعیت نیروهای میهمان، تعیین می‌کند. فیلیپین و ژاپن، هر دو هم‌پیمان ایالات متحده، در سال‌های اخیر به‌ویژه در مواجهه با ادعای دریایی چین در دریای چین شرقی و جنوبی، همکاری امنیتی خود را گسترش داده‌اند. (گزارش خبرگزاری کیودو)

‏🔻 #استرالیا #ایران 🧠 اولویت خاورمیانه استرالیا باید همکاری با کسانی باشد که می‌توانند ایران را مهار کنند ‏🏛 منبع: Australian Strategic Policy Institute ‏✍️ نویسنده: Alex Bristow ‏📄 عنوان اصلی: Australia’s Middle East priority should be working with those that can counter Iran ‏🔎 Iran, Israel, United Arab Emirates, Hamas #تحلیل_راهبردی #اسرائیل #شرق_آسیا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #ASPI ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۳ ‏📌 چکیده: استرالیا باید برای مقابله با تهدیدهای ناشی از حملهٔ ۷ اکتبر ۲۰۲۳ حماس، که تحت حمایت ایران انجام شد، رویکردی فعال و سخت‌گیرانه‌تر در خاورمیانه اتخاذ کند؛ ایران و پروکسی‌هایش با خفه‌کردن تجارت دریایی و ترویج تروریسم در داخل کشور رفاه استرالیا را به خطر می‌اندازند. اولویت‌ها شامل تقویت امنیت داخلی، همکاری نزدیک با امارات متحده‌عرب و اسرائیل، و استفاده از شبکه‌های چندجانبه مانند MIKTA برای دسترسی به اطلاعات و فناوری‌های نظامی است. روابط با ایران باید در حالت یخ‌زده باقی بماند تا رژیم بتواند از برنامه‌های هسته‌ای و حمایت از تروریسم صرف‌نظر کند، در حالی که استرالیا باید با حفظ ارتباط استراتژیک با اسرائیل و بازآغاز گفتگوی بِیِر شِوا، منافع امنیتی و اقتصادی خود را در منطقه تضمین کند. استرالیا باید نسبت به خاورمیانه رویکردی فعال و سخت‌گیرانه‌تر اتخاذ کند تا بتواند با درگیری‌های جاری که از حمله به اسرائیل، که امروز سه سال پیش توسط حماس و دیگر گروه‌های تروریستی تحت حمایت ایران صورت گرفت، ناشی یا تشدید شده‌اند، مقابله نماید. رویکردی سخت‌تر ضروری است زیرا ایران و پروکسی‌های تروریستی‌اش با خفه‌کردن تجارت دریایی و تضعیف قانون دریا، رفاه استرالیا را تهدید می‌کنند؛ آن‌ها همچنین تنش‌ها و تروریسم را در جوامع استرالیایی شعله‌ور می‌سازند. اولویت‌های استرالیا باید تقویت امنیت داخلی و همکاری بیشتر با قدرت‌های منطقه‌ای مانند امارات متحده عربی و اسرائیل باشد؛ این کشورها مایل و توانمند به مقابله با تهدیدهای ناشی از ایران هستند. رویکردی بلندپروازانه‌تر از داخل آغاز می‌شود. پیش از حمله تروریستی به باندی در دسامبر، دولت سطح تهدید ملی تروریسم را ارتقا داد و قوانین را برای مقابله با شبکه‌های تروریستی تحت حمایت دولت سفت‌تر کرد. استفاده ایران از پروکسی‌های جنایی برای هدف قرار دادن یهودیان در استرالیا این اقدام را تحریک کرد. احتمال مشارکت ایران در تلاش ناکام برای حمله به پایگاه‌های آمریکایی در بریتانیا ماه گذشته، یادآور این است که تهدید همچنان پابرجاست. با وجود این پیشگیری‌ها، دنیس ریچاردسون، رئیس پیشین سازمان اطلاعات امنیتی استرالیا، استدلال کرد که پس از هفتم اکتبر ۲۰۲۳ می‌توانست اقدامات بیشتری برای افشای ضد‌سامی‌گری انجام شود. استرالیایی‌هایی که مقاومت خشونت‌آمیز علیه اسرائیل را تجلیل می‌کردند، زمینهٔ قتل یهودیان استرالیایی را فراهم کردند. در گزارش نهایی خود که قرار است در دسامبر منتشر شود، کمیسیون سلطنتی ضد‌سامی‌گری و همبستگی اجتماعی باید راهکارهایی برای حفاظت از آزادی استرالیایی‌ها در انتقاد از رفتار اسرائیل ارائه دهد، به‌طوری که تحریک علیه یهودیان که به‌ظاهر ضد صهیونیسم است، تحمل نشود. در حوزهٔ دیپلماسی، دولت به‌طور فشرده‌ای برای کاهش هزینه‌های اقتصادی فشار ایران بر تنگه هرمز تلاش کرده است. تمرکز بر کشورهای جنوب‑شرق و شمال‑شرق آسیا بوده که استرالیا برای سوخت‌های تصفیه‌شده، کودها و سایر محصولات حاصل از نفت خاورمیانه به آن‌ها وابسته است. بسیاری از این کشورها به استرالیا اعتماد دارند چون دهه‌ها سرمایه‌گذاری کرده تا شراکت‌های استراتژیک حیاتی مانند سنگاپور، کره‌جنوبی و ژاپن را تقویت کند. این کشورها همچنین برای مواد غذایی و مواد خام به استرالیا وابسته‌اند که موقعیت چانه‌زنی کانبرا را مستحکم می‌کند. استرالیا با بهره‌گیری از شبکه‌ها و مجامع چندجانبه، کمبود وزن خود در خاورمیانه را جبران کرده است. با همکاری اردن و دیگران، وزیر امور خارجه پنی وانگ رهبری «بیانیهٔ حمایت از کارکنان بشردوستانه» را بر عهده داشته است؛ این ابتکار پس از کشته شدن اشتباهی زومی فرانککام، کارگر امدادی استرالیایی، توسط نیروی دفاعی اسرائیل در غزه در سال ۲۰۲۴ شکل گرفت. دو‑سوم کشورهای عضو سازمان ملل تنها یک سال پس از راه‌اندازی این بیانیه را حمایت کردند. از سال ۲۰۱۳، استرالیا ترکیه، قدرت کلیدی خاورمیانه، را در MIKTA که شامل مکزیک، اندونزی و کره‌جنوبی نیز می‌شود، مشارکت داده است. با این حال، جریان‌های سازمان ملل و گروه‌های نامنظم از کشورها معمولاً دامنهٔ محدودی دارند و به خطاباتی بی‌تأثیر متمایل می‌شوند. این بیانیه هنوز به‌طور مستقیم به استفاده از سپرهای انسانی، از جمله توسط تروریست‌های تحت حمایت ایران، پرداخته نیست. MIKTA بیشتر تمایل دارد به حاکمیت جهانی بپردازد تا به مناطق خاص. شبکه‌هایی که در خاورمیانه نتایج می‌آورند، کمتر به بیانیه‌ها و عکاسی‌های نمادین اهمیت می‌دهند.

‏🔻 ۳/۳ کانبرا به‌درستی امارات متحده‌عرب، که اسرائیل را به رسمیت می‌شناسد، را به‌عنوان یک قدرت منطقه‌ای و سپر در برابر تهران شناخته است. تجهیزات دفاع هوایی که استرالیا اوایل امسال به ابوظبی تحویل داد، باید پایه‌ای برای یک شراکت استراتژیک عمیق باشد. امارات همچنین شریک ارزشمندی است چون با طیف وسیعی از کشورها ارتباط دارد؛ این کشور عضو گروه BRICS است که ایران را نیز شامل می‌شود و در گروه I2U2 همراه با هند، اسرائیل و آمریکا حضور دارد. روابط استرالیا با ایران باید در حالت یخ‌زده بماند تا رژیم اسلام‌گرای این کشور نشان دهد که از جاه‌طلبی‌های هسته‌ای‌اش دست کشیده، کنترل خود بر تنگه هرمز را رها کرده و حمایت از تروریسم در خارج را متوقف کرده است. با تقویت شبکه‌های خود در خاورمیانه، استرالیا می‌تواند به بینش‌ها و کانال‌های پنهان به تهران دست یابد؛ این کار بهتر از این است که به‌سرعت سفارت را در تهران باز کند یا سفیر ایرانی را به کانبرا بازگرداند. روابطی که بیشترین توجه را می‌طلبد، رابطه تاریخی نزدیک استرالیا با اسرائیل، قدرتمندترین کشور خاورمیانه، است که به‌دلیل واکنش نظامی سرسخت و بدون عذرخواهی اسرائیل به ۷ اکتبر تحت فشار قرار گرفته است. کانبرا نمی‌تواند اقداماتی از سوی اسرائیل یا شهروندانش که چشم‌انداز حل دو‌کشوری را مختل می‌کند، مانند گسترش شهرک‌های غیرقانونی در کرانه باختری، نادیده بگیرد. اما حرکات سیاسی مؤثری نبوده‌اند؛ برای مثال استرالیا در سال ۲۰۲۵، پیش از آنکه سازمان فلسطینی به فساد ریشه‌دار خود پردازد، دولت فلسطین را به رسمیت شناخت. سرزنش اسرائیل نمی‌تواند پایهٔ شراکتی باشد که استرالیا برای امنیت و منافع استراتژیک خود، از جمله دسترسی به اطلاعات و فناوری‌های نظامی اسرائیل، به آن نیاز دارد. صرف‌نظر از نتایج انتخابات پارلمانی ملی اسرائیل در نوامبر، کانال‌های پنهان می‌توانند به احیای گفتگو و یافتن راه‌حل‌های پیشرو کمک کنند. نقطهٔ مناسبی برای آغاز این فرآیند، بازآغاز گفتگوی بِیِر شِوا است؛ جلسهٔ سالانهٔ سطح بالا شامل وزرا، مسئولان و کارشناسان که ASPI چند سال آن را مشترکاً برگزار می‌کرد، تا زمانی که در سال ۲۰۲۳ به‌دلیل تروریسم حماس تعطیل شد. سه سال گذشته از ۷ اکتبر به‌طور قوی توانمندی دیپلماسی استرالیا را به چالش کشیده‌اند. تنها با افزایش جدیت و اتخاذ رویکردی سخت‌گیرانه، استرالیا می‌تواند نتایج مورد نیاز خود از خاورمیانه را در سال‌های پیش به‌دست آورد.

‏💠 #عربستان #اسرائیل 🧠 نرمال‌سازی سعودی‑اسرائیل ممکن است صورت گیرد، اما صلح گرم انتظار نداشته باشید ‏🏛 منبع: The Hill ‏✍️ نویسنده: Eric R. Mandel, opinion contributor ‏📄 عنوان اصلی: Saudi-Israel normalization may come, but don’t expect a warm peace ‏🔎 Trump, Mohammed bin Salman, Palestinian statehood, nuclear cooperation, UAE #تحلیل_راهبردی #آمریکا #آمریکا_و_کانادا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #The_Hill ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۳ ‏📌 چکیده: رئیس‌جمهور ترامپ نرمال‌سازی عربستان سعودی با اسرائیل را به‌عنوان شرطی برای پیشبرد همکاری هسته‌ای غیرنظامی آمریکا‑سعودی مطرح کرده، اما سعودی‌ها علناً این معامله را رد کرده و پیشرفت معنادار به سوی تأسیس دولت فلسطین را می‌طلبند. اگر روابط دیپلماتیک برقرار شود، احتمالاً شبیه «صلح سرد» اسرائیل با مصر و اردن خواهد بود؛ یعنی همکاری امنیتی رسمی ولی مخالفت عمومی گسترده. نظرسنجی‌های ۲۰۲۵ نشان می‌دهد ۸۱ ٪ سعودی‌ها برقراری روابط عادی با اسرائیل را منفی می‌دانند و پس از ۷ اکتبر ۹۶ ٪ خواستار قطع روابط عربستان‌ها با اسرائیل شدند. همکاری مخفی اطلاعاتی بین دو کشور ادامه دارد، اما موانع داخلی، فشارهای عمومی و عدم قطعیت‌های سیاسی در آمریکا و اسرائیل پیشرفت عمومی نرمال‌سازی را محدود می‌کند. نرمال‌سازی عربستان و اسرائیل ممکن است رخ دهد، اما انتظار صلح گرم را نداشته باشید. رئیس‌جمهور ترامپ نرمال‌سازی با اسرائیل را به‌عنوان شرطی برای پیشبرد همکاری هسته‌ای غیرنظامی آمریکا‑سعودی مطرح کرده است، در حالی که واشنگتن روابط دفاعی خود را با ریاض تعمیق داده است. سعودی‌ها علناً این معاملهٔ ترامپ را نپذیرفته‌اند و همچنان پیشرفت معنادار به سوی تأسیس دولت فلسطین را می‌طلبند. ترامپ ممکن است در دورهٔ باقی‌ماندهٔ خود به آنچه پس از ۷ اکتبر غیرممکن به‌نظر می‌رسید — به رسمیت شناختن اسرائیل توسط عربستان — دست یابد. اما واشنگتن نباید پیشرفت دیپلماتیک را با صلح گرم اشتباه بگیرد. ولیعهد محمد بن سلمان شاید برای یک رابطهٔ استراتژیک با اسرائیل آماده باشد، اما جامعهٔ سعودی آمادگی پذیرش دولت اسرائیل را ندارد. اگر روابط دیپلماتیک در نهایت برقرار شود — که به‌احتمال زیاد تحت تأثیر قابل‌توجهی از آمریکا باشد — سؤال اساسی این است که چه نوع رابطه‌ای در پی خواهد داشت. آیا شبیه رابطهٔ نسبتاً گرم اسرائیل با امارات متحده عربی خواهد شد که از فشارهای عظیم پس از ۷ اکتبر زنده مانده است؟ یا شبیه صلح سرد اسرائیل با مصر و اردن، که شامل همکاری امنیتی اساسی ولی با خصومت عمومی فراوان است، خواهد بود؟ واشنگتن اغلب واژهٔ «صلح» را طوری به کار می‌برد که گویی نرمال‌سازی خاورمیانه شبیه روابط ایالات متحده و کانادا است؛ اما این‌گونه نیست. دولت‌های منطقه باید با سیاست‌های داخلی محافظه‌کار، جریان‌های دینی اسلام‌گرا، شکایات تاریخی‌نشده و مردمی که نگرششان نسبت به اسرائیل می‌تواند بسیار خصمانه‌تر از دیدگاه حاکمانشان باشد، مقابله کنند. عربستان سعودی این مشکل را نشان می‌دهد. بن سلمان بخش‌های زیادی از پادشاهی را به‌طور چشمگیر مدرن‌سازی کرده است؛ اما جامعهٔ سعودی همان نخبگان تجاری ریاض نیست و نگرش‌هایشان نسبت به اسرائیل مانعی جدی برای رابطه‌ای به سبک اماراتی ایجاد می‌کند. نظرسنجی‌های اخیر این چالش را برجسته می‌کند. در سال ۲۰۲۵، ۸۱ درصد از سعودی‌های مورد بررسی، برقراری روابط عادی و صلح‌آمیز با اسرائیل را منفی می‌دانستند؛ در حالی که تنها ۱۳ درصد توافقات ابراهیم را مثبت ارزیابی کردند. پس از ۷ اکتبر، ۹۶ درصد خواستار قطع روابط عربستان‌ها با اسرائیل شدند که نشانگر فاصلهٔ عظیم بین محاسبات استراتژیک بن سلمان و افکار عمومی سعودی است. اسرائیل و عربستان سعودی سال‌ها به‌صورت خاموش همکاری داشته‌اند؛ اطلاعات را به‌اشتراک می‌گذارند و در برابر دشمنان مشترک، به‌ویژه ایران، هماهنگی می‌کنند. در آیندهٔ نزدیک، این وضعیت احتمالاً نزدیک‌تر به آنچه ریاض می‌خواهد یا معتقد است می‌تواند به‌صورت سیاسی حفظ نماید، تا پذیرش اسرائیل به سبک اماراتی. اختلال در نرمال‌سازی عربستان‑اسرائیل در ۷ اکتبر به منافع استراتژیک حماس و ایران خدمت کرد. پیش از حمله، خوش‌بینی قابل‌توجهی وجود داشت که نرمال‌سازی سعودی می‌تواند بر پایهٔ توافقات ابراهیم بنا شود و فناوری، اطلاعات و توانمندی‌های امنیتی اسرائیل را با قدرت اقتصادی سعودی ترکیب کند. آن لحظه گذشته است. حتی اگر ترامپ بن سلمان را برای از سرگیری نرمال‌سازی قانع کند، این رابطه تحت شرایط بسیار متفاوتی آغاز خواهد شد. واشنگتن نیز باید پیش از اجازه دادن به عربستان سعودی برای غنی‌سازی اورانیوم بر خاک خود، به‌عنوان معامله‌ای برای روابط دیپلماتیک، با دقت فکر کند.

‏💠 ۳/۳ عربستان سعودی امروز پایدار است، اما توافق‌نامه‌های هسته‌ای باید برای دهه‌ها طراحی شوند. بن سلمان در نهایت پدرش، پادشاه سلمان، را جانشین خواهد کرد؛ در این میان اعضای خاندان سلطنتی به دوران بازداشتشان در هتل ریتز‑کارلتون هنگام تقویت قدرت او اشاره می‌کنند. جانشینی آینده می‌تواند ناپایداری قابل‌توجهی به همراه داشته باشد. از این رو، ایجاد توانایی غنی‌سازی بومی خطرات گسترش سلاح‌های هسته‌ای را به مراتب فراتر از محاسبات ژئوپولیتیکی امروز به همراه دارد. در عین حال، اسرائیل نیز وظایفی پیش رو دارد. دولت آینده اسرائیل می‌تواند به ریاض پیشرفت کافی در مسأله فلسطینی‌ها بدهد تا روند نرمال‌سازی پیش برود. اما اسرائیل می‌تواند فوراً به مسأله‌ای بسیار قابل‌مدیریت‌تر، یعنی خشونت افراطی در کرانه باختری، بپردازد. اسرائیل روزانه با تروریسم واقعی فلسطینی‌ها مواجه است؛ این تهدید نباید کم‌اهمیت شمرده یا با خشونت مستوطنان برابر شود. اما اسرائیلی‌هایی که به فلسطینیان بی‌گناه حمله می‌کنند، اموال را تخریب می‌نمایند یا قوانین اسرائیل را نقض می‌دارند، منافع استراتژیک کشورشان را تضعیف می‌کنند. دولت نتانیاهو یا دولت بعدی باید قانون اسرائیل را به‌طور قاطع اجرا کند؛ از جمله بازداشت اداری در صورت توجیه امنیتی، علیه تعداد نسبتاً کمی از افراط‌گرایان مسئول. اجازه ادامه این اعمال، آسیب‌پذیری دیپلماتیک غیرضروری ایجاد می‌کند؛ در زمانی که اسرائیل به بازسازی حمایت‌های بین‌المللی و به‌ویژه حمایت آمریکا نیاز دارد. دولت‌های اروپایی فشار خود را بر سیاست‌های کرانه باختری افزایش می‌دهند، در حالی که دموکرات‌های کنگره تحریم‌هایی مرتبط با فعالیت‌های مستوطنه‌ای اسرائیل پیشنهاد کرده‌اند. در حال حاضر پیشرفت عمومی قابل‌توجهی بین اسرائیل و عربستان سعودی محتمل نیست، به‌ویژه پیش از آنکه پس از انتخابات دولت ثابتی در اسرائیل شکل گیرد. با این حال، ایران همچنان سعی می‌کند دو کشور را به‌هم نزدیک کند. تهدیدهای مشترک از سوی جمهوری اسلامی ایران و حوثی‌ها، همکاری اطلاعاتی و امنیتی سعودی‑اسرائیلی را ضروری می‌سازد، حتی اگر بخش عمده‌ای از این همکاری در پس‌زمینه بماند. ریاض باید تعهد بلندمدت آمریکا به منطقه را نیز در نظر بگیرد. ترامپ در ژانویهٔ ۲۰۲۹ از سمت برخواهد شد و نه عربستان سعودی و نه اسرائیل نمی‌دانند جانشین او، چه دموکرات باشد و چه جمهوری‌خواه، آیا همان سطح مشارکت را حفظ خواهد کرد یا خیر. اعتبار و بازدارندگی آمریکا در خاورمیانه همچنین در پکن و تایپه تأثیر می‌گذارد. با این وجود، نباید ترامپ را دست‌کم گرفت. توافق‌نامه‌های ابراهیم عقاید سنتی چندین دهه‌ای را که نرمال‌سازی عرب‑اسرائیلی بدون حل پیش‌دستی مسأله فلسطینی‌ها امکان‌پذیر نیست، برهم زد. او می‌تواند دوباره منطقه را شگفت‌زده کند. اما به‌رغم تاریخی بودن به رسمیت شناختن اسرائیل توسط عربستان، این لزوماً به معنای آشتی نیست. رابطهٔ واقع‌بینانه‌تر ممکن است شبیه مصر یا اردن باشد: روابط دیپلماتیک رسمی و همکاری امنیتی گسترده، در حالی که نرمال‌سازی اجتماعی سال‌ها، شاید دهه‌ها، به طول می‌انجامد. اورشلیم می‌داند و واشنگتن باید تفاوت بین توافق‌نامهٔ دولتی و صلح میان مردم را درک کند. اریک ر. مندل، مدیر شبکه اطلاعات سیاسی خاورمیانه و سردبیر ارشد امنیتی برای Jerusalem Report روزنامهٔ Jerusalem Post است.

‏⭐ #آمریکا #چین 🧠 موشک‌های جدید هواباز ایالات متحده سرانجام برتری برد چین را از بین می‌برند ‏🏛 منبع: Australian Strategic Policy Institute ‏✍️ نویسنده: David Axe ‏📄 عنوان اصلی: New US air-to-air missiles will finally overthrow China’s range advantage ‏🔎 AIM-174, AIM-260, AIM-424 #تحلیل_راهبردی #ژاپن #شرق_آسیا #ژئوپلیتیک #روابط_بین_الملل #ASPI ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۳ ‏📌 چکیده: با به‌دست آوردن موشک‌های هوایی‑به‑هوایی دوربرد (LRAAM) AIM‑174، AIM‑260 و AIM‑424 که بردی بین ۲۴۰ تا ۴۸۰ کیلومتر دارند، نیروی هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده می‌توانند حلقهٔ دفاعی اطراف ناوهای جنگی، پایگاه‌های هوایی و نیروهای زمینی را در اقیانوس آرام غربی گسترش دهند. این موشک‌ها، که هزینهٔ هر واحد آن‌ها چندین میلیون دلار است، امکان سرنگونی جنگنده‌ها و بمب‌افکن‌های چین را پیش از شلیک موشک‌هایشان فراهم می‌کند و به متحدان آمریکا مانند استرالیا و ژاپن فرصت می‌دهد تا با خرید یا توسعهٔ مشابه، توان هوایی خود را در برابر پیشرفت‌های چین تقویت کنند. با در اختیار داشتن چندین موشک هوایی‑به‑هوایی دوربرد (LRAAM) جدید با برد بیش از ۳۰۰ کیلومتر، نیروهای ایالات متحده می‌توانند توازن قدرت هوایی در اقیانوس آرام غربی را به‌طرز چشمگیری تغییر دهند. این موشک‌ها حداقل دو برابر برد موشک‌های فعلی ایالات متحده دارند. موشک‌های جدید ایم‑174 (AIM‑174) و ایم‑424 (AIM‑424) نیروی دریایی ایالات متحده و موشک مشترک ایم‑۲۶۰ (AIM‑260) که توسط نیروی هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده توسعه یافته‌اند، می‌توانند حلقهٔ بیرونی‌ترین دفاع هوایی را که اطراف ناوهای جنگی آمریکا و متحدان، پایگاه‌های هوایی، فرماندهی‌ها و نیروهای زمینی خط مقدم را می‌پوشاند، گسترش دهند. افزایش برد موشک کار ساده‌ای نیست؛ معمولاً مستلزم نصب موتور موشکی بزرگ‌تر و گران‌تر است که خود نیز به بدنهٔ موشکی بزرگ‌تر و گران‌تر نیاز دارد. این سرمایه‌گذاری باید بازدهی داشته باشد؛ چرا که با شلیک موشک‌های بهتر و در بردهای دورتر، جنگنده‌های نیروی دریایی و نیروی هوایی ایالات متحده می‌توانند تعداد زیادی از جنگنده‌ها و بمب‌افکن‌های نیروی هوایی و نیروی دریایی چین را پیش از آنکه آن‌ها موشک‌های خود را شلیک کنند، سرنگون نمایند. اهمیت این پیشرفت را نمی‌توان بیش از حد بیان کرد. تا چند سال پیش، ارتش چین در مسابقهٔ پرواز هواپیماها و سلاح‌های دوربرد پیشتاز بود. با افزودن سه موشک LRAAM جدید، آمریکا آمادهٔ پیشی گرفتن است و می‌تواند هر متحدی که مایل باشد را به‌همراه خود ببرد. در اوج جنگ سرد، از اواخر دههٔ ۱۹۵۰، نیروی دریایی شوروی شروع به به‌کارگیری صدها بمب‌افکن سنگین مسلح به موشک‌های کروز ضد‌کشتی با برد صدها کیلومتر کرد؛ این بمب‌افکن‌ها تهدیدی اساسی برای ناوهای هواپیمابر نیروی دریایی ایالات متحده محسوب می‌شدند. این وضعیت در سال ۱۹۷۴ با اولین پرواز خط مقدم نیروی دریایی ایالات متحده با گرومن اف‑۱۴ تامکت (Grumman F‑14 Tomcat) تغییر کرد. اف‑۱۴ نسبت به جنگنده‌های جایگزین‌شده‌اش برد بیشتری داشت و موشک‌های ایم‑۵۴ فینیکس (AIM‑54 Phoenix) آن نیز نسبت به موشک‌های پیشین برد بیشتری داشتند. هدف‌گیری همواره چالشی بوده و همچنان باقی است. اف‑۱۴ و ایم‑۵۴ مؤثر بودند چون جنگنده دارای رادار قدرتمند AWG‑9 (AWG‑9) بود و از هواپیماهای هشداردهندهٔ راداری گرومن ای‑۲ هاکی (Grumman E‑2 Hawkeye) نیز پشتیبانی می‌گرفت. امروزه موشک‌های LRAAM مؤثرند زیرا جنگنده‌ها می‌توانند به شبکه‌های حسگری گسترده، از جمله ماهواره‌ها، دسترسی داشته باشند. گروه‌های جنگی حامل اف‑۱۴ می‌توانستند بمب‌افکن‌های شوروی را در فاصلهٔ ۱٬۰۰۰ کیلومتری بدون نیاز به تانکرهای هوایی آسیب‌پذیر هدف بگیرند. این برد اندکی بیشتر از برد موشک اصلی ضد‌کشتی خ‑۲۲ (Kh‑22) شوروی بود؛ به این معنی که اف‑۱۴ها می‌توانستند بمب‌افکن‌ها را پیش از آنکه به ناوها حمله کنند، نابود سازند. اما اف‑۱۴ در سال ۲۰۰۶ از خدمت نیروی دریایی ایالات متحده خارج شد و ایم‑۵۴ را نیز به‌همراه خود برد. دفاع هوایی نیروی دریایی به‌طور چشمگیری کاهش یافت. بوئینگ اف/اِی‑۱۸E/F سوپر هورنت (Boeing F/A‑18E/F Super Hornet) که جایگزین دفاع ناوگان شد، تنها حدود ۵۶۰ کیلومتر برد داشت. علاوه بر این، موشک‌های ایم‑۱۲۰ آمراام (AIM‑120 Amraam) آن‌ها نیز توانایی برد ایم‑۵۴ را نداشتند. هواپیماها و موشک‌های روسیه همچنان تهدیدی محسوب می‌شدند، اما هواپیماها و موشک‌های چین به‌سرعت بیشتری به تهدیدی جدی تبدیل می‌شدند. موشک‌های هوایی‑به‑هوایی و ضد‌کشتی چین با سرعت شگفت‌انگیزی پیشرفت کرده‌اند؛ هر دو سال یک نوع موشک جدید ظاهر می‌شود که یا سریع‌تر یا برد بیشتری (یا هر دو) نسبت به پیشین دارد.