‏🔻 ۲/۳ ‏📌 چکیده: استرالیا باید برای مقابله با تهدیدهای ناشی از حملهٔ ۷ اکتبر ۲۰۲۳ حماس، که تحت حمایت ایران انجام شد، رویکردی فعال و سخت‌گیرانه‌تر در خاورمیانه اتخاذ کند؛ ایران و پروکسی‌هایش با خفه‌کردن تجارت دریایی و ترویج تروریسم در داخل کشور رفاه استرالیا را به خطر می‌اندازند. اولویت‌ها شامل تقویت امنیت داخلی، همکاری نزدیک با امارات متحده‌عرب و اسرائیل، و استفاده از شبکه‌های چندجانبه مانند MIKTA برای دسترسی به اطلاعات و فناوری‌های نظامی است. روابط با ایران باید در حالت یخ‌زده باقی بماند تا رژیم بتواند از برنامه‌های هسته‌ای و حمایت از تروریسم صرف‌نظر کند، در حالی که استرالیا باید با حفظ ارتباط استراتژیک با اسرائیل و بازآغاز گفتگوی بِیِر شِوا، منافع امنیتی و اقتصادی خود را در منطقه تضمین کند. استرالیا باید نسبت به خاورمیانه رویکردی فعال و سخت‌گیرانه‌تر اتخاذ کند تا بتواند با درگیری‌های جاری که از حمله به اسرائیل، که امروز سه سال پیش توسط حماس و دیگر گروه‌های تروریستی تحت حمایت ایران صورت گرفت، ناشی یا تشدید شده‌اند، مقابله نماید. رویکردی سخت‌تر ضروری است زیرا ایران و پروکسی‌های تروریستی‌اش با خفه‌کردن تجارت دریایی و تضعیف قانون دریا، رفاه استرالیا را تهدید می‌کنند؛ آن‌ها همچنین تنش‌ها و تروریسم را در جوامع استرالیایی شعله‌ور می‌سازند. اولویت‌های استرالیا باید تقویت امنیت داخلی و همکاری بیشتر با قدرت‌های منطقه‌ای مانند امارات متحده عربی و اسرائیل باشد؛ این کشورها مایل و توانمند به مقابله با تهدیدهای ناشی از ایران هستند. رویکردی بلندپروازانه‌تر از داخل آغاز می‌شود. پیش از حمله تروریستی به باندی در دسامبر، دولت سطح تهدید ملی تروریسم را ارتقا داد و قوانین را برای مقابله با شبکه‌های تروریستی تحت حمایت دولت سفت‌تر کرد. استفاده ایران از پروکسی‌های جنایی برای هدف قرار دادن یهودیان در استرالیا این اقدام را تحریک کرد. احتمال مشارکت ایران در تلاش ناکام برای حمله به پایگاه‌های آمریکایی در بریتانیا ماه گذشته، یادآور این است که تهدید همچنان پابرجاست. با وجود این پیشگیری‌ها، دنیس ریچاردسون، رئیس پیشین سازمان اطلاعات امنیتی استرالیا، استدلال کرد که پس از هفتم اکتبر ۲۰۲۳ می‌توانست اقدامات بیشتری برای افشای ضد‌سامی‌گری انجام شود. استرالیایی‌هایی که مقاومت خشونت‌آمیز علیه اسرائیل را تجلیل می‌کردند، زمینهٔ قتل یهودیان استرالیایی را فراهم کردند. در گزارش نهایی خود که قرار است در دسامبر منتشر شود، کمیسیون سلطنتی ضد‌سامی‌گری و همبستگی اجتماعی باید راهکارهایی برای حفاظت از آزادی استرالیایی‌ها در انتقاد از رفتار اسرائیل ارائه دهد، به‌طوری که تحریک علیه یهودیان که به‌ظاهر ضد صهیونیسم است، تحمل نشود. در حوزهٔ دیپلماسی، دولت به‌طور فشرده‌ای برای کاهش هزینه‌های اقتصادی فشار ایران بر تنگه هرمز تلاش کرده است. تمرکز بر کشورهای جنوب‑شرق و شمال‑شرق آسیا بوده که استرالیا برای سوخت‌های تصفیه‌شده، کودها و سایر محصولات حاصل از نفت خاورمیانه به آن‌ها وابسته است. بسیاری از این کشورها به استرالیا اعتماد دارند چون دهه‌ها سرمایه‌گذاری کرده تا شراکت‌های استراتژیک حیاتی مانند سنگاپور، کره‌جنوبی و ژاپن را تقویت کند. این کشورها همچنین برای مواد غذایی و مواد خام به استرالیا وابسته‌اند که موقعیت چانه‌زنی کانبرا را مستحکم می‌کند. استرالیا با بهره‌گیری از شبکه‌ها و مجامع چندجانبه، کمبود وزن خود در خاورمیانه را جبران کرده است. با همکاری اردن و دیگران، وزیر امور خارجه پنی وانگ رهبری «بیانیهٔ حمایت از کارکنان بشردوستانه» را بر عهده داشته است؛ این ابتکار پس از کشته شدن اشتباهی زومی فرانککام، کارگر امدادی استرالیایی، توسط نیروی دفاعی اسرائیل در غزه در سال ۲۰۲۴ شکل گرفت. دو‑سوم کشورهای عضو سازمان ملل تنها یک سال پس از راه‌اندازی این بیانیه را حمایت کردند. از سال ۲۰۱۳، استرالیا ترکیه، قدرت کلیدی خاورمیانه، را در MIKTA که شامل مکزیک، اندونزی و کره‌جنوبی نیز می‌شود، مشارکت داده است. با این حال، جریان‌های سازمان ملل و گروه‌های نامنظم از کشورها معمولاً دامنهٔ محدودی دارند و به خطاباتی بی‌تأثیر متمایل می‌شوند. این بیانیه هنوز به‌طور مستقیم به استفاده از سپرهای انسانی، از جمله توسط تروریست‌های تحت حمایت ایران، پرداخته نیست. MIKTA بیشتر تمایل دارد به حاکمیت جهانی بپردازد تا به مناطق خاص. شبکه‌هایی که در خاورمیانه نتایج می‌آورند، کمتر به بیانیه‌ها و عکاسی‌های نمادین اهمیت می‌دهند.

‏🔻 ۳/۳ کانبرا به‌درستی امارات متحده‌عرب، که اسرائیل را به رسمیت می‌شناسد، را به‌عنوان یک قدرت منطقه‌ای و سپر در برابر تهران شناخته است. تجهیزات دفاع هوایی که استرالیا اوایل امسال به ابوظبی تحویل داد، باید پایه‌ای برای یک شراکت استراتژیک عمیق باشد. امارات همچنین شریک ارزشمندی است چون با طیف وسیعی از کشورها ارتباط دارد؛ این کشور عضو گروه BRICS است که ایران را نیز شامل می‌شود و در گروه I2U2 همراه با هند، اسرائیل و آمریکا حضور دارد. روابط استرالیا با ایران باید در حالت یخ‌زده بماند تا رژیم اسلام‌گرای این کشور نشان دهد که از جاه‌طلبی‌های هسته‌ای‌اش دست کشیده، کنترل خود بر تنگه هرمز را رها کرده و حمایت از تروریسم در خارج را متوقف کرده است. با تقویت شبکه‌های خود در خاورمیانه، استرالیا می‌تواند به بینش‌ها و کانال‌های پنهان به تهران دست یابد؛ این کار بهتر از این است که به‌سرعت سفارت را در تهران باز کند یا سفیر ایرانی را به کانبرا بازگرداند. روابطی که بیشترین توجه را می‌طلبد، رابطه تاریخی نزدیک استرالیا با اسرائیل، قدرتمندترین کشور خاورمیانه، است که به‌دلیل واکنش نظامی سرسخت و بدون عذرخواهی اسرائیل به ۷ اکتبر تحت فشار قرار گرفته است. کانبرا نمی‌تواند اقداماتی از سوی اسرائیل یا شهروندانش که چشم‌انداز حل دو‌کشوری را مختل می‌کند، مانند گسترش شهرک‌های غیرقانونی در کرانه باختری، نادیده بگیرد. اما حرکات سیاسی مؤثری نبوده‌اند؛ برای مثال استرالیا در سال ۲۰۲۵، پیش از آنکه سازمان فلسطینی به فساد ریشه‌دار خود پردازد، دولت فلسطین را به رسمیت شناخت. سرزنش اسرائیل نمی‌تواند پایهٔ شراکتی باشد که استرالیا برای امنیت و منافع استراتژیک خود، از جمله دسترسی به اطلاعات و فناوری‌های نظامی اسرائیل، به آن نیاز دارد. صرف‌نظر از نتایج انتخابات پارلمانی ملی اسرائیل در نوامبر، کانال‌های پنهان می‌توانند به احیای گفتگو و یافتن راه‌حل‌های پیشرو کمک کنند. نقطهٔ مناسبی برای آغاز این فرآیند، بازآغاز گفتگوی بِیِر شِوا است؛ جلسهٔ سالانهٔ سطح بالا شامل وزرا، مسئولان و کارشناسان که ASPI چند سال آن را مشترکاً برگزار می‌کرد، تا زمانی که در سال ۲۰۲۳ به‌دلیل تروریسم حماس تعطیل شد. سه سال گذشته از ۷ اکتبر به‌طور قوی توانمندی دیپلماسی استرالیا را به چالش کشیده‌اند. تنها با افزایش جدیت و اتخاذ رویکردی سخت‌گیرانه، استرالیا می‌تواند نتایج مورد نیاز خود از خاورمیانه را در سال‌های پیش به‌دست آورد.

‏💠 #عربستان #اسرائیل 🧠 نرمال‌سازی سعودی‑اسرائیل ممکن است صورت گیرد، اما صلح گرم انتظار نداشته باشید ‏🏛 منبع: The Hill ‏✍️ نویسنده: Eric R. Mandel, opinion contributor ‏📄 عنوان اصلی: Saudi-Israel normalization may come, but don’t expect a warm peace ‏🔎 Trump, Mohammed bin Salman, Palestinian statehood, nuclear cooperation, UAE #تحلیل_راهبردی #آمریکا #آمریکا_و_کانادا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #The_Hill ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۳ ‏📌 چکیده: رئیس‌جمهور ترامپ نرمال‌سازی عربستان سعودی با اسرائیل را به‌عنوان شرطی برای پیشبرد همکاری هسته‌ای غیرنظامی آمریکا‑سعودی مطرح کرده، اما سعودی‌ها علناً این معامله را رد کرده و پیشرفت معنادار به سوی تأسیس دولت فلسطین را می‌طلبند. اگر روابط دیپلماتیک برقرار شود، احتمالاً شبیه «صلح سرد» اسرائیل با مصر و اردن خواهد بود؛ یعنی همکاری امنیتی رسمی ولی مخالفت عمومی گسترده. نظرسنجی‌های ۲۰۲۵ نشان می‌دهد ۸۱ ٪ سعودی‌ها برقراری روابط عادی با اسرائیل را منفی می‌دانند و پس از ۷ اکتبر ۹۶ ٪ خواستار قطع روابط عربستان‌ها با اسرائیل شدند. همکاری مخفی اطلاعاتی بین دو کشور ادامه دارد، اما موانع داخلی، فشارهای عمومی و عدم قطعیت‌های سیاسی در آمریکا و اسرائیل پیشرفت عمومی نرمال‌سازی را محدود می‌کند. نرمال‌سازی عربستان و اسرائیل ممکن است رخ دهد، اما انتظار صلح گرم را نداشته باشید. رئیس‌جمهور ترامپ نرمال‌سازی با اسرائیل را به‌عنوان شرطی برای پیشبرد همکاری هسته‌ای غیرنظامی آمریکا‑سعودی مطرح کرده است، در حالی که واشنگتن روابط دفاعی خود را با ریاض تعمیق داده است. سعودی‌ها علناً این معاملهٔ ترامپ را نپذیرفته‌اند و همچنان پیشرفت معنادار به سوی تأسیس دولت فلسطین را می‌طلبند. ترامپ ممکن است در دورهٔ باقی‌ماندهٔ خود به آنچه پس از ۷ اکتبر غیرممکن به‌نظر می‌رسید — به رسمیت شناختن اسرائیل توسط عربستان — دست یابد. اما واشنگتن نباید پیشرفت دیپلماتیک را با صلح گرم اشتباه بگیرد. ولیعهد محمد بن سلمان شاید برای یک رابطهٔ استراتژیک با اسرائیل آماده باشد، اما جامعهٔ سعودی آمادگی پذیرش دولت اسرائیل را ندارد. اگر روابط دیپلماتیک در نهایت برقرار شود — که به‌احتمال زیاد تحت تأثیر قابل‌توجهی از آمریکا باشد — سؤال اساسی این است که چه نوع رابطه‌ای در پی خواهد داشت. آیا شبیه رابطهٔ نسبتاً گرم اسرائیل با امارات متحده عربی خواهد شد که از فشارهای عظیم پس از ۷ اکتبر زنده مانده است؟ یا شبیه صلح سرد اسرائیل با مصر و اردن، که شامل همکاری امنیتی اساسی ولی با خصومت عمومی فراوان است، خواهد بود؟ واشنگتن اغلب واژهٔ «صلح» را طوری به کار می‌برد که گویی نرمال‌سازی خاورمیانه شبیه روابط ایالات متحده و کانادا است؛ اما این‌گونه نیست. دولت‌های منطقه باید با سیاست‌های داخلی محافظه‌کار، جریان‌های دینی اسلام‌گرا، شکایات تاریخی‌نشده و مردمی که نگرششان نسبت به اسرائیل می‌تواند بسیار خصمانه‌تر از دیدگاه حاکمانشان باشد، مقابله کنند. عربستان سعودی این مشکل را نشان می‌دهد. بن سلمان بخش‌های زیادی از پادشاهی را به‌طور چشمگیر مدرن‌سازی کرده است؛ اما جامعهٔ سعودی همان نخبگان تجاری ریاض نیست و نگرش‌هایشان نسبت به اسرائیل مانعی جدی برای رابطه‌ای به سبک اماراتی ایجاد می‌کند. نظرسنجی‌های اخیر این چالش را برجسته می‌کند. در سال ۲۰۲۵، ۸۱ درصد از سعودی‌های مورد بررسی، برقراری روابط عادی و صلح‌آمیز با اسرائیل را منفی می‌دانستند؛ در حالی که تنها ۱۳ درصد توافقات ابراهیم را مثبت ارزیابی کردند. پس از ۷ اکتبر، ۹۶ درصد خواستار قطع روابط عربستان‌ها با اسرائیل شدند که نشانگر فاصلهٔ عظیم بین محاسبات استراتژیک بن سلمان و افکار عمومی سعودی است. اسرائیل و عربستان سعودی سال‌ها به‌صورت خاموش همکاری داشته‌اند؛ اطلاعات را به‌اشتراک می‌گذارند و در برابر دشمنان مشترک، به‌ویژه ایران، هماهنگی می‌کنند. در آیندهٔ نزدیک، این وضعیت احتمالاً نزدیک‌تر به آنچه ریاض می‌خواهد یا معتقد است می‌تواند به‌صورت سیاسی حفظ نماید، تا پذیرش اسرائیل به سبک اماراتی. اختلال در نرمال‌سازی عربستان‑اسرائیل در ۷ اکتبر به منافع استراتژیک حماس و ایران خدمت کرد. پیش از حمله، خوش‌بینی قابل‌توجهی وجود داشت که نرمال‌سازی سعودی می‌تواند بر پایهٔ توافقات ابراهیم بنا شود و فناوری، اطلاعات و توانمندی‌های امنیتی اسرائیل را با قدرت اقتصادی سعودی ترکیب کند. آن لحظه گذشته است. حتی اگر ترامپ بن سلمان را برای از سرگیری نرمال‌سازی قانع کند، این رابطه تحت شرایط بسیار متفاوتی آغاز خواهد شد. واشنگتن نیز باید پیش از اجازه دادن به عربستان سعودی برای غنی‌سازی اورانیوم بر خاک خود، به‌عنوان معامله‌ای برای روابط دیپلماتیک، با دقت فکر کند.

‏💠 ۳/۳ عربستان سعودی امروز پایدار است، اما توافق‌نامه‌های هسته‌ای باید برای دهه‌ها طراحی شوند. بن سلمان در نهایت پدرش، پادشاه سلمان، را جانشین خواهد کرد؛ در این میان اعضای خاندان سلطنتی به دوران بازداشتشان در هتل ریتز‑کارلتون هنگام تقویت قدرت او اشاره می‌کنند. جانشینی آینده می‌تواند ناپایداری قابل‌توجهی به همراه داشته باشد. از این رو، ایجاد توانایی غنی‌سازی بومی خطرات گسترش سلاح‌های هسته‌ای را به مراتب فراتر از محاسبات ژئوپولیتیکی امروز به همراه دارد. در عین حال، اسرائیل نیز وظایفی پیش رو دارد. دولت آینده اسرائیل می‌تواند به ریاض پیشرفت کافی در مسأله فلسطینی‌ها بدهد تا روند نرمال‌سازی پیش برود. اما اسرائیل می‌تواند فوراً به مسأله‌ای بسیار قابل‌مدیریت‌تر، یعنی خشونت افراطی در کرانه باختری، بپردازد. اسرائیل روزانه با تروریسم واقعی فلسطینی‌ها مواجه است؛ این تهدید نباید کم‌اهمیت شمرده یا با خشونت مستوطنان برابر شود. اما اسرائیلی‌هایی که به فلسطینیان بی‌گناه حمله می‌کنند، اموال را تخریب می‌نمایند یا قوانین اسرائیل را نقض می‌دارند، منافع استراتژیک کشورشان را تضعیف می‌کنند. دولت نتانیاهو یا دولت بعدی باید قانون اسرائیل را به‌طور قاطع اجرا کند؛ از جمله بازداشت اداری در صورت توجیه امنیتی، علیه تعداد نسبتاً کمی از افراط‌گرایان مسئول. اجازه ادامه این اعمال، آسیب‌پذیری دیپلماتیک غیرضروری ایجاد می‌کند؛ در زمانی که اسرائیل به بازسازی حمایت‌های بین‌المللی و به‌ویژه حمایت آمریکا نیاز دارد. دولت‌های اروپایی فشار خود را بر سیاست‌های کرانه باختری افزایش می‌دهند، در حالی که دموکرات‌های کنگره تحریم‌هایی مرتبط با فعالیت‌های مستوطنه‌ای اسرائیل پیشنهاد کرده‌اند. در حال حاضر پیشرفت عمومی قابل‌توجهی بین اسرائیل و عربستان سعودی محتمل نیست، به‌ویژه پیش از آنکه پس از انتخابات دولت ثابتی در اسرائیل شکل گیرد. با این حال، ایران همچنان سعی می‌کند دو کشور را به‌هم نزدیک کند. تهدیدهای مشترک از سوی جمهوری اسلامی ایران و حوثی‌ها، همکاری اطلاعاتی و امنیتی سعودی‑اسرائیلی را ضروری می‌سازد، حتی اگر بخش عمده‌ای از این همکاری در پس‌زمینه بماند. ریاض باید تعهد بلندمدت آمریکا به منطقه را نیز در نظر بگیرد. ترامپ در ژانویهٔ ۲۰۲۹ از سمت برخواهد شد و نه عربستان سعودی و نه اسرائیل نمی‌دانند جانشین او، چه دموکرات باشد و چه جمهوری‌خواه، آیا همان سطح مشارکت را حفظ خواهد کرد یا خیر. اعتبار و بازدارندگی آمریکا در خاورمیانه همچنین در پکن و تایپه تأثیر می‌گذارد. با این وجود، نباید ترامپ را دست‌کم گرفت. توافق‌نامه‌های ابراهیم عقاید سنتی چندین دهه‌ای را که نرمال‌سازی عرب‑اسرائیلی بدون حل پیش‌دستی مسأله فلسطینی‌ها امکان‌پذیر نیست، برهم زد. او می‌تواند دوباره منطقه را شگفت‌زده کند. اما به‌رغم تاریخی بودن به رسمیت شناختن اسرائیل توسط عربستان، این لزوماً به معنای آشتی نیست. رابطهٔ واقع‌بینانه‌تر ممکن است شبیه مصر یا اردن باشد: روابط دیپلماتیک رسمی و همکاری امنیتی گسترده، در حالی که نرمال‌سازی اجتماعی سال‌ها، شاید دهه‌ها، به طول می‌انجامد. اورشلیم می‌داند و واشنگتن باید تفاوت بین توافق‌نامهٔ دولتی و صلح میان مردم را درک کند. اریک ر. مندل، مدیر شبکه اطلاعات سیاسی خاورمیانه و سردبیر ارشد امنیتی برای Jerusalem Report روزنامهٔ Jerusalem Post است.

‏⭐ #آمریکا #چین 🧠 موشک‌های جدید هواباز ایالات متحده سرانجام برتری برد چین را از بین می‌برند ‏🏛 منبع: Australian Strategic Policy Institute ‏✍️ نویسنده: David Axe ‏📄 عنوان اصلی: New US air-to-air missiles will finally overthrow China’s range advantage ‏🔎 AIM-174, AIM-260, AIM-424 #تحلیل_راهبردی #ژاپن #شرق_آسیا #ژئوپلیتیک #روابط_بین_الملل #ASPI ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۳ ‏📌 چکیده: با به‌دست آوردن موشک‌های هوایی‑به‑هوایی دوربرد (LRAAM) AIM‑174، AIM‑260 و AIM‑424 که بردی بین ۲۴۰ تا ۴۸۰ کیلومتر دارند، نیروی هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده می‌توانند حلقهٔ دفاعی اطراف ناوهای جنگی، پایگاه‌های هوایی و نیروهای زمینی را در اقیانوس آرام غربی گسترش دهند. این موشک‌ها، که هزینهٔ هر واحد آن‌ها چندین میلیون دلار است، امکان سرنگونی جنگنده‌ها و بمب‌افکن‌های چین را پیش از شلیک موشک‌هایشان فراهم می‌کند و به متحدان آمریکا مانند استرالیا و ژاپن فرصت می‌دهد تا با خرید یا توسعهٔ مشابه، توان هوایی خود را در برابر پیشرفت‌های چین تقویت کنند. با در اختیار داشتن چندین موشک هوایی‑به‑هوایی دوربرد (LRAAM) جدید با برد بیش از ۳۰۰ کیلومتر، نیروهای ایالات متحده می‌توانند توازن قدرت هوایی در اقیانوس آرام غربی را به‌طرز چشمگیری تغییر دهند. این موشک‌ها حداقل دو برابر برد موشک‌های فعلی ایالات متحده دارند. موشک‌های جدید ایم‑174 (AIM‑174) و ایم‑424 (AIM‑424) نیروی دریایی ایالات متحده و موشک مشترک ایم‑۲۶۰ (AIM‑260) که توسط نیروی هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده توسعه یافته‌اند، می‌توانند حلقهٔ بیرونی‌ترین دفاع هوایی را که اطراف ناوهای جنگی آمریکا و متحدان، پایگاه‌های هوایی، فرماندهی‌ها و نیروهای زمینی خط مقدم را می‌پوشاند، گسترش دهند. افزایش برد موشک کار ساده‌ای نیست؛ معمولاً مستلزم نصب موتور موشکی بزرگ‌تر و گران‌تر است که خود نیز به بدنهٔ موشکی بزرگ‌تر و گران‌تر نیاز دارد. این سرمایه‌گذاری باید بازدهی داشته باشد؛ چرا که با شلیک موشک‌های بهتر و در بردهای دورتر، جنگنده‌های نیروی دریایی و نیروی هوایی ایالات متحده می‌توانند تعداد زیادی از جنگنده‌ها و بمب‌افکن‌های نیروی هوایی و نیروی دریایی چین را پیش از آنکه آن‌ها موشک‌های خود را شلیک کنند، سرنگون نمایند. اهمیت این پیشرفت را نمی‌توان بیش از حد بیان کرد. تا چند سال پیش، ارتش چین در مسابقهٔ پرواز هواپیماها و سلاح‌های دوربرد پیشتاز بود. با افزودن سه موشک LRAAM جدید، آمریکا آمادهٔ پیشی گرفتن است و می‌تواند هر متحدی که مایل باشد را به‌همراه خود ببرد. در اوج جنگ سرد، از اواخر دههٔ ۱۹۵۰، نیروی دریایی شوروی شروع به به‌کارگیری صدها بمب‌افکن سنگین مسلح به موشک‌های کروز ضد‌کشتی با برد صدها کیلومتر کرد؛ این بمب‌افکن‌ها تهدیدی اساسی برای ناوهای هواپیمابر نیروی دریایی ایالات متحده محسوب می‌شدند. این وضعیت در سال ۱۹۷۴ با اولین پرواز خط مقدم نیروی دریایی ایالات متحده با گرومن اف‑۱۴ تامکت (Grumman F‑14 Tomcat) تغییر کرد. اف‑۱۴ نسبت به جنگنده‌های جایگزین‌شده‌اش برد بیشتری داشت و موشک‌های ایم‑۵۴ فینیکس (AIM‑54 Phoenix) آن نیز نسبت به موشک‌های پیشین برد بیشتری داشتند. هدف‌گیری همواره چالشی بوده و همچنان باقی است. اف‑۱۴ و ایم‑۵۴ مؤثر بودند چون جنگنده دارای رادار قدرتمند AWG‑9 (AWG‑9) بود و از هواپیماهای هشداردهندهٔ راداری گرومن ای‑۲ هاکی (Grumman E‑2 Hawkeye) نیز پشتیبانی می‌گرفت. امروزه موشک‌های LRAAM مؤثرند زیرا جنگنده‌ها می‌توانند به شبکه‌های حسگری گسترده، از جمله ماهواره‌ها، دسترسی داشته باشند. گروه‌های جنگی حامل اف‑۱۴ می‌توانستند بمب‌افکن‌های شوروی را در فاصلهٔ ۱٬۰۰۰ کیلومتری بدون نیاز به تانکرهای هوایی آسیب‌پذیر هدف بگیرند. این برد اندکی بیشتر از برد موشک اصلی ضد‌کشتی خ‑۲۲ (Kh‑22) شوروی بود؛ به این معنی که اف‑۱۴ها می‌توانستند بمب‌افکن‌ها را پیش از آنکه به ناوها حمله کنند، نابود سازند. اما اف‑۱۴ در سال ۲۰۰۶ از خدمت نیروی دریایی ایالات متحده خارج شد و ایم‑۵۴ را نیز به‌همراه خود برد. دفاع هوایی نیروی دریایی به‌طور چشمگیری کاهش یافت. بوئینگ اف/اِی‑۱۸E/F سوپر هورنت (Boeing F/A‑18E/F Super Hornet) که جایگزین دفاع ناوگان شد، تنها حدود ۵۶۰ کیلومتر برد داشت. علاوه بر این، موشک‌های ایم‑۱۲۰ آمراام (AIM‑120 Amraam) آن‌ها نیز توانایی برد ایم‑۵۴ را نداشتند. هواپیماها و موشک‌های روسیه همچنان تهدیدی محسوب می‌شدند، اما هواپیماها و موشک‌های چین به‌سرعت بیشتری به تهدیدی جدی تبدیل می‌شدند. موشک‌های هوایی‑به‑هوایی و ضد‌کشتی چین با سرعت شگفت‌انگیزی پیشرفت کرده‌اند؛ هر دو سال یک نوع موشک جدید ظاهر می‌شود که یا سریع‌تر یا برد بیشتری (یا هر دو) نسبت به پیشین دارد.

‏⭐ ۳/۳ تا دههٔ ۲۰۲۰، بمب‌افکن‌های چین می‌توانستند از فاصلهٔ ۶۰۰ کیلومتری (و حتی بیشتر) به ناوهای آمریکایی شلیک کنند. این مسأله دفاع هوایی آمریکا را پیچیده‌تر می‌کرد؛ جنگنده‌های چین می‌توانستند موشک‌های هوایی‑به‑هوایی پی‌ال‑16 (PL‑16) را از ۳۰۰ کیلومتر به هواپیماهای آمریکایی پرتاب کنند، یعنی دو برابر بردی که آمریکا می‌توانست بازگرداند. حاشیهٔ خطای پرواز بال‌های جنگندهٔ ناو به صفر رسید. نیروی هوایی ایالات متحده پیش از این با نیروی دریایی بر روی موشک هوایی‑به‑هوایی دوربرد جدید ایم‑۲۶۰ (AIM‑260) همکاری می‌کرد، اما تاریخ عملیاتی شدن این موشک بارها به تعویق افتاد. ایم‑۲۶۰ هر لحظه می‌تواند وارد خدمت شود، اما تا سال ۲۰۲۴ نیروی دریایی ایالات متحده دیگر حاضر به صبر کردن نبود. در یک برنامه اضطراری، توسعه‌دهندگان نیروی دریایی ایالات متحده (USN) به‌صورت مخفی موشک سطح‑به‑هوایی پرتاب‌شده از کشتی، Raytheon SM‑6، را برای پرتاب هوایی بازسازی کردند. ناوگان این موشک جدید، AIM‑174، را به‌وضوح در یک بازی جنگی دریایی در تابستان ۲۰۲۴ به میدان آورد. AIM‑174 حداقل ۲۴۰ کیلومتر پرواز می‌کند؛ این مسافت عملاً دو برابر برد برخورد F/A‑18 است و می‌تواند بمباران‌های چینی را آن‌قدر به عقب براند که در برخوردی در اقیانوس باز، این بمباران‌ها همیشه نتوانند نخست به ناوهای ایالات متحده شلیک کنند. اما ایالات متحده از AIM‑174 موقت راضی نبود؛ به‌ویژه چون ناوگان سطحی تقاضای بالایی برای SM‑6 که پایه آن بود، داشت. در دومین شگفتی موشکی در دو سال، مقامات ناوگان در ماه اوت موشک جدید LRAAM به نام AIM‑424 را معرفی کردند. این موشک، همانند AIM‑260، به‌گزارش‌ها نزدیک به ۳۰۰ مایل (۴۸۰ کیلومتر) برد دارد؛ احتمالاً برابر یا فراتر از برد بهترین موشک‌های هوایی‑به‑هوایی چین و اکثر موشک‌های ضد‑کشتی چینی است. هم‌اکنون در آزمایش‌های پروازی است و انتظار می‌رود طی دو سال آینده به ناوگان خط مقدم برسد. این دسته موشک‌های جدید در عرض چند سال، دفاع هوایی ایالات متحده را صدها کیلومتر گسترش داده‌اند. گسترش دیگری در دههٔ ۲۰۳۰ پیش‌بینی می‌شود؛ زمانی که جنگنده‌های دوربرد جدیدی که بوئینگ برای نیروی هوایی (USAF) و نیروی دریایی (USN) می‌سازد، وارد خدمت شوند. این جنگنده‌ها با AIM‑260 و AIM‑424 مسلح، می‌توانند جت‌های چینی و روسی را بیش از ۱۶۰۰ کیلومتر از پایگاه‌ها یا ناوهای خود هدف بگیرند و اگر به تانکرهای هوایی دسترسی داشته باشند، حتی فاصلهٔ بیشتری را پوشش دهند. برای اولین بار از زمان خروج F‑14 از خدمت ایالات متحده، ایالات متحده شروع به تعیین قواعد شدیدترین نبرد هوایی کرده است. موشک‌های جدیدی که این تحول اساسی در دفاع هوایی آمریکا را به‌وجود آورده‌اند، ارزان نیستند؛ هزینهٔ یک AIM‑174 حداقل ۴ میلیون دلار است و هزینهٔ AIM‑260 و AIM‑424 احتمالاً بیشتر است. قیمت سنگین ممکن است دلیل این باشد که هم‌پیمانان ایالات متحده هنوز برای خرید این LRAAMهای جدید صف نرفته‌اند. استرالیا اعلام کرده است که ۷۴۰ میلیون دلار اولیه برای خرید AIM‑260 صرف خواهد کرد. اما ژاپن تصمیم گرفته است LRAAM خود را توسعه دهد. به‌طور بلندپروازانه، ژاپنی‌ها طبق گزارش‌ها در حال کار بر روی یک نسخهٔ هوایی‑به‑هوایی موشک کروز ASM‑3 هستند. اگر موفق شود، برد آن می‌تواند بیش از ۵۰۰ کیلومتر باشد. اگر این پروژه موفق نشود، توکیو باید برنامهٔ پشتیبانی برای مسلح‌سازی جنگنده‌های خود با حداقل یکی از LRAAMهای آمریکایی داشته باشد. با همکاری، نیروهای ایالات متحده و متحدان می‌توانند سال‌ها پیشرفت چین در فضای هوایی غربی اقیانوس آرام را معکوس کنند؛ در صورت جنگ می‌توانند به هواپیماهای چینی شلیک کنند پیش از آنکه چین بتواند پاسخ دهد.

‏🔵 #آمریکا #ایران 🧠 آیا او واقعاً ایران را دعوت کرد تا شهرهای کالیفرنیا را هدف بگیرد؟ ‏🏛 منبع: Asia Times ‏✍️ نویسنده: Julia Conley ‏📄 عنوان اصلی: Did he really invite Iran to take out California cities? ‏🔎 Donald Trump, Iran, San Diego, Los Angeles, Todd Gloria #تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #جنگ #سیاست_داخلی #Asia_Times ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔵 ۲/۳ ‏📌 چکیده: شهردار سن‌دیگو تاد گلوریا پس از سخنرانی رئیس‌جمهور ترامپ در نبراسکا که به‌طور خاص به حملهٔ نظامی یا هسته‌ای ایران به سن‌دیگو و لس آنجلس اشاره کرد و این‌گونه تهدیدها را «قیمت کمی» برای حفظ امنیت جهان توصیف نمود، از او خواست که شهرهای کالیفرنیایی را از حرف‌های جنگ‌پرهیزانه‌اش دور نگه دارد. گلوریا و سایر مقامات دموکراتیک از جمله فرماندار کالیفرنیا گاوی نووسام و شهردار لس آنجلس کارن باس، اظهارات «دیوانه‌وار و خطرناک» ترامپ را محکوم کردند و تأکید کردند که این شهرها قابل‌قربانی نیستند. جیم دموند، نامزد جمهوری‌خواه برای نمایندگی کالیفرنیا، نیز از این اظهارات جدا شد. سناتور الکس پادیلا به مادهٔ ۲۵ قانون اساسی اشاره کرد و گفت می‌توان رئیس‌جمهور را به‌دلیل ناتوانی در انجام وظایف برکنار کرد. «شهر ما را از حرف‌های جنگ‌پرهیزانه‌تان دور نگه دارید»، تاد گلوریا، شهردار سن‌دیگو، دوشنبه شب پس از آن‌که رئیس‌جمهور ترامپ در سخنرانی پراکنده‌اش در یک تجمع در نبراسکا به‌طور خاص به این شهر کالیفرنیایی اشارهٔ خشونت‌آمیزی کرد، گفت. گلوریا در میان چندین رهبر دموکراتیک که پس از اظهارات ترامپ—چند لحظه پس از پیش‌بینی او مبنی بر «پیروزی عظیم» حزب جمهوری‌خواه در انتخابات میانی ۳ نوامبر—خشمگین شدند، قرار داشت. ترامپ پیشنهاد داد که به حملهٔ نظامی یا هسته‌ای ایران به سن‌دیگو و لس آنجلس اعتراض نخواهد کرد. رئیس‌جمهور گفت که افزایش شدید قیمت بنزین، مواد غذایی و سایر نیازهای اساسی «قیمت کمی است که برای حفظ امنیت جهان—و ایمنی کشورمان—باید پرداخت شود». برخی ناظران ادعا کردند که رئیس‌جمهور صرفاً به «سبکی به‌ویژه گیج‌کننده» سخن می‌گفت، همان‌طور که دانیل دیل (Daniel Dale) اشاره کرد، و هدفش این نبود که این دو شهر را به‌عنوان خسارت جانبی قابل‌قبول نشان دهد. دیل افزود: «البته می‌توانید بگویید که برای رئیس‌جمهور نامناسب است که به‌طور سرسری احتمال نابودی یک شهر را مطرح کند.» او هشدار داد که ایران می‌تواند «یک شهر را نابود کند»، سپس افزود که «اجازه می‌دهم» این دو شهر سرسخت—که جمعاً ۵٫۲ میلیون نفر جمعیت دارند و بیش از ۲۰ میلیون نفر در مناطق اطرافشان ساکن‌اند—مورد حمله قرار گیرند. «اجازه بدهید لس آنجلس را نابود کنند. اجازه بدهید سن‌دیگو را نابود کنند»، ترامپ در تجمعی در گرند آیلند گفت. «این قیمت بسیار کمی است که باید پرداخت شود… زود تمام خواهد شد.» جمعیت با خنده و تشویق به اظهارات ترامپ واکنش نشان داد. رئیس‌جمهور بارها پایگاه‌های دموکراتیک چون لس آنجلس، شیکاگو و شهر زادگاه خود نیویورک سیتی را هدف حملات بیانی قرار داده است. او همچنین این شهرها را با اعزام مأموران مسلح فدرال در چارچوب برنامهٔ اخراج گسترده هدف قرار داده است. فرماندار کالیفرنیا گاوی نووسام (Gavin Newsom)، دموکراتی که نام او به‌عنوان نامزد محتمل ریاست‌جمهوری ۲۰۲۸ مطرح شده، اظهارات ترامپ را «دیوانه‌وار و خطرناک» محکوم کرد. نووسام گفت: «پس از فرستادن گارد ملی و نیروی دریایی برای اشغال کالیفرنیا، ترامپ اکنون می‌گوید دشمنان خارجی ما باید لس آنجلس و سن‌دیگو را «نابود» کنند». او بعدها نایب‌رییس‌جمهور و وزیر خارجهٔ ترامپ را به‌خاطر عدم اعتراض به این اظهارات سرزنش کرد. نووسام افزود: «سکوت جی‌دی ونس و مارکو روبیو امروز به‌سختی می‌شنود». گلوریا افزود که سن‌دیگو، که میزبان پایگاه‌های نظامی بزرگ است، «خسارت جانبی نیست. ما قابل‌قربانی نیستیم و هرگز «قیمت کمی برای پرداخت» نیستیم». کارن باس، شهردار لس آنجلس، ترامپ را متهم کرد که امنیت دومین شهر بزرگ کشور را به خطر انداخته است. باس گفت: «وظیفهٔ رئیس‌جمهور حفاظت از کشور است، نه تهدید فعال آن و تشویق به حملات بر جان‌های آمریکایی». «در مواجهه با تهدیدات بی‌مسئولیت، ما به‌عنوان ساکنان لس آنجلس می‌دانیم چگونه با هم بایستیم و شهرمان را محافظت کنیم». جیم دموند، جمهوری‌خواهی که برای نمایندگی در ناحیهٔ ۴۸ کالیفرنیا—واقع در سن‌دیگو—نامزد شده، نیز به سرعت خود را از اظهارات رئیس‌جمهور جدا کرد.

‏🔵 ۳/۳ اظهارات ترامپ چند روز پس از این گزارش شد که پنتاگون آماده است هزاران نیروی نظامی بیشتر و یک ناو جنگی سوم را به خاورمیانه بفرستد، در حالی که مذاکرات بین ایالات متحده و ایران همچنان بن‌بست است. قیمت بنزین نیز بالا مانده؛ به‌طور متوسط ۴٫۳۶ دلار برای هر گالن. تقریباً دو‑سوم پاسخ‌دهندگان نظرسنجی Associated Press در ماه ژوئن گفتند که از نحوهٔ مدیریت ترامپ جنگ، که او در فوریه بدون تأیید کنگره، همراه با اسرائیل آغاز کرد، رضایت ندارند. سناتور الکس پادیلا (د‑کالیفرنیا) پاسخی کوتاه به اظهارات ترامپ داد و به مادهٔ بیست‌وپنجم قانون اساسی اشاره کرد که به اعضای کابینهٔ رئیس‌جمهور اجازه می‌دهد او را از سمت برکنار کنند، چون نمی‌توانند وظایف ریاست‌جمهوری را انجام دهند. «مادهٔ بیست‌وپنجم، همین حالا» گفت پادیلا.

‏🟢 #ایران #آمریکا 🧠 هزینه انسانی جنگی که هیچ‌کس حساب نمی‌کند: گوگرد، کود و ایمیلی از فلوریدا ‏🏛 منبع: Sonar21 ‏✍️ نویسنده: Larry C. Johnson ‏📄 عنوان اصلی: The Human Cost of The War Nobody Is Counting: Sulfur, Fertilizer and an Email from Florida ‏🔎 Strait of Hormuz, sulfur, fertilizer, Mosaic, OCP #تحلیل_راهبردی #چین #خاورمیانه #جنگ #Sonar21 ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir