‏🟡 ۲/۵ ‏📌 چکیده: واشنگتن و پکن استراتژی‌های متفاوتی برای حاکمیت هوش مصنوعی تدوین کرده‌اند؛ ایالات متحده با ارائه بستهٔ «full‑stack» شامل تراشه، خدمات ابری و تأمین مالی، سعی در ایجاد رقابت راهبردی و تسلط بر بازار دارد، در حالی که چین بر مدل‌های محلی‌سازی‌شده، آموزش و توان‌سازی کشورهای در حال توسعه و ایجاد نهاد چندجانبهٔ WAICO متمرکز است. پس از اجلاس WAIC در ژوئیه، ۲۹ کشور توافق‌نامه‌ای برای تأسیس WAICO با مرکزیت شانگهای امضا کردند و چین وعدهٔ ۵۰۰۰ فرصت آموزشی و برنامه‌های کاربردی بین‌المللی هوش مصنوعی را داد. ایالات متحده نیز با طرح Pax Silica سعی در جذب شرکای فناوری و محدود کردن مشارکت‌های جایگزین دارد، اما هیچ برنامهٔ نرم‌قدرتی مشابه چین ارائه نکرده است. این رقابت دو‑قطبی باعث شده است که بسیاری از دولت‌ها به دنبال ترکیب فناوری‌های آمریکایی و چینی و جلوگیری از وابستگی به زیرساخت‌های یک کشور خاص باشند. رویکرد همکارانه پکن، دیگر کشورها را جذب می‌کند. در حالی که شهر نیویورک هفته گذشته رهبران جهان را برای برگزاری اجلاس عمومی سازمان ملل می‌پذیرفت، واشنگتن مشغول بازدید دولتی رئیس‌جمهور چین، شی جین‌پینگ، در ۲۴ سپتامبر بود. هوش مصنوعی در هر دو شهر نقش برجسته‌ای ایفا می‌کرد؛ نیویورک به‌عنوان مرکز گفتگوهای هوش مصنوعی با حضور گسترده‌ای از رهبران بین‌المللی عمل می‌کرد، در حالی که واشنگتن چشم‌انداز ژئوپولیتیکی خود را به یک رابطه دوجانبه محدود می‌کرد. این تضاد واضح پرسشی را برمی‌انگیزد: تعهدات دوجانبه خاص بین چین و ایالات متحده چگونه می‌تواند بر استراتژی کلی و پیشین هر یک از این دو کشور در حوزهٔ سیاست خارجی هوش مصنوعی تأثیر بگذارد؟ واشنگتن و پکن استراتژی‌های دیپلماتیک واضح و به‌طرز چشمگیری متفاوتی تدوین کرده‌اند تا مسیر توسعه، به‌کارگیری و حاکمیت بر سیستم‌های هوش مصنوعی در سایر کشورها و شکل‌گیری رهبری جهانی هوش مصنوعی در دهه‌های آینده را تحت تأثیر قرار دهند. واشنگتن بر رقابت راهبردی و تسلط بازار آمریکایی تأکید می‌کند و دسترسی به تراشه‌های پیشرفته، خدمات ابری، مدل‌های هوش مصنوعی، توان محاسباتی، برنامه‌ها و تأمین مالی را در یک بستهٔ «full‑stack» صادراتی هوش مصنوعی که صنعت آمریکا را در بر می‌گیرد، برای کشورهای مورد علاقه خود ارائه می‌دهد. در حالی که شهر نیویورک هفته گذشته رهبران جهان را برای برگزاری اجلاس عمومی سازمان ملل می‌پذیرفت، واشنگتن مشغول بازدید دولتی رئیس‌جمهور چین، شی جین‌پینگ، در ۲۴ سپتامبر بود. هوش مصنوعی در هر دو شهر نقش برجسته‌ای ایفا می‌کرد؛ نیویورک به‌عنوان مرکز گفتگوهای هوش مصنوعی با حضور گسترده‌ای از رهبران بین‌المللی عمل می‌کرد، در حالی که واشنگتن چشم‌انداز ژئوپولیتیکی خود را به یک رابطه دوجانبه محدود می‌کرد. این تضاد واضح پرسشی را برمی‌انگیزد: تعهدات دوجانبه خاص بین چین و ایالات متحده چگونه می‌تواند بر استراتژی کلی و پیشین هر یک از این دو کشور در حوزهٔ سیاست خارجی هوش مصنوعی تأثیر بگذارد؟ واشنگتن و پکن استراتژی‌های دیپلماتیک واضح و به‌طرز چشمگیری متفاوتی تدوین کرده‌اند تا مسیر توسعه، به‌کارگیری و حاکمیت بر سیستم‌های هوش مصنوعی در سایر کشورها و شکل‌گیری رهبری جهانی هوش مصنوعی در دهه‌های آینده را تحت تأثیر قرار دهند. واشنگتن بر رقابت راهبردی و تسلط بازار آمریکایی تأکید می‌کند و دسترسی به تراشه‌های پیشرفته، خدمات ابری، مدل‌های هوش مصنوعی، توان محاسباتی، برنامه‌ها و تأمین مالی را در یک بستهٔ «full‑stack» صادراتی هوش مصنوعی که صنعت آمریکا را در بر می‌گیرد، برای کشورهای مورد علاقه خود ارائه می‌دهد. پکن چشم‌اندازی برای همکاری گسترده بر پایهٔ هوش مصنوعی به‌عنوان اولویت توسعه ترویج می‌کند؛ تمرکز آن بر ارائهٔ مدل‌های هوش مصنوعی است که می‌توانند به‌صورت محلی مالکیت و بهره‌برداری شوند، برای نیازهای بومی تنظیم شوند و با دسترسی به آموزش، توان‌سازی، ایجاد نهاد چندجانبهٔ جدید هوش مصنوعی و برنامه‌های چینی پشتیبانی شوند. شراکت‌های استراتژیک واشنگتن به‌گونه‌ای طراحی شده‌اند که ایالات متحده را به‌عنوان برندهٔ بی‌چون و چرای مسابقهٔ هوش مصنوعی با چین مطرح کنند. در مقابل، شراکت‌های چین بر شمول چندجانبه و دسترسی عادلانه به مزایای هوش مصنوعی، به‌ویژه برای کشورهای با درآمد متوسط و کم، تأکید دارند.

‏🟡 ۳/۵ چین در صدد است تا سیاست خارجی خود را از سطح بیانی به عمل تبدیل کند، هرچند اعلان‌ها هنوز پیش از اجرا می‌آیند. در آستانهٔ کنفرانس جهانی هوش مصنوعی (WAIC) که در ژوئیه برگزار شد، نمایندگان ۲۹ کشور توافق‌نامه‌ای برای تأسیس سازمان همکاری جهانی هوش مصنوعی (WAICO) به‌عنوان یک نهاد بین‌دولتی «مستقل» با مرکزیت شانگهای امضا کردند. (طبق گزارش رسانه‌های چینی، کشورهای دیگری نیز پس از آن به این توافق پیوسته‌اند.) روز بعد، رئیس‌جمهور چین، شی جین‌پینگ، وعده داد که طی پنج سال، ۵۰۰۰ فرصت آموزشی و سمینار هوش مصنوعی برای کشورهای در حال توسعه فراهم کند. او همچنین برنامهٔ ایجاد مراکز کاربردی بین‌المللی هوش مصنوعی را با همکاری سازمان‌های منطقه‌ای پیشرو چون بریکس، انجمن کشورهای جنوب‑شرق آسیا (ASEAN)، اتحادیهٔ آفریقا و لیگ عربی اعلام کرد و کمک به ۳۰ کشور برای بهره‌برداری از سامانهٔ هشدار زودهنگام هواشناسی مازو مبتنی بر هوش مصنوعی چین را وعده داد. هنوز مشخص نیست که تعهدات WAICO در عمل چگونه اجرا می‌شود. اعلان ژوئیه وضعیت و اهداف این نهاد را شرح داد، اما مکانیزم مالی، ساختار اجرایی تعهدات و روش‌های تضمین استقلال سازمان را مشخص نکرد. واضح است که WAICO به منظور پیشبرد استراتژی هوش مصنوعی اعلام‌شده توسط چین طراحی شده است. به عنوان مثال، برنامهٔ اقدام همکاری و توسعه هوش مصنوعی چین در ژوئیه، خدمات محاسباتی در دسترس برای کشورهای در حال توسعه و پشتیبانی از تطبیق مدل‌های باز هوش مصنوعی با نیازهای محلی را طلب کرد؛ این نکته را شی جین‌پینگ در سخنرانی‌اش در WAIC نیز تأکید کرد. (مدل‌های وزن‌باز به توسعه‌دهندگان اجازه می‌دهند یک مدل را کپی کرده و برای اهداف خود تنظیم کنند، بدون این‌که از صفر مدل جدیدی آموزش دهند. این کار هزینهٔ سیستم‌های هوش مصنوعی را کاهش می‌دهد و برای کشورهایی که باید سامانه‌هایی برای محیط‌های بسیار خاص محلی بسازند، به‌ویژه مفید است.) در همین حال، همکاری فعلی چین با ASEAN می‌تواند نشان دهد که مشارکت‌های منطقه‌ای در عمل چگونه کار می‌کنند: مرکز نوآوری صنعت هوش مصنوعی ASEAN‑چین که در ۲۴ مه در پکن افتتاح شد، بخشی از برنامهٔ همکاری دیجیتال دو طرف است. این مرکز برنامه دارد تا نمایش‌های عملی کاربردهای هوش مصنوعی در حوزه‌هایی چون بهداشت و کشاورزی را با آموزش‌های هدفمند برای مقامات ASEAN، کارمندان شرکت‌ها و دانشجویان ترکیب کند؛ به این ترتیب دسترسی به فناوری‌های هوش مصنوعی با مهارت‌های لازم برای بهره‌برداری از آن‌ها پیوند می‌یابد. با بیش از ۳۰۰۰ نمایشگاه از بیش از ۱۱۰۰ شرکت، WAIC گسترهٔ صنعتی‌ای را به نمایش گذاشت که می‌تواند پایهٔ کاربردهای هوش مصنوعی چین باشد. واشنگتن نیز از طریق Pax Silica، پیشنهاد چندجانبهٔ رقیب خود در حوزه هوش مصنوعی را به اجرا درآورده است؛ این طرح به دنبال تأمین زنجیره‌های تأمین مورد نیاز برای ساخت و تأمین انرژی سیستم‌های هوش مصنوعی است و حدود دو دوجین شریک و هم‌پیمان آمریکایی را جذب کرده. برنامه‌هایی چون برنامهٔ صادرات هوش مصنوعی آمریکا، به کنسرسیوم‌های آمریکایی که سیستم‌ها را به‌خارج می‌فروشند، کمک می‌کند؛ اعضا دسترسی اولویت‌دار به تأمین مالی فدرال و پردازش مجوزهای صادراتی دریافت می‌کنند. وزارت‌های تجارت و امور خارجه نیز مجموعه‌ای از برنامه‌های جدید را برای تقویت ارتباط بین شرکت‌های فناوری آمریکایی و بازارهای خارجی اعلام کردند؛ این برنامه‌ها شامل سازوکارهایی برای ارتباط تأمین‌کنندگان آمریکایی با خریداران خارجی، اعتبارسنجی زنجیره‌های تأمین هوش مصنوعی و تأمین مالی بسته‌های صادراتی تجاری می‌شود. اگرچه رویکرد ایالات متحده شامل مؤلفه‌هایی از یک استراتژی اکوسیستم هوش مصنوعی است، هیچ برنامه‌ای از سوی واشنگتن پیشنهادی نرم‌قدرتی مشابه طرح‌های توسعه‌ای چین ارائه نمی‌کند. همچنین ایالات متحده به‌صراحت هر پیشنهادی برای ایجاد نهاد چندجانبه‌ای مستقل که به حاکمیت یا همکاری گسترده‌تر هوش مصنوعی کمک کند، رد کرده است.

‏🟡 ۴/۵ پس از اعلام WAICO، واشنگتن اعلام کرد ممکن است حتی گامی فراتر به سوی انزوا بردارد و Pax Silica را به‌عنوان پیشنهادی همه‌یا‌هیچ برای امضاکنندگانش مطرح کند. رویترز پیش‌نویس نامه‌ای از وزارت امور خارجه را گزارش داد که در آن آمده بود عضویت در Pax Silica «نمی‌تواند همزمان با عضویت در ابتکارات تکراری باشد که انتظاراتشان با انتظارات ما در تضاد است». رویترز نتوانست زمان ارسال این نامه را تأیید کند، اما یک مقام ناشناس آمریکایی نقل کرد که هدف از تدوین این نامه، روشن‌سازی این نکته است که دولت‌ها «نمی‌توانند هر دو مسیر را دنبال کنند». در عین حال چین به‌صورت علنی حق کشورها را برای انتخاب شریک‌های هوش مصنوعی بر پایه نیازهای توسعه‌ایشان دفاع می‌کند؛ این امر به پکن اجازه می‌دهد کمک‌های خود را به‌عنوان سازگار با حفظ سایر مشارکت‌ها ارائه دهد. این موضع بیشتر با انتظارات دیگر دولت‌ها در زمینه هوش مصنوعی هم‌راستا است. در ۲۱ سپتامبر، فنلاند و نروژ به‌همراه ۱۹ کشور دیگر و کمیسیون اروپا بیانیهٔ مشترکی صادر کردند که از همکاری جهانی برای مقابله با خطرات نوظهور هوش مصنوعی مرزی می‌طلبید. امضاکنندگان شامل اعضای Pax Silica، شرکت‌کنندگان WAICO و کشورهای غیرمتصل بودند. کشورها نه تنها در جستجوی سازوکارهای چندجانبه بیشتر همسو هستند، بلکه در تمایل به اجتناب از وابستگی به زیرساخت‌های فناوری یک کشور خاص نیز هم‌راستا می‌شوند. در ۱۴ سپتامبر، رئیس بانک مرکزی اروپا، کریستین لاگارد، هشدار داد که تکیه بر هوش مصنوعی خارجی سؤالاتی دربارهٔ این‌که کدام قوانین بر داده‌های حساس حاکم است و آیا دسترسی به خدمات اساسی می‌تواند قطع یا به‌عنوان اهرم فشار در مذاکرات سیاسی به کار رود، برمی‌انگیزد. دولت‌هایی که این خطرات را می‌سنجند، با افزایش همکاری با پکن چیزی از دست نمی‌دهند؛ فشار واشنگتن برای رها کردن مشارکت‌های جایگزین و تعمیق وابستگی به ایالات متحده به‌عنوان شریک فناوری، در محیط ژئوپولیتیکی که اعتماد شرکای و متحدان به آمریکا به کمترین سطح تاریخی رسیده، به‌تدریج بی‌منطق‌تر می‌شود. سخت است تصور کرد که آمریکا بتواند با اجبار دولت‌های جهان به انتخاب بین دو قدرت برتر، در مسابقهٔ هوش مصنوعی «برنده» شود. دولت‌ها به حمایتی نیاز دارند که با سامانه‌های موجودشان سازگار باشد و فضایی برای پذیرش هوش مصنوعی به‌صورت دلخواهشان فراهم کند. آن‌ها می‌خواهند و احتیاج دارند سامانه‌هایی بسازند که هر دو فناوری هوش مصنوعی آمریکایی و چینی را ترکیب کند تا از مزایای تحول هوش مصنوعی بهره‌برند. همچنین ممکن است به حمایت گسترده‌تری نسبت به پیشنهادهای محدود فعلی آمریکا نیاز پیدا کنند. WAICO به پکن سازمانی دائمی می‌دهد که بتواند این همکاری را ساماندهی کند. جذابیت این نهاد برای دولت‌های شریک، امکان دریافت کمک‌های عملی در مواجهه با تغییر نیازهاست؛ عضویت در مؤسسی که به توسعهٔ هوش مصنوعی اختصاص دارد. یک دولت می‌تواند با یک برنامهٔ خدمات عمومی آغاز کند و برای تطبیق آن با زبان دیگر یا گسترش به سایر نهادها، به این نهاد بازگردد. اینکه WAICO بتواند این کمک‌ها را ارائه دهد و اعضا تا چه حد بر اولویت‌های آن تأثیر بگذارند، هنوز نامشخص است. علاوه بر این، دولت‌هایی که قصد واردات و گسترش سامانه‌های هوش مصنوعی را دارند باید اطمینان حاصل کنند که سامانه با داده‌هایشان سازگار است، الزامات محلی را برآورده می‌کند و هزینهٔ بهره‌برداری آن مقرون‌به‌صرفه می‌ماند — مواردی که چین به‌صراحت در استراتژی دیپلماسی فناوری‌اش عنوان کرده است. بسته‌های صادراتی هوش مصنوعی که این نیازها را در مراحل اولیه پذیرش تأمین کنند، برتری پیشگام حیاتی برای کشور (یا شرکت) تولیدکننده به ارمغان می‌آورند. برنامه‌های آموزشی، آشنایی مهندسان بومی با نرم‌افزارها یا سخت‌افزارهای خاص را شکل می‌دهند و قوانین خریدی که برای حمایت از خریدهای اولیه تدوین شده‌اند، تعیین می‌کنند کدام فناوری‌ها می‌توانند به کار گرفته شوند، به چه شیوه‌ای و توسط چه کسانی. برتری پیشگام به سراغ رهبر هوش مصنوعی با پیشرفته‌ترین مدل‌ها نخواهد رفت؛ بلکه به کشوری تعلق می‌گیرد که بتواند بیشترین حمایت را از کشورهای شریک در یکپارچه‌سازی زیرساخت‌ها، مدل‌ها، برنامه‌ها، تأمین مالی، توان‌سازی و استانداردهای عملیاتی ارائه دهد. چنین پیشنهادی به رهبران اجازه می‌دهد پذیرش هوش مصنوعی را گسترش دهند و در عین حال حق ترکیب و ترکیب‌پذیری سامانه‌ها را بر حسب نیاز حفظ کنند.

‏🟡 ۵/۵ جهان منتظر است تا ببیند چه توافقاتی — اگر وجود داشته باشد — ایالات متحده و چین در زمینه مدیریت ریسک‌های هوش مصنوعی به‌دست می‌آورند. برای ایالات متحده، هر توافقی توانایی آن را برای مطالبهٔ خودداری شرکا و متحدان از همکاری یا تجارت با چین در خصوص نیازهای هوش مصنوعی خود تضعیف می‌کند. برای چین، تعهدی که به شفافیت و شمولیت اعلام کرده است، با توافقی منفرد با ایالات متحده که سایر کشورها را از دسترسی به تبادل اطلاعات حیاتی درباره ریسک‌ها و استانداردهای ایمنی هوش مصنوعی محروم می‌سازد، به چالش کشیده می‌شود. اگر ایالات متحده و چین بتوانند بر سر همکاری در ریسک‌های حیاتی ایمنی هوش مصنوعی به توافق برسند، رهبران جهان نفسی مشترک از آرامش خواهند کشید؛ سپس، با نفس بعدی، این سؤال را مطرح می‌کنند: «ما کجا وارد می‌شویم و این برای ما چه معنایی دارد؟» در حال حاضر، پکن نسبت به واشنگتن توانایی بسیار بیشتری برای پاسخ به این سؤال دارد. کنتون تیبو (Kenton Thibaut) پژوهشگر ارشد چین در ابتکار دموکراسی + فناوری آتلانتیک کونسل و ابتکار امنیتی هند و آرام است. کت دافی (Kat Duffy) پژوهشگر ارشد سیاست دیجیتال و فضای سایبری و مدیر برنامهٔ LEAD AI در مجلس روابط خارجی است. ‏🔗 متن اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/07/china-us-open-source-ai/

‏🔷 #ایران #اسرائیل 🧠 چرا ایران تشدید می‌کند ‏🏛 منبع: Foreign Affairs ‏✍️ نویسنده: Mohammad Ayatollahi Tabaar ‏📄 عنوان اصلی: Why Iran Escalates ‏🔎 Iran, Israel, United States, Strait of Hormuz, nuclear program #تحلیل_راهبردی #آمریکا #جهانی #جنگ #Foreign_Affairs ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۸ ‏📌 چکیده: مقاله می‌گوید پس از آغاز حملات هوایی آمریکا به ایران در ۲۸ فوریه ۲۰۲۶، رژیم توانست تحت فشارهای نظامی و اقتصادی مقاومت کند؛ تنگه هرمز را بسته، قیمت انرژی را بالا برد و زیر بمباران‌های سنگین به تخریب پایگاه‌های نظامی آمریکا ادامه داد. نخبگان ایرانی، اگرچه به‌صورت عمومی از پیروزی ادعا می‌کنند، اما در گفت‌وگوهای خصوصی از ابزارهای متعدد واشنگتن برای فشار بیشتر نگرانند و به‌دلیل عدم اعتماد به مذاکره‌کنندگان آمریکایی، استراتژی تشدید تنش، حملات به زیرساخت‌های اقتصادی و نظامی آمریکا و حتی ترور مقامات آمریکایی‑اسرائیلی را دنبال می‌کنند. این رویکرد هدفش ایجاد دردسرهای جدی برای حضور آمریکا در خاورمیانه است تا واشنگتن مجبور به عقب‌نشینی و پذیرش کنترل ایران بر تنگه هرمز شود. به‌نظر می‌رسد این روزها برای جمهوری اسلامی ایران روزهای خوشی باشد. پس از سال‌ها جدایی دیپلماتیک، فشار اقتصادی و حملات نظامی، دولت ایرانی با سناریوی کابوس‌وار خود — جنگ تمام‌عیار با اسرائیل و واشنگتن — رو به‌رو شد و زنده ماند. ایالات متحده از ۲۸ فوریه بمباران ایران را آغاز کرد تا برنامهٔ هسته‌ای، برنامهٔ موشکی و حتی دولت آن را نابود کند، اما در هر هدفی به‌طرز چشمگیری شکست خورد. در واقع، احتمالاً تهران اکنون قوی‌تر از زمانی است که جنگ آغاز شد. آن تنگه هرمز را به‌دست گرفت و بسته کرد و قیمت‌های انرژی را به‌سوی صعودی برد. نیروهای مسلحش توانستند زیر بمباران سنگین، به تخریب پایگاه‌های نظامی آمریکا ادامه دهند. حمایت ضعیف آمریکا از جنگ کاهش یافت و خشم بین‌المللی نسبت به واشنگتن به‌شدت افزایش یافت. پس جای تعجب نیست که بسیاری از تحلیلگران پیش‌بینی می‌کنند تهران در سال پیش‌رو مسیر خود را ادامه دهد. بدون شک مسئولان ایرانی به عملکرد کشورشان در برابر اسرائیل و ایالات متحده افتخار می‌کنند. آن‌ها به‌صورت عمومی موفقیت خود را تحسین کرده و حتی پیروزی را اعلام کرده‌اند. اما در گفت‌وگوهای خصوصی، نخبگان رژیم همچنان نگران‌اند. آن‌ها می‌دانند ایالات متحده ابزارها و روش‌های متعددی برای افزایش فشار بر ایران دارد و نگرانند عواملی که به‌نظر می‌رسد واشنگتن را باز می‌دارند — کاهش ذخایر مهمات، نظرسنجی عمومی داخلی و مخالفت بین‌المللی — ممکن است ناپدید شوند، قابل کنترل شوند یا برای مقامات آمریکایی دیگر اهمیتی نداشته باشند. برای ایالات متحده این ممکن است خبر خوشی به‌نظر برسد. اگر تهران همچنان از واشنگتن می‌ترسد، شاید دولت آمریکا بتواند رهبران ایران را به پذیرش امتیازهایی وادار کند. اما این برداشت اشتباه از فضای پایتخت ایران است. نخبگان کشور توسط جنگی که دوستان و بستگانشان را کشته است، سخت‌گیر شده‌اند. آن‌ها ۲۸ فوریه ۲۰۲۶ را همان‌گونه می‌بینند که اسرائیلی‌ها حملهٔ ۷ اکتبر ۲۰۲۳ توسط حماس را می‌بینند — لحظه‌ای که دشمنشان آمادگی کشتار آن‌ها را نشان داد و بنابراین باید برای همیشه شکست بخورد. آن‌ها هرگز به مذاکره‌کنندگان آمریکایی اعتماد زیادی نداشتند؛ اکنون تقریباً هیچ اعتمانی ندارند. در نتیجه، ایران استراتژی‌ای نسبت به ایالات متحده اتخاذ می‌کند که با تشدید تنش و حملهٔ مستمر تعریف می‌شود. این به این معناست که ایران نه مسیر خود را ادامه می‌دهد و نه با واشنگتن مصالحه می‌کند. بلکه اقدامات بیشتری برای آسیب‌رساندن به اقتصادهای شرکای منطقه‌ای آمریکا و تخریب بازارهای جهانی انرژی انجام می‌دهد و حملات خود را به زیرساخت‌های نظامی آمریکا گسترش می‌دهد. ممکن است سعی کند مقامات آمریکایی و اسرائیلی را ترور کند. حتی می‌تواند حملات زمینی علیه همسایگان خود راه‌اندازی کند، از جمله سعی در تصرف پایگاه‌های آمریکایی مستقر در کشورهای عرب خلیج فارس.

‏🔷 ۳/۸ این رویکرد ممکن است نتواند ایالات متحده را وادار به تسلیم کند؛ اما حتی اگر هر دو طرف در حال حاضر نتوانند یکدیگر را مغلوب کنند و به توافقی دست یابند، صلح به‌احتمال زیاد دوام نخواهد داشت. تهران بر این باور است که واشنگتن دوباره جمع می‌شود و سرانجام به جنگ باز می‌گردد. رژیم مصمم است به هر تحریک آمریکایی پاسخی قاطع بدهد و حتی ممکن است بدون پیش‌شرطی به حمله بپردازد. این حکومت فکر نمی‌کند بتواند با حضور ایالات متحده در خاورمیانه زندگی کند؛ بنابراین برای خروج آمریکا از منطقه، تمام توان خود را به کار می‌گیرد. به عبارت دیگر هدف پایدار ایران این است که حضور در این منطقه را آن‌قدر دردناک سازد که واشنگتن مجبور به عقب‌نشینی بیشتر نیروهایش، پذیرش کنترل تهران بر تنگه هرمز و به‌رسمیت شناختن جمهوری اسلامی به‌عنوان قدرتی پایدار شود. ترس و نفرت وقتی جنگ ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران آغاز شد، وزیر امور خارجه ایران، عباس عراقچی، در جلسه‌ای در مجتمع رهبر معظم علی خامنه‌ای حضور داشت. عراقچی ماه‌های اخیر را صرف مذاکرات با ایالات متحده درباره برنامه هسته‌ای ایران کرده بود، اما در هفته‌های پیشین واشنگتن دارایی‌های نظامی خود را به‌سوی خلیج فارس نزدیک کرد و ایران را ملزم به رهاسازی تمام غنی‌سازی هسته‌ای کرد. رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ به‌صورت علنی اشاره می‌کرد که ممکن است سعی در سرنگونی جمهوری اسلامی داشته باشد. عراقچی در میانهٔ ارائهٔ گزارش به مقامات عالی‌رتبه دربارهٔ این تحولات و احتمال افزایشی جنگ بود که ناگهان بمب‌ها شروع به سقوط کردند. مجتمع خامنه‌ای در حملات اولیه هدف قرار گرفت و بسیاری از مقامات عالی‌رتبه، از جمله خود رهبر، کشته شدند. اما عراقچی زنده ماند. او از میان آوارها بیرون آمد، شگفت‌زده و پوشیده از خاک و آوار. بر اساس گزارشی که به یک پادکستر ایرانی داد، او به خیابان دوید، یک خودرو عبوری را متوقف کرد و از راننده خواست او را به وزارت امور خارجه ببرد. از آنجا سعی کرد به هر فرمانده نظامی که می‌توانست دست یابد و با رهبران خارجی تماس بگیرد. به‌زودی دیگر مقامات زنده‌مانده به او پیوستند. جمهوری اسلامی مدت‌ها پیش پیش‌بینی کرده بود که ممکن است خامنه‌ای و معاونانش کشته شوند؛ بنابراین برای مدیریت پیامدهای این حملات آماده بود. به‌عنوان مثال دولت تقریباً یک سال صرف غیرمتمرکز کردن بوروکراسی سیاسی و نظامی کرد تا استانداران استان‌ها و فرماندهان نظامی بتوانند بدون دستور مستقیم از رده‌های بالایی عمل کنند. مقامات عالی‌رتبه مجبور بودند حداقل دو نفر را به‌عنوان جانشین خود تعیین کنند تا در صورت عدم بقا بتوانند جایگزین شوند. با این‌حال، این تجربه برای رژیم همچنان شوک‌آور بود. رهبران ایران دیگر نمی‌توانستند در یک مکان بمانند و مجبور شدند ساعت‌ها در خودروها و موتورسیکلت‌ها بین پناهگاه‌ها جابجا شوند. آن‌ها باید با از دست دادن همکاران، دوستان و گاهی اعضای خانواده کنار می‌آمدند. رهبر جدید کشور، مجتبی خامنه‌ای، در این حملات همسر، یک خواهر، یک برادرزاده و همچنین پدر خود را از دست داد. مقامات اطلاعاتی ایالات متحده می‌گویند که خود او نیز زخمی شده است. ایران ۲۸ فوریه را همانند اسرائیل ۷ اکتبر می‌بیند.

‏🔷 ۴/۸ خود این شوک‌ها به تنهایی کافی بود تا دولت ایران را نسبت به اسرائیل و واشنگتن از پیش خصمانه‌تر کند؛ اما نخبگان رژیم به‌دلیل حملات ایالات متحده به زیرساخت‌های غیرنظامی ایران، از جمله نیروگاه‌های انرژی و شبکه‌های حمل‌ونقل، خشم بیشتری یافتند. آنها به این نتیجه رسیدند که اسرائیل و ایالات متحده درگیر یک درگیری محدود برای نابود کردن مردم و نهادهایی که مدت‌ها جمهوری اسلامی را اداره کرده‌اند نیستند، بلکه در جنگی هستند که هدف آن نابودی خود کشور است. بر این اساس، موضعی سرسختانه جدید اتخاذ کردند. مجتبی رهبران نظامی تندرو را به جای همکاران کشته‌شده‌شان ارتقا داد و به آنها دستور داد تا برای «عملیات تهاجمی علیه دشمن» آماده شوند. محسن رضایی، که در جنگ ایران‑عراق سرپرست سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بود، منشی شورای عالی امنیت ملی شد و اعلام کرد که ایران نه تنها پایگاه‌های نظامی، بلکه دارایی‌های اقتصادی آمریکایی و شرکت‌های نفتی را هدف خواهد گرفت. همچنین کشور به‌طور آشکار به شرکای منطقه‌ای واشنگتن حمله می‌کند. (پیش از ۲۸ فوریه، تهران قدرت نظامی خود را در سراسر خاورمیانه اعمال می‌کرد، اما عمدتاً از طریق شبکه‌ای از متحدان غیردولتی.) در نهایت، رژیم به‌صورت پیشگیرانه حمله می‌کند؛ به‌عنوان مثال در ماه ژوئیه، پایگاه‌های نظامی ایالات متحده در اردن را هدف قرار داد و ادعا کرد که این پایگاه‌ها مکان آماده‌سازی حملات به ایران هستند. در این عملیات، تهران سه سرباز آمریکایی را کشت. رویکرد جدید رژیم صرفاً برای بازدارندگی روانی واشنگتن نیست؛ هدف آن همچنین تخریب سیستماتیک زیرساخت‌های نظامی و اطلاعاتی ایالات متحده در خاورمیانه است. از این منظر، ایران نسخه خود را از استراتژی «چمن‌زنی» اسرائیل می‌سازد؛ به‌طوری که حملات مکرر و محدود انجام می‌دهد تا توانمندی‌های دشمن را بین دوره‌های بزرگ جنگ تضعیف کند. بدین وسیله، ایران امید دارد ایالات متحده را در محافظت از متحدان و نیروهای خود در برابر حملات آینده ایرانی ناتوان‌تر سازد و در نتیجه تمایل کمتری برای حضور در منطقه داشته باشد. رهبران ایرانی از نتایج روش‌های خود راضی‌اند. آنها بر این باورند که تشدید تنش سریع و گسترده در سراسر منطقه، اسرائیل و ایالات متحده را وادار به محدود کردن حملات به زیرساخت‌های غیرنظامی ایران کرد و به آرامش جنگ کمک کرد. اما نخبگان ایرانی معتقدند که تهران هنوز کاملاً پیروز نشده است. مقامات ایالات متحده و اسرائیل دهه‌ها پیش پیش‌بینی می‌کردند که جمهوری اسلامی در آستانه سقوط است و حتی پس از عملکرد نظامی شگفت‌انگیز آن، همچنان آن را ضعیف می‌نگرند. به‌عنوان مثال، در سپتامبر، اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری ایالات متحده، گفت که کشور در «چرخ مرگ» است. برای رژیم این فاصله ادراکی خطرناک است. مقامات ایرانی بر این باورند که اگر واشنگتن فکر کند دولت تنها با یک تحریم، یک حمله یا یک اعتراض به فروپاشی نزدیک است، فشارهای اقتصادی و نظامی را متوقف نخواهد کرد. پیش از مرگ، آیت‌الله خامنه‌ای بزرگ به‌صورت خصوصی و عمومی هشدار داد که واشنگتن تا زمانی که مقامات ایالات متحده نتوانند قدرت نظامی ایران را انکار کنند، ایران را تنها نخواهد گذاشت. و در آگوست گذشته، مجتبی به ارتش ایران دستور داد تا آنچه او «حداکثر بازدارندگی» علیه ایالات متحده نامید، به دست آورد. در گذشته برخی از رهبران ایرانی بر این باور بودند که می‌توانند با ایالات متحده همزیستی مسالمت‌آمیزی را مذاکره کنند؛ اما امروز تقریباً هیچ‌یک از افراد رژیم این تصور را ندارند. در عوض، تهران به این نتیجه رسیده است که ایالات متحده هرگز شریک صادقانه‌ای نخواهد بود. سوابق واشنگتن، در اصل، نشانگر خیانت است؛ پس از تنها سه سال، از توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ خارج شد. وقتی در ژوئن ۲۰۲۵ و فوریه ۲۰۲۶ به ایران ضربه زد، دو طرف در میانه مذاکرات بودند. به‌نظر تهران، ایالات متحده با تلاش برای گشودن مسیر جدید حمل‌ونقل دریایی از طریق تنگه هرمز، مسئول سقوط آخرین تلاش صلحشان — یادداشت تفاهمی که در ژوئن امضا شده بود — بوده است.

‏🔷 ۵/۸ دولت ایران نیز نگران است که موقعیت مطلوبش برای همیشه دوام نیاورد. اگر زمان کافی داشته باشد، اقتصاد جهانی می‌تواند مسیرهای صادراتی جایگزین از خلیج فارس پیدا کند و بسته شدن تنگه بی‌اثر شود. در همین حال، واشنگتن می‌تواند دست قوی‌تری بگیرد. رهبران ایرانی بر این باورند که ترامپ در حال حاضر محدود است چون می‌خواهد جمهوری‌خواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای پیش‌رو پیروز شوند و گسترش جنگ با ایران به‌طور عمیقی مورد انتقاد قرار گرفته است. اما پس از گذشت آن انتخابات، رئیس‌جمهور دیگر نیازی به نگرانی بیش از حد دربارهٔ درصد تأییدات خود نخواهد داشت. تهران می‌تواند برای پیروزی یک دموکرات در سال ۲۰۲۸ صبر کند، اما معتقد نیست این نتیجه به نفعش باشد. جو بایدن در دوران انتخاباتی وعدهٔ بازگشت به توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ را داد، اما پس از به‌دست گرفتن قدرت سعی کرد با به‌کارگیری تحریم‌های «فشار حداکثری» دورهٔ اول ترامپ، امتیازاتی استخراج کند؛ این تلاش ناموفق بود. دولت بعدی نیز ممکن است همانند قبلی احساس کند درگیر مناقشه‌ای با ایران است و به پیشروی ادامه دهد. در واقع، یک رئیس‌جمهور میانه‌رو می‌تواند برای جمهوری اسلامی خطرناک‌تر باشد؛ چرا که روابط بین‌المللی واشنگتن را بهبود می‌بخشد و شرکای آسیایی، اروپایی و خاورمیانه‌ای را برای کمک بیشتر به کمپین ضد ایران جذب می‌کند. بنابراین، انتظار نمی‌رود رژیم ساکن بماند. در عوض، فشار بر واشنگتن را از همین حالا افزایش خواهد داد. این کار را می‌تواند از طریق سازوکارهای مختلف انجام دهد. به‌عنوان مثال، دولت ممکن است صادرات گاز و نفت از خلیج فارس را به‌طور کامل محدود کند. تهران پیش از این بخش بزرگی از این تجارت را با بستن تنگه هرمز قطع کرده بود، اما برخی کشورهای خلیج هنوز می‌توانند به‌صورت مستقیم یا از طریق عبور از دریای سرخ به اقیانوس هند دسترسی داشته باشند. برای خنثی کردن این کشورها، ایران می‌تواند به‌صورت مستقیم به تأسیسات تولید نفت و بنادر آن‌ها حمله کند. همچنین می‌تواند با هم‌پیمانان حوثی در یمن هماهنگی کند تا دریای سرخ را با تهدید به بمباران کشتی‌های عبوری مسدود سازد؛ همان‌طور که این گروه در طول جنگ اسرائیل با غزه انجام داد. حوثی‌ها خود را در موقعیتی قوی قرار داده‌اند تا با تسخیر سرزمین‌های بیشتری از نیروهای تحت حمایت سعودی در یمن، دوباره این مسیر آبی را ببندند. در واکنش، ریاض به‌طور موقت خط لوله‌ای را که برای انتقال نفت از خلیج فارس به دریای سرخ استفاده می‌کند، بسته است. ایران می‌تواند حملات خود را علیه مخالفان مستقیمش تشدید کند. این ممکن است به معنای پرتاب پهپادها و موشک‌های بیشتر به پایگاه‌های نظامی آمریکا باشد. همچنین می‌تواند عملیات سایبری بیشتری علیه زیرساخت‌های غیرنظامی در ایالات متحده انجام دهد؛ همان‌طور که مقامات آمریکایی بر این باورند ایران در ژوئیهٔ گذشته با قطع موقت تأمین آب در مینه‌سوتا دست داشت. اگر دوباره مورد حمله قرار گیرد، ایران می‌تواند زیرساخت‌های غیرنظامی خلیج فارس را به‌طور تهاجمی هدف بگیرد؛ حتی ممکن است کارخانه‌های آب شیرین‌سازی را هدف بگیرد تا بخش‌هایی از منطقه غیرقابل سکونت شوند. در نهایت، تهران می‌تواند سعی کند مقامات آمریکایی و اسرائیلی را ترور کند. برای رژیم این کار بازگشتی به شیوه‌های پیشین محسوب می‌شود. در طول دههٔ ۱۹۸۰، جمهوری اسلامی و متحدان شیعهٔ لبنانی‌اش انواع قتل‌های هدفمند را اجرا کردند؛ مخالفان ایرانی را در اروپا و صدها سرباز آمریکایی و فرانسوی را در سلسله‌ای از بمباران‌ها حذف کردند. تا اواخر دههٔ ۱۹۹۰ این نوع عملیات‌ها را به‌طور عمده کنار گذاشت، زیرا برای کاهش تنش با سایر دولت‌ها موشک‌ها و پهپادهایی به‌عنوان بازدارنده به‌دست آورد. اما امروز تحلیل‌گران امنیتی ایرانی از فقدان توانایی در ترورهای هدفمند شکایت می‌کنند و به‌نظر می‌رسد تهران مصمم است این قابلیت را احیا کند. ایران برای ترور مقامات ارشد آمریکایی و اسرائیلی با مشکل مواجه خواهد شد. ارتش ایران به سلاح‌های پیشرفته‌ای مانند جنگنده‌های F‑35 و اطلاعات پیشرفته‌ای که به اسرائیل و واشنگتن امکان قتل افراد برجستهٔ دولت ایرانی را می‌داد، دسترسی ندارد. بر پایهٔ اظهارات مقامات آمریکایی، تهران در سال ۲۰۲۴ سعی کرد یک قاتل مزدور برای کشتن ترامپ استخدام کند؛ اما طرح آن بلافاصله توسط نیروی انتظامی آمریکا ناکام ماند. (ایران این گزارش‌ها را رد کرده است.)

‏🔷 ۶/۸ با این حال کشور گزینه‌هایی دارد. می‌تواند برای مثال عملیات‌های مخفی انجام دهد یا از طریق شبکهٔ متحدان منطقه‌ای‌اش برخی اهداف را بکشند. همچنین می‌تواند سعی کند افراد کم‌اهمیت‌تر را هدف بگیرد. به‌عنوان مثال در ماه اوت، ارتش ایران اعلام کرد که به هر کسی که سرباز آمریکایی‌ای را بکشاند یا اسیر کند، ۳۰,۰۰۰ دلار پرداخت خواهد کرد. بدون رحمت ایران ممکن است تصمیم بگیرد با انجام همان کارهایی که اسرائیل و ایالات متحده قبلاً علیه آن انجام داده‌اند، بازدارندگی ایجاد کند. اگر این مسیر را نپذیرد، مقامات ایرانی در معرفی تاکتیک‌های جدید تردید نخواهند کرد. برای مثال می‌توانند ارتباطات جهانی را مختل کنند. علاوه بر نفت، تنگه هرمز زیرساخت‌های حیاتی ارتباطی از جمله کابل‌های اینترنتی زیرآبی که اروپا را به جنوب آسیا متصل می‌کند، حمل می‌کند؛ تهران می‌تواند این کابل‌ها را با به‌کارگیری غواصان جنگی، وسایل زیرآبی بدون سرنشین یا کشتی‌های سطحی که لنگرهای خود را بر بستر دریا می‌کشند، قطع کند. به‌طور نمایان‌تر، ایران ممکن است سعی کند سرزمین‌های نزدیک را تصرف کند. تحلیل‌گران ایرانی اشاره کرده‌اند که پس از ۷ اکتبر، اسرائیل سرزمین‌هایی در نوار غزه، لبنان و سوریه به‌دست آورد و این کار را برای امنیت خود ضروری می‌دانست. آن‌ها می‌گویند ایران نیز باید مناطق امنیتی ایجاد کند. تهران به‌ویژه اگر باور داشته حملهٔ زمینی آمریکایی در پیش است، احتمال اقدام بیشتری دارد. پس از آنکه مقامات آمریکایی احتمال حمله به ایران و اشغال جزیرهٔ خارک، مهم‌ترین پایانهٔ صادرات نفتی ایران، را مطرح کردند، برخی تحلیل‌گران ایرانی و اعضای سخت‌گیر پارلمان پیشنهاد کردند که بحرین و کویت را اشغال کرده و پایگاه‌های نزدیک آمریکایی را به‌دست گیرند. تهران می‌تواند این اقدامات را نه به‌عنوان گسترش سرزمینی، بلکه به‌عنوان تدابیر دفاعی برای جلوگیری از استقرار مواضع پیشروی دشمنانش توجیه کند. تهران می‌تواند این منطق را به سمت شمال گسترش دهد. روابط بین آذربایجان و ایران همواره ناآرام بوده؛ برخی آذربایجانی‌ها استان‌های اکثریت آذری ایران را بخشی از آذربایجان بزرگ می‌دانند، در حالی که برخی ایرانیان جمهوری کنونی آذربایجان را بخشی از ایران بزرگ می‌پندارند و این روابط در سال‌های اخیر به‌ویژه تلخ‌تر شده‌اند. آذربایجان و اسرائیل شرکای نزدیکی هستند و بسیاری از نخبگان ایرانی به‌طور معتبر ادعا کرده‌اند که آذربایجان به اسرائیل اجازه می‌دهد سرزمین خود را به‌عنوان پایگاه عملیاتی برای حملات علیه ایران به کار گیرد. آذربایجان این اتهامات را رد کرده، اما این کشور تأمین‌کنندهٔ بزرگ نفت برای اسرائیل است؛ این ممکن است تهران را برانگیزد تا سعی در تصرف نخجوان، یک قطعه سرزمینی جداافتادهٔ آذربایجان در مرز ایران، داشته باشد. دست‌کم می‌تواند تهران زیرساخت‌های انرژی آذربایجان را هدف بگیرد. به‌طور مشابه، ایران می‌تواند به منطقهٔ کردستان عراق نفوذ کند، چرا که این منطقه را نیز به‌عنوان پایگاه عملیاتی مخالفان می‌داند. در هفته‌های اولیهٔ جنگ، مسئولان آمریکایی امکان مسلح‌سازی گروه‌های کرد و به‌کارگیری آن‌ها برای حملهٔ زمینی را مطرح کردند. اگر تهران بر این باور باشد که ایالات متحده می‌خواهد راه‌پیمایی زمینی از اسرائیل به سوی ایران ایجاد کند—راهی که حتماً از مناطق کردستان عراق می‌گذرد—ممکن است حملهٔ زمینی پیشگیرانه‌ای راه‌اندازی کند. در چنین شرایطی می‌تواند به شبه‌نظام‌های عراقی تحت حمایت ایران دستور دهد تا سوریه را هدف بگیرند، چرا که سوریه نیز بخشی از آن مسیر خواهد بود. همچنین می‌تواند از این شبه‌نظام‌ها بخواهد که در صورت تسهیل رهبری جدید سوریه برای یک عملیات نظامی علیه حزب‌الله، شریک ایران در لبنان، به سوریه تجاوز کنند. حتی می‌تواند از حوثی‌ها بخواهد به سرزمین سعودی وارد شوند.

‏🔷 ۷/۸ در نهایت، تهران می‌تواند سعی کند کاری را انجام دهد که مسئولان آمریکایی و اسرائیلی سال‌ها از آن می‌ترسیدند و برای جلوگیری از آن تلاش می‌کردند: ساختن بمب هسته‌ای. دولت ایران همچنان به‌صورت رسمی تأکید می‌کند که قصد ساخت سلاح هسته‌ای ندارد، اما بسیاری از نخبگان کشور، از جملهٔ نمایندگان مجلس، اکنون بر این باورند که تهران باید برای ایجاد بازدارندگی، این سلاح‌ها را به‌دست آورد. هنوز مشخص نیست این دیدگاه تا چه حد گسترده است و اگر ایران گامی به سمت تسلیح‌سازی بردارد، ممکن است اسرائیل و ایالات متحده را به تشدید واکنش وادار کند. با این حال، اگر رهبران ایران به این نتیجه برسند که هیچ‌چیز دیگری نمی‌تواند واشنگتن را از ادامهٔ حملات بازدارد، ممکن است تصمیم بگیرند که مسیر هسته‌ای، گزینهٔ مسئولانه باشد. اشتیاق به تخریب حتی اگر ایران به دنبال ساخت بمب نرود، اسرائیل و ایالات متحده می‌توانند به تحریکات آن با حملات قوی‌تر و گسترده‌تر پاسخ دهند. اما بدون یک حملهٔ زمینی کامل و پرهزینه، مشخص نیست که اسرائیلی‌ها و آمریکایی‌ها تا چه حد می‌توانند پیشرفت کنند. دولت ایرانی ثابت کرده است که قابل سازگاری است و معتقد است در نبردی وجودی گرفتار شده که باید پیروز شود. اگر اسرائیل و واشنگتن حملات هدفمند بیشتری انجام دهند، زیرساخت‌های حیاتی را نابود کنند یا نیروهای زمینی بفرستند، احتمالاً عزم جمهوری اسلامی تقویت می‌شود و رژیم به سطوح بالاتر تشدید می‌رسد. در نهایت، تهران بلافاصله به حداکثر نمی‌رسد. اگر واشنگتن این نکته را درک کند، ممکن است به تحریکات جدید ایرانی با تلاش برای دستیابی به آتش‌بس یا به نوعی منجمد کردن درگیری واکنش نشان دهد؛ اما در درازمدت چنین رویکردی نیز به‌احتمال زیاد مؤثر نخواهد بود. جمهوری اسلامی به‌وضوح می‌داند چه می‌خواهد – خروج تمام نیروهای ایالات متحده از منطقه – و برای رسیدن به آن آماده است تا به‌صورت نامحدود در وضعیت جنگی بماند. حتی می‌تواند پیش از اینکه هدف یا تهدیدی مستقیم برایش ایجاد شود، حملهٔ بزرگ‌مقیاسی را آغاز کند، به‌خصوص وقتی واشنگتن بی‌احتیاط به نظر می‌رسد. برای این کار، ایران و هم‌پیمانانش ممکن است تصمیم بگیرند تهاجم زمینی همزمان و هماهنگ علیه شرکای منطقه‌ای مختلف ایالات متحده و پایگاه‌های آن راه‌اندازی کنند و آن را با یک کارزار بمباردنی گسترده، از جمله حمله به نیروی دریایی ایالات متحده، ترکیب کنند. هدفشان این است که به‌سرعت نیروی نظامی آمریکا را مغلوب کنند و آن را وادار به عقب‌نشینی نمایند. دولت ایرانی پیش از اجرای چنین حمله‌ای، یا حتی پیش از اتخاذ اشکال کمتر تشدید، باید محتاط باشد. مقامات ایرانی در حال یافتن راه‌هایی برای دور زدن تحریم‌ها و شکستن محاصره هستند، اما ادامه جنگ تقریباً یقیناً دردهای داخلی بیشتری به‌بار خواهد آورد. جمهوری اسلامی یک دیکتاتوری است، اما رژیم‌های استبدادی می‌توانند به‌دلیل برخورد بیش از حد تهاجمی هزینه بپردازند—به‌ویژه وقتی پیش از آن با مشکلاتی مواجه بوده‌اند. برای مثال، جنتای درگیر آرژانتین پس از آن‌که در سال ۱۹۸۲ سعی کرد جزایر فالکلند را از بریتانیا بگیرد و شکست خورد، به‌سرنگشت سقوط کرد. رهبران سیاسی و نظامی ایران از این موضوع آگاه‌اند و بارها تأکید کرده‌اند که تصمیمات نظامی باید حداقل پشتوانه‌ای داخلی و جهانی داشته باشد. در مصاحبه‌ای در ماه اوت، رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران، اعلام کرد که کشورش بر مسیر منطقی و عقلانی پیش خواهد رفت؛ مسیری که «جهان می‌تواند همراه ما باشد» و «مردم خود ایران» درک خواهند کرد «ما واقعاً به دنبال جنگ نیستیم». اما رهبری جمهوری اسلامی بر این باور است که گفتار و اقدامات دولت ترامپ حمایت ماندگاری برایشان به‌وجود آورده است. به‌عنوان مثال ادعا می‌کند که دولت‌های خارجی به‌صورت خصوصی به مقامات ایرانی می‌گویند از مقاومت رژیم در برابر فشارهای ایالات متحده و اسرائیل تحسین می‌کنند. رهبران ایرانی نیز فکر می‌کنند که قانع کرده‌اند مردمشان که جنگ ارزش هزینه‌هایش را دارد. پیش از ۲۸ فوریه، بسیاری از ایرانیان نسبت به ادعای رژیم مبنی بر این‌که واشنگتن می‌خواهد «کل کشور» را «بلعیده» (به قول خامنه‌ای) نه تنها دولت، بلکه تمام سرزمین را، شکاک بودند؛ اما پس از آنکه ترامپ شروع به بمبارد زیرساخت‌های غیرنظامی کرد، حاکمیت بر تنگه هرمز را ادعا کرد و اعلام کرد که اگر ایران مسیر آبراه را باز نکند «تمام تمدن ایران خواهد مرد»، بیانیه‌های رژیم به‌نظر می‌رسیدند پایهٔ محکمتری پیدا کرده‌اند. ALL IN

‏🔷 ۸/۸ به نوعی، ایران پیش از این نیز این مسیر را طی کرده است. بلافاصله پس از تأسیس جمهوری اسلامی، عراق به این سرزمین حمله کرد و گروه‌های مسلح مخالف بارها حملات هدفمند انجام دادند. به‌عنوان مثال در سال ۱۹۸۱، یک بمباران بخش عمدهٔ رهبری حزب جمهوری اسلامی را نابود کرد. بازماندگان تصمیم گرفتند که برای بقا، رژیم باید فراتر از مقاومت سازمانی باشد و به‌شدت به مخالفان پاسخ دهد تا آن‌ها هرگز جرأت نکنند به‌چالش بکشانند. به‌جز مجتبی، رهبران جدید ایران همچنان از نخبگان دوران انقلاب می‌آیند و این درس را به‌خوبی به یاد دارند. آن‌ها تصمیم گرفته‌اند برای متوقف کردن حملات ایالات متحده و اسرائیل، هر کاری لازم باشد برای نشان دادن قدرتشان انجام دهند، حتی اگر به معنای حملهٔ مستمر به مدت سال‌ها باشد. بنابراین تهران بیش از حد آماده است تا به‌تدریج به مجموعه‌ای گسترده‌تر از اهداف ضربه بزند تا زمانی که ایالات متحده سر تسلیم شود. تشدید تنش، همان‌طور که انتظار می‌رود، یک بازی پرخطر است. اگر ایران بیش از حد پیش برود، ممکن است همان پاسخی که می‌خواهد از آن جلوگیری کند را از آمریکا برانگیزد؛ پاسخی شامل افزایش نیروهای ایالات متحده در خاورمیانه و یک حملهٔ زمینی گسترده. اگر مردم خسته از جنگ شوند، ممکن است به اعتراض برخیزند. اما رژیم بر این باور است که می‌تواند از واکنش شدید جلوگیری کند و برای مقاماتش، این ریسک‌ها دلیل بیشتری برای سرعت عمل است. رهبران ایرانی معتقدند ایالات متحده در حال لرزش است، جهان همدردی خود را با این قضیه نشان می‌دهد و شهروندانشان از آن‌ها حمایت می‌کنند. به عبارت دیگر، آن‌ها بر این باورند که این می‌تواند فرصتی برای شکست نهایی واشنگتن باشد. شما در حال خواندن یک مقالهٔ رایگان هستید • دسترسی بدون دیوار پرداخت به مقالات جدید و بیش از یک قرن آرشیو • شش شماره در سال به‌صورت چاپی و آنلاین، به‌همراه مقالات صوتی • باز کردن دسترسی به برنامهٔ Foreign Affairs برای خواندن در حال حرکت ‏🔗 متن اصلی: https://www.foreignaffairs.com/united-states/why-iran-escalates