🔻 ۲/۲
کن پکسون، دادستان کل تگزاس و نامزد جمهوری‌خواه سنا در ایالت ستارهٔ تنها، در یک ضبط صوتی نشت‌شده گفت که جنگ در ایران و قیمت‌های بالا در داخل کشور مانعی برای کارزار میانی او هستند.
«این مسألهٔ تعرفه‌ها نیست… این جنگ است، قیمت بنزین است، قیمت دیزل است»، پکسون در جمعی از اهداکنندگان و لابی‌گرها در یک جمع‌آوری کمک‌های مالی بسته‌در، طبق صدای به‌اشتراک‌گذاشته‌شده توسط Axios، هنگام پرسیده شدن دربارهٔ مسائلی که «کارزارش را سنگین می‌کند» گفت.
«وقتی قیمت دیزل بیش از شش دلار در گالن می‌شود… مردم فشار می‌کشند. پس می‌توانم بگویم این احتمالاً بزرگ‌ترین مشکل است و این فشار باعث افزایش قیمت مواد غذایی و سایر موارد می‌شود»، این امیدواری سنا افزود.
«این به‌وضوح بزرگ‌ترین مشکل ماست و به همین دلیل است که در جذب آرا دچار مشکل می‌شویم».
این آخرین نشانهٔ پذیرش پکسون از وضعیت دشوار انتخابات میانی است، پس از آنکه نیویورک تایمز اولین بار کلیپی از همان جلسه را فاش کرد که در آن پکسون گفت همایش میانی نخستین جمهوری‌خواهان در دالاس ماه گذشته «آمار ما را کاهش داد».
سخنگوی کمپین پکسون به Axios گفت «این خبری نیست» و افزود که پکسون تأکید کرد «همهٔ تگزاسی‌ها می‌دانند: قیمت بنزین و دیزل بیش از حد بالا است». هِل برای دریافت نظر بیشتر به کمپین پکسون مراجعه کرده است.
پکسون که در تگزاس بر سر نامزدی سنا در برابر سناتور حاکم جان کورنین (R) پیروز شد، اکنون پیش از انتخابات عمومی، دو درصد از جیمز تالاریکو (دموکرات) عقب‌تر است؛ این ارقام بر پایهٔ آخرین میانگین نظرسنجی‌های Decision Desk HQ است. کوک پولیتیکال رپورت این رقابت را به‌عنوان مساوی می‌داند، علیرغم سلسلهٔ شکست دمکرات‌های تگزاس در انتخابات سراسری.
ترامپ، رئیس‌جمهور، روز چهارشنبه برای سومین بار در یک ماه به تگزاس بازمی‌گردد؛ این سفر شامل همایش جمهوری‌خواهان در دالاس است. انتظار می‌رود پکسون در یک تجمع در سن‌آنتونیو سخن بگوید؛ او گفت این تجمع باید «تگزاس را سرخ نگه دارد و آمریکا را در اولویت بگذارد».
اما نارضایتی رأی‌دهندگان از وضعیت اقتصادی، جنگ در ایران و مهاجرت، امتیاز رضایت ترامپ را کاهش داده است و سؤال‌هایی را برانگیخته می‌کند: آیا او در این دور انتخابات به نفع جمهوری‌خواهان خواهد بود یا به ضررشان؟
🔗 متن اصلی: https://thehill.com/homenews/campaign/6133643-paxton-iran-war-campaign/
🔻 #ایران #آمریکا
🧠 پاکستون: جنگ ایران مانعی برای کارزار سنا در تگزاس است
🏛 منبع: The Hill
✍️ نویسنده: Julia Mueller
📄 عنوان اصلی: Paxton: Iran war a drag on Texas Senate campaign
🔎 Ken Paxton, Texas, gas prices, diesel, Iran war
#تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #سیاست_داخلی #جنگ #The_Hill
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
💠 #یمن #اتیوپی
🧠 چگونه درگیری حوثی بر کشورهای ساحلی دریای سرخ آفریقا و فراتر از آن تأثیر می‌گذارد
🏛 منبع: Deutsche Welle
📄 عنوان اصلی: How the Houthi conflict is affecting countries along Africa's Red Sea coast — and beyond
🔎 Houthi, Bab el-Mandeb Strait, Red Sea, UNHCR, Perim Island
#تحلیل_راهبردی #اروپا_و_روسیه #جنگ #ژئوپلیتیک #DW
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
💠 ۲/۳
📌 چکیده:
در سپتامبر حوثی‌های تحت حمایت جمهوری اسلامی ایران جزیره پیرم یمن را که باریک‌ترین نقطه تنگه بابالماندب را تشکیل می‌دهد، به‌دست گرفتند؛ پس از آن در اوایل اکتبر نیروهای مسلح یمن به همراه متحدان سعودی عملیات ضدپیشرویی آغاز کردند و حوثی‌ها از آغاز جنگ غزه به کشتی‌های تجاری شلیک می‌کردند. این درگیری باعث عبور حداقل ۳۷۰۰ پناهنده یمنی به جیبوتی شد و فشار بر بنادر جیبوتی و مسیرهای تجاری اتیوپی که حدود ۹۵ ٪ واردات‑صادرات خود را از طریق این بنادر انجام می‌دهد، افزایش یافت؛ هزینه‌های حمل‌ونقل بالا رفته و کشتی‌ها مجبور به انتخاب مسیرهای طولانی‌تر از طریق کانال سوئز یا دوری آفریقا می‌شوند. در عین حال، درگیری‌های شمالی تیگرای اتیوپی که با پیشرفت‌های نیروهای دفاع ملی این کشور مواجه شده‌اند، خطر محاصره تجاری دیگری را ایجاد می‌کند و ممکن است دسترسی به بابالماندب را تحت تأثیر قرار دهد.
در سپتامبر، یکی از درگیری‌های عمده خاورمیانه به چشم آفریقا رسید؛ زمانی که حوثی‌های تحت حمایت ایران جزیره پیرم یمن را به‌دست گرفتند.
این جزیره، باریک‌ترین نقطه تنگه بابالماندب را تشکیل می‌دهد؛ تنگه‌ای که ورودی جنوبی دریای سرخ را به خلیج عدن پیوند می‌دهد. فاصله آن حدود ۲۰ کیلومتر (۱۲ مایل) از جیبوتی و ۲۰ دقیقه پرواز تا اتیوپی است.
اوایل اکتبر، نیروهای مسلح یمن به همراه متحدان سعودی خود عملیات ضدپیشرویی را آغاز کردند. حوثی‌های تحت حمایت ایران از آغاز جنگ غزه در سال ۲۰۲۳ به کشتی‌های تجاری شلیک می‌کردند.
پیامدهای اقتصادی برای آفریقا هم‌پوشانی با جریان پناهندگان دارد.
اقتصادهای آفریقا پیش از این از بحران تنگه هرمز رنج می‌برند؛ بحرانی که به‌ویژه سوخت و کود را کم‌رسان و گران‌قیمت می‌کند.
اگر تنگه بابالماندب نیز غیرقابل عبور شود، وضعیت می‌تواند بدتر شود. شرکت‌های کشتیرانی مجبور می‌شوند مسیرهای دوری از طریق کانال سوئز، که تحت کنترل مصر است، یا نوک جنوبی آفریقا را انتخاب کنند؛ همان‌طور که برخی پیش از این انجام می‌دهند. هزینه‌های اضافه به مصرف‌کنندگان منتقل می‌شود.
هزینه انسانی تشدید تنش در یمن بلافاصله بر جیبوتی اثر گذاشت. بر پایهٔ آمار سازمان ملل متحد برای پناهندگان (UNHCR)، از ۱۰ سپتامبر تاکنون حداقل ۳۷۰۰ پناهنده از یمن به جیبوتی عبور کرده‌اند. اکثر افرادی که به ناحیه شمالی اوبوک کشور رسیده‌اند، زنان و کودکان هستند.
سازمان ملل متحد برای پناهندگان (UNHCR) در حال آماده‌سازی کمک به ۱۰٬۰۰۰ نفر دیگر است که هنوز به جیبوتی نرسیده‌اند. اما اوبوک که در مرز اریتره واقع شده، به‌طور شدید خشک است و این مسأله مشکلات دیگری را به‌وجود آورده است.
«آب زیادی اینجا نداریم؛ آب زیرزمینی هم به‌کلّی وجود ندارد»، الیساندرا روکاسالو، نمایندهٔ برنامه توسعه سازمان ملل متحد (UNDP) برای جیبوتی، به DW گفت. «همه چیز باید شیرین‌سازی شود.»
جیبوتی یک قطب استراتژیک نظامی به شمار می‌آید.
علیرغم وسعت کوچک، جیبوتی — کشوری در شاخ آفریقا با جمعیت کمی بیش از یک میلیون نفر و اکثریت مسلمان — نقش مهمی در منطقه ایفا می‌کند. موقعیت آن در ورودی دریای سرخ، این شهر را به قطبی جذاب برای تجارت و ناوگان‌های نظامی تبدیل کرده است.
ایالات متحده، چین، فرانسه، ایتالیا و ژاپن همگی پایگاه‌های نظامی در جیبوتی دارند. نیروی مسلح آلمان (Bundeswehr) تا سال ۲۰۲۱ نیز به‌عنوان بخشی از مأموریت دریایی برای مبارزه با دزدی‌های دریایی حضور داشت.
بندرهای غیرنظامی کشور به‌عنوان مراکز ترانس‌شیپمنت یا میانی برای بار، کالا و کانتینرهای جهانی عمل می‌کنند. تا کنون پیشروی حوثی‌ها منجر به خالی شدن اسکله‌های جیبوتی نشده است.
اما روکاسالو هشدار داد که هنوز پیامدهای احتمالی وجود دارد: «در اصل، اینجا رونق اقتصادی است — که همانند هر کشوری که در حال رشد است، نیاز به مصالح ساختمانی دارد: سیمان، مواد اولیه و سایر موارد.»
در حال حاضر مقدار کمتری از این پول وارد می‌شود؛ زیرا کشتی‌ها مجبورند تقریباً دو برابر هزینهٔ بیمه و بیمهٔ مجدد بپردازند. «کشتی‌های بسیاری دیگر تمایلی به عبور از کانال سوئز ندارند؛ بسیاری نیز دیگر نمی‌خواهند از دریای سرخ عبور کنند.»
تأثیرات زنجیره‌ای برای اتیوپی، همسایهٔ بی‌دریا
اتیوپی — پرجمعیت‌ترین کشور بی‌دریا در جهان — حدود ۹۵٪ واردات و صادرات خود را از طریق بنادر جیبوتی انجام می‌دهد. افزایش قیمت‌ها به‌دلیل بالارفتن حق بیمهٔ حمل‌ونقل در شرایط جنگی، تأثیر چشمگیری بر این کشور دارد.
💠 ۳/۳
چند روز پس از تصرف پیرم توسط حوثی‌ها، اقتصاد اتیوپی با تهدیدی دیگر و حتی فوری‌تر مواجه شد: در ۲۳ سپتامبر، درگیری‌ها در ناحیه شمالی تیگرای کشور شعله‌ور شد.
از آن پس، بر پایهٔ گزارش‌ها، نیروهای دفاع ملی اتیوپی (ENDF) پیشرفت‌هایی در مقابل ائتلاف شورشی تحت رهبری تیگرای که هدفشان سرنگونی دولت ملی است، به‌دست آورده‌اند. این شورشیان به‌طور موقت به سمت مسیر اصلی حمل‌ونقل کالا بین بنادر جیبوتی و سرزمین داخلی اتیوپی پیشروی کردند.
برخی کارشناسان بر این باورند که پیشرفت‌های ENDF خطر محاصرهٔ تجاری دیگری را کاهش داده‌اند؛ اما تا زمانی که درگیری حل نشود، احتمال تشدید مجدد وضعیت وجود دارد.
اتیوپی ماه‌هاست که بیش از تقریباً تمام کشورهای آفریقایی از محاصرهٔ تنگه هرمز رنج می‌برد و گاهی مجبور به تخصیص محدود سوخت می‌شود. در درازمدت، این کشور قصد دارد وابستگی به واردات را کاهش دهد؛ برای مثال با تأمین برق داخلی برای وسایل نقلیه به‌جای بنزین وارداتی.
آیا درگیری در اتیوپی می‌تواند دسترسی به بابالماندب را تحت تأثیر قرار دهد؟
اتیوپی و همسایهٔ شمالی‌اش، اریتره، روابط دیپلماتیک خود را قطع کرده‌اند؛ قدرت‌های منطقه‌ای دیگر چون سودان، مصر و سومالی ممکن است به‌جای حمایت از اتیوپی، در کنار اریتره قرار گیرند.
اریتره خود را در مواجهه با تهدیدی می‌بیند که نخست‌وزیر اتیوپی، ابی احمد (Abiy Ahmed)، در چندین فرصت تکرار کرده است: از زمان استقلال اریتره، اتیوپی دسترسی به دریا را از دست داده است و ابی بارها به جبران این ناعدالتی ادراک‌شده اشاره کرده؛ یا از طریق توافق سیاسی، همان‌گونه که پیش‌تر با منطقهٔ جدایی‌طلبانهٔ سومالی‌لند در سومالی سعی شد، یا با استفاده از زور.
بندر اساب که در لبهٔ پان‌هندل اریتره قرار دارد، اغلب به‌عنوان محتمل‌ترین هدف در صورتی که ابی مسیر تهاجمی را انتخاب کند، شناخته می‌شود. اگر درگیری‌های داخلی اتیوپی به‌سوی جنگ کامل منطقه‌ای تشدید یابد، ممکن است محدودیت‌های بیشتری بر عبور ایمن از تنگه بابالماندب و آب‌های اطراف آن تحمیل شود.
کارشناسان نگرانی‌های خود را نسبت به همکاری فزایندهٔ حوثی‌ها با گروه سنی الشباب، که در سومالی مستقر است، ابراز کرده‌اند. اگرچه ایدئولوژی‌هایشان به‌طور اساسی متفاوت است، اما به‌ویژه به دلیل خصومت مشترکشان نسبت به اسرائیل و ایالات متحده، به‌هم پیوسته‌اند.
چه ابزارهایی در اختیار کشورهای آفریقایی برای بهبود وضعیت قرار دارد؟
سه عضو غیر دائم آفریقایی شورای امنیت سازمان ملل — جمهوری‌دموکراتیک کنگو، لیبریا و سومالی — در اواسط سپتامبر جلسه اضطراری برگزار کردند و به‌صورت مشترک خواستار بازگشایی مسیرهای آزاد حمل‌ونقل شدند و تقاضای حل بحران یمن تحت نظارت سازمان ملل را تأیید کردند.
وضعیت در بابالماندب و شمال اتیوپی بار دیگر نیازمند انعطاف‌پذیری آفریقا است. در واقع، برخی اقتصادهای آفریقایی می‌توانند از فعالیت‌های جابجایی نیز سود ببرند؛ بنادر کنیا و تانزانیا، برای مثال، به‌تدریج به‌عنوان مقاصد جذاب برای ترانس‌شیپینگ شناخته می‌شوند.
در حالی که بسیاری از کشورها با قیمت‌های بالای نفت دست و پنجه نرم می‌کنند، گروه دانگوت نیجریه عرضه اولیه عمومی و یک پالایشگاه جدید در کنیا را اعلام کرده است.
ویرایش: بنیتا ون ایسن
🔗 متن اصلی: https://www.dw.com/en/how-the-houthi-conflict-is-affecting-countries-along-africa-s-red-sea-coast-and-beyond/a-79588992?maca=en-rss-en-world-4025-xml-mrss
⭐ #آمریکا #چین
🧠 هوش مصنوعی می‌تواند جدایی بزرگ بعدی بین آمریکا و چین را به‌وجود آورد
🏛 منبع: The National Interest
✍️ نویسنده: Asheesh Agarwal
📄 عنوان اصلی: AI Could Trigger the Next Great Divergence Between America and China
🔎 AI, FTC, NTIA, patents, investment
#تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #ژئوپلیتیک #روابط_بین_الملل #National_Interest
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
⭐ ۲/۹
📌 چکیده:
هوش مصنوعی در ایالات متحده توسط بخش خصوصی پویا و رقابتی پیش می‌رود؛ در سال ۲۰۲۳ بیش از ۸۹۷ شرکت جدید وارد بازار شدند و سرمایه‌گذاری خطرپذیر به‌طور قابل‌توجهی افزایش یافت (۶۷٫۲ میلیارد دلار). با این حال، مقررات فدرال و ایالتی در داخل کشور در حال گسترش است و FTC و NTIA نگرانی‌های خود را نسبت به مدل‌های منبع باز ابراز کرده‌اند. چین با سرمایه‌گذاری ۱٫۴ تریلیون دلار و یارانه‌های دولتی، پیش از آمریکا در تعداد پتنت‌های هوش مصنوعی پیشی گرفته و هدف رهبری این حوزه تا ۲۰۳۰ را دارد. در سطح جهانی، بازار هوش مصنوعی تا ۲۰۳۰ به ارزش ۱۵٫۷ تریلیون دلار می‌رسد و رقابت با چین نه تنها فناوری، بلکه ارزش‌ها و چشم‌اندازهای سیاسی را نیز در بر می‌گیرد.
رقابت شدید که رهبری هوش مصنوعی آمریکا را می‌سازد // 1
رقابت شدید که رهبری هوش مصنوعی آمریکا را می‌سازد // 2 خلاصه اجرایی
هوش مصنوعی در حال تحول اقتصاد جهانی است و ایالات متحده در پیش‌قدم این تحول قرار دارد. رهبری آمریکا در هوش مصنوعی توسط بخش خصوصی پویا و رقابتی که به‌طور مستمر نوآوری می‌کند و محصولات پیشگام عرضه می‌نماید، تقویت می‌شود. اما هوش مصنوعی آمریکایی با رقابت شدیدی از سوی رقبای خارجی، به‌ویژه چین، و همچنین با چالش‌های نظارتی رو به افزایش در داخل و خارج از کشور مواجه است.
در داخل کشور، دولت فدرال و ایالتی به‌طور چشمگیری تعداد و بار مقررات هوش مصنوعی را افزایش داده‌اند، بدون توجه کافی به ضرورت یا هزینه. علاوه بر این، اگرچه رقابت در حوزه هوش مصنوعی از هر معیار رشدی چشمگیر دارد، کمیسیون تجارت فدرال (FTC) اخیراً مطالعه‌ای گسترده بر بازارهای هوش مصنوعی آغاز کرده و تمایل خود را به شناسایی مشکلات رقابتی نشان داده است. به‌طور مشابه، هر دو FTC و اداره ملی مخابرات و اطلاعات (NTIA) پذیرفته‌اند که مدل‌های منبع باز می‌توانند کنترل بازار را غیرمتمرکز کنند؛ اما FTC مدل‌های منبع باز هوش مصنوعی را مشکل‌ساز اعلام کرده، زیرا ممکن است در آینده‌ای نه چندان دور شرکت‌ها تصمیم بگیرند این مدل‌ها را بسته کنند.
در خارج از کشور، چین قصد دارد تا سال ۲۰۳۰ جهان را در حوزه هوش مصنوعی، به‌ویژه هوش مصنوعی منبع باز، رهبری کند. چین با سرمایه‌گذاری ۱٫۴ تریلیون دلار برای دستیابی به رهبری فناوری، پیش از ایالات متحده در تعداد پتنت‌های هوش مصنوعی جهانی پیشی گرفته است. این رشد هوش مصنوعی توسط چین با یارانه‌های دولتی و سرقت مالکیت فکری به‌مقدار حدود ۵۰۰ میلیارد دلار در سال پشتیبانی می‌شود. اگر توانمندی‌های هوش مصنوعی چین از توانمندی‌های ما پیشی بگیرد، حزب کمونیست چین (CCP) می‌تواند از هوش مصنوعی برای گسترش ارزش‌های استبدادی و فناوری‌های نظارتی در سراسر جهان، از جمله در میان برخی از قابل‌اعتمادترین شرکای خارجی آمریکا، استفاده کند.
در میان متحدان ما، تمایلات محافظه‌کارانه اروپا و مقررات سنگین آن مانع نوآوری می‌شوند. اروپا و بریتانیا (UK) شرکت‌های فناوری آمریکایی را هدف جریمه‌های ده‌ها میلیارد دلاری قرار داده و تراکنش‌های روتینی که تقریباً ارتباطی با قاره ندارند را مسدود کرده‌اند؛ در حالی که به شرکت‌های اروپایی و چینی رفتار بسیار مساعدتری می‌دهند. به‌جای تقویت فناوری، قانون جدید هوش مصنوعی اتحادیه اروپا (EU) الزامات نظارتی سخت‌گیرانه و جریمه‌های سنگینی وضع می‌کند که ممکن است شرکت‌ها را از معرفی مدل‌های جدید بازدارد.
⭐ ۳/۹
سیاست‌گذاران آمریکایی باید این موضوع را به‌درستی مدیریت کنند. پیش‌بینی می‌شود بازار جهانی هوش مصنوعی تا سال ۲۰۳۰ به ارزش ۱۵٫۷ تریلیون دلار برسد و رهبری در این حوزه به ایالات متحده برتری عمیقی در رقابت اقتصادی، امنیت ملی و نفوذ جهانی بدهد. اما مسابقه با چین فراتر از فناوری است؛ این یک نبرد ارزش‌ها و چشم‌اندازهاست. در حالی که چین از هوش مصنوعی برای گسترش سانسور و کنترل و ترویج مدل «استبداد دیجیتال» استفاده می‌کند، ایالات متحده مسیر متفاوتی را پیش می‌گیرد؛ مسیری که نوآوری را تقویت، آزادی را محافظت و رفاه جهانی را ترویج می‌دهد. کشوری که در هوش مصنوعی پیشتاز باشد، برای دهه‌ها شکل‌بخش صحنه جهانی خواهد بود و بر تمام جنبه‌ها از قدرت اقتصادی تا حقوق فردی تأثیر می‌گذارد. این برگه موضوعی پروژه American Edge (نوامبر ۲۰۲۴) به بررسی دینامیک‌های رقابتی صنعت هوش مصنوعی ایالات متحده می‌پردازد، تهدیدهای مختلفی که رهبری هوش مصنوعی آمریکا را به خطر می‌اندازند شناسایی می‌کند و راه‌حل‌هایی برای سیاست‌گذاران و ناظران—فعلی و آینده—ارائه می‌دهد تا اطمینان حاصل شود آمریکا برتری جهانی خود در هوش مصنوعی را حفظ می‌کند.
رقابت شدید که رهبری هوش مصنوعی ایالات متحده را پیش می‌برد // ۳
این رقابتی است که ایالات متحده باید برنده‌اش شود؛ در ادامه راهکارهایی که سیاست‌گذاران می‌توانند برای دستیابی به این هدف اتخاذ کنند، آورده شده است. به‌طور کلی هوش مصنوعی به توانایی رایانه در انجام وظایفی که معمولاً به موجودات هوشمند نسبت داده می‌شود، مانند استدلال و یادگیری از تجربه، اطلاق می‌شود. هوش مصنوعی شامل مجموعه‌ای از ابزارهای داده‌ای است که الگوریتم‌ها، یادگیری ماشین کلاسیک و مدل‌های زبانی بزرگ (LLMs) را در بر می‌گیرد. هوش مصنوعی مولد، که به‌سرعت محبوبیت یافت، نوعی هوش مصنوعی است که می‌تواند محتوای جدیدی چون تصویر و متن تولید کند.
برای ارزیابی استحکام رقابت در بازار هوش مصنوعی ایالات متحده، پروژه American Edge چهار معیار کلیدی را بررسی کرد: ۱) تعداد و تنوع شرکت‌های فعال؛ ۲) سهولت ورود و خروج؛ ۳) سطوح تولید، رقابت قیمتی و انتخاب مصرف‌کننده؛ ۴) نرخ نوآوری و پیشرفت فناوری. هر یک از این معیارها بینش‌هایی دربارهٔ سطح رقابت و پیامدهای آن برای رهبری هوش مصنوعی ایالات متحده می‌دهد.
بازار غیررقابتی چگونه به‌نظر می‌رسد؟ در چنین بازارهایی مصرف‌کنندگان گزینه‌های کمی دارند و شرکت‌های جدید به‌ندرت وارد عرصه می‌شوند تا رقابت کنند.
تحلیل بازار هوش مصنوعی: در فضای هوش مصنوعی ایالات متحده، مصرف‌کنندگان امروز نسبت به گذشته گزینه‌های متنوع‌تری دارند؛ می‌توانند از میان شرکت‌های مستقر، شرکت‌های نوظهور و استارت‑آپ‌ها انتخاب کنند و به‌راحتی بین آن‌ها جابه‌جا شوند. اگرچه بازیگران اصلی همچون گوگل، مایکروسافت و اوپن‌ای‌آی در برخی حوزه‌ها—مانند مدل‌های زبانی بزرگ و خدمات هوش مصنوعی مبتنی بر ابر—پیشرو هستند، بازار کلی همچنان به‌طور قابل‌توجهی پخش‌پذیر باقی مانده است.
• تشویق به تنظیم‌گری سبک هوش مصنوعی و فناوری: از مقررات سنگینی که نوآوری را خفه می‌کند، پرهیز شود؛ قوانین موجود می‌توانند اکثر نگرانی‌ها را پوشش دهند.
• پایه‌گذاری اجرای قانون ضد انحصار بر شواهد: اطمینان حاصل شود که اقدامات ضد انحصار بر پایهٔ آسیب واقعی به مصرف‌کننده باشد، نه بر ایدئولوژی هدفمند، تا از کند شدن رشد هوش مصنوعی جلوگیری شود.
• سرمایه‌گذاری در ورودی‌های حیاتی هوش مصنوعی: به‌سرعت در تراشه‌های پیشرفته، زیرساخت‌ها و نیروی کار سرمایه‌گذاری شود تا رهبری هوش مصنوعی ایالات متحده حفظ گردد. همچنین باید اطمینان حاصل شود که آمریکا در چندین رویکرد هوش مصنوعی—چه منبع‌بسته و چه منبع‌باز—پیشتاز باشد.
• همکاری با متحدان: با هم‌پیمانان جهانی همکاری شود تا اجرای عادلانه قوانین تضمین گردد و از محافظه‌کاری‌ای که شرکت‌ها و محصولات آمریکایی را تبعیض می‌گذارد، جلوگیری شود.
• مقابله با تهدیدات استبدادی: با متحدان برای مهار نفوذ چین، به‌ویژه در حوزه هوش مصنوعی، همکاری شود؛ از مالکیت معنوی محافظت گردد، در نوآوری پیشرو باشد و فناوری آمریکا را به جنوب جهانی ارائه دهد.
جزئیات گزارش بخش اول: رقابت‌پذیری بازار هوش مصنوعی ایالات متحده: چهار معیار کلیدی
۱. تعداد و تنوع شرکت‌ها
⭐ ۴/۹
در واقع، تنها در سال ۲۰۲۳ بیش از ۸۹۷ شرکت جدید هوش مصنوعی ایالات متحده وارد بازار شدند (از مجموع ۵٬۵۹۰ شرکت از ۲۰۱۳ تا ۲۰۲۳؛ نمودار زیر را ببینید) و به تنوع و پویایی این صنعت افزودند. کاربردهای هوش مصنوعی در بخش‌های متعددی چون بهداشت و درمان، مالی و سامانه‌های خودران گسترش یافته‌اند و شرکت‌های مختلف در حوزه‌های تخصصی متفاوتی برتری دارند. این گستره از کاربردها و تعداد شرکت‌های فعال به این معناست که هیچ شرکت واحدی (یا گروه کوچکی از آن‌ها) بازار را تسلط نمی‌کند.
نتیجه‌گیری: صنعت هوش مصنوعی ایالات متحده با سطح سالمی از رقابت که میان شرکت‌های بزرگ، شرکت‌های متوسط و اکوسیستم پررونق استارت‑آپ‌ها توزیع شده است، شناخته می‌شود. این تنوع در بازیگران بازار تضمین می‌کند که نوآوری همچنان به‌دلیل رقابت گسترده ادامه یابد.
چگونه بازاری با موانع بالای ورود و خروج به‌نظر می‌رسد: در بازارهایی که موانع ورود بالاست، ورود شرکت‌های جدید به دلیل نیازهای سرمایه‌ای زیاد، موانع نظارتی یا فناوری‌های اختصاصی دشوار می‌شود. موانع خروج، مانند هزینه‌های غرق‌شده و عدم وجود فرصت‌های خرید، نیز نشانگر بازار کمتر رقابتی هستند.
تحلیل بازار هوش مصنوعی: صنعت هوش مصنوعی ایالات متحده برای شرکت‌های نرم‌افزاری این حوزه موانع ورود نسبتاً کمی دارد؛ بخشی از این امر به دلیل ارائه‌دهندگان منبع باز (مانند متا) و بسترهای منبع باز است که نیازهای سرمایه‌ای را کاهش می‌دهند. از سال ۲۰۱۸، ۹۴ شرکت مختلف بیش از ۲۵۰ مدل بنیادی را توسعه داده‌اند که بیش از نیمی از آن‌ها تحت مجوز باز در دسترس هستند. میلیون‌ها پروژه منبع باز هوش مصنوعی در گیت‌هاب، پلتفرم وبی که کاربران می‌توانند روی پروژه‌های کد همکاری کنند، در حال توسعه‌اند.
۲‑. سهولت ورود و خروج (شکل ۱). پررو و کلارک، ۱۵ آوریل ۲۰۲۴، گزارش شاخص هوش مصنوعی ۲۰۲۴. این مقاله سؤال مهم درباره وجود «بازار هوش مصنوعی» به معنای مورد توجه قوانین ضد انحصار را کنار می‌گذارد و در صورت وجود چنین بازاری، چه عناصری باید در آن گنجانده شود را بررسی نمی‌کند. فناوری‌های هوش مصنوعی شامل یادگیری ماشین، یادگیری عمیق، پردازش زبان طبیعی، بینایی ماشین، هوش مصنوعی مولد و موارد دیگر هستند. از ۲۰۱۳ تا ۲۰۲۳، بیش از ۵٬۵۰۰ شرکت هوش مصنوعی در ایالات متحده تأمین مالی شده‌اند.
رقابت تند که رهبری هوش مصنوعی ایالات متحده را شکل می‌دهد: سرمایه‌گذاری خطرپذیر به وفور است؛ در سال ۲۰۲۳، ۶۷٫۲ میلیارد دلار در هوش مصنوعی ایالات متحده سرمایه‌گذاری شد که از این میان ۲۲٫۵ میلیارد دلار به هوش مصنوعی مولد اختصاص یافت؛ این رقم تقریباً نه‌برابر سال قبل و حدود ۳۰ برابر مقدار سال ۲۰۱۹ است. بخش عمده این سرمایه‌گذاری‌ها از سوی شرکت‌های فناوری مستقر می‌آید که ده‌ها میلیارد دلار برای هوش مصنوعی هزینه می‌کنند و به استارت‑آپ‌ها منابع لازم برای نوآوری و رقابت را فراهم می‌سازند. سیزده استارت‑آپ هوش مصنوعی مولد به «وضعیت یونیکورن» دست یافته‌اند؛ ارزش‌گذاری آن‌ها یک میلیارد دلار یا بیشتر است.
علاوه بر این، موانع خروج کم است؛ بسیاری از استارت‑آپ‌های هوش مصنوعی توسط شرکت‌های بزرگ‌تر خریداری می‌شوند یا عرضه عمومی اولیه (IPO) می‌گذارند. مجموعه‌ای رو به رشد از موانع نظارتی می‌تواند فعالیت‌های ادغام و تملیک پرتوان آمریکا را محدود کند (به بخش «تهدیدها» زیر مراجعه کنید). در حوزه‌های سخت‌افزاری، به‌ویژه توسعه تراشه‌های هوش مصنوعی، موانع خروج بالاتر است زیرا هزینه‌های تحقیق و توسعه قابل‌توجهی وجود دارد، اما رقابت در این بخش میان شرکت‌هایی چون انویدیا (Nvidia)، ای‌ام‌دی (AMD)، اینتل (Intel)، سیربراس سیستمز (Cerebras Systems) و دیگران در حال افزایش است و به رقابت در توان پردازشی هوش مصنوعی کمک می‌کند. برخی شرکت‌ها نیز تراشه‌های هوش مصنوعی داخلی برای بارهای کاری خاص خود می‌سازند.
⭐ ۵/۹
نتیجه‌گیری: سهولت ورود و خروج در بازار هوش مصنوعی ایالات متحده برای استارت‑آپ‌ها، به‌ویژه در بخش نرم‌افزار، مطلوب است. موانع کم، سطوح بالایی از رقابت را به‌وجود می‌آورند و حتی در حوزه‌های سرمایه‌بر مانند تولید تراشه، دینامیک‌های رقابتی حفظ می‌شود. حدود شش شرکت به‌طور سنگین در توسعه تراشه‌های جدید سرمایه‌گذاری می‌کنند، در حالی که تعداد زیادی از بازیگران می‌توانند زیرساخت‌های لازم برای آموزش و اجرای مدل‌های هوش مصنوعی در بازار سرورهای ابری را فراهم آورند. به‌طور خلاصه، بنیاد فناوری اطلاعات و نوآوری (ITIF) به وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) اشاره کرده است که منابع محاسباتی «به‌عنوان مانع ورود ثابت نشده‌اند». پررو و کلارک، ۱۵ آوریل ۲۰۲۴، گزارش شاخص هوش مصنوعی ۲۰۲۴. پررو و کلارک، ۱۵ آوریل ۲۰۲۴، گزارش شاخص هوش مصنوعی ۲۰۲۴.
رقابت سرسختی که رهبری هوش مصنوعی ایالات متحده را به پیش می‌برد // ۶. تصویری از بازاری با رقابت کم قیمتی
در بازاری که رقابت قیمتی ضعیف باشد، تولید و گزینه‌های مصرف‌کننده عموماً ثابت می‌مانند یا به‌سختی افزایش می‌یابند، در حالی که قیمت‌ها تمایل به رشد دارند. این عوامل معمولاً نشانگر کمبود رقابت هستند.
تحلیل بازار هوش مصنوعی: به‌عنوان یک معیار اولیه، خروجی هوش مصنوعی به‌سرعت افزایش یافته است، اگرچه بسیاری از محصولات همچنان به‌صورت رایگان در اختیار مصرف‌کنندگان قرار می‌گیرند. در چند سال اخیر، درصد افراد و سازمان‌های استفاده‌کننده از هوش مصنوعی بیش از سه‌برابر شده است، و در تنها یک سال گذشته استفاده از هوش مصنوعی مولد دو برابر شده است. بر پایه یک نظرسنجی بین‌المللی، ۱۷٪ مردم روزانه از ChatGPT استفاده می‌کنند و ۳۶٪ به‌صورت هفتگی.
مصرف‌کنندگان هم‌اکنون بیش از پیش گزینه‌های هوش مصنوعی در اختیار دارند. پس از انتشار ChatGPT توسط OpenAI، Google (Gemini)، Meta (Llama) و Anthropic (Claude) به‌سرعت مدل‌های زبانی بزرگ خود را عرضه کردند. در سال ۲۰۲۳، تعداد مدل‌های زبانی بزرگ جدیدی که در سطح جهان منتشر شد، دو برابر سال پیش شد. Google و Microsoft هوش مصنوعی را در موتورهای جستجوی خود ادغام کرده‌اند، در حالی که شرکت‌های نوظهور مانند Midjourney، DALL‑E و Stable Diffusion در تولید تصویر پیشتاز هستند و گاهی ترافیک کاربری بیشتری نسبت به شرکت‌های بزرگ جذب می‌کنند.
در زمینه زیرساخت هوش مصنوعی، رقابت قیمتی به‌ویژه در خدمات ابری هوش مصنوعی شدید است. شرکت‌هایی چون Google Cloud، Microsoft Azure و Amazon Web Services (AWS) به‌طور فعال بر سر قیمت و ویژگی‌ها رقابت می‌کنند (نمونه‌های زیر را ببینید) و به‌طور منظم تخفیف‌های قابل‌توجه، به‌ویژه برای تعهدات بلندمدت، ارائه می‌دهند؛ این امر به محیطی با قیمت‌گذاری رقابتی افزوده است.
از نظر دسترسی به داده‌ها، مدل‌های منبع باز مانند Llama متا، به تازه‌واردان اجازه می‌دهد تا بر پایه مدل‌های پیش‌آموزش‌دیده بر روی مجموعه داده‌های بزرگ بسازند؛ این مدل‌های منبع باز ثبات و هزینه‌های کم را برای تازه‌واردان فراهم می‌کنند. مصرف‌کنندگان می‌توانند برای وظایف خاص و ساده‌تر، مانند دستیار مجازی، از مدل‌های زبانی کوچک (SLM) استفاده کنند. SLMها نسبت به LLMها به منابع، توان محاسباتی و ورودی‌های داده‌ای کمتری نیاز دارند.
نتیجه‌گیری: بازار هوش مصنوعی ایالات متحده با رشد خروجی، رقابت قیمتی قوی و گزینه‌های فراوان برای مصرف‌کننده، نشانه‌های واضحی از صنعتی رقابتی است. این پویایی تضمین می‌کند که نوآوری به‌سوی طیف وسیعی از کاربران، از افراد تا شرکت‌ها، گسترش یابد.
مقایسه: AWS در مقابل Azure در مقابل Google Cloud Platform // مقایسه قیمت‌های در‑تقاضا
این نمودار برخی از نقاط قیمتی و ویژگی‌های مختلفی را که تنها از بزرگ‌ترین ارائه‌دهندگان ابری آمریکا در اختیار مصرف‌کنندگان قرار می‌گیرد، برجسته می‌کند.
رقابت سرسختی که رهبری هوش مصنوعی ایالات متحده را به پیش می‌برد // ۷. تصویری از بازاری با نوآوری کم
در صنایعی که رقابت کم باشد، نوآوری می‌تواند ساکن بماند. شرکت‌ها انگیزه‌ای برای توسعه فناوری‌های جدید ندارند و این منجر به کاهش تعداد پتنت‌ها، پیشرفت‌های تکنولوژیک کندتر و معرفی محدود محصولات جدید می‌شود.
⭐ ۶/۹
تحلیل بازار هوش مصنوعی: صنعت هوش مصنوعی ایالات متحده آمریکا یکی از نوآورانه‌ترین بخش‌های جهان است؛ تعداد پتنت‌ها در این حوزه بین سال‌های ۲۰۱۸ و ۲۰۲۲ با رشد ۶۲۱ درصد افزایش یافته و از تمام کشورهای بزرگ به‌جز چین پیشی گرفته است. چین در زمینه پتنت‌های هوش مصنوعی پیشرو جهان است (جدول زیر را ببینید). ایالات متحده همچنین در تعداد مدل‌های برجسته یادگیری ماشین پیشتاز است (شکل زیر را ملاحظه کنید). شرکت‌های بزرگ چون متا، اوپن‌ای‌آی، انویدیا و گوگل به‌طور مستمر با مدل‌ها و/یا سخت‌افزارهای پیشرفته هوش مصنوعی مرزهای ممکن را جابجا می‌کنند. استارت‑آپ‌ها نیز به‌ویژه در کاربردهای خاصی مانند تشخیص پزشکی مبتنی بر هوش مصنوعی و وسایل نقلیه خودران، پیشرفت‌های چشمگیری ایجاد می‌کنند. رقابت میان مدل‌های منبع باز و منبع بسته نیز نوآوری را تقویت می‌کند؛ هر رویکردی دیگری را به چالش می‌کشد.
تا سال ۲۰۲۳، مدل‌های مختلف هوش مصنوعی آمریکایی به سطوح عملکردی رسیده‌اند که در طیبی از وظایف — از طبقه‌بندی تصویر تا درک پایه متنی — از توانایی‌های انسانی پیشی می‌گیرند. نتیجه‌گیری: بازار هوش مصنوعی ایالات متحده به‌طور قابل‌توجهی نوآور است؛ پیشرفت‌های تکنولوژیکی سریع و جریان مداوم محصولات جدید نشانگر محیطی رقابتی است که در آن شرکت‌ها برای حفظ موقعیت‌های بازار خود مجبور به نوآوری مستمر هستند. حضور نیروی کار برتر هوش مصنوعی و پذیرش گسترده این فناوری، این شتاب را حفظ می‌کند؛ مدل‌های منبع باز نیز با بهره‌گیری از نوآوری‌های جامعه جهانی به این روند کمک می‌نمایند.
stanford.edu/wp-content/uploads/2024/05/HAI_AI-Index-Report-2024.pdf
رقابت شدید که رهبری هوش مصنوعی آمریکا را پیش می‌برد // بخش دوم: تهدیدهای رهبری هوش مصنوعی آمریکا. در حالی که ایالات متحده در هوش مصنوعی پیشتاز است، رهبری آن تحت فشار قوانین داخلی بیش از حد، رقبای خارجی به‌ویژه چین و سیاست‌های محدودکننده اتحادیه اروپا قرار دارد.
چین تهدیدی مستقیم و رو به رشد برای رهبری هوش مصنوعی ایالات متحده محسوب می‌شود. با سرمایه‌گذاری‌های دولتی و برنامه‌های استراتژیک، چین به سرعت توانمندی‌های خود را گسترش می‌دهد و هدف دارد تا سال ۲۰۳۰ پیشی ایالات متحده را بگیرد. این فشار استراتژیک هم در مقیاس سرمایه‌گذاری و هم در دستاوردهای رقابتی شرکت‌های چینی در سال‌های اخیر مشهود است.
رویکرد اتحادیه اروپا به تنظیم فناوری — از طریق AI Act، Digital Markets Act (DMA) و ۷۷ قانون دیگر که بر فناوری‌های دیجیتال تأثیر می‌گذارند — چالش‌های جدی برای شرکت‌های آمریکایی ایجاد می‌کند. این قوانین که به‌نظری برای تضمین ایمنی و عدالت هوش مصنوعی مطرح می‌شوند، در واقع به‌طور نامتناسبی شرکت‌های فناوری آمریکایی پیشرو در نوآوری هوش مصنوعی را مجازات می‌نمایند.
تهدید شماره ۱: جاه‌طلبی‌های هوش مصنوعی چین؛ تهدید شماره ۲: تجاوز مقرراتی اروپایی
• سرمایه‌گذاری‌های قابل‌توجه در هوش مصنوعی: چین در حال سرمایه‌گذاری ۱٫۴ تریلیون دلار در هوش مصنوعی و فناوری‌های مرتبط است، از جمله در پردازش زبان طبیعی و سخت‌افزارهای هوش مصنوعی که در آن شرکت‌های چینی پیشتازند و گاهی ادعا می‌کنند که از مدل‌های آمریکایی پیشی گرفته‌اند. بر اساس National Bureau of Economic Research، بین سال‌های ۲۰۰۰ و ۲۰۲۳، صندوق‌های سرمایه‌گذاری دولتی چین ۱۸۴ میلیارد دلار را در ۹٬۶۲۳ شرکت هوش مصنوعی منحصربه‌فرد سرمایه‌گذاری کرده‌اند. حداقل شش استارت‑آپ هوش مصنوعی چینی، که «اژدهای کوچک هوش مصنوعی» نامیده می‌شوند، هر یک بیش از یک میلیارد دلار ارزش دارند. در اوایل سال ۲۰۲۴، چین برنامه‌ای به نام «AI+» را اعلام کرد که هدف آن ادغام هوش مصنوعی در تمام بخش‌های اقتصادی است؛ طرحی برای رشد از طریق نوآوری در فناوری‌های پیش‌مرزی.
⭐ ۷/۹
• توافق کارشناسان و دستاوردها: چین هم‌اکنون پیشتاز جهان در مقالات پژوهشی هوش مصنوعی، پژوهشگران برتر این حوزه و به‌کارگیری فناوری‌های هوش مصنوعی مولد است. در واقع، کمیسیون ملی امنیت هوش مصنوعی ایالات متحده تأیید می‌کند که چین می‌تواند تا سال ۲۰۳۰ از ایالات متحده در زمینه هوش مصنوعی پیشی بگیرد. ایجاد OpenAtom، بستر منبع باز دولتی چین، فراتر از توسعه نرم‌افزار است؛ این یک همکاری با بزرگ‌ترین شرکت‌های فناوری چین برای ساختن اسب‌تریوی است که ارزش‌های اصلی این شرکت‌ها را در زیرساخت‌های فناوری جهانی می‌نهد. در حقیقت، یکی از بزرگ‌ترین شرکت‌های فناوری چین به‌تازگی بیش از صد مدل منبع باز منتشر کرده که در حداقل ۲۹ زبان مهارت دارند و این گام دسترسی شرکت را به بازارهای بین‌المللی تقویت می‌کند.
• پیامدهای جهانی: با ترویج استانداردهای فنی چین در سطح بین‌المللی و در عین حال در دسترس و ضروری کردن فناوری‌های خود، پکن قصد دارد جهان دیجیتال را به تصویر استبدادی خود بازآرایی کند. این گسترش همچنین رهبری فناوری ایالات متحده را تضعیف می‌کند. همان‌طور که نمایندهٔ ایالات متحده دارل ایسسا (Darrell Issa) (حزب جمهوری‌خواه، کالیفرنیا) گفت: «اگر چین در مسابقهٔ تسلیحات هوش مصنوعی پیروز شود، توانایی سرقت فناوری و آسیب‌رسانی نه تنها به کشور ما بلکه به جهان آزاد به‌صورت دائمی خواهد بود».
• تنظیمات فناوری بیش از حد اروپا ابتدا شرکت‌های آمریکایی را هدف می‌گیرد: چارچوب نظارتی افراطی اتحادیهٔ اروپا، به‌ویژه از طریق DMA، شرکت‌های بزرگ فناوری آمریکایی را برای جریمه‌ها و بارهای تطبیقی هدف می‌کند. این جریمه‌ها که برای افزایش درآمد و شتاب‌دهی به شرکت‌های داخلی اعمال می‌شوند، قابل توجه‌اند. از طریق DMA، مقررات عمومی حفاظت از داده‌ها (GDPR) و مالیات‌هایی که به‌نظر می‌رسد به‌طور خاص بر شرکت‌های آمریکایی متمرکز است، اتحادیه می‌تواند جریمه‌هایی را حتی از تعداد معدودی از شرکت‌ها طلب کند.
رقابت شدید که رهبری هوش مصنوعی ایالات متحده را پیش می‌برد // نه شرکت بزرگ فناوری ایالات متحده، مجموع سرمایه‌گذاری بیش از ۳۲۰ میلیارد دلار، که بیش از بودجه سالانه اتحادیه اروپا برابر ۱۸۶ میلیارد یورو است۲. در عین حال، شرکت‌های چینی تحت همان سطح از بررسی قرار نمی‌گیرند و این باعث ایجاد میدان نابرابری می‌شود که شرکت‌های آمریکایی را به‌خاطر رهبری جهانی‌شان مجازات می‌کند.
تا چه حد این میدان بازی اتحادیه اروپا به‌سوی شرکت‌های آمریکایی متمایل است؟ به‌جز یک شرکت چینی (ByteDance) و یک شرکت اروپایی (Booking.com)، تمام شرکت‌های مشمول DMA، شرکت‌های آمریکایی هستند. علاوه بر این، هم اتحادیه اروپا و هم بریتانیا، ادغام‌های فناوری عمدتاً آمریکایی را که ارتباط اقتصادی کمی یا هیچ‌گونه ارتباطی با قاره ندارند، مسدود کرده‌اند.
قوانین اتحادیه اروپا نوآوری آمریکایی را دلسرد می‌کند: سیاست‌های اروپایی با ایجاد سردی در سرمایه‌گذاری، عدم تشویق شرکت‌ها به عرضه محصولات جدید در اروپا و انتقال سرمایهٔ مولد از نوآوران آمریکایی به بوروکرات‌های اروپایی، نوآوری آمریکایی را محدود می‌سازند. به‌عنوان مثال، شرکت‌های اپل و متا هر دو عرضهٔ محصولات هوش مصنوعی جدید خود را در اروپا به دلیل پیچیدگی‌های نظارتی به تعویق انداخته‌اند.
در پروژه‌های منبع باز، از جمله آن‌هایی که توسط شرکت‌های اروپایی آغاز شده‌اند، خطوط دلخواه، دامنهٔ گسترده و استثناهای محدود قانون هوش مصنوعی (AI Act) احتمالاً توسعه و دسترس‌پذیری هوش مصنوعی را کاهش می‌دهند. این عدم تمایل به معرفی فناوری‌های نوآورانه در اروپا یا تضعیف شرکت‌های منبع باز خود، خطر کند کردن پیشرفت در قاره را به‌وجود می‌آورد و می‌تواند اروپا را در مسابقهٔ جهانی هوش مصنوعی به‌سختی عقب بگذارد.
در واقع، از سال ۲۰۲۳ تا ۲۰۲۴، در حالی که بیش از ۴۷ میلیارد دلار سرمایه‌گذاری به شرکت‌های هوش مصنوعی مولد ایالات متحده جریان یافت، شرکت‌های اروپایی کمتر از یک‌پنجم این مقدار، یعنی ۸٫۸ میلیارد دلار، جذب کردند.