‏🟢 ۳/۴ هیچ توافقی نمی‌تواند موفق شود اگر نگرانی‌های اساسی امنیتی اسرائیل را نادیده بگیرد. از دیدگاه اسرائیل، برنامهٔ هسته‌ای ایران تنها بخشی از تهدید است؛ حمایت ایران از حزب‌الله، حماس و حوثی‌ها شبکه‌ای از عوامل مسلح ایجاد کرده که می‌توانند فشار نظامی بر اسرائیل وارد کنند و امنیت منطقه را مختل سازند. رویکرد عملی این است که به جای تعهد سیاسی، بر توانمندی‌ها و رفتارها مذاکره شود. ایران می‌تواند به‌تدریج انتقال سلاح‌های پیشرفتهٔ معینی را محدود کند، به‌ویژه موشک‌های بلندبرد، سامانه‌های دقیق‌الهدف و پهپادهای پیشرفته، و متعهد شود که از حملاتی که به‌صراحت به غیرنظامیان هدف می‌گیرند یا درگیری را فراتر از حدود توافق‌شده گسترش می‌دهند، جلوگیری نماید. در عوض، ایران تضمین‌های امنیتی قوی‌تر و به‌تدریج افزایشی در برابر حملهٔ مستقیم دریافت می‌کند. در اصل، این تبادل ساده است: ایران فشار نظامی پیشرویی که از طریق شرکای منطقه‌ای‌اش ایجاد می‌کند را کاهش می‌دهد، در حالی که امنیتش کمتر به حفظ آن بازدارندگی پیشرو وابسته می‌شود. برای اسرائیل، سود این است که فشار نظامی بر سرزمینش کاهش یابد. برای ایران، سود این است که نیازی که به‌نظر می‌رسد برای حفظ یک ساختار گستردهٔ بازدارندگی منطقه‌ای داشته باشد، کمتر شود. حزب‌الله، حماس و حوثی‌ها به راه‌حل‌های متفاوتی نیاز دارند. این سه گروه نباید به عنوان یک مشکل واحد در نظر گرفته شوند. در مورد حزب‌الله، مسألهٔ اصلی حاکمیت لبنان و حضور یک عامل غیر دولتی مسلح به‌طور گسترده در مرز شمالی اسرائیل است. یک توافق باید اقتدار دولت لبنان را تقویت کند و امکان کاهش یا جابجایی تدریجی سلاح‌های سنگین از مناطق حساس را فراهم سازد. هدف فوری لزوماً ناپدید شدن حزب‌الله به‌عنوان یک سازمان سیاسی نیست، بلکه جلوگیری از این است که هر عامل غیر دولتی بدون رضایت دولت لبنان، درگیری بزرگ بین‌دولتی را آغاز کند. حماس چالشی متفاوت دارد چون از مسألهٔ حل‌نشدهٔ فلسطینی جدا نمی‌شود. انتظار ناپدید شدن صرف حماس واقع‌گرایانه نیست. مسیر قابل‌پذیرتر این است که حماس حاکمیت غزه را واگذار کند، به‌تدریج سلاح‌های سنگین را کاهش دهد و وظایف اداری و امنیتی را به ساختار مشروع فلسطینی که جامعهٔ بین‌المللی از آن حمایت می‌کند، منتقل سازد. این فرآیند به بازسازی و افق سیاسی قابل‌اعتماد برای فلسطینیان نیاز دارد؛ در غیر این صورت، خلع سلاح ممکن است تنها خلائی برای ظهور یک جنبش مسلح دیگر ایجاد کند. حوثی‌ها باید از طریق ترتیبی امنیتی جداگانه برای دریای سرخ مورد رسیدگی قرار گیرند. ایران می‌تواند انتقال موشک‌ها، پهپادها و توانمندی‌های ضربهٔ دریایی مشخص را محدود کند، در حالی که یک فرآیند سیاسی یمنی آیندهٔ سیاسی مشروعی برای حوثی‌ها فراهم می‌آورد. هدف این است که درگیری داخلی یمن را از مواجههٔ گستردهٔ جمهوری اسلامی ایران‑اسرائیل جدا کنیم و آزادی ناوبری تجاری را بازگردانیم. تحریم‌ها را به ابزار صلح تبدیل کنیم. تخفیف تحریم‌ها نیز باید بازطراحی شود. احتمالاً ایران امروز برای دریافت منافع که ممکن است سال‌ها بعد برسند، امتیازات بزرگ نخواهد داد. یک سازوکار امانات صلح می‌تواند این مشکل را حل کند. تحریم‌ها به‌جای لغو یک‌باره، به‌صورت مرحله‌ای معلق می‌شوند. درآمدهای نفتی، دسترسی به وجوه منجمد و برخی مسیرهای مالی می‌توانند به‌صورت خودکار آزاد شوند هنگامی که ناظران مستقل اقدامات معین ایران را تأیید کنند. همین اصل به‌صورت معکوس نیز کار می‌کند؛ اگر تعهدات نقض شوند، منافع مربوطه به‌صورت خودکار متوقف می‌شوند. بنابراین ایران نیازی به اعتماد به این ندارد که تخفیف تحریم‌ها سرانجام عملی شود؛ سود اقتصادی مستقیماً به رعایت تأیید شده وابسته خواهد بود. همزمان، ایالات متحده و شرکای آن تا زمانی که ایران تعهدات خود را نشان دهد، اهرم فشار خود را حفظ می‌کنند. تحریم‌ها دیگر صرفاً به عنوان مجازات یا اهرم فشار برای چانه‌زنی نخواهند بود؛ بلکه به ابزاری برای اجرای توافق تبدیل می‌شوند. تنگه هرمز را به اولین آزمون تبدیل کنید تنگه هرمز فرصتی فوری برای تقویت اعتماد فراهم می‌آورد؛ زیرا امنیت آن بر کل جامعهٔ بین‌المللی اثر می‌گذارد. ایران می‌تواند تعهدی قابل تأیید برای عبور ایمن کشتی‌های تجاری ارائه دهد؛ در عین حال ایالات متحده و شرکای آن می‌توانند در طول Strategic Pause برخی از اقدامات فشار دریایی را معلق کنند. یک سازوکار مستقل می‌تواند حوادث را بررسی و مسئولیت‌ها را تعیین نماید.

‏🟢 ۴/۴ اگر کشتی‌های تجاری بتوانند به‌صورت ایمن حرکت کنند در حالی که نیروهای نظامی خودداری می‌نمایند، نشان می‌دهد تعهدات متقابل حتی در شرایط خصومت عمیق می‌توانند مؤثر باشند. این درس می‌تواند سپس در زمینهٔ برنامهٔ هسته‌ای، موشک‌ها و گروه‌های مسلح منطقه‌ای به کار گرفته شود. صلح از طریق مدیریت عدم اعتماد خطای اساسی این است که انتظار داشته باشیم اعتماد پیش از توافق شکل گیرد؛ در حالی که احتمال بیشتری دارد که اعتماد از طریق تکرار پایبندی به تعهدات به دست آید. بنابراین توافق باید بر چهار اصل استوار باشد: متقابل‌گرایی، تأیید، تدریجی‌گری و خودکار بودن. هر امتیاز باید منافع متقابل داشته باشد؛ تعهدات مهم باید به‌صورت مستقل قابل تأیید باشند؛ امتیازات بزرگ باید به مراحل قابل مدیریت تقسیم شوند؛ و پاداش‌ها یا جریمه‌های توافق‌شده باید به‌صورت خودکار اجرا شوند، نه بر پایه مذاکرات سیاسی جدید. این رویکرد به هر دولت امکان ارائهٔ روایت سیاسی قابل دفاعی می‌دهد. ایران می‌تواند این فرآیند را به‌عنوان تبادل امتیازات نظامی خاص در مقابل منافع اقتصادی و امنیتی ملموس، نه تسلیم، معرفی کند. اسرائیل می‌تواند نشان دهد که نگرانی‌های امنیتی‌اش از طریق محدودیت‌های قابل اجرا، نه تضمین‌های سیاسی، رفع می‌شود. ایالات متحده می‌تواند اهرم فشار خود را حفظ کند در حالی که خطر یک جنگ منطقه‌ای طولانی‌مدت را کاهش می‌دهد. مهم‌ترین نکته این است که چارچوب، واقعیت اساسی سیاست بین‌المللی را می‌پذیرد: صلح همیشه با اعتماد آغاز نمی‌شود؛ گاهی با مدیریت عدم اعتماد آغاز می‌گردد. طرفین نیازی ندارند دربارهٔ تاریخ، ایدئولوژی یا جاه‌طلبی‌های منطقه‌ای توافق کنند؛ کافی است بر این توافق شوند که برخی اقدامات برای ادامه خطرناک‌اند و خودداری می‌تواند منافع ملموسی به‌بار آورد. بنابراین صلح پایدار به‌احتمال کم از یک دست‌دادن نمایشی یا یک پیمان جامع به‌دست می‌آید؛ بلکه احتمال بیشتری دارد که از زنجیره‌ای از توافقات کوچکتر شکل بگیرد؛ در هر مرحله هر طرف می‌بیند که خودداری امنیت بیشتری نسبت به تشدید تنش به‌بار می‌آورد. پیشرفت واقعی دیپلماتیک، توافقی نخواهد بود که تمام اختلافات را پایان دهد؛ بلکه توافقی خواهد بود که ادامهٔ اختلافات را خطرناک‌تر، پیش‌بینی‌پذیرتر و به‌تدریج کمتر وابسته به به‌کارگیری نیروی نظامی کند. آزمون نهایی دیپلماسی این نخواهد بود که آیا ایران، اسرائیل و ایالات متحده یاد می‌گیرند به یکدیگر اعتماد کنند؛ بلکه این است که آیا می‌توانند سیستمی بسازند که برای توقف جنگ نیازی به اعتماد متقابل نداشته باشد. • مقالهٔ نظر توسط آدمیرال بازنشسته (R) گریش کومار گارگ (Girish Kumar Garg) • این یک مقالهٔ نظر است. نظرات شخصی نویسنده • نویسنده یک ریئر آدمیرال بازنشسته بوده و مسئول نیروی دریایی جزایر A&N بوده است ‏🔗 متن اصلی: https://www.eurasiantimes.com/hezbollah-hamas-houthis-cannot-be-disarmed-with-a-single-deal-u-s-israel-need-new-mechanism-oped/

‏🔴 #ایران #آمریکا 🧠 آیا تنگه هرمز واقعاً دوباره باز شده است؟ ‏🏛 منبع: The National Interest ‏✍️ نویسنده: Alexander Langlois ‏📄 عنوان اصلی: Is the Strait of Hormuz Really Open Again? ‏🔎 Strait of Hormuz, Kpler, American-Omani lane, midterm elections, Iranian oil exports #تحلیل_راهبردی #خاورمیانه #آمریکا_و_کانادا #جنگ #روابط_بین_الملل #National_Interest ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔴 ۲/۴ ‏📌 چکیده: گزارش Kpler نشان می‌دهد که در هفتهٔ ۲۷ سپتامبر حدود ۱۳٫۲ میلیون بشکه نفت خام روزانه از مسیر آمریکایی‑عمانی عبور کرد و مجموع صادرات خاورمیانه در سپتامبر به حدود ۱۶٫۵ میلیون بشکه در روز رسید، یعنی تقریباً به سطوح پیش از جنگ. ایران و شبه‌نظامیان تحت حمایت آن سعی در مختل‌کردن این جریان‌ها از تنگه هرمز و مسیرهای جایگزین مانند خط لولهٔ شرق‑غرب عربستان داشتند، اما تأثیر این اقدامات محدود بوده و ریسک‌گریزی در عبور نفت از تنگه کاهش یافته است. هزینهٔ عملیات نظامی ایالات متحده برای محافظت از کشتی‌ها به میلیاردها دلار می‌رسد و برخی کارشناسان هزینهٔ کل جنگ را بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار برآورد می‌کنند. با نزدیک شدن به انتخابات میانی آمریکا، تحلیل‌گران پیش‌بینی می‌کنند که تنش‌های بین دولت ایران و ایالات متحده ادامه یابد و احتمال تشدید نظامی بیشتر از تسلیم باشد. ایالات متحده باید برای دور دیگر از تشدید تنش ایرانی آماده باشد و آن را پیش‌بینی کند. جنگ ایران ممکن است با تغییرات اخیر در تنگه هرمز و نزدیک شدن به یک ماه انتخابات میانی آمریکا به نقطه عطف دیگری برسد. هر چه نفت خام بیشتری از تنگه عبور می‌کند، اهرم فشار ایران کاهش می‌یابد؛ اما هنوز به‌طور کامل از بین نرفته است. رهبران تهران با انتخاب دشواری روبه‌رو هستند: تشدید تنش با وجود پیامدهای نظامی محتمل یا ادامهٔ انتظار در حالی که صادرات نفتی ایران در حال افول است. اگرچه بسیاری از تحلیلگران بر این باورند که گزینهٔ تسلیم برای ایران به‌زودی پیش می‌آید، این نتایج نادیده می‌گیرند که تشدید تنش، نه تسلیم، به‌نظر می‌رسد محتمل‌ترین مسیر برای ایران باشد. گزارشی از Kpler که دورهٔ ۱ تا ۲۸ سپتامبر را پوشش می‌داد، این نتایج را تقویت کرد و تصویر بسیار بدی از جمهوری اسلامی و کنترلش بر تنگه هرمز ترسیم کرد. این گزارش افزایش چشمگیری در حجم نفت خام عبوری از تنگه از طریق مسیر آمریکایی‑عمانی نزدیک سواحل عمان نشان داد؛ در هفتهٔ ۲۷ سپتامبر، ۱۳٫۲ میلیون بشکه در روز از این مسیر عبور کرد. شرکت اطلاعاتی حمل‌ونقل دریایی افزود که به‌جز ایران، حداقل ۱۶٫۵ میلیون بشکه در روز در سپتامبر از خاورمیانه خارج شد و تقریباً به سطوح پیش از جنگ بازگشت. تأیید این جریان‌ها دشوار است؛ کشتی‌های عبوری از تنگه برای جلوگیری از شناسایی، فرستندهٔ AIS خود را خاموش می‌کنند و در عین حال با حملات موشکی و پهپادی ایران مواجه می‌شوند. نیروی دریایی ایالات متحده نیز این کشتی‌ها را محافظت می‌کند و حملات را خنثی می‌سازد. این عملیات هزینهٔ سنگینی دارد: برآوردها هزینهٔ روزانه را به میلیون‌ها دلار می‌زنند و هزینهٔ کل جنگ حداقل ده‌ها میلیارد دلار برآورد می‌شود. برخی کارشناسان، از جمله استیفن سمِلر، هزینهٔ کل را در اواسط ژوئیه بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار برآورد کرده‌اند. قابل توجه است که حدود ۴۰ درصد از نفت خام منطقه اکنون از مسیرهای جایگزین خارج می‌شود، در حالی که نفت باقی‌مانده‌ای که از هرمز می‌گذرد، از طریق سامانهٔ شاتل‌گیری مؤثرتری حرکت می‌کند؛ تانکرها در نزدیکی فوجیرا و سوهار مستقرند. مسیرهای جایگزین از طریق خطوط لولهٔ سعودی و اماراتی، چه به دریای سرخ و چه در سواحل شرقی امارات، نیز در دسترس‌اند. خط لولهٔ شرق‑غرب عربستان سعودی به‌ویژه به‌عنوان مسیر جایگزین اهمیت ویژه‌ای دارد. جمهوری اسلامی ایران و متحدان شبه‌نظامی محور مقاومت سعی کرده‌اند جریان‌ها را هم در هرمز و هم در این مسیرهای جایگزین مختل کنند. شبه‌نظامیان عراقی تحت حمایت ایران توانستند در تاریخ ۱۰‑۱۱ سپتامبر یک ایستگاه پمپاژ خط لولهٔ شرق‑غرب را هدف قرار دهند و به‌طور عمده جریان نفت به دریای سرخ را قطع کردند. جنبش حوثی (انصار الله) مستقر در یمن حملات خود را به کشتی‌ها در تنگه باب‌ال‌مندب دریای سرخ، که به دریای عرب و اقیانوس هند می‌پیوندد، گسترش داده است. تهران نیز به حمله به کشتی‌ها در تنگه هرمز ادامه می‌دهد. با این حال، این اقدامات به‌نظر می‌رسد اثر محدودتری داشته باشند؛ به‌ویژه در تنگه هرمز. ریسک‌گریزی در انتقال محصولات انرژی از طریق خود تنگه کاهش یافته است، حتی با وجود ضربات مستقیم ایران به کشتی‌ها. در همین حین، ریاض توانست خط لولهٔ شرق‑غرب را تنها در چند روز تعمیر کند و به ظرفیت کامل بازگرداند؛ این نشان‌دهندهٔ توانایی سریع منطقه برای سازگاری با اختلالات است.

‏🔴 ۳/۴ این تحولات باعث شده‌اند بسیاری بر این باور باشند که جمهوری اسلامی برای مدت طولانی‌تری مقاومت نخواهد کرد، به‌ویژه در مواجهه با محاصرهٔ مؤثر ایالات متحده بر بنادر ایران که صادرات نفتی آن را به‌سختی کاهش داده است. کمپین تحریم‌های آمریکا نیز به‌سرعت پیش رفته و هدفش خفه‌کردن فعالیت‌های اقتصادی در ایران برای وادار کردن به مذاکره است. اما ایران همچنان موضع خود را حفظ می‌کند. سؤال پیش‌رو ساده است، اما در عین حال پیچیده: چرا؟ عوامل متعددی در بازارهای حمل‌ونقل و انرژی وجود دارد که هر تحلیلی که صرفاً بر جریان محصولات انرژی از خاورمیانه تکیه کند، را پیچیده می‌سازد. در دسترس بودن تانکرها و هزینه‌های بیمه، همراه با هزینه‌های گسترش به‌نظر نامحدود و عظیم دارایی‌های نظامی ایالات متحده، نشان می‌دهد که این نظام قابل ادامه نیست. وضعیت نامطلوب اقتصاد آمریکا برای طبقه کارگر، به‌ویژه در بازار اوراق قرضه، علائم هشداردهنده‌ای می‌فرستد. اما این عوامل تنها بخشی از تصویر را نشان می‌دهند. در هستهٔ مسئله، پاسخ ساده در منافع ملی جمهوری اسلامی ایران و هدف اصلی‌اش در این جنگ نهفته است. دولت ایران پیش از همه به بقا می‌اندیشد. برای برخی، این به معنای تسلیم شدن در برابر ایالات متحده برای کاهش فشار آمریکا است؛ فشارهایی که واشنگتن آشکاراً می‌گوید برای سرنگونی رژیم و برانگیختن قیام مردمی است. اما این منطق نادیده می‌گیرد که «بقا» برای دولت ایران در یک جنگ واضحاً وجودی، بسیار پیچیده‌تر است. به عبارت دیگر، تهران باید شرایطی را فراهم کند تا از تکرار احتمالی جنگ در آینده نزدیک جلوگیری کند. هیچ‌کس نباید درک واقعی تصمیم‌گیرندگان دولت‌های آمریکا و اسرائیل را اشتباه بگیرد. تضعیف ایران تا حدی حاصل شده است، اما هدف اصلی جنگ همیشه تغییر رژیم بوده است. این هدف از همان اوایل جنگ برجسته شد، زمانی که رئیس‌جمهور آمریکا ترامپ به‌صراحت و بارها ادعا کرد که درگیری‌ها در عرض چند روز یا چند هفته به‌سرعت پایان می‌یابد. پس از پیروزی در ونزوئلا که به اصلاح رژیم منجر شد، نه به سرنگونی کامل، دولت ترامپ تقریباً مطمئن بود می‌تواند دستاورد مشابهی را برای جمهوری اسلامی به‌دست آورد. این تلاش به‌طرز فجیعی ناکام ماند و واشنگتن را با انتخاب دشواری مواجه کرد: پیش از انتخابات میانی پاییز تسلیم شود یا فشارهای مختلف را تشدید کند تا ایران را به تسلیم یا فروپاشی دولت وادار کند. واشنگتن گزینهٔ دوم را برگزید و مقامات ارشد آمریکایی به‌طور منظم دربارهٔ «فروپاشی رژیم» در صورت عدم حضور ایران به میز مذاکره صحبت می‌کردند. ایران این جنگ را در همین چارچوب می‌بیند و بر این اساس عمل می‌کند. می‌داند که تسلیم بدون پیامد، جنگی جدید در آینده به‌وجود می‌آورد؛ همان‌طور که مذاکرات مستقیم پیشین منجر به حملات ناگهانی آمریکا و اسرائیل به‌بهانهٔ دیپلماسی شد. به همین دلیل رهبران ایرانی به‌طور مداوم جنگ و دیپلماسی را به‌عنوان رویکرد دوگانه نسبت به ایالات متحده مطرح می‌کنند. پس از دهه‌ها رقابت و درگیری، سیاست‌مداران آمریکا و اسرائیل به‌سرعت هدف تغییر رژیم را رها نخواهند کرد؛ پس چرا ایران باید خلاف این تصور عمل کند؟ در اینجا نقص تحلیل‌هایی که فرض می‌کنند ایران تمام شده و تکیه‌اش بر محدود کردن جریان انرژی از منطقه موقت است، آشکار می‌شود. جمهوری اسلامی دارای توانایی‌های خود است و بر اساس منافعش عمل می‌کند، حتی اگر این اقدامات در عمل خودکشی به‌نظر برسند. برای بقا، حاضر است دردهای اقتصادی و نظامی عظیمی را تحمل کند. آمادگی پذیرش فروپاشی کامل جامعه و درگیری داخلی — وضعیتی که به‌هیچ‌وجه منافع آمریکا نیست — نمی‌توان نادیده گرفت، همان‌طور که تمایل به تشدید فشار برای رسیدن به اهدافش نیز قابل چشم‌پوشی نیست. در ۳۰ سپتامبر، ایران به‌حمایهٔ سه کشتی عبوری از تنگه هرمز حمله کرد. پیش از آن در همان هفته کشتی دیگری را هدف قرار داد و انتظار می‌رفت پس از رد پیشنهاد دیپلماتیک آمریکا در مذاکرات مجمع عمومی سازمان ملل هفته گذشته، واکنش نشان دهد.

‏🔴 ۴/۴ پاسخ واضح است: ایران به مبارزه ادامه خواهد داد و می‌تواند هر زمان و هر مکانی که می‌خواهد تشدید کند، حتی اگر توانمندی‌هایش کاهش یافته باشد. حتی ممکن است انگیزه‌ای برای پاسخ قوی‌تر پیدا کند؛ از جمله حمله به مسیرهای جایگزین انتقال مثل خطوط لوله، در حالی که انتخابات میانی آمریکا تقریباً یک ماه دیگر است و ترامپ با نظرسنجی‌های تاریخی پایین و خطر از دست دادن اکثریت حزبی‌اش در یک یا هر دو مجلس مواجه است. این تحولات همچنین تحقیقات کنگره را دربارهٔ رفتار دولت ترامپ در سطوح مختلف به دنبال خواهد داشت. در این چارچوب، بازی سرسختی میان ایالات متحده و جمهوری اسلامی ایران ادامه دارد و خطر بازگشت به جنگ تمام‌عیار را به همراه دارد؛ جنگی که بار دیگر برای بازارهای انرژی و مردم سراسر جهان فاجعه‌بار خواهد شد. هر دو طرف برای حفظ این فشار دچار دشواری خواهند شد. ذخایر موشکی آمریکا و حمایت عمومی از جنگ به حد اشکال رسیده‌اند و ایران نیز با فاجعهٔ اقتصادی خود و کمبود مشروعیت دولت خود مواجه است. سؤال همچنان باقیست: چه‌کسی اولین بار چشم خواهد‌پوشید؟ دربارهٔ نویسنده: الکساندر لانگلوآ (Alexander Langlois) ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/is-the-strait-of-hormuz-really-open-again

‏🟠 #عربستان #پاکستان 🧠 پیمان مکه، فعال شد ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: Rishi Iyengar ‏📄 عنوان اصلی: Mecca Pact, Activated ‏🔎 Mecca Pact, Houthi, Riyadh, Hakan Fidan, Mecca Joint Defense Agreement #تحلیل_راهبردی #ترکیه #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟠 ۲/۴ ‏📌 چکیده: پیمان دفاع متقابل مکه بین عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه دو ماه پس از امضای آن در اوت فعال شد و هدفش تقویت دفاع عربستان در مقابل حملات حوثی‌هاست؛ ترکیه هنوز در حال ارزیابی نقش خود و مجلسش پیمان را تصویب نکرده، در حالی که پاکستان نقش رهبری را بر عهده گرفته و ژنرال بازنشسته نعمان محمود اولین دبیرکل جمعی دفاع شد. پاکستان رد گزارش نیویورک تایمز مبنی بر استفاده جت‌های خود در حملات به حوثی‌ها را «ساختگی» اعلام کرد و تاکید کرد حمایت نظامی‌اش از عربستان پیش از فعال‌سازی پیمان ادامه داشته است. ترکیه و پاکستان هر دو موضع دفاعی نسبت به عربستان حفظ می‌کنند و احتمالاً حمایت خود را در چارچوب روابط دوجانبه ادامه خواهند داد. پیمان مکه فعال شد چیزی که احتمالاً پاکستان و ترکیه در عربستان سعودی انجام می‌دهند (و می‌خواهند) به گزارش وضعیت از نشریه سیاست خارجی خوش‌آمدید؛ من دوباره به‌تنهایی می‌نویسم تا هفتهٔ آینده که جان به صندوق‌های ایمیل ما بازگردد. در برنامهٔ امروز: پیمان مکه پاکستان و ترکیه را به درگیری عربستان‑حوثی‌ها می‌کشاند، چهره‌های دنیای ترامپ تحت فشار قرار می‌گیرند و آلمان با رسوایی بزرگ جاسوسی دست و پنجه نرم می‌کند. دفاع از پادشاهی چه زمانی برای فعال‌سازی پیمان دفاع متقابل زود است؟ عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه این زمان را دو ماه تعیین کردند و دوشنبه توافق‌نامه دفاع مشترک مکه را به اجرا درآوردند؛ این توافق‌نامه در اوایل ماه اوت توسط این سه کشور امضا شده بود. این اقدام تشدید تنش قابل توجهی در مسیر دفاع از عربستان سعودی در نبردش با گروه مسلح حوثی‌هاست که به‌طور مستمر به پایتخت ریاض حمله می‌کنند و این هفته چند فرودگاه منطقه‌ای را هدف قرار دادند. نیروهای ائتلاف تحت حمایت عربستان که به دولت یمن کمک می‌کنند، به این حملات پاسخ می‌دهند. پس نقش پاکستان و ترکیه کجاست؟ تا کنون هر دو کشور دربارهٔ شکل و میزان حمایت نظامی‌شان از عربستان محتاط بوده‌اند. وزیر امور خارجه ترکیه، حاکان فیدان، روز پنجشنبه گفت ترکیه هنوز در حال ارزیابی بهترین راه برای کمک به عربستان است، اما به‌صراحت مشارکت در عملیات تهاجمی را رد کرد. همچنین هنوز مجلس ترکیه پیمان مکه را به‌صورت رسمی تصویب نکرده است؛ بنابراین هر گونه حمایت احتمالاً در چارچوب روابط دوجانبهٔ دیرین ترکیه و عربستان ادامه خواهد یافت. «مقررات داخلی به‌سختی توافق شده‌اند، بنابراین مطمئنم این احتمالاً آزمونی زودتر از آنچه این کشورها برای این پیمان دفاع متقابل می‌خواستند، است»، گفت اپریل لانگلی الی، پژوهشگر ارشد مؤسسه واشنگتن برای سیاست خاور نزدیک که پیش از این مشاور سیاسی ارشد نماینده ویژه سازمان ملل برای یمن بود. او افزود: «حوثی‌ها تهدیدی وجودی برای عربستان سعودی هستند» و «رقیب بسیار قدرتمندتری نسبت به زمانی که جنگ آغاز شد». همچنین گفت: «پیشنهاد دولت عربستان برای فعال‌سازی این توافق‌نامه نشان می‌دهد که این تنها یک سند کاغذی نیست و معنای واقعی دارد». دیدگاه پاکستانی پاکستان نیز روابط دوجانبهٔ دیرین با عربستان دارد، اما در پیمان مکه نقش رهبری را بر عهده گرفته است. ژنرال بازنشستهٔ پاکستان، نعمان محمود، به عنوان اولین دبیرکل جمعی دفاع منصوب شد؛ این خبر در بیانیهٔ مشترکی که توسط وزارت امور خارجهٔ پاکستان منتشر شد، آمده است. همان بیانیه اقدامات لازم برای فراهم‌سازی نیروها و توانمندی‌های نظامی توافق‌شده و اطمینان از استقرار سریع آن‌ها در پادشاهی عربستان را اعلام کرد. دولت پاکستان در برابر گزارشی از نیویورک تایمز که ادعا می‌کرد جت‌های جنگی نیروی هوایی پاکستان در حملات به حوثی‌ها به کار رفته‌اند، واکنش نشان داد و این گزارش را «ساختگی و تقلبی» توصیف کرد. گزارش نیویورک تایمز منبع خود را یک مقام ارشد نظامی نام‌گذاری نشدهٔ پاکستانی اعلام کرده بود. مانند ترکیه، موضع پاکستان این است که «دفاع از پادشاهی، چه با پیمان مکه و چه بدون آن، انجام خواهد شد»، اوزیر یونوس، شریک The Asia Group، شرکت مشاوره ژئوپولیتیک مستقر در واشنگتن دی.سی. گفت. یونوس بر اساس گفتگوهایش با منابعی در اسلام‌آباد اظهار داشت که پاکستان پیش از فعال شدن پیمان مکه، نیروی هوایی، نیروی دریایی و پشتیبانی زمینی خود را برای عربستان در یمن تقویت کرده بود.

‏🟠 ۳/۴ یونوس افزود که پاکستان تشدید تنش حوثی‌ها را تهدید اساسی امنیت ملی می‌داند، چرا که تنگه باب‌ال‌مندب—که در اثر جنگ حوثی‌ها به نقطه‌گلوگاهی برای انتقال نفت از منطقه به پاکستان تبدیل شده است—نقش حیاتی دارد. «حضور حوثی‌ها نباید ادامه یابد؛ در غیر این صورت بحران اقتصادی و سیاسی در پاکستان به وجود می‌آید»، او گفت. دلیل دوم مشارکت پاکستان در پیمان دفاعی، به گفته او، صرفاً تقویت حمایت و حسن نیت عربستان است. «آن‌ها این را به‌عنوان پیش‌پرداخت غیرنقدی به عربستان می‌بینند» در صورت بروز جنگ آینده با هند همسایه، او افزود، اگرچه تأکید کرد که این تنها «بخش کوچکی از محاسبه» است. آلی گفت که علیرغم این، ترکیه و پاکستان به‌طور عمومی احتمالاً به تأکید بر ماهیت دفاعی حمایت خود از عربستان ادامه خواهند داد. استخدام پرسنل این هفته برای برخی از نزدیک‌ترین دستیاران رئیس‌جمهور ایالات متحده، ترامپ، پر از رسوئه بوده است. سفیر آمریکا در یونان، کیمبرلی گیل‌فویل، که پیش از این نامزد دونالد ترامپ جونیور بود، از یک اهداکننده کمپین ترامپ درخواست کرد تا به‌جای او ۱۰۰٬۰۰۰ دلار به امریکن اکسپرس بپردازد تا مانده کارت اعتباری‌اش را کاهش دهد، وال استریت ژورنال چهارشنبه گزارش داد. این اهداکننده، اریک دیتِرز، طبق گزارش، در نهایت پرداخت را انجام نداد؛ پرداختی که گیل‌فویل چند روز پیش از جلسه تأیید سنای ۹ ژوئیه برای سمت سفیر درخواست کرده بود. ترامپ همچنین مجبور شد به گزارشی از نیویورک تایمز واکنش نشان دهد که دو مشاور ارشدی که او مأمور کرده بود تا به جمهوری‌خواهان در انتخابات میانی پیش‌رو کمک کنند، چند روز را در سرزمین خودمختار بوسنی و هرزگوین به نام جمهوری سرپسکا گذرانده‌اند. جیمز بلیر و کریس لا‌سیویتا طبق گزارش، به دولت روسی‌دوست این سرزمین پیش از انتخابات یکشنبه گذشته مشاوره می‌دادند. در پستی در Truth Social روز چهارشنبه، ترامپ این دو نفر را «مشاوران خارجی» نامید که مشتریان دیگری نیز دارند. «نمی‌دانم برای چه کسی دیگر کار می‌کنند اما پس از فکر کردن، از آن‌ها می‌پرسم و اگر تضادی باشد، فوراً آن‌ها را برکنار می‌کنم!» او نوشت. دکمه چه چیزی باید در رادار شما باشد، اگر تا به حال نیست. رسوئه جاسوسی آلمان. مقامات آلمانی روز سه‌شنبه رئیس پیشین سرویس اطلاعاتی کشور، آگوست هانینگ، ۸۰ ساله، را بازداشت کردند و او را به «جاسوسی خائنانه» و انتقال اسرار دولتی به دولت‌های خارجی پس از ترک سمت متهم کردند. هانینگ که از ۱۹۹۸ تا ۲۰۰۵ سرپرست آژانس اطلاعاتی BND بود، ادعا می‌شود بیش از ۲٬۰۰۰ سند محرمانه را از یک معاون پیشین به‌مدت بیش از یک دهه پس از خروج از آژانس دریافت کرده و سپس در کارهای مشاوره‌ای خصوصی‌اش از آن‌ها استفاده کرده است. وکیل هانینگ به Financial Times اذعان کرد که موکلش «در اختیار اسناد محرمانه» بوده اما انکار کرد که این اطلاعات را به هیچ دولت خارجی منتقل کرده یا بابت آن پرداختی دریافت کرده باشد. سیل سرمایه‌گذاری خصوصی ترامپ. روز سه‌شنبه ترامپ اعلام کرد که شرکت دفاعی خصوصی اندوریل ۳٫۷ میلیارد دلار سرمایهٔ خود را برای ساخت قطعات جدید زیردریایی برای نیروی دریایی ایالات متحده اختصاص می‌دهد و همین شرکت قرارداد دیگری به ارزش ۲٫۹ میلیارد دلار نیز دریافت کرده است. این شرکت یک ناوگاه کشتی‌سازی در شهرستان بالتیمور، مریلند را به‌دست می‌گیرد و یک کارخانهٔ تولیدی در آنجا می‌سازد که انتظار می‌رود تا سال ۲۰۳۰ به‌کارگیری شود. «این یک ناوگاه بزرگ خواهد شد»، ترامپ گفت. دولت ترامپ روز پنجشنبه تعهدات سرمایه‌گذاری به‌ارزش ۲٫۴ میلیارد دلار از سوی مجموعه‌ای از شرکت‌های فناوری بزرگ از جمله Nvidia، AMD، OpenAI، Anthropic، Google و Amazon Web Services را برای تقویت پژوهش‌های علمی و فناوری در چندین نهاد فدرالی اعلام کرد. بخشی از این پول برای «اعتبارهای محاسباتی» این نهادها اختصاص می‌یابد، به‌طوری که به توان محاسباتی لازم برای اجرای مدل‌های پیشرفتهٔ هوش مصنوعی اشاره دارد. نگاه کلی در رادار خود داشته باشید

‏🟠 ۴/۴ جمعه، ۹ اکتبر: اعلام برندهٔ جایزهٔ نوبل صلح. یکشنبه، ۱۱ اکتبر: عربستان سعودی میزبان انجمن بین‌المللی انرژی. همایش جهانی بهداشت در برلین آغاز می‌شود. دوشنبه، ۱۲ اکتبر: اتیوپی میزبان جلسهٔ ۶۵ام هیئت بین‌دولتی تغییرات آب و هوا. جلسات سالانهٔ صندوق بین‌المللی پول و گروه بانک جهانی در بانکوک آغاز می‌شود. چهارشنبه، ۱۴ اکتبر: به گزارش‌ها، مدیر FBI کاش پاتل قرار است به روسیه سفر کند. ایرلند میزبان اجلاس بین‌المللی هوش مصنوعی در دوبلین است. پنجشنبه، ۱۵ اکتبر: شورای اروپا اجلاس دو روزهٔ رهبران را در بروکسل میزبانی می‌کند. به‌صورت عددی به‌تازگی گزارش دادم که بازنام‌گذاری هوش مصنوعی توسط ترامپ به «هوش برتر» باعث افزایش چشمگیر تقاضا برای دامنه‌های «.si» اسلوونی شد. اکنون می‌دانیم این افزایش چقدر شدید بوده است. داده‌های جدید از ثبت‌کنندهٔ رسمی دامنه‌های اسلوونی نشان داد که پس از سخنرانی ترامپ ده‌ها هزار ثبت انجام شده و در ۵ اکتبر به اوج روزانهٔ نزدیک به ۲۲٬۰۰۰ ثبت رسید. ثبت‌کنندهٔ خصوصی دامنه‌ها، هاستینگر، به SitRep اعلام کرد که بیشترین تعداد ثبت‌ها در آن دوره از ایالات متحده بوده، پس از آن هند و مراکش. نقل قول هفته «رای دادن برای تأیید پیته هگست بزرگ‌ترین پشیمانی کار من است.» — سناتور تام تیلیس در کتاب جدید خود، اشاره به وزیر دفاع ایالات متحده. پربیننده‌ترین مطالب این هفته در FT • همه پیته هگست را اشتباه فهمیدند، اثر اما اشفورد • نیک، بد و خطرناک در بازنگری پنتاگون هگست، اثر دیوید ایگناتیس • امپریالیسم خشن روسیه از کجا سرچشمه می‌گیرد؟ اثر ایان گارنر وِیسکی تانگو فاکس‌تروت نمایندگانی که به پارلمان اروپا در استراسبورگ، فرانسه می‌آیند، اکنون باید از کنار مجسمه‌ای از ترامپ برهنه عبور کنند. این مجسمهٔ مس طلاپوش، ساختهٔ هنرمند دانمارکی ینس گالشوت و حمایت‌شده توسط سیاستمدار دانمارکی پر کلوزن، با عنوان «طاعون نارنجی» توصیف می‌شود؛ ترامپ برهنه را نشان می‌دهد که چوب گلف و ترازوهای عدالت را در دست دارد و بر شانهٔ مردی کوچکتر نشسته است. قرار دادن این مجسمه در محوطهٔ پارلمان اروپا نیاز به تأیید کمیتهٔ پارلمانی داشت؛ این کمیته به CNN گفت که تأیید را صادر کرده است. ‏🔗 متن اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/08/mecca-pact-pakistan-turkey-saudi-houthi-yemen/

‏🟣 #چین #اتحادیه_اروپا 🧠 چرا هواوی مؤثرترین ابزار نرم‌افزاری چین برای نفوذ نرم است ‏🏛 منبع: The National Interest ‏✍️ نویسنده: Gary Roughead ‏📄 عنوان اصلی: Why Huawei Is China’s Most Effective Tool of Soft Power ‏🔎 Huawei, US Department of Justice, 5G, National Intelligence Law, EU #تحلیل_راهبردی #آمریکای_جنوبی #آمریکا_و_کانادا #ژئوپلیتیک #روابط_بین_الملل #National_Interest ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟣 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در دادگاه نیویورک، دپارتمان دادگستری ایالات متحده هوآوی را به‌دلیل ادعای «قربانی‌سازی شرکت‌های آمریکایی و سوءاستفاده از نظام مالی آمریکا» برای تسلط بر صنعت مخابراتی جهان متهم کرده است؛ این شرکت که در چین به‌عنوان یک نهاد نزدیک به دولت شناخته می‌شود، از یارانه‌ها و قراردادهای دولتی بهره می‌برد و ملزم به همکاری با نهادهای اطلاعاتی چین است. با این‌حال، اروپا و آمریکای لاتین همچنان فناوری هوآوی را خریداری می‌کنند؛ در اروپا حدود یک‌سوم سایت‌های جدید 5G در سه‌ماهه آخر ۲۰۲۴ توسط شرکت‌های چینی تأمین شد و در آلمان حدود ۶۰ ٪ زیرساخت رادیویی 5G متعلق به هوآوی است، در حالی که حذف این زیرساخت‌ها می‌تواند هزینه‌ای بالغ بر ۴۰  میلیارد یورو برای اتحادیه اروپا داشته باشد. در آمریکای لاتین، هوآوی با ارائه قیمت‌های پایین و ساخت زیرساخت‌های فیبرنوری حضور چشمگیری دارد و در گواتمالا شبکه‌ای راه‌اندازی کرده که به‌نظر می‌رسد به نفوذ دیجیتال چین کمک می‌کند. در حالی که هوآوی در نیویورک به دادگاه کشیده شده است، اروپا و آمریکای لاتین همچنان فناوری این شرکت را می‌خرند و به پکن نفوذی می‌بخشند که دادگاه ایالات متحده به سادگی نمی‌تواند از بین ببرد. جاسوسی شرکتی، سرقت آشکار، مزایای ناعادلانه، روابط با دولت‌های خارجی؛ یک محاکمهٔ سرآغاز در نیویورک. این پیش‌زمینهٔ درام جدید HBO نیست؛ این واقعیت دشوار گروه صنعتی چینی هوآوی است که رهبری‌اش هم‌اکنون در دادگاه ایالات متحده توسط دپارتمان دادگستری (DOJ) تعقیب می‌شود. در استدلال‌های افتتاحیهٔ محاکمه، یک وکیل دپارتمان دادگستری (DOJ) اعلام کرد که هوآوی به مدت ۲۰ سال «victimized American companies and abused the American financial system, all in an effort to dominate the telecommunications industry around the world»؛ این سخن، لحن محاکمه را تعیین کرد. این عبارات سنگین‌اند، اما در خارج از ایالات متحده احتمالاً به گوش‌های ناشنوا می‌رسند یا به‌راحتی توجیه می‌شوند. همان‌طور که وکیل اشاره می‌کند، چین پیشرفت‌های چشمگیری در تسلط بر اکوسیستم مخابرات جهانی داشته است. چگونه هوآوی تجسمی از دولت چین است در چین، جدایی جدی بین بخش خصوصی و عمومی وجود ندارد. یک شرکت فناوری بزرگ مانند هوآوی به‌طور اجتناب‌ناپذیر یارانه‌های دولتی فراوان، قراردادهای دولتی مطلوب دریافت می‌کند و پرده‌ای از ابهام می‌پوشاند که بسیاری از فعالیت‌هایش را مخفی می‌سازد. قانون ملی اطلاعات چین هوآوی را ملزم می‌کند که به درخواست نهادهای اطلاعاتی چین همکاری کرده و دسترسی دولت به داده‌ها را فراهم آورد. هوآوی ادعا می‌کند که در اصل یک شرکت فناوری است و تا حدی این درست است؛ اما در عین حال تجسمی از دولت چین و منافع ملی این کشور است که هدفش تسلط بر صنایع پیشرفته است. جایگاه این شرکت به‌عنوان پیشرو جهانی در فناوری‌هایی چون 5G و 6G، شاید مؤثرترین ابزار قدرت نرم و نفوذ پکن باشد. این وضعیت برای هوآوی سودهای تبعیت و سکوتی را در خارج از ایالات متحده به ارمغان آورده است. چرا اروپا و آمریکای لاتین همچنان فناوری هوآوی را می‌خرند در حالی که ایالات متحده هوآوی و به‌تبع آن چین را به دادگاه می‌کشاند، صدای کاملاً متفاوتی از آن سوی اقیانوس می‌آید. وقتی مقامات اتحادیهٔ اروپا دربارهٔ ممنوعیت هوآوی همان‌گونه که ایالات متحده هفت سال پیش انجام داد، بحث می‌کنند، فشار مستمری از سوی شرکت‌های مخابراتی محلی دریافت می‌کنند. گروه لابی‌گری Connect Europe اخیراً نامه‌ای فرستاده که در آن می‌گوید ممنوع کردن هوآوی «خطر تخلیه سرمایهٔ مورد نیاز برای فیبر، 5G و 6G را برای این بخش دارد». اروپا مدت‌هاست دربارهٔ خروج هوآوی از بازار تقسیم‌نظر است، حتی در حالی که ایالات متحده فشار می‌آورد. دلیل این است که هوآوی پیش‌قدم شده و به‌عمق زیرساخت‌های دیجیتال و زندگی روزمرهٔ اروپا نفوذ کرده است. در سه‌ماههٔ آخر ۲۰۲۴، حدود یک‌سوم سایت‌های جدید 5G در اروپا توسط شرکت‌های چینی تأمین شد. این موضوع به‌ویژه در آلمان، که هوآوی حدود ۶۰ ٪ زیرساخت رادیویی دسترسی به شبکه (RAN) 5G را تشکیل می‌دهد، صادق است.