‏💠 #ایران #آمریکا 🧠 نظریه پیروزی ایران ‏🏛 منبع: Foreign Affairs ‏✍️ نویسنده: Narges Bajoghli, Vali Nasr ‏📄 عنوان اصلی: Iran’s Theory of Victory ‏🔎 Scott Bessent, Strait of Hormuz, Trump administration, sanctions, Treasury Secretary #تحلیل_راهبردی #خلیج_فارس #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Foreign_Affairs ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۶ ‏📌 چکیده: دولت ترامپ پس از هفت ماه ناکامی، تحریم‌های جدید و محاصرهٔ دریایی مستمر بر سواحل جنوبی ایران را ادامه داد و هدف خود را «خنک‌کردن اقتصاد» جمهوری اسلامی اعلام کرد. جمهوری اسلامی ایران این فشارها را به‌عنوان فرصتی برای نشان دادن توان نظامی و اقتصادی می‌بیند؛ به‌دلیل حملات به پایگاه‌های آمریکایی، اختلال در عبور کشتی‌ها از تنگه هرمز و جلب حمایت برخی کشورهای عربی، هدف اصلی آن اخراج نیروهای آمریکا از خلیج فارس و رفع تمام تحریم‌هاست. با وجود تخریب زیرساخت‌ها، تورم و بیکاری، مقامات ایرانی ادعا می‌کنند که اقتصاد داخلی تا حدی خودکفا شده و مردم می‌توانند رنج‌های اقتصادی را تحمل کنند. نظرسنجی‌های میدانی نشان می‌دهد که اگرچه نارضایتی نسبت به دولت داخلی باقیست، اما خشم عمومی نسبت به واشنگتن افزایش یافته و ملی‌گرایی و حمایت از رهبری تقویت شده است. دولت ترامپ نسبت به جمهوری اسلامی ایران سابقه‌ای مملو از شکست دارد. پس از هفت ماه ناکامی، مقامات آمریکایی بر این باورند که صفحه‌ای جدید گشوده‌اند: تحریم‌های تازه‌ای اعمال کرده‌اند و در عین حال محاصرهٔ دریایی مستمر بر سواحل جنوبی کشور را حفظ کرده‌اند تا دسترسی ایران به تجارت خارجی را محدود کنند. به‌دلیل این فشارها، آن‌ها نتیجه‌گیری کرده‌اند که جمهوری اسلامی به‌زودی یا تسلیم می‌شود یا سرنگون می‌شود. «ما قصد داریم این رژیم را از نظر اقتصادی خفه کنیم»، اسکندر اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا، در اول سپتامبر اعلام کرد. جمهوری اسلامی ایران این‌گونه تفسیر نمی‌کند. تهران معتقد است که می‌تواند ایالات متحده را شکست دهد و دلایل این باور واضح است. دولت ایران نه تنها از بمباران‌های ایالات متحده و اسرائیل جان سالم به در نیاورده، بلکه به‌خشم به‌پاسخ داده و پایگاه‌های نظامی آمریکا را تخریب کرده و عبور کشتی‌ها در تنگه هرمز را مختل کرده است. مردم ایران به‌دلیل خسارات جنگی و قطع‌وتصمیم‌های واشنگتن هزینهٔ اقتصادی سنگینی می‌پردازند، اما بخش عمده‌ای از جمعیت به پرچم می‌پیوندند و به‌نظر می‌رسد رنج را به‌عنوان هزینه‌ای ضروری برای دفاع از خود می‌پذیرند. در نتیجه، تهران جسارت بیشتری یافته است. اگرچه مقامات ایرانی ممکن است در هر تاکتیک نظرات متفاوتی داشته باشند، اما هدف مشترک آن‌ها یکسان است: اخراج نیروهای آمریکا از خلیج فارس، وادار کردن واشنگتن به حذف تمام تحریم‌ها و پذیرش این‌که ایران یک قدرت بزرگ است. این برنامه ممکن است در نگاه اول بیش از حد جسورانه به‌نظر برسد، چرا که ایران به‌طور قابل‌توجهی تضعیف شده است. اما جمهوری اسلامی بر این باور است که اهدافش در دسترس هستند. این دولت معتقد است که نیروهای نظامی‌اش می‌توانند با ادامهٔ حملات مستقیم به پایگاه‌های آمریکایی و جلب حمایت کشورهای عربی برای فشار بر ایالات متحده، نیروهای آمریکا را از خلیج فارس بیرون رانند. همچنین بر این باورند که با به‌هم‌ریختن بازارهای انرژی می‌توانند واشنگتن را مجبور به رفع محدودیت‌های اقتصادی کنند. به‌عبارت دیگر، نظریهٔ پیروزی تهران این است که می‌تواند پایدار بماند و درد کافی وارد کند تا ایالات متحده محاصرهٔ ایران را پایان دهد. پایان رده‌ها هیچ‌کس شک نمی‌کند که ایران تحت فشار جنگ قرار گرفته است. ماه‌ها بمباران‌های آمریکایی و اسرائیلی، صنایع و زیرساخت‌های کشور را تخریب کرده، بیکاری را به‌طور چشمگیری افزایش داده و تعداد بیشتری از ایرانیان را به فقر کشانده است. تحریم‌ها و محاصرهٔ دریایی واشنگتن باعث تورم سرسام‌آور شده‌اند. همچنین نیروهای نظامی آمریکا و اسرائیل موفقیت‌های تاکتیکی متعددی را به‌دست آورده‌اند، از جمله ترور رهبر پیشین انقلاب اسلامی، علی خامنه‌ای.

‏💠 ۳/۶ اما از منظر استراتژیک، این درگیری فاجعه‌آمیز بوده است. مقامات آمریکایی بر این باور بودند که بمباران‌های هوایی تنبیهی و تلاش‌های گسترده برای تخریب اقتصاد جمهوری اسلامی ایران، این کشور را به زانو در می‌آورد. اما این‌گونه نشد. واشنگتن امید داشت که ترور خامنه‌ای موجی از قیام مردمی ضدحکومت ایجاد کند؛ این طرح نیز ناکام ماند. در عوض، مرگ خامنه‌ای حامیان سرسخت جمهوری اسلامی را به عرصهٔ عمومی آورد. آن‌ها هر شب در شهرهای بزرگ کشور راهپیمایی می‌کردند و سرانجام افراد با گرایش‌های سیاسی متفاوت نیز به آن‌ها پیوستند و از میهن خود حمایت کردند. وقتی جنگ آغاز شد، ترکیه برنامه‌ریزی کرده بود تا ۷۰٬۰۰۰ پناهندهٔ ایرانی را میزبانی کند؛ اما تعداد کمی از آن‌ها فرار کردند. در واقع، با پیشرفت جنگ، بسیاری از ایرانیان مقیم خارج به وطن بازگشتند؛ از جملهٔ چهره‌های فرهنگی، روزنامه‌نگاران و سیاستمدارانی که سال‌ها در تبعید بودند، مانند محسن نامجو و بیژن مرتضوی. این رشد ملی‌گرایی نشانگر تأیید جمهوری اسلامی نیست. بسیاری از ایرانیان هنوز نسبت به رهبری کشور نارضایتی عمیقی دارند؛ اما خشمشان نسبت به دولت، در سایهٔ خشمشان نسبت به واشنگتن کم‌رنگ شده است. پیش از این، اکثر ایرانیان نسبت به ادعای جمهوری اسلامی مبنی بر این‌که ایالات متحده قصد نابودی کشورشان را دارد، شک داشتند و در واقع امید داشتند تهران روابط بهتری با واشنگتن برقرار کند. اما بمباران شهرهای ایران و تهدیدهای مکرر رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ، برای نابود کردن تمدن کشور — به‌عنوان مثال او گفت ممکن است «کل ملت را منفجر کند» و آن را «به جهنمی بی‌پایان بفرستد که هیچ فرصتی برای بقا نداشته باشد» — نگرش‌ها را دگرگون کرد. اکنون ایرانیان در تمام طیف سیاسی بر این باورند که ایالات متحده می‌خواهد کشورشان را از بین ببرد یا حداقل آن را به تسلیم کامل در برابر تمام خواست‌های آمریکایی وادار کند. ایرانیان جنگ آمریکا‑اسرائیل را رهایی‌بخش نمی‌دانند. این نتیجه در گفت‌وگوهای طولانی ما با ایرانیان از تمام ایدئولوژی‌ها آشکار شد؛ گفت‌وگوهایی که از زمانی که واشنگتن برای نخستین بار در ژوئن ۲۰۲۵ ایران را بمباران کرد، آغاز کردیم و تا به امروز ادامه داده‌ایم و نگرش‌های سیاسی آن‌ها را در این بازه پیگیری کرده‌ایم. اکثریت قریب به اتفاق پس از قتل‌عام‌های ناشی از اعتراضات گستردهٔ ژانویه، اضطراب و خشم عمیقی نسبت به دولت خود ابراز کردند. اما متوجه شدیم که نظرات سیاسی با ادامه جنگ و تشدید گفتار نابودگرانهٔ ترامپ به‌طرز چشمگیری تغییر کرده است. «ما به وعده‌های آمریکایی‌ها بسیار باور داشتیم»، علی، یک مخالف دیرینهٔ ۴۵ ساله که سال‌ها به‌دلیل فعالیت‌های اجتماعی و سیاسی‌اش در زندان گذرانده بود، به ما گفت. «اما با این جنگ و همهٔ حرف‌ها و کارهای ترامپ و دولتش، واضح است که آمریکایی‌ها به ما کالاهای تقلبی عرضه کردند. آن‌ها جز تسلیم کامل ایران چیزی نمی‌خواهند و این برای ما قابل پذیرش نیست.» مهسا، نویسنده و هنرمندی در دههٔ سوم زندگی‌اش، احساسات مشابهی را بیان کرد. «هر آنچه که فکر می‌کردیم ایالات متحده به آن پایبند است — آزادی، احترام و دموکراسی — اکنون برایم دروغ است. هرچند سال‌ها به دولت‌مان خشمگین بودم، این میهن ماست و هیچ کشور خارجی حق ندارد رهبران‌مان را بکشند، به کودکان‌مان بمباران بزنند و سعی در نابود کردن ما داشته باشند.» پس جای تعجب نیست که مراسم تشییع جنازهٔ خامنه‌ای در جولای، میلیون‌ها عزادار را به خود جلب کرد، در حالی که کشور در میانهٔ جنگ بود. در این مراسم مردم پرچم‌های سرخ پخش می‌کردند؛ نمادی از تمایل به انتقام خونین. چند لحظه پس از آن، ایران به کشتی‌های تجاری عبورکننده از تنگه هرمز حمله کرد و آتش‌بس ناپایداری را که سه ماه پیش با ایالات متحده به دست آورده بود، از میان برد.

‏💠 ۴/۶ بسیاری از مقامات آمریکایی بر این باورند که فشار اقتصادی شدید در نهایت موجب تغییر نگرش می‌شود؛ یعنی اگر مردم به اندازهٔ کافی رنج ببرند، ایرانیان تصمیم به سرنگونی دولت می‌گیرند یا جمهوری اسلامی، از ترس برای بقا، به خواسته‌های آمریکا تن می‌دهد. این تفکر جادویی است. ایران در پانزده سال گذشته اقتصادی ساخته است که به‌طور خاص برای مقاومت در برابر جنگ اقتصادی آمریکا طراحی شده است. برای مثال، مقامات ایرانی روابط قوی با تجار همسایه برقرار کرده‌اند و کشور را تقریباً خودکفا در زمینهٔ غذا ساخته‌اند. در نتیجه، اگرچه اقتصاد ایران تحت فشار و تورم بالا قرار دارد، شهرها و روستاها تا کنون کمبودی در کالاها یا خدمات اساسی نداشته‌اند. «عجیب است که همه چیز داخل کشور چقدر منظم اداره می‌شود»، حمیدرضا، مهندسی که به‌طور منظم بین اصفهان و تهران سفر می‌کند، گفت. «قیمت‌ها گران است، اما هیچ کمبودی در سرتاسر کشور وجود نداشته است. همه چیز با دقت داخلی مدیریت شده است.» این به این معنا نیست که ایرانیان نسبت به کشورشان خوش‌بین هستند؛ آن‌ها نسبت به آینده اضطراب دارند و آرزوی بازگشت به آرامش و رهایی اقتصادی می‌کشند. اما جنگ آمریکا‑اسرائیل را رهایی‌بخش نمی‌دانند؛ بلکه آن را تجاوز بی‌دلیل می‌پندارند و ملی‌گرایی ناشی از آن مرزهای ایدئولوژیک را مخدوش کرده و احتمال بروز قیام سیاسی دیگر را کاهش داده است. بنابراین، این جنگ جمهوری اسلامی را تقویت کرده است. درد و سود همان‌طور که مردم، دولت ایران پس از آغاز درگیری، دیدگاه خصمانه‌تری نسبت به واشنگتن اتخاذ کرده است. رهبر جدید کشور، مجتبی خامنه‌ای (Mojtaba Khamenei)، دستیاران مورد اعتماد خود را به سمت‌های کلیدی منتقل کرده است؛ در حالی که خود در مخفی‌گاه باقی مانده‌اند. این افراد عمدتاً سخت‌گیرانی هستند که به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی وابسته‌اند. از جملهٔ این افراد می‌توان به محسن رضایی (Mohsen Rezaei)، مشاور امنیت ملی، و حسین طائب (Hossein Taeb)، فرماندهٔ نیروهای شبه‌نظامی داخلی اصلی ایران، اشاره کرد. آن‌ها بر این باورند که برای جلوگیری از حملات بیشتر باید پاسخی قاطع و تهاجمی به هر تحریک داشته باشند. همچنین نسبت به جدی بودن واشنگتن در دیپلماسی شک دارند. می‌گویند ایالات متحده دو بار در حین مذاکرات به ایران حمله کرده و سپس از تفاهم‌نامه‌ای که در ژوئن با ایران امضا کرده بود، عقب‌نشینی کرده؛ بنابراین نمی‌توان به آن اعتماد کرد. در واقع، آن‌ها بر این باورند که اگر آمریکا به مذاکرات علاقه نشان دهد، ممکن است در پی برنامه‌ریزی برای حملات جدید باشد، همان‌طور که در ژوئن ۲۰۲۵ و فوریه ۲۰۲۶ رخ داد. معتدلین نسبی در ایران احساس متفاوتی دارند. این نخبگان شامل رئیس‌جمهور مسعود پزشکیان، رئیس مجلس محمدباقر قالیباف، رئیس‌جمهور پیشین حسن روحانی و وزیر خارجه پیشین محمدجواد ظریف می‌شوند و همواره بر این باورند که تهران باید به‌جستجوی راه‌حل دیپلماتیک برای این منازعه ادامه دهد. پزشکیان و قالیباف به سختی‌های اقتصادی مردم عادی اشاره کرده‌اند. اما فاصلهٔ آن‌ها با رهبران سخت‌گیر کشور به‌اندازهٔ تصور می‌شود، زیاد نیست. همان‌طور که تحلیلی که با این افراد آشناست به ما گفت: «هیچ‌کس نمی‌گوید ایران باید تسلیم شود». شاید تسکین اقتصادی برایشان اولویت اصلی باشد، اما راه‌حلشان این است که ایالات متحده را مجبور به اجرای تفاهم‌نامه‌ای کنند که در ژوئن امضا شد. به‌نظر ایران، این توافق واشنگتن را ملزم به آزادسازی تمام دارایی‌های ایران، رفع همه تحریم‌ها، عدم حملهٔ مجدد به کشور و پرداخت غرامت می‌کرد؛ در ازای تنها آتش‌بس و تجدید تجارت از طریق تنگه هرمز (که ایران می‌تواند همچنان هزینهٔ عبور دریافت کند). از اواخر تابستان، رضایی (Rezaei) و قالیباف اعلام کرده‌اند دیپلماسی باید با بازگشت ایالات متحده به این تفاهم‌نامه آغاز شود. همان تحلیلی که پس از نشست‌های اخیر سازمان ملل در نیویورک به ما گفت، این افراد بر این باورند «ترامپ برای مذاکرات واقعی آماده نیست». آنها معتقدند ترامپ تنها در صورتی به این توافق باز می‌گردد که با پیروزی ایران سازگار شود و این به معنای افزایش هزینه‌های جنگ برای ایالات متحده است.

‏💠 ۵/۶ بنابراین رفتار ایران بدون محدودیت و نامتناسب خواهد بود. اگر جنگ از سر بگیرد، ایران در تمام منطقه حمله می‌کند، نه فقط در اطراف نزدیک خود. دیدگاه غالب در تهران این است که احتیاط و پیش‌بینی‌پذیری تنها فشار بیشتر ایالات متحده را دعوت می‌کند و به پیشبرد اهداف اصلی نظامی آن کمک نمی‌کند: واگذاری تمام نیروهای واشنگتن از خلیج فارس و پذیرش برتری ایران. حملات مکرر ایران به پایگاه‌ها و تأسیسات نظامی آمریکا در اردن، سوریه و سراسر خلیج فارس پیشاپیش به این هدف بوده‌اند. تا حدی این حملات موفق بوده‌اند؛ آن‌ها چندین دارایی آمریکایی را به‌طور جدی آسیب زدند و ایالات متحده را مجبور کردند تا بسیاری از عملیات و منابع نظامی خود را به اسرائیل و اردن منتقل کند و برای پشتیبانی لجستیکی به پایگاهی در اقیانوس هند مرکزی متکی شود. تهدید حملات ایرانی حتی واشنگتن را وادار کرد تا تمام بمب‌افکن‌های B‑1 خود را از پایگاهی در بریتانیا عقب‌نشینی کند. ایران بر این باور است که می‌تواند واشنگتن را به نوعی تفاهم اقتصادی وادار کند. تهران همزمان سعی دارد شرکای خلیجی واشنگتن را به بستن پایگاه‌های نظامی آمریکا در کشورهای خود ترغیب کند. برای این کار به‌صراحت اعلام کرده است صلح و امنیت در خلیج فارس به خروج نظامی آمریکا وابسته است و بارها کشورهای خلیجی که مشکوک به کمک به تلاش‌های جنگی آمریکا هستند را هدف بمباران قرار داده است. به‌نظر می‌رسد ایران در نهایت نتواند حضور نظامی ایالات متحده در منطقه خلیج را پایان دهد، اما به‌اندازه‌ای عمل کرده که کشورهای عربی را به دو بار فکر کردن دربارهٔ تکیه بر چتر امنیتی آمریکا وادار کرده؛ این می‌تواند منجر به کاهش حضور نظامی ایالات متحده در منطقه شود. بدیهی است که ایران می‌تواند نیروی نظامی آمریکا را بدون کسب تسکین اقتصادی از حومه‌اش بیرون راند. در واقع، دولت ترامپ «روز دی اقتصادی» را اعلام کرد؛ این تصمیم بخشی به این دلیل بود که نیروهای نظامی خسته شده بودند و حملات ایرانی به نیروی دریایی آمریکا کشتی‌های واشنگتن را به دورتر از سواحل ایران رانده بود. اما ایران بر این باور است که می‌تواند با ایجاد رنج مالی کافی، مخالف خود را به نوعی درک اقتصادی وادار کند. به همین منظور، تهران با حمله به چندین تأسیسات انرژی در منطقه خلیج، سعی کرده قیمت نفت، گاز، دیزل، سوخت جت و سایر مشتقات نفتی را بالا ببرد؛ این تأسیسات شامل میدان گاز راس لفن در قطر (به‌عنوان انتقام از حمله اسرائیل به میدان گاز جنوب‌پارس) و تأسیسات نفتی در بندر فجیرهٔ امارات متحده عربی بود. ایران همچنین به تانکرهای حمل‌کننده نفت و گاز طبیعی ضربه می‌زند و در تلاش است کنترل خود بر تنگه هرمز را تقویت کند؛ این تنگه را سرزمین حاکمیتی کامل ایران می‌داند. واشنگتن به‌شدت در مقابل این تلاش واکنش نشان داده و به‌تازگی موفق به عبور تانکرها از این تنگه شده است. اما این عملیات‌ها به منابع ناوگان عظیم نیاز داشته‌اند و ایالات متحده نمی‌تواند این روند را برای همیشه ادامه دهد. شرکای منطقه‌ای ایران نیز به او یاری می‌رسانند. نیروهای عراقی تحت حمایت ایران، خط لوله نفتی حیاتی که نفت عربستان سعودی را به تأسیسات در دریای سرخ می‌رساند، مورد حمله قرار دادند؛ این حمله عرضه جهانی نفت را به‌طور قابل‌توجهی برای ماه‌ها کاهش خواهد داد. هم‌پیمانان حوثی‌ای آن در یمن نیز به‌طور مستمر به تأسیسات نفتی سعودی حمله می‌کنند. حوثی‌ها حتی سرزمین‌های وسیعی را تصرف کرده و به تنگه باب‌ال‌مندب رسیده‌اند؛ این امر به آن‌ها امکان تهدید دریای سرخ را می‌دهد، دریایی که ۱۲ ٪ از تجارت جهانی از آن عبور می‌کند. این حملات نشان داد که اگرچه شبکه ایران در لبنان و سوریه تحت فشار است، اما به‌طور کلی توانایی بالایی دارد. پایداری در مسیر ایالات متحده ممکن است فکر کند که ایران را به‌تنگ کرده است؛ اما تهران این‌نظر را نمی‌پذیرد. تهران خود را در موقعیتی نمی‌بیند که به‌پایان رسیده یا گزینه‌ای نداشته باشد. در عوض، بر این باور است که به مقام یک قدرت بزرگ دست یافته است. به عملکرد نظامی‌اش می‌بالد و احساس می‌کند که احترام بین‌المللی جدیدی به دست آورده است. مسئولان در تهران تصاویر هیجان‌زده از استقبال گرم کشورهای عضو از هیئت نمایندگان ایران را در نشست‌های سپتامبر سازمان همکاری شانگهای و کنسرسیوم غیرغربی بریکس تشویق کردند.

‏💠 ۶/۶ ایران هنوز با چالش‌های عظیم روبه‌روست و راهی نیافته است تا دستاوردهای جنگ را به منافع پایدار در زمان صلح تبدیل کند. اما آماده است که در صورت نیاز به مبارزه ادامه دهد. دولت بر این باور است که همان‌طور که یک تحلیلگر ارشد ایرانی نزدیک به سیاست‌گذاران کشور بیان کرد، مردم ایران «آماده‌اند تا دردهای اقتصادی و رنج‌ها را تحمل کنند، اگر به این معنا باشد که پیروز می‌شوند». و نخبگان آن حول یک استراتژی مشترک همگرا شده‌اند. به عبارت دیگر، تهران اطمینان دارد که با ادامه مسیر می‌تواند پیروز شود. هیچ سازش‌کاری لازم نیست. شما در حال خواندن یک مقاله رایگان هستید • دسترسی بدون دیوار پرداخت به مقالات جدید و بیش از یک قرن آرشیو • شش شماره در سال به‌صورت چاپی و آنلاین، به‌همراه مقالات صوتی • دسترسی به برنامه Foreign Affairs را برای مطالعه در حرکت فعال کنید ‏🔗 متن اصلی: https://www.foreignaffairs.com/iran/irans-theory-victory

‏⭐ #آمریکا #ایران 🧠 ال‑ساید می‌گوید نتانیاهو ایالات متحده را به جنگ ایران کشاند ‏🏛 منبع: The Hill ‏✍️ نویسنده: Sarah Davis ‏📄 عنوان اصلی: El-Sayed says Netanyahu pushed US into Iran war ‏🔎 Benjamin Netanyahu, Trump administration, Strait of Hormuz, Abdul El-Sayed, Iran war #تحلیل_راهبردی #اسرائیل #آمریکا_و_کانادا #جنگ #روابط_بین_الملل #The_Hill ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۲ ‏📌 چکیده: عبدال‌السید، نامزد دموکرات برای انتخابات آزاد سنا در میشیگان، نخست‌وزیر اسرائیل، بنجامین نتانیاهو را متهم کرد که دولت ترامپ را به ورود به جنگ ایران فشار داده است؛ این درگیری از حملات مشترک اسرائیل و ایالات متحده به تهران در ۲۸ فوریه آغاز شد و با توقف حمل‌ونقل تجاری نفت از تنگه هرمز، قیمت‌های جهانی انرژی را به شدت افزایش داده است. عبدال‌السید بیان کرد هزینه‌های بنزین و مواد غذایی و مالیات‌های صرف‌شده برای جنگ برای آمریکایی‌ها غیرقابل تحمل است و از قانون‌گذاران خواستار پایان عملیات‌های نظامی علیه ایران شد. در این دورهٔ انتخاباتی، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد ۷۵٪ از پاسخ‌دهندگان معتقدند این عملیات‌های نظامی «ارزش هزینهٔ خود را ندارند». عبدال السید، نامزد دموکرات برای انتخابات آزاد سنا در میشیگان، روز سه‌شنبه نخست‌وزیر اسرائیل، بنجامین نتانیاهو، را متهم کرد که دولت ترامپ را به ورود به جنگ ایران فشار داده است. این درگیری که هنوز ادامه دارد، زمانی آغاز شد که اسرائیل و ایالات متحده در ۲۸ فوریه حملات مشترکی به تهران انجام دادند. با ادامه جنگ بیش از هفت ماه، قیمت‌های جهانی انرژی به دلیل توقف مؤثر حمل‌ونقل تجاری نفت از طریق تنگه هرمز—یکی از مسیرهای تجاری کلیدی منطقه—به شدت افزایش یافت. دموکرات گفت: «ما در جنگ ایران بخشی به دلیل حمایت نخست‌وزیر اسرائیل حضور داریم»، این سخن را روز سه‌شنبه به لند ویتر، مجری ارشد واشنگتن خبرگزاری NewsNation، منتقل کرد. او افزود: «در این مورد هیچ‌گونه اختلافی وجود ندارد. او به اتاق وضعیت رفت و از جنگ حمایت کرد و ما اکنون هزینهٔ آن را می‌پردازیم… بنزین و مواد غذایی ما دیگر قابل تحمل نیستند و این علاوه بر میلیاردها دلار مالیاتی است که برای ارسال پول‌مان به آنجا صرف می‌کنیم». اگرچه این درگیری را مشترک آغاز کردند، رئیس‌جمهور ترامپ در ژوئن اعلام کرد که دولت او، نه دولت اسرائیل، تصمیم‌گیرندهٔ اصلی در این جنگ بوده است. پس از آن، نخست‌وزیر واکنش نشان داد و گفت دولتش «تمام حق دفاع از خود» را دارد و «هر زمان لازم باشد این حق را به کار خواهد گرفت». قابلیت تحمل هزینه‌ها در این دورهٔ انتخاباتی به مسأله‌ای اصلی تبدیل شده است؛ چرا که نارضایتی عمومی نسبت به افزایش هزینه‌های زندگی در طول این درگیری در حال رشد است. هفتاد و پنج درصد از پاسخ‌دهندگان در نظرسنجی دادگاه عالی که توسط مدرسه حقوق مارکت در ماه اوت انجام شد، معتقدند این عملیات‌های نظامی «ارزش هزینهٔ خود را ندارند». قانون‌گذاران چندین قطعنامهٔ مربوط به ایران—شامل سه قطعنامه در مجلس نمایندگان و یک قطعنامه در سنا—را با موفقیت تصویب کردند تا دولت ترامپ را به پایان دادن به عملیات‌های نظامی ایالات متحده علیه ایران ترغیب کنند، چرا که این هزینه‌ها بر مصرف‌کنندگان آمریکایی سنگین‌تر می‌شود. عبدال السید گفت: «من در این باره بیش از حد واضح بوده‌ام: نمی‌خواهم مالیات‌های ما برای یارانهٔ جنگ در خارج استفاده شود. نمی‌خواهم مالیات‌های ما بدون قید و شرط برای تأمین مالی نیروهای نظامی خارجی به کار رود». نامزد دموکرات روز پنجشنبه در گرند رپیدز در یک مناظره با رقیب خود، نمایندهٔ پیشین مایک راجرز (R)، روبرو خواهد شد. پیش از مناظره، روز چهارشنبه، راجرز با کاخ سفید مخالفت کرد؛ او موضع خود دربارهٔ تعرفه‌های ترامپ را معکوس کرد و خواستار پایان فوری جنگ تجاری بین ایالات متحده و کانادا شد. پیش از این جمهوری‌خواه این سیاست‌های اقتصادی را «ضروری» می‌دانست. عبدال السید رقیب خود را به «دگرگونی موضع» در این مسأله متهم کرد، چرا که او در نظرسنجی‌ها عقب مانده بود. دموکرات در نظرسنجی‌های اخیر میان رای‌دهندگان محتمل میشیگان پیشتاز باریک‌نقشی باقی مانده است. دموکرات روز چهارشنبه در شبکه‌های اجتماعی نوشت: «دونالد دلیل این جنگ تجاری است و او دلیل این است که شما برای انتخابات می‌دوید»، که به رئیس‌جمهور اشاره داشت. ‏🔗 متن اصلی: https://thehill.com/homenews/campaign/6135050-abdul-el-sayed-netanyahu-iran-war/

‏🔵 #لبنان #اسرائیل 🧠 چه کسی کار لبنان را انجام خواهد داد؟ ‏🏛 منبع: Foundation for Defense of Democracies ‏✍️ نویسنده: Hussain Abdul-Hussain ‏📄 عنوان اصلی: Who Will Do Lebanon’s Job? ‏🔎 Hezbollah, Trilateral Framework, UNIFIL, Nawaf Salam, Israeli Defense Forces #تحلیل_راهبردی #آمریکا #آمریکا_و_کانادا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #FDD ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔵 ۲/۳ ‏📌 چکیده: نخست‌وزیر لبنان، نواف سَلام، در جلسات واشنگتن خواستار سرعت‌بخشی به چارچوب سه‌جانبه‌ای شود که در تاریخ ۲۶ ژوئن ۲۰۲۶ بین لبنان و اسرائیل میانجیگری شد و در ازای عقب‌نشینی اسرائیل، تسلیح‌زدایی حزب‌الله را می‌طلبد؛ اما این چارچوب تا کنون به دلیل عدم تأیید طرف سوم برای اجرای تعهدات لبنان در مناطق آزمایشی و عدم وجود نیروی نظامی معتبر برای کنترل جنوب، به‌جایی نرسیده است. ایالات متحده از ایفای نقش تأییدکننده خودداری می‌کند، فرانسه و ایتالیا نیز به‌دلیل نیاز به مأموریت سازمان ملل رد شده‌اند؛ در نتیجه UNIFIL به‌دلیل محدودیت‌های ساختاری و عدم توانایی در جمع‌آوری اطلاعات عملیاتی، نتوانسته نقش مؤثری در غیرنظامی‌سازی ایفا کند. به‌همین دلیل، تا زمانی که حزب‌الله سلاح‌دار باقی بماند، اسرائیل کنترل مناطق مرزی را واگذار نمی‌کند و مسأله بازگرداندن حاکمیت لبنان و بازسازی جنوب همچنان در گره‌ای گیر کرده است. چارچوب سه‌جانبه تنها پس از این‌که یک طرف سوم به‌صورت مستقل برای اسرائیل تأیید کند لبنان در یک منطقه آزمایشی به تعهدات خود عمل کرده است، می‌تواند پیش برود. نخست‌وزیر لبنان، نواف سَلام، از ایالات متحده خواست تا جدول زمان‌بندی الزام‌آور برای چارچوب سه‌جانبه‌ای که در حال تضعیف است، تعیین کند؛ این چارچوب در ازای عقب‌نشینی اسرائیل، تسلیح‌زدایی حزب‌الله را می‌طلبد. اما بیروت این مهلت‌ها را به‌عنوان پیشنهاد می‌پذیرد و بارها وعده می‌دهد زیرساخت‌های نظامی حزب‌الله را منحل کند، در حالی که عمل نمی‌کند. در جلسات خود در واشنگتن هفته گذشته، نخست‌وزیر لبنان، نواف سَلام، ایالات متحده را به‌سریع‌سازی چارچوب سه‌جانبه‌ای که در تاریخ ۲۶ ژوئن ۲۰۲۶ بین لبنان و اسرائیل میانجیگری کرده بود، دعوت کرد. او خواستار «عملی‌سازی» این چارچوب شد؛ چارچوبی که «فرآیند متقابل، مرحله‌ای با شرایط واضح» را مقرر می‌کند. برای عملی‌سازی چارچوب سه‌جانبه، لبنان به ترتیبی امنیتی نیاز دارد که نیرویی معتبر بتواند جنوب را تحت کنترل بگیرد. از آنجا که نیروهای مسلح لبنان (LAF) اعمال اقتدار دولتی با زور را معادل جنگ داخلی می‌داند، نیروی نظامی قابل اعتماد باید وظایفی را که ارتش لبنان مایل به انجام آن‌ها نیست، بر عهده گیرد. مذاکرات بین لبنان و اسرائیل به‌دلیل تسلیح‌زدایی حزب‌الله دچار رکود شده‌اند؛ اسرائیل بر این اصرار دارد که تلاش‌های LAF برای منحل‌کردن این شبه‌نظامی به‌صورت مستقل در مناطق آزمایشی تعیین‌شده تأیید شود. در واقع، نیروهای دفاعی اسرائیل از زاوتر الغربیّه، اولین منطقه آزمایشی تحت چارچوب سه‌جانبه که به لبنان بازگردانده شد، عقب‌نشینی کردند؛ اما پس از آن حزب‌الله دوباره حضور یافت. در لبنان و به‌ویژه در اسرائیل، افراد کمی به ادعای دولت لبنان مبنی بر این‌که مسئولیت تسلیح‌زدایی حزب‌الله در اولین منطقه آزمایشی را انجام داده و از بازگشت این گروه تحت حمایت ایران جلوگیری کرده است، باور دارند. چارچوب سه‌جانبه تنها پس از این‌که یک طرف سوم به‌صورت مستقل برای اسرائیل تأیید کند لبنان در یک منطقه آزمایشی به تعهدات خود عمل کرده است، می‌تواند پیش برود. سپس این فرایند به منطقه‌ای دیگر، شاید بزرگ‌تر، گسترش می‌یابد. اما چه کسی این تأیید را انجام خواهد داد؟ ایالات متحده از ایفای این نقش امتناع می‌کند؛ دلیل اصلی این است که تأیید نیاز به حضور نامحدود زمینی دارد تا اطمینان حاصل شود حزب‌الله نمی‌تواند دوباره کنترل را به دست گیرد. لبنان فرانسه را پیشنهاد داد، اما اسرائیل این پیشنهاد را رد کرد. سپس دو کشور بر سر ایتالیا توافق کردند، ولی ایتالیا گفت تنها تحت مأموریت سازمان ملل می‌تواند شرکت کند. این مسأله همه را به نقطهٔ شروع بازگرداند؛ بحث درباره احیای نیروی صلح‌پیمای بین‌المللی که بی‌نتیجه مانده و مأموریت آن به‌زودی به پایان می‌رسد. این نیرو اولین بار در سال ۱۹۷۸ مستقر شد و در سال ۲۰۰۶ مأموریت و تعداد نیروهایش گسترش یافت؛ نیروی موقت سازمان ملل متحد در لبنان (UNIFIL) به‌دلیل موانع ساختاری مأموریت خود را به‌طرز فجیعی ناکام گذاشته است. UNIFIL فاقد یک شاخهٔ اطلاعاتی اختصاصی است که بتواند اطلاعات عملیاتی میدانی را جمع‌آوری کند. وقتی اسرائیل اطلاعاتی به UNIFIL می‌دهد، این نیرو می‌تواند تنها در کنار LAF مستقر شود؛ LAF به‌طور عمیق توسط افسران و همدستان حامی‌حزب‌الله نفوذ شده است که می‌توانند اطلاعات عملیاتی را فاش کنند. بنابراین، UNIFIL نمی‌تواند بدون هشدار قبلی به شبه‌نظامی آزادانه عمل کند.

‏🔵 ۳/۳ در حالی که UNIFIL در حالت کور باقی می‌ماند، عاملان حزب‌الله که با پشتیبانی مالی ایران عمل می‌کردند، صدها مایل تونل را از دل سنگ سخت زیر جنوب لبنان حفر کردند. با این‌حال، علیرغم وسعت این کار مهندسی، پرسنل UNIFIL تا زمان آغاز عملیات ضد‑تونل اسرائیل در سال ۲۰۱۸، حفاری را نه کشف کردند و نه گزارش دادند. در آن زمان، این تونل‌ها به‌عنوان پناهگاه‌های دفاعی در نظر گرفته نمی‌شدند؛ بلکه بخشی از برنامه‌های حزب‌الله برای نفوذ به سرزمین اسرائیل بودند. به‌جای ایفای نقش یک نیروی امنیتی واقعی، UNIFIL بخش قابل‌توجهی از بودجه سالانه ۵۰۰ میلیون دلاری خود را صرف برپایی کلینیک‌های واکسیناسیون، حفر چاه‌های آب و ساخت زیرساخت‌ها در روستاهای محلی می‌کند. این پروژه‌ها اگرچه رونق اقتصادی برای منطقه به ارمغان آوردند، اما به‌هیچ‌وجه به اجرای غیرنظامی‌سازی کمک نکردند. چارچوب سه‌جانبه در گره‌ای گیر کرده است. تا زمانی که حزب‌الله سلاح‌دار نشود، اسرائیل کنترل مناطق مرزی را واگذار نخواهد کرد؛ در نتیجه نیم‌میلیون ساکن شیعه آواره نمی‌توانند به خانه‌های خود بازگردند و مجبورند در شرایط نامناسب به‌عنوان پناهندگان در سرزمین خود زندگی کنند. در دو سال گذشته، لبنان وعده بازگرداندن حاکمیت خود را داده است؛ اما بیروت به‌ندرت حتی یک قدم برای عملی کردن این وعده برمی‌دارد. به‌جای آن، رهبری لبنان انتظار دارد یا ایالات متحده یا نیروی بین‌المللی کار را برایشان انجام دهد تا بتوانند ادعا کنند «اشغال اسرائیل را پایان دادیم». اگر جامعه بین‌المللی موفق به بازگرداندن حاکمیت لبنان شود در حالی که لبنانی‌ها در سرزمین خود به‌عنوان تماشاچی باقی می‌مانند، سپس از آن‌ها انتظار می‌رود تا ده‌ها میلیارد دلار برای بازسازی جنوب تأمین کنند. مسئولان لبنانی چه می‌خواهند بکنند؟ ظاهراً هیچ. آن‌ها از شکوه مقام عمومی لذت می‌برند، برای عکس‌برداری می‌ایستند و وانمود می‌کنند توانمند، حاکم و در فرمان‌اند. حسین عبدالحسین پژوهشگر بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها (Foundation for the Defense of Democracies) و ستون‌نویس حوزه لبنان و امور عربی گسترده‌تر است. ‏🔗 متن اصلی: https://www.fdd.org/analysis/2026/10/05/who-will-do-lebanons-job/

‏🟢 #روسیه #ناتو 🧠 شکاف بازدارندگی: ناتو چگونه می‌تواند خط مقدم خود را از روسیه محافظت کند؟ ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Agnia Grigas ‏📄 عنوان اصلی: The deterrence gap: How can NATO protect its front line from Russia? ‏🔎 NATO, Russia, Ukraine, USA, Poland #تحلیل_راهبردی #آمریکا #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir