‏🔶 ۲/۵ ‏📌 چکیده: گزارش به‌روزشدهٔ سرویس پژوهشی کنگره (CRS) تعداد هواپیماهای نظامی ایالات متحده را که در درگیری جاری با جمهوری اسلامی ایران از دست رفته یا آسیب دیده‌اند، به ۸۱ افزایش می‌دهد؛ این رقم تقریباً دو برابر شمارش ۴۲ هواپیمایی در مه ۲۰۲۶ است و شامل جت‌های F‑15E، F‑35A، سامانهٔ AWACS E‑3، هلیکوپترهای MH‑60S و AH‑64 و پهپادهای MQ‑9 می‌شود. هزینهٔ کلی این تلفات بین ۱٫۹ تا ۳٫۳ میلیارد دلار برآورد شده است، در حالی که هزینهٔ کل عملیات ایالات متحده از اوت ۲۰۲۶ تا ژوئن ۲۰۲۶ حدود ۳۸ تا ۳۳٫۴ میلیارد دلار اعلام شده است. ایران نیز فهرست رسمی خسارات خود منتشر نکرده؛ ردیاب‌های منبع باز بیش از ۹۰ هواپیمای ایرانی را به‌عنوان تلفات ثبت کرده‌اند که عمدتاً حمل‌ونقل و تانکر هستند، در حالی که فهرست محدودتر تنها ۴۳ دستگاه را نشان می‌دهد. علاوه بر خسارات هوایی، ناوشکن IRIS Dena توسط زیردریایی آمریکایی غرق شد و چندین کشتی و سامانهٔ دفاعی ایران نیز گزارش شده‌اند. گزارش به‌روزشدهٔ سرویس پژوهشی کنگره (CRS) ۸۱ هواپیمای نظامی ایالات متحده را که در درگیری جاری با جمهوری اسلامی ایران از دست رفته یا آسیب دیده‌اند، شمارش می‌کند. یورآسیان تایمز (EurAsian Times) خساراتی را که تهران در این درگیری متحمل شده است، تحلیل می‌نماید. این عدد تقریباً دو برابر ۴۲ هواپیمایی است که سرویس پژوهشی کنگره در گزارشی به‌ماه مه ۲۰۲۶ ثبت کرده بود، همان‌طور که یورآسیان تایمز در آن زمان گزارش داد. افزایش از ۴۲ به ۸۱ احتمالاً ناشی از به‌روزرسانی گزارش‌ها و در دسترس قرار گرفتن اطلاعات عمومی جدید است. علاوه بر ارقام سرویس پژوهشی کنگره، دو گزارش دیگر که توسط دفتر بودجه کنگره (CBO) و بازرس کل پنتاگون منتشر شده بودند، پیشتر بینش‌های عمیقی دربارهٔ جنگ ارائه دادند. به‌نظر می‌رسد گزارش تازهٔ CRS به این داده‌ها استناد کرده است. دفتر بودجه کنگره (CBO) در گزارشی که ماه گذشته منتشر کرد، اعلام کرد: «از اول اوت ۲۰۲۶، درگیری مسلحانه با ایران حدود ۳۸ میلیارد دلار هزینه برای وزارت دفاع (DoD) داشته است. این مبلغ شامل هزینه‌های جایگزینی مهمات مصرف‑شده و تجهیزات از دست رفته در نبرد، افزایش ساعت‌های پروازی، عملیات‌های دیگر و افزایش هزینه سوخت می‌شود.» در همین حال، گزارش بازرس کل پنتاگون هزینهٔ عملیات ایالات متحده را بین ۲۸ فوریه و ۳۰ ژوئن به ۳۳٫۴ میلیارد دلار برآورد کرد که حداقل ۲۲٫۳ میلیارد دلار صرف مهمات شد. بر پایه اطلاعات منتشرشده توسط CBO، گزارش تازهٔ CRS می‌گوید هزینهٔ کلی هواپیماهای از دست رفته بین ۱٫۹ تا ۳٫۳ میلیارد دلار است که بستگی به هزینهٔ جایگزینی پنتاگون دارد. اما سی‌ان‌ان نیوز از سوی برخی منابع ناشناس مطلع شد که هزینهٔ جنگ بسیار بیشتر است — حداقل ۴۵ میلیارد دلار — بدون احتساب خسارات به زیرساخت‌ها و پایگاه‌های ایالات متحده در خلیج که بارها هدف نیروهای ایران قرار گرفته‌اند. آمارهای بازنگری‌شده در گزارش کنگره شامل هواپیماهای سرنشین‌دار، هلیکوپترها و پهپادها می‌شود؛ هرچند تأکید می‌کند که این مجموع شمارش هواپیماهای نابودشده نیست و برخی هواپیماهای آسیب‌دیده پس از تعمیر به خدمت بازگشته‌اند. در این فهرست ۱۲ جت F‑15E به عنوان از دست رفته یا آسیب‌دیده ذکر شده است، در حالی که در گزارش مه ۲۰۲۶ تنها چهار جت جنگندهٔ F‑15E استرایک ایگل فهرست شده بودند. ایالات متحده در یک حادثهٔ آتش‌ساز دوستانه مرتبط با هواپیماهای نیروی هوایی کویت، سه جنگندهٔ F‑15E خود را از دست داد؛ چهارمین جت توسط ایران با استفاده از سامانه‌های دفاع هوایی شانه‌ای سرنگون شد، همان‌طور که پیشتر یورآسیان تایمز اشاره کرده بود. هر دو گزارش CBO و IG پیشتر تنها چهار خسارت F‑15E را فهرست کرده بودند. بنابراین هشت جت F‑15E که در گزارش جدید آمده‌اند، احتمالاً همان هواپیماهایی هستند که در حملهٔ ایرانی به پایگاه هوایی مووافّق سَلتی (Muwaffaq Salti Air Base) در اردن در سپتامبر ۲۰۲۶ آسیب دیده بودند. رویترز (Reuters) به نقل از یک مقام ناشناس آمریکایی گزارش داد که ایران به یک هواپیمای A‑10 وارثگ ضربه زد و بال آن را از دست داد؛ در عین حال هشت جنگندهٔ F‑15 خسارت جزئی دریافت کردند و به خدمت بازگشتند.

‏🔶 ۳/۵ فهرست تازه همچنین F‑35A را شامل می‌شود؛ این جنگندهٔ مخفی‌پوش پیشرفته و گران‌قیمت نیروی هوایی ایالات متحده است. گزارش CBO پیشتر اشاره کرده بود که جایگزینی یا تعمیر این هواپیما ۱۲۰ میلیون دلار هزینه دارد، بدون اینکه بگوید آیا این هواپیما به‌طور کامل از حساب می‌رود یا تعمیر می‌شود. اگرچه برخی ناظران OSINT در آن زمان بر این باور بودند که این مطلب به از دست رفتن F‑35 اشاره دارد، دیگران هشدار دادند که CBO صرفاً هزینهٔ تعمیر را ثبت کرده و امکان جایگزینی آینده را باز نگه داشته است. علاوه بر این، فهرست جدید از دست رفتن سامانهٔ هشدار و کنترل هوایی E‑3 سِنتری (AWACS) را نیز تکرار می‌کند؛ این سامانه در هنگام حملهٔ موشکی و پهپادی ایرانی، در پایگاه هوایی پرنس سلطان (Prince Sultan Air Base) در عربستان سعودی، در حین حضور بر روی زمین، مورد اصابت و آسیب قرار گرفت. اما به‌جای اینکه صرفاً این ضرر را گزارش کند، نگرانی خود را نسبت به از دست رفتن این هواپیمای بسیار تخصصی و پیامدهای گسترده‌ای که می‌تواند برای نیروی هوایی ایالات متحده داشته باشد، ابراز کرد. گزارش می‌گوید: «کنگره می‌تواند بررسی کند که آیا تلفات در برخی بسترهای پرتقاضا که پیر شده و تعدادشان محدود است، مانند E‑3 سِنتری، خلأهای توانمندی ایجاد می‌کند یا خطر را در سایر جبهه‌ها افزایش می‌دهد». نیروی هوایی ایالات متحده تنها ۱۶ دستگاه AWACS حیاتی در موجودی خود دارد و از دست دادن هر یک می‌تواند به‌طور نامتناسبی وضعیت جنگی آمریکا در اقیانوس آرام غربی را تحت تأثیر قرار دهد؛ جایی که تهدید جنگ با چین هرگز از میز بحث حذف نمی‌شود. یکی دیگر از خسارات تازه‌اورد شده در فهرست به‌روزشده CRS، هلیکوپتر MH‑60S Sea Hawk نیروی دریایی ایالات متحده است که در فهرست مه ۲۰۲۶ حضور نداشت. در اول ژوئیه، یک MH‑60S Sea Hawk متعلق به ناو جنگی جورج هِچ‌وی بوش (George H.W. Bush) به‌صورت اضطراری در دریای عرب فرود آمد؛ نیروی دریایی در آن زمان اعلام کرد که عامل خصمانه‌ای در این حادثه نقش نداشته است. اکثر افزایش از مه به دلیل پهپادهاست. در فهرست جدید، تعداد MQ‑9 Reaperهای از دست رفته به ۴۵ دستگاه رسیده است؛ در مقابل، گزارش مه تنها ۲۴ دستگاه را ثبت کرده بود. این رقم در مقایسه با ۳۰ تلفات ذکر شده در گزارش IG، افزایش قابل توجهی نشان می‌دهد. علاوه بر این، یک هلیکوپتر AH‑64 Apache ارتش ایالات متحده که در ژوئن ۲۰۲۶ در تنگه هرمز سرنگون شد، نیز در فهرست گنجانده شده است. گزارش تازه منتشر شده مسائلی را برای کنگره مطرح می‌کند؛ از جمله این سؤال که آیا پنتاگون جزئیات کافی درباره تلفات ارائه می‌دهد تا قانونگذاران بتوانند پیامدها و راه‌حل‌های ممکن را ارزیابی کنند. CRS اشاره می‌کند که گزارش‌گیری وزارت دفاع درباره این تلفات محدود یا مبهم بوده است، به‌ویژه چون حتی گزارش سرپرست بازرس کل سپتامبر ۲۰۲۶ تا حدی به شمارش‌های منبع باز پیشین CRS تکیه کرده و به‌جای ارائه حسابرسی عمومی، مستقل و جامع، اطلاعات کاملی ارائه نداده است. ایران در این جنگ چه چیزی از دست داد؟ مقامات ایرانی تنها ارقام محدود و گزینشی درباره تلفات نظامی و غیرنظامی خود ارائه کرده‌اند و حسابرسی جامعی از تجهیزات نابودشده در طول عملیات اپیک فیوری (Operation Epic Fury) که توسط ایالات متحده به‌همراه اسرائیل آغاز شد، منتشر نکرده‌اند. ایران فهرست معادلی با CRS ندارد. شمارش‌های منبع باز هم‌اکنون با یکدیگر متفاوت‌اند: یک ردیاب بیش از ۹۰ هواپیمای ایرانی را به‌عنوان تلفات اعلام می‌کند که عمدتاً حمل‌ونقل و تانکر هستند، در حالی که فهرست مستند و محدودتر تنها ۴۳ عدد را ثبت کرده است. ردیاب‌های منبع باز ده‌ها هواپیمای ایرانی — جنگنده، حمل‌ونقل، تانکر، آموزش‌دهنده و هلیکوپتر — را که عمدتاً در ابتدای عملیات بر روی زمین در پایگاه‌های هوایی نابود شده‌اند، ثبت کرده‌اند؛ اگرچه تعداد کمی نیز در هوا سرنگون شده‌اند. در روزهای نخست جنگ، دو جنگنده ایرانی — یک نورثروپ F‑5 و یک F‑4 فانتوم II — در حمله‌ای اسرائیلی به فرودگاه بین‌المللی شهید مدنی تبریز نابود شدند. هم‌زمان، ایالات متحده دو هواپیمای سوخوی Su‑22 ایرانی را در فرودگاه شهید دستغیب شیراز نابود کرد و به‌همراه آن دو لاک‌هید C‑130 هِرکولز و یک ای‑ل‑76 را از بین برد. مرکز فرماندهی مشترک (CENTCOM) فیلم‌های دو سوخوی Su‑22 را منتشر کرد. بعدها تصاویر ماهواره‌ای برای دو لاک‌هید C‑130 و ای‑ل‑76 در همان فرودگاه ارائه شد.

‏🔶 ۴/۵ تلفات بیشتری از فانتوم‌ها در پایگاه هوایی تک‌تاکتیک سوم همدان گزارش شده است، اما به همان سطح مستندات رسیده نیست. نیروی هوایی قطر یک بوئینگ F‑15QA به کار گرفت و دو بمب‌افکن تاکتیکی سوخوی Su‑24 ایرانی که در ارتفاع پایین پرواز می‌کردند، در ۲ مارس ۲۰۲۶ سرنگون کرد؛ این دو هواپیما پس از عدم واکنش به هشدارهای رادیویی سرنگون شدند. در هفته دوم مارس ۲۰۲۶، اسرائیل اعلام کرد که در حمله هوایی گسترده‌ای به فرودگاه اصفهان، چندین جنگنده F‑14 تام‌کت نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران را نابود کرد و ۱۶ هواپیمای مورد استفادهٔ نیروهای قدس سپاه پاسداران در فرودگاه بین‌المللی مهرآباد نیز هدف حمله قرار گرفتند. همزمان، کارشناسان بر این باور بودند که این حملات می‌توانستند کل ناوگان تام‌کت را از بین ببرند؛ به‌ویژه چون برخی از این جنگنده‌ها پیش از آن در جنگ دوازده روزهٔ میان اسرائیل و ایران در ژوئن ۲۰۲۵ نابود شده بودند. تاریخ‌نگار تام کوپر (Tom Cooper) برآورد کرد که در آغاز جنگ تنها حدود ۱۰ تام‌کت قابل پرواز وجود داشتند، در حالی که بر روی کاغذ تقریباً ۳۵ دستگاه ثبت شده بود. تصاویر ماهواره‌ای حداقل دو و احتمالاً سه تام‌کت را در اصفهان به‌عنوان نابود شده تأیید کردند؛ برخی شمارش‌های بالاتر شامل بدنه‌هایی می‌شوند که بعدها به‌عنوان دمی‌های چوبی توصیف شدند. رسانه‌های دولتی ایران در ۱۰ ژوئن فیلمی از یک F‑14 بازگشته از مأموریت پخش کردند، بنابراین ادعای «پایان ناوگان» دیگر پابرجا نماند. در مهرآباد، پس از حملات اسرائیلی، تصاویر خسارت حداقل ۱۷ هواپیما را نشان دادند که شامل یک بوئینگ ۷۴۷ و یک هاربین Y‑12 می‌شد. فهرست‌های منبع باز جداگانه نیز تانکرهای بوئینگ ۷۰۷ و ۷۴۷ را که بین مارس و آوریل در پایگاه‌ها نابود شده‌اند، ثبت کرده‌اند. یک جنگنده مخفی‌پوش F‑35I «آدیر» نیروی هوایی اسرائیل در ۴ مارس بر فراز تهران یک هواپیمای YAK‑130 ایرانی را سرنگون کرد؛ همان‌طور که یوراسین تایمز (EurAsian Times) گزارش داد. در ۱۰ مارس، ویدئوهایی که تخریب یک لاک‌هد C‑130 هِرکولس، یک لاک‌هد P‑3 اورین و یک Il‑76 را در فرودگاه آیت‌الله هاشمی رفسنجانی کرمان مستند می‌کردند، توسط CENTCOM منتشر شد. در اواخر همان ماه، گزارش‌هایی از جنگنده‌های J‑7 ایرانی و هلیکوپترهای بل ۲۱۴ منتشر شد. علاوه بر این، چندین پهپاد ایرانی که به‌صورت گسترده به‌کار رفته بودند، توسط نیروهای آمریکا سرنگون شدند؛ هرچند این پهپادها عمدتاً پلتفرم‌های یک‌طرفهٔ حمله بودند. شمارش این خسارات پهپادی دشوارترین کار است؛ بسیاری از آن‌ها بدنه‌های یک‌طرفهٔ مصرفی بودند و هیچ‌یک از طرفین مجموع نهایی را منتشر نکرده‌اند. ایران نیز در اوایل مارس ادعای سرنگون کردن پهپادهای اسرائیلی، از جمله مدل‌های هیرون و هرمس، کرد؛ این ادعاها نیز به‌صورت توافق‌شده‌ای تأیید نشده‌اند. ایران فهرست رسمی کشتی‌های نابود شده منتشر نکرده است، اما غرق شدن IRIS Dena در اقیانوس هند یکی از واضح‌ترین و به‌یادماندنی‌ترین نمادهای جنگ ایالات متحده علیه جمهوری اسلامی ایران شد، به‌ویژه چون اولین غرق‌شدگی از زمان جنگ جهانی دوم بود. دنا یک ناوشکن کلاس مودژ بود که در ۴ مارس، حدود ۱۹ مایل دریایی از گاله، سری‌لانکا، در حین بازگشت از بازبینی بین‌المللی ناوگان هند غرق شد. ایالات متحده اعلام کرد که زیردریایی کلاس لس آنجلس USS Charlotte دو تورپید مارک ۴۸ شلیک کرد و یکی از آن‌ها اصابت یافت. وزیر دفاع پیت هگست (Pete Hegseth) تأیید کرد که یک زیردریایی آمریکایی این حمله را انجام داده است. سری‌لانکا ۳۲ بازمانده را نجات داد؛ ایران بعدها تعداد کشته‌ها را ۱۰۴ اعلام کرد. برخی گزارش‌ها می‌گویند کشتی به‌دلیل مانور، سلاح عملیاتی نداشته و بل ۲۱۲ آن نیز بر عرشه نبود. نشان تاریخی دقیق‌تر از «اولین غرق‌شدگی از زمان جنگ جهانی دوم» می‌گوید: این اولین کشتی است که توسط یک زیردریایی آمریکایی از سال ۱۹۴۵ غرق شده و اولین غرق‌زدن زیردریایی در جنگ از زمان ARA General Belgrano در ۱۹۸۲. هند و سری‌لانکا هر دو در جستجو شرکت کردند. علاوه بر این، نیروهای آمریکا در روزهای اولیهٔ درگیری ۱۷ کشتی جنگی ایرانی، از جمله یک زیردریایی، را نابود کردند؛ همان‌طور که یوراسین تایمز گزارش داد. این اعداد احتمالاً در هفته‌های پیش از آتش‌بس ۷ آوریل افزایش یافتند و ممکن است پس از شعله‌ور شدن درگیری‌ها در جولای ۲۰۲۶ بیشتر شده باشند.

‏🔶 ۵/۵ در واقع، The Aviationist اخیراً تصاویری از یک F‑35C که از صحنهٔ جنگ بازگشته بود، منتشر کرده است؛ این تصاویر حاوی علامت‌هایی برای سه زیردریایی، یک ناوشکن سطحی، یک پهپاد نوع شاهد، یک توپخانه و چند پرتابگر زمینی می‌باشند. این علامت‌ها صرفاً نشانگر درگیری‌های ادعایی‌اند و فهرست تأییدشده‌ای از ترتیب نیروهای دریایی محسوب نمی‌شوند. در طول ماه‌ها، نیروهای ایالات متحده بارها اعلام کردند که هدفشان نابود یا آسیب‌دیده کردن ناوگان دریایی و اهداف ساحلی ایران بوده است؛ دونالد ترامپ ادعا کرد که کل این نیروها از بین رفته‌اند. گزارش‌های منبع باز نشان می‌دهند که بخش قابل‌توجهی از سامانه‌های دفاع هوایی ایران، که در یک شبکهٔ لایه‌ای دقیق ساخته شده‌اند—از جمله S‑300، بوار‑۳۷۳، خوراد‑۱۵ و چند سامانه دیگر—در حملات ایالات متحده و اسرائیل نیز تخریب شده‌اند. علاوه بر این، هر دو کشور ادعا کردند که در روزهای اولیه چند پرتابگر موشکی بالستیک را نابود کرده‌اند. اسرائیل اعلام کرد که در یک موج اولیه، بیش از ۲۵ جنگنده را علیه بیش از ۳۵ انبار و پایگاه موشکی در اطراف تبریز و کرمانشاه به کار گرفت. بدون داشتن فهرست پیش از جنگ یا ارزیابی عمومی خسارات، هیچ‌یک از این ادعاها نمی‌تواند به‌عنوان سهمی از نیروهای نابود شده محسوب شود؛ بزرگ‌ترین خلأ، پرتابگرهای سیار است؛ ضربه به یک پایگاه لزوماً نشانگر حضور موشک در آن مکان نیست. با این حال، این ارقام به‌طور کامل تأیید نشده‌اند، چرا که تهران به‌صورت رسمی خسارات خود را منتشر نکرده است. با این وجود، علیرغم تلفات سنگین در طول جنگ، جمهوری اسلامی ایران زنده مانده و به آرمان‌های مشترک ایالات متحده و اسرائیل برای نابودسازی کامل موشک‌های بالستیک یا حتی برنامهٔ هسته‌ای‌اش ضربه‌ای جدی وارد کرده است. ‏🔗 متن اصلی: https://www.eurasiantimes.com/irans-losses-in-op-epic-fury/

‏🔺 #عراق #آمریکا 🧠 آیا کردهای عراق می‌توانند با خروج نیروهای آمریکایی از کشور متحد شوند؟ ‏🏛 منبع: Responsible Statecraft ‏✍️ نویسنده: Ara Mahmood ‏📄 عنوان اصلی: Can Kurds in Iraq unite as US troops withdraw from the country? ‏🔎 Peshmerga, US troops, Kurdistan Region, KDP, PUK #تحلیل_راهبردی #ایران #آمریکا_و_کانادا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Responsible_Statecraft ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔺 ۲/۳ ‏📌 چکیده: ۲۱ سپتامبر، دولت منطقه‌ای کردستان عراق اعلام کرد که فرایند یک‌پارچه‌سازی و بازسازمان‌دهی نیروهای شبه‌نظامی پشمەرگه تحت نظارت وزارت امور پشمەرگه به‌پایان رسیده است. این اقدام، که پس از خروج نهایی نیروهای نظامی ایالات متحده از عراق انجام شد، هدف ایجاد نیرویی متحد برای مقابله با گروه‌های شبه‌نظامی همسو با ایران و جلوگیری از بازگشت داعش است. ایالات متحده همچنان از طریق آموزش، مشاوره و به‌اشتراک‌گذاری اطلاعات از پشمەرگه حمایت می‌کند و می‌خواهد با فشار دیپلماتیک بر احزاب کردستان، موانع داخلی یکپارچه‌سازی را رفع کند. در عین حال، چالش‌های سیاسی داخلی کردستان و مقاومت شبه‌نظامی‌های تحت حمایت ایران بر سر راه تثبیت ساختار جدید امنیتی باقی می‌ماند. ۲۱ سپتامبر، منطقه کردستان عراق رسماً اعلام کرد که تکمیل یک‌پارچه‌سازی و بازسازمان‌دهی طولانی‌مدت نیروهای شبه‌نظامی پشمەرگه تحت نظارت وزارت امور پشمەرگه (MoPA) انجام شده است. پشمەرگه نیروهای مسلح کردستان هستند که ریشه‌شان به چریکان کرد بازمی‌گردد؛ این چریک‌ها در طول اکثر قرن بیستم به‌عنوان جبهه‌ای تقریباً متحد علیه دولت‌های متوالی عراقی می‌جنگیدند. پس از حملهٔ ۲۰۰۳، این نیروها هرگز به ارتش ملی کرد تبدیل نشدند؛ بلکه به دو نیروی حزبی جداگانه تقسیم شدند: اتحادیهٔ وطن‌پرستان کردستان (PUK) و حزب دمکرات کردستان (KDP)، که هر یک به یکی از جناح‌های سیاسی مسلط بر منطقه وابسته‌اند. رهبران کرد این اعلام یک‌پارچه‌سازی را پیروزی تاریخی برای کردهای عراق می‌دانند. جالب است که این یک‌پارچه‌سازی نه روز پیش از خروج نهایی نیروهای نظامی ایالات متحده از عراق رخ داد. این زمان‌بندی سؤال مهمی را برمی‌انگیزد: با کاهش حضور مستقیم نظامی ایالات متحده در عراق، چه معماری امنیتی باقی خواهد ماند؟ پشمەرگهٔ یکپارچه می‌تواند بخش کلیدی از پاسخ را فراهم کند. از وابستگی به ائتلاف به شراکت امنیتی ایالات متحده سال‌ها اصلاحات پشمەرگه را حمایت کرده است، عمدتاً به‌عنوان بخشی از حمایت ائتلاف بین‌المللی از مبارزهٔ کردها علیه داعش. یک تفاهم‌نامه بین وزارت دفاع ایالات متحده و دولت منطقه‌ای کردستان در سال ۲۰۲۲، نحوهٔ تبدیل پشمەرگه به شریک نظامی حرفه‌ای را تشریح کرد. پشمەرگهٔ تازه یک‌پارچه می‌تواند در خط مقدم مقابله با شبه‌نظام‌های همسو با ایران و احتمال بازگشت داعش قرار گیرد. برای کردها، این ممکن است بخشی از منطق زمان‌بندی یک‌پارچه‌سازی باشد: پشمەرگهٔ پراکنده توانایی کمتری برای تحمل فشار نسبت به یک نیروی یکپارچه دارد. نشانهٔ واضحی وجود ندارد که ایالات متحده اعلام ۲۱ سپتامبر را به‌عنوان بخشی از استراتژی خروج خود برنامه‌ریزی کرده باشد. اصلاحات پشمەرگه سال‌هاست که در حال اجراست. با این حال، این زمان‌بندی نادیده‌گیری‌ناپذیر است و مقایسهٔ همزمان این دو تحول منطقی به نظر می‌رسد. برای ایالات متحده، پایان یک مأموریت نظامی به معنای رها کردن منافع خود در منطقه نیست، به‌ویژه در شرایط جنگ با ایران. منافع ایالات متحده در عراق به این صورت است: اول، جلوگیری از بازگشت داعش و جلوگیری از وسوسهٔ مداخلهٔ مجدد؛ دوم، مهار نفوذ ایران و جلوگیری از گسترش آن در نهادهای دولتی و گروه‌های مسلح عراق، به‌ویژه در حالی که تنش گستردهٔ ایالات متحده‑ایران همچنان ادامه دارد. در آینده، برنامه این است که نهادهای عراقی و کردستان بار بیشتری را برای تأمین امنیت به عهده بگیرند. همزمان، ایالات متحده و شرکای اروپایی‌اش به شکل‌های دیگری از حمایت می‌پردازند: آموزش، مشاوره، به‌اشتراک‌گذاری اطلاعات و کمک به نیروهای محلی برای تقویت توانمندی‌هایشان. نیروهای پشمەرگه موقعیتی مناسب برای حمایت از منافع ایالات متحده دارند، به‌ویژه چون سرزمین منطقهٔ کردستان با ایران هم‌مرز است. سؤال واقعی این است که آیا اصلاح و یک‌پارچه‌سازی نیروهای پشمەرگه مطابق برنامه‌ای است که رهبران کردستان تحت نظارت ایالات متحده تعیین کرده‌اند یا تقسیمات داخلی کردها مانع شکل‌گیری یک ارتش متحد کردستان می‌شود. آیا فرآیند یک‌پارچه‌سازی می‌تواند بر تقسیمات داخلی کردها غلبه کند؟ آزمون واقعی این است که آیا ساختار جدیدی که مقامات KRG ترسیم کرده‌اند، به‌طور واقعی سلسله مراتب فرماندهی را دگرگون می‌کند. منتقدان می‌گویند فرماندهی منطقه‌ای ۱ نیروهای پشمەرگه کردستان تحت رهبری KDP و فرماندهی منطقه‌ای ۲ تحت رهبری PUK است؛ علاوه بر این، هر یک از این فرماندهی‌ها هنوز می‌توانند فرماندهٔ تقسیم و بریگاد خود را منصوب کنند.

‏🔺 ۳/۳ این نشان می‌دهد که وفاداری به احزاب سیاسی همچنان مکانیزم تعیین‌کنندهٔ عملکرد هر فرماندهی است. MoPA از این که هنوز کارهای زیادی برای تکمیل یکپارچه‌سازی باقی مانده، پنهان نکرده است. در پاسخ به انتقادات، وزارت به برخی دستاوردها اشاره کرد که می‌تواند نشان دهد KRG چگونه می‌تواند موانع یکپارچه‌سازی را رفع کند. یکی از دستاوردهای مهم یکپارچه‌سازی در سال‌های اخیر این است که امروزه پرداخت حقوق تمام نیروهای پشمەرگه، صرف‌نظر از فرماندهی‌های مختلف، از طریق حساب مرکزی وزارت انجام می‌شود؛ به‌عبارت دیگر، حقوق سربازان مستقیماً به وزارت تعلق دارد و نه به احزاب سیاسی. مقامات کردستان اعلام کرده‌اند که امیدوارند تا پایان امسال نفوذ احزاب در سراسر پشمەرگه را پایان دهند. نخست‌وزیر منطقه کردستان، مسرور بارزانی، می‌گوید یکپارچه‌سازی تنها «فاز اول مسیر طولانی» است. اینکه آیا رهبران واقعاً رقابت‌ها را کنار می‌گذارند، هنوز نامشخص است. دو سال از برگزاری انتخابات پارلمانی در این منطقه می‌گذرد، اما هنوز دولت جدیدی شکل نگرفته است؛ این به‌دلیل بن‌بست سیاسی بین دو حزب اصلی بر سر تقسیم کلیدی وزارتخانه‌ها و مناصب عالی KRG است. سؤال اکنون این است که آیا فشار خارجی می‌تواند دو طرف را وادار به کنار گذاشتن اختلافات کند. واشنگتن مدت‌ها یکپارچه‌سازی را شرطی برای ارائهٔ کمک‌ها قرار داده و خروج نظامی آن اکنون انگیزهٔ بیشتری برای دستیابی به جبهه‌ای متحد ایجاد می‌کند. با خروج نظامی از کشور، واشنگتن باید تلاش‌های دیپلماتیک خود را بر تشویق یکپارچه‌سازی متمرکز کند تا به رفع بن‌بست سیاسی کمک نماید. اگر گروه‌های مسلح همسو با ایران از تسلیم سلاح‌های خود یا واگذاری آن به دولت امتناع کنند، این مسأله‌ای دیگر برای خروج ایالات متحده ایجاد می‌کند. خلع سلاح شبه‌نظامیان تحت حمایت ایران در عراق — گامی کلیدی برای تقویت دولت عراقی — اکنون بر عهده عراقی‌هاست. ایالات متحده بر پایه توافق قبلی با دولت عراقی که امیدوار بود پیش از خروج خود، شبه‌نظامیان تحت حمایت ایران را خلع سلاح کند، عراق را ترک می‌کند. اما این گروه‌ها در برابر درخواست‌های تسلیم سلاح ایستادگی کرده‌اند و می‌گویند نیروهای خارجی باید ابتدا خارج شوند تا خلع سلاح امکان‌پذیر شود. در این مرحله، این گروه‌ها هنوز آن‌قدر قدرتمندند که به سادگی قابل کنترل نیستند و دولت ایران علاقهٔ شدیدی به حمایت از آن‌ها دارد، به‌ویژه وقتی می‌توانند نیروهای همسو با ایالات متحده را در سراسر منطقه تهدید کنند. هفته‌ها و ماه‌های پیش‌رو به‌گونه‌ای خواهد بود که نبرد اراده‌ای بین دولت عراقی و شبه‌نظامی‌هایی که مدت‌ها سعی در کنترلشان داشته است، شکل می‌گیرد. اکنون چه می‌شود؟ آزمون واقعی از همین‌جا آغاز می‌شود که ائتلاف خروج خود را تکمیل کرده است. به‌نظر می‌رسد عراق وارد مرحلهٔ جدیدی می‌شود؛ حضور نیروهای خارجی کاهش یافته اما مشارکت‌های امنیتی خارجی ادامه دارد. یکپارچه‌سازی پشمەرگه در ۲۱ سپتامبر می‌تواند این تحول را تسهیل کند، به‌ویژه اگر بر دشواری‌های ذاتی هر تلاش نظامی برای یکپارچه‌سازی غلبه کند. آنچه اکنون مهم است این است که آیا ایالات متحده و شرکای اروپایی آن می‌توانند حضور نظامی مستقیم خود را کاهش دهند و در عین حال نهادهای بومی کافی برای جلوگیری از بازگشت داعش و مهار رقبای منطقه‌ای و گروه‌های شبه‌نظامی باقی بگذارند. بنابراین، ممکن است ایالات متحده نظامی از عراق خارج شود، اما روابط امنیتی که سال‌ها ساخته است لزوماً با آن نخواهد رفت. • کهنه‌سربازان آمریکایی از هزینهٔ سیاست خارجی نظامی‌محور آگاهند › • پس از انحلال نیروهای دموکراتیک سوریه (SDF)، الشرع (al‑Sharaa) چگونه با کردهای سوریه رفتار خواهد کرد › ‏🔗 متن اصلی: https://responsiblestatecraft.org/kurdish-peshmerga-forces/

‏🔻 #لبنان #اسرائیل 🧠 رهبر جدید حزب‌الله، نعیم قاسم، هسَن نصرالله نیست ‏🏛 منبع: Foundation for Defense of Democracies ‏✍️ نویسنده: David Daoud ‏📄 عنوان اصلی: Hezbollah’s New Leader Naim Qassem Is No Hassan Nasrallah ‏🔎 Naim Qassem, Hassan Nasrallah, Hezbollah, Nawaf Salam, US officials #تحلیل_راهبردی #آمریکا #آمریکا_و_کانادا #سیاست_داخلی #FDD ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۲ حزب‌الله در تلاش است تا سر و گردن خود را پایین نگه دارد و قدرتش را بازگرداند؛ در نتیجه، نعیم قاسم رهبری ملایم‌تری نسبت به پیشینش ارائه می‌دهد. گزیده هفته گذشته مقامات آمریکایی مشغول بحث دربارهٔ غیرنظامی‌سازی حزب‌الله بودند و از نخست‌وزیر لبنان، نواف سلام، که به کشور سر می‌زد، می‌خواستند تا منابع مالی حزب‌الله را مختل کرده و به سمت غیرنظامی‌سازی این گروه پیش بروند. در همین حال، حزب‌الله بر مسألهٔ مسکن تمرکز کرد. در ۲۷ سپتامبر، که دومین سالگرد ترور حسن نصرالله بود، دبیرکل حزب‌الله، نعیم قاسم، به‌طور مفصل از تسلیحات گروه دفاع کرد اما بیشتر به مسائل روزمره و مادی پرداخت، به‌ویژه بازسازی و مسکن برای آوارگان. او پروژهٔ مسکونی برای روستاهای ویران‌شده اعلام کرد. تمرکز قاسم ممکن است نسبت به مقیاس مشکلات حزب‌الله، که فشارهای نظامی و دیپلماتیک اسرائیل در حال افزایش است، نامتناسب به نظر برسد. همان‌طور که خود قاسم برای جانشینی نصرالله نامناسب به‌نظر می‌آمد. اما همان ویژگی‌هایی که باعث شد قاسم برای جانشینی نصرالله نامناسب به‌نظر برسد — حس بوروکراتیک، نمایهٔ کم‌نور و عدم جذابیت نظامی — ممکن است او را برای نسخهٔ حزب‌اللهی که در سال ۲۰۲۴ زنده ماند، مناسب‌تر ساخته باشد. این گروه نیاز داشت کمتر تهدیدآمیز به نظر برسد، پایهٔ شیعه‌ای و تسلیحاتش را حفظ کند و زمان برای بازسازی به دست آورد. قاسم هرگز قرار نبود جانشین نصرالله شود. معلم شیمی ملایم‌صدا که پیش از این تدریس می‌کرد، در سال ۱۹۹۱ معاون الموسوی شد. وقتی اسرائیل در سال بعد الموسوی را کشت، نصرالله جوان‌تر جای او را گرفت. قاسم به‌عنوان معاون به‌مدت سی سال ادامه داد در حالی که هاشم صافی‌الدین برای جانشینی آماده می‌شد. دیوید داوود پژوهشگر ارشد در FDD است که بر لبنان و حزب‌الله متمرکز است. پیش از این به‌عنوان پژوهشگر غیرمقیم در آتلانتیک کونسل کار می‌کرد، مدیر بخش پژوهش‌های اسرائیل، لبنان و سوریه در United Against Nuclear Iran (UANI) بود و به‌عنوان تحلیل‌گر پژوهشی در FDD مشغول به کار شد. ‏🔗 متن اصلی: https://www.fdd.org/analysis/hezbollahs-new-leader-naim-qassem-is-no-hassan-nasrallah/

‏💠 #چین 🧠 غروب طولانی چین ‏🏛 منبع: Foreign Affairs ‏✍️ نویسنده: Carl Minzner ‏📄 عنوان اصلی: China’s Long Twilight ‏🔎 one-child policy, Xi Jinping, fertility rate, population decline, aging #تحلیل_راهبردی #جهانی #اقتصاد_سیاسی #Foreign_Affairs ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۸ ‏📌 چکیده: جمعیت چین از ۱٫۴ میلیارد در سال ۲۰۲۱ به‌سرعت کاهش می‌یابد و سالانه ۳‑۴ میلیون نفر کمتر می‌شود؛ پیش‌بینی‌ها نشان می‌دهد تا دههٔ ۲۰۴۰ چین سالانه حدود یک درصد یا ده میلیون نفر از جمعیت خود را از دست خواهد داد و سهم افراد بالای ۶۵ سال از ۱۵ ٪ امروز به حدود ۳۰‑۴۰ ٪ خواهد رسید. این روند جمعیتی با سیاست تک‌فرزندی و کاهش باروری همراه است و فشارهای اقتصادی و اجتماعی ناشی از پیر شدن جمعیت، به‌ویژه در زمینهٔ بازنشستگی و نابرابری‌های شهری‑روستایی، را تشدید می‌کند. همزمان، حزب کمونیست چین تحت رهبری شی جین‌پینگ به‌سختی‌گری و تمرکز بر حکمرانی تک‌نفره متمایل شده و توانایی پاسخ به چالش‌های نوظهور را از دست داده است، که ترکیب این دو عامل را به‌عنوان تهدیدی برای آیندهٔ سیاسی و اقتصادی چین مطرح می‌کند. در سال‌های رونق دورهٔ اصلاحات، از ۱۹۷۸ تا اوایل دههٔ ۲۰۰۰، چین کشوری با نیروی کار پرتوان بود. جمعیت در سن کار (۱۵ تا ۶۴ سال) از ۵۷ ٪ در سال ۱۹۷۸ به اوج نزدیک به ۷۵ ٪ در سال ۲۰۱۰ افزایش یافت. این نیروها جاده‌ها، کارخانجات، مجتمع‌های آپارتمانی و شرکت‌هایی ساختند که سه دهه رشد سالانه نزدیک به ده درصد را تأمین کردند — گسترشی اقتصادی بیست‌برابر. اما در دههٔ گذشته این روند وارونه شد. سیاست تک‌فرزندی پکن، به‌همراه همان نیروهای اجتماعی که باروری شرق آسیا را به سطوح تاریخی پایین کشانده‌اند، سه دهه متوالی نرخ تولد زیر جایگزینی را در چین به‌وجود آوردند — سوختی که رشد چین را تغذیه می‌کرد، از بین رفت. جمعیت کل چین در سال ۲۰۲۱ به اوج ۱٫۴ میلیارد رسید و اکنون سالانه بین سه تا چهار میلیون نفر کاهش می‌یابد — معادل از دست دادن یک شهر لس‌آنجلس در هر سال. اگر تا دههٔ ۲۰۴۰ چین مسیر کاهش باروری به سطوح فوق‌العاده پایین شرق آسیا را ادامه دهد، هر سال حدود یک درصد جمعیت خود را از دست خواهد داد — تقریباً ده میلیون نفر، بیش از جمعیت شهر نیویورک. هم‌زمان، سهم جمعیت چین بالای ۶۵ سال دو برابر می‌شود؛ از ۱۵ ٪ امروز به حدود ۳۰ ٪ در دههٔ ۲۰۴۰ و سپس به بیش از ۴۰ ٪ تا اواخر قرن بیست و یکم می‌رسد. در مقابل، نسبت این گروه سنی در ایالات متحده به‌مرور زمان به‌سرعت کمتری افزایش می‌یابد؛ از حدود ۱۹ ٪ امروز به کمی بیش از ۲۳ ٪ در سال ۲۰۶۰. به‌طور خلاصه، چین در آستانهٔ یک قرن کاهش جمعیتی قرار دارد. این تحول اقتصاد و سیاست کشور را به همان اندازهٔ چشمگیری که رونق جمعیتی قرن گذشته به‌وجود آورد، دگرگون خواهد کرد. در اواسط قرن بیستم، پیشرفت‌های بهداشتی و کاهش مرگ‌ومیر نوزادان جمعیت جوانی را به‌سرعت افزایش داد؛ مائو زدونگ این نیروی جوانی را به تغییرات انقلابی اجتماعی هدایت کرد، سلسله‌مراتب‌های ریشه‌دار را برهم زد و جامعه را از پایه بازساخت. تا سال ۱۹۷۸ چین جمعیت بزرگی از بزرگسالان در سن کار داشت و سیاست‌های عملی دنگ شیاو‌پینگ تحت عنوان «اصلاح و گشودگی» این نیروی کار را به‌هوشمندانه به اقتصاد جهانی متصل کرد و چین را به کارخانهٔ جهان تبدیل نمود. امروزه که جمعیت به سرعت پیر می‌شود، نظام سیاسی چین به‌تدریج بازگشت‌پذیر و سخت‌گیرانه می‌شود. حزب کمونیست چین که دوباره به سمت حکومت یک‌نفره می‌چرخد، نهادهای مورد ستایش خود در حاکمیت تکنوکراتیک دیگر همانند گذشته نیستند. به‌جای برخورد خلاقانه با چالش‌های نوظهور، حزب کمونیست چین به سرکوب تکیه می‌کند و بی‌چون و چرای دستورات مرکزی را، هرچند خطرناک باشد، اجرا می‌نماید. از منظر اقتصادی، به‌عنوان مثال، سیاست‌گذاران همچنان به اجرای سیاست صنعتی صادرات‌محور مورد ترجیح شی جین‌پینگ ادامه می‌دهند، اگرچه نیاز واضحی به تقویت مصرف داخلی و گسترش شبکهٔ تأمین اجتماعی برای طبقهٔ کم‌درآمد وجود دارد. داستان چین در قرن بیست و یکم صرفاً روایت کاهش جمعیتی نیست؛ بلکه روایت فلج سیاسی نیز است — و عواقب تلاقی این دو چه می‌شود. این ترکیب است که آینده چین را به‌ویژه تاریک می‌کند. با پیر شدن چین، فشارهای اجتماعی بر نظام سیاسی‌اش فقط قوی‌تر می‌شود. چین میانهٔ قرن بیست و یکم می‌تواند شبیه سلسلهٔ مینگ قرن شانزدهم شود؛ رژیم سیاسی سفتی که با تشدید اختلافات اجتماعی، جنسیتی و نسلی، به‌تدریج شکننده می‌شود. اگرچه ناظران در واشنگتن ممکن است از این سرنوشت لذت ببرند، مسیر چین در نهایت هشداری است: کاهش جمعیتی و فرسایش سیاسی می‌توانند هر قدرت عظیمی را خالی کنند — از جملهٔ ایالات متحدهٔ آمریکا. فلج سیاسی

‏💠 ۳/۸ لی یوان می‌گوید ایالات متحده به‌دلیل حسادت به چین رنج می‌برد. سرمایه‌گذاران فناوری به جدیدترین مدل‌های هوش مصنوعی چین می‌نگرند. متخصصان انرژی از تسلط صنعتی چین در حوزهٔ باتری و انرژی خورشیدی شگفت‌زده می‌شوند. خبرنگاران و تحلیل‌گران پس از سفرهای خود، اغلب با تمجیدهای چشم‌به‌راه دربارهٔ سامانه‌های حمل‌ونقل درخشان و توان مهندسی چین بازمی‌گردند. در همین حال، سیاستمداران و مفسران، گسترش ناوگان دریایی و آزمایش‌های موشکی چین را با سخنان شی جین‌پینگ دربارهٔ «احیای بزرگ ملت چین» ترکیب می‌کنند و تصویری یکپارچه می‌سازند: دولتی قدرتمند که استراتژی عظیمی برای صعود قرن بیست و یکم خود به‌کار می‌گیرد. در مقایسه با سیرک سیاسی واشنگتن و کسالت در بقیهٔ آمریکا، این جلوه‌های سطحی ثروت و قدرت چین اغلب به نتایج کلی دربارهٔ مسیرهای ملی منجر می‌شود. اما با نگاه دقیق‌تر می‌بینیم پکن نیز در حال تجربهٔ فرسایش عمیق سیاسی است — اما این فرایند شبیه آنچه در واشنگتن می‌گذرد، به‌نظر نمی‌رسد. چون نظام چین به‌طور سفتی تحت کنترل است، سقوط به حاکمیت شخصی‌گرای یک‌نفره‌گی نه در قالب مواجهه‌های تلویزیونی تفرقه‌انگیز، نه در توطئه‌های ناپایدار در شبکه‌های اجتماعی توسط رهبر اصلی به چشم نمی‌آید. تحول پکن به‌جای سر و صدا، به‌صورت ساکت اما به همان اندازهٔ مهم رخ می‌دهد. در دو دههٔ گذشته، حزب کمونیست چین (CCP) به‌طور فزاینده‌ای به‌دور یک نفر می‌چرخد. شی جین‌پینگ در سال ۲۰۱۸ محدودیت‌های قانونی دورهٔ ریاست‌جمهوری خود را حذف کرد و در کنگرهٔ بیستم حزب در سال ۲۰۲۲ رده‌های بالای حزب را پاک‌سازی کرد و آن‌ها را با حامیان و دستیاران وفادار خود پر کرد. پاکسازی‌های مشابه به‌طور منظم رده‌های بالای نیروهای نظامی چین را تکان می‌دادند و در سال ۲۰۲۶ با برکناری ژانگ یوشیا (Zhang Youxia)، ژنرال ارشد منتخب خود، به نقطه‌ای رسیدند که شی عملاً تنها در رأس خدمات مسلحانهٔ چین می‌ماند. شی جین‌پینگ قرار است در سال ۲۰۲۷ دورهٔ پنج‌سالهٔ چهارم خود به‌عنوان دبیر کل حزب را آغاز کند و هنوز نشانه‌ای از جانشین خود در سال ۲۰۳۲، زمانی که ۷۹ ساله خواهد شد، نشان نداده است. رهبری پیر و منزوی خطر اشتباهات سیاستی را در چین، همانند ایالات متحده، افزایش می‌دهد. اما سقوط چین از یک دولت کارآمد تکنوکراتیک به حاکمیت مادام‌العمر یک خودکامهٔ پیر، واقعیتی اساسی دربارهٔ مسیر دو کشور را نشان می‌دهد: بر خلاف چین، ایالات متحده هنوز می‌تواند مسیر متفاوتی را انتخاب کند — در انتخابات میانی ۲۰۲۸ و هر چند سال یک‌بار پس از آن. سیاست چین در مقابل، بسیار ساکن‌تر است. تا دههٔ ۲۰۴۰، چین ممکن است هر ساله ده میلیون نفر جمعیت خود را از دست بدهد. از مهم‌ترین نکات می‌توان گفت که فضای سیاسی خفه‌کننده‌ای که شی جین‌پینگ ایجاد کرده، توانایی پکن را برای پاسخ به مشکلات نوظهور همانند نسل‌های پیشین کاهش می‌دهد. در دهه‌های ۱۹۷۰ و ۱۹۸۰، رهبران چین تحت رهبری دنگ شیاوپینگ با اجرای اصلاحات روستایی که تمام ایدئولوژی اقتصادی مائویستی را بازنویسی کرد، دوره رشد سریع کشور را آغاز کردند. ژائو شوکای، یکی از مقامات کلیدی حزب که در این اصلاحات مشارکت داشت، می‌گوید توانایی پکن برای این کار به میزان «باز بودن ساختار سیاسی، هم در روابط قدرت سطح بالا و هم در حوزه ایدئولوژیک» وابسته بود. در همان دوره انعطاف‌پذیری، رهبران حزب به مقامات کارآمد و توانمند اختیار دادند تا با جسارت به چالش‌های اقتصادی دیگر بپردازند؛ برای مثال، دبیر کل حزب کمونیست چین، جیانگ زیمین، ژو رونگ‌جی را در سال ۱۹۹۴ مأمور بازنگری نظام مالیاتی کرد تا مالیات مرکزی چین را مستحکم‌تر سازد.