🟢 #ایران #اسرائیل
🧠 جنگ بعدی ایران این جنگ ایران است
🏛 منبع: Foreign Policy
✍️ نویسنده: Ali Hashem
📄 عنوان اصلی: The Next Iran War Is This Iran War
🔎 Israel, USA, Washington, Tehran, nuclear scientists
#تحلیل_راهبردی #آمریکا #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Foreign_Policy
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
🟢 ۲/۵
📌 چکیده:
متن بیان می‌کند که جنگی که در ایران در هفت ماه گذشته به‌نظر می‌رسد، در واقع تجدیدی از درگیری‌های طولانی‌مدت است که از زمان جدایی واشنگتن و تبدیل ایران به جمهوری اسلامی آغاز شده و در ژوئن ۲۰۲۵ با هدف‌گیری فرماندهان و دانشمندان هسته‌ای ایرانی توسط اسرائیل تشدید شد. هدف اصلی دشمنان، سقوط دولت جمهوری اسلامی ایران است و برای رسیدن به این هدف، حملات متوالی شامل حملهٔ مشترک اسرائیل‑ایالات متحده در ۲۸ فوریه، مسدودسازی تنگه هرمز، بمباران پل‌های استراتژیک و تهدید به نابودسازی زیرساخت‌های انرژی انجام شد؛ این فاز در ۸ آوریل با پذیرش آتش‌بس توسط پاکستان پایان یافت. در پی این درگیری‌ها، حمایت داخلی از دولت افزایش یافته، تجمعات بزرگ در تهران برگزار شد و رهبری به‌ویژه آیت‌الله خامنه‌ای با انتصاب حسین طائب به‌عنوان سرپرست نیروی بسیج داخلی، ساختار رهبری نظامی را بازتعریف کرد تا آمادگی دفاع تمام‌عیار و مقابله با تهدیدات داخلی و خارجی را تقویت کند.
جنگ آیندهٔ ایران، همان جنگ ایران است
جنگ ایران، همواره دربارهٔ تغییر رژیم بوده است
برای درک چگونگی پیشرفت جنگ فعلی در ایران، ابتدا باید بدانیم که این جنگ هفت ماه پیش آغاز نشده است؛ حتی ماه‌ها پیش‌تر نیز آغاز نشده بود، زمانی که در ژوئن ۲۰۲۵ اسرائیل فرماندهان و دانشمندان هسته‌ای ایرانی را هدف قرار داد. این رویدادها همه نشانه‌های تجدید جنگی هستند که از دهه‌ها پیش، از زمان جدایی واشنگتن و تهران و تبدیل ایران به جمهوری اسلامی، ادامه دارد.
جنگی طولانی است که فراتر از اهدافی که به‌طور معمول به حمایت ایران از تروریسم، نقش منطقه‌ای، برنامه موشکی، برنامه هسته‌ای و موقعیت جغرافیایی کشور اشاره می‌شود، می‌باشد. در ذهن کسانی که این جنگ را می‌پیمایند، آن یک جنگ صفر‑جمع است، حتی اگر پیش‌تر نوعی همزیستی متناوب را بپذیرند. همین روند، جهت‌گیری تحولات نظامی را تعیین می‌کند. دشمنان ایران امید داشتند یک ضربهٔ واحد در سال ۲۰۲۶ کافی باشد؛ اما این امید محقق نشد و هزاران ضربه لازم گشت—همه در خدمت همان هدف کلی: سقوط دولت جمهوری اسلامی ایران. ایران به این‌چنین واکنش نشان داده و به همین ترتیب ادامه خواهد داد.
برای درک چگونگی پیشرفت جنگ فعلی در ایران، ابتدا باید بدانیم که این جنگ هفت ماه پیش آغاز نشده است؛ حتی ماه‌ها پیش‌تر نیز آغاز نشده بود، زمانی که در ژوئن ۲۰۲۵ اسرائیل فرماندهان و دانشمندان هسته‌ای ایرانی را هدف قرار داد. این رویدادها همه نشانه‌های تجدید جنگی هستند که از دهه‌ها پیش، از زمان جدایی واشنگتن و تهران و تبدیل ایران به جمهوری اسلامی، ادامه دارد.
جنگی طولانی است که فراتر از اهدافی که به‌طور معمول به حمایت ایران از تروریسم، نقش منطقه‌ای، برنامه موشکی، برنامه هسته‌ای و موقعیت جغرافیایی کشور اشاره می‌شود، می‌باشد. در ذهن کسانی که این جنگ را می‌پیمایند، آن یک جنگ صفر‑جمع است، حتی اگر پیش‌تر نوعی همزیستی متناوب را بپذیرند. همین روند، جهت‌گیری تحولات نظامی را تعیین می‌کند. دشمنان ایران امید داشتند یک ضربهٔ واحد در سال ۲۰۲۶ کافی باشد؛ اما این امید محقق نشد و هزاران ضربه لازم گشت—همه در خدمت همان هدف کلی: سقوط دولت جمهوری اسلامی ایران. ایران به این‌چنین واکنش نشان داده و به همین ترتیب ادامه خواهد داد.
تلاش برای اعمال یک ضربهٔ واحد علیه نظام سیاسی ایران در آغاز آخرین جنگ، در تاریخ ۲۸ فوریه رخ داد. اسرائیل و ایالات متحده به‌طور مشترک حمله‌ای را به رهبری جمهوری اسلامی، رهبر معظم انقلاب، آیت‌الله علی خامنه‌ای، به همراه اعضای شورای عالی امنیت ملی و فرماندهان ارشد، راه‌اندازی کردند. از نظر وسعت، این حمله معادل حملات به برنامه هسته‌ای ایران در سال پیش بود و هدف آن، از بین بردن قطعی دولت جمهوری اسلامی بود. همان‌گونه که ایران پاسخ خود به جنگ اول را با هدف قرار دادن یک کشور خلیج فارس به پایان رساند، این بار پاسخش از همان نقطه‌ای که قبلی خاتمه یافت، آغاز شد. ایران حمله‌ای گسترده به دارایی‌های ایالات متحده در کشورهای همسایهٔ خلیج فارس انجام داد و علاوه بر آن، تنگه هرمز را مسدود کرد؛ مسیری که حدود یک‌پنجم تولید نفت جهان از آن عبور می‌کند.
🟢 ۳/۵
جنگ چند هفته به طول انجامید؛ حملات هوایی عمیق در داخل جمهوری اسلامی ایران به شهرها رسید و بیش از ۳۰۰۰ نفر را کشته‌اند. در روزهای پایانی فاز نخست جنگ، تهدید به ضربه زدن به دارایی‌های استراتژیک، زیرساخت‌ها و تأسیسات انرژی در جمهوری اسلامی ایران مطرح شد. ایالات متحده پل B1 در کرج را بمباران کرد، اسرائیل بخشی از هشت پل را تخریب کرد و رئیس‌جمهور ایالات متحده، دونالد ترامپ، اعلام کرد که قصد دارد تمدن جمهوری اسلامی ایران را نابود کند. این فاز در ۸ آوریل به پایان رسید، پس از اینکه جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده ابتکار آتش‌بس پاکستان را پذیرفتند. مذاکرات در اسلام‌آباد از سر گرفته شد، اما در ژوئیه دوری کوتاه دیگر از حملات آغاز شد؛ در ۲۲ ژوئیه، ترامپ اعلام کرد که برای هر کشتی که ایران در تنگه هرمز هدف می‌گیرد، یک پل یا نیروگاه ایرانی را نابود خواهد کرد.
اما دیگر این جنگ صرفاً یک درگیری ایران‑ایالات متحده‑اسرائیل نیست؛ بسته شدن تنگه توسط ایران مسایل و بازیگران دیگری را به خود جذب کرده است. در میز مذاکرات، به‌نظر می‌رسد هر دو طرف بیشتر بر قالب دور بعدی جنگ تمرکز دارند تا بر صلح.
جمهوری اسلامی ایران نیز از آسیب‌پذیری وضعیت داخلی‌اش آگاه است. اقتصاد می‌تواند محرک اصلی هر ناآرامی داخلی باشد. رئیس بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در سپتامبر تورم سالانه را حدود ۸۴ درصد برآورد کرد. تحریم‌ها جیب‌های ایرانیان را خالی کرده و زندگی روزمره‌شان را سخت‌تر کرده‌اند؛ این امر شرط‌بندی ایالات متحده و اسرائیل را تقویت می‌کند که فشار خارجی می‌تواند انفجار داخلی را برانگیزد.
با این حال، در چند ماه اخیر جنگ اثر معکوسی نیز به‌وجود آورده؛ حمایت داخلی از دولت به‌طور چشمگیری افزایش یافته است. شاید این جنگ باعث شده تا دولت بالاترین سطح حمایت عمومی را در سال‌های اخیر تجربه کند. این امر عمدتاً به دلیل گفتمان ترامپ و نخست‌وزیر اسرائیل نتانیاهو است که بسیاری از ایرانیان آن را حمله‌ای به هویت ملی جمهوری اسلامی ایران می‌دانند. به این موضوع، ترور بالاترین مقام دینی کشور، رهبر معظم، افزوده شد؛ امری که تشیع را نیز در معرض تهدید نشان داد.
احساس عمومی ایرانیان این است که کشورشان دو بار در طول مذاکرات مورد حمله قرار گرفته است. این حس شاید واضح‌ترین بار در تظاهرات متعدد در سراسر کشور در جریان آخرین درگیری‌ها دیده شد؛ تا مارس بیش از ۸۵۰ تجمع برگزار شده بود. به عنوان مثال، تجمع «جَنفادهٔ ایران» (یا «کسانی که جان خود را برای ایران فدا می‌کنند») در ۱۸ سپتامبر صدها هزار نفر را به تهران کشاند؛ بزرگ‌ترین تجمع از زمان آغاز جنگ. این تجمع‌ها به‌طور قطع توسط دولت سازماندهی شده بودند و خاطرهٔ اعتراضات ضد دولتی ژانویه که دولت خود به‌صورت خشونت‌آمیز سرکوب کرد و هزاران کشته به بار آورد، در ذهن ایرانیان همچنان زنده است.
اما جنگ بخش‌های بزرگی از طبقهٔ میانهٔ ایرانی را به سمت موضع حمایت از دولت سوق داده است. در طول تاریخ، شکایت اساسی ایرانیان در زمان بحران‌ها حضور یک حاکم مطلق نبود؛ کشور قرن‌ها تحت سلطنت پادشاهان و شاهان بوده است. مشکل آن‌ها در حاکمی ضعیف نهفته است؛ کسی که کنترل قدرت را در دست ندارد و توان دفاع از میهن را ندارد. خطر واقعی برای دولت در این باور است که نمی‌تواند واکنش نشان دهد، نه در میزان ضربات احتمالی که کشور ممکن است دریافت کند.
به همین دلیل، تهران ساختار داخلی خود را بازسازی می‌کند تا هرگونه تصور ضعف از داخل را رد کند. در ۱۰ اوت، رهبر معظم جمهوری اسلامی ایران، آیت‌الله خامنه‌ای، شش فرمان صادر کرد که ساختار رهبری نظامی را بازتعریف می‌کرد؛ مهم‌ترین آن انتصاب حسین طائب به‌عنوان سرپرست نیروی بسیج داخلی بود. طائب بیش از یک دهه ریاست سرویس اطلاعات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را بر عهده داشت و در اعتراضات ۲۰۰۹، رهبری بسیج را بر عهده گرفت؛ این نیرو در سرکوب آن اعتراضات نقش پیشرو ایفا کرد. امروز او با مأموریتی برای گسترش شبکه اطلاعاتی بسیج در سطح پایه و تبدیل آن به یک جامعه اطلاعاتی محلی بازگشته است.
🟢 ۴/۵
حسین طائب به‌عنوان دست راست آیت‌الله خامنه‌ای شناخته می‌شود؛ مردی که شبکه‌های او را پایه‌گذاری کرد و صعود او به قدرت را سامان داد. این دو سال‌ها همراه بوده‌اند و در جنگ ایران و عراق (۱۹۸۰‑۱۹۸۸) در یک گردان مشترک خدمت کردند. با اینکه رهبر معظم به‌طور عمده از صحنه عمومی غائب است، طائب به چهره‌ای برجسته تبدیل شده است. او بر آمادگی کشور برای «دفاع تمام‌عیار» تأکید می‌کند و همزمان نیروهای امنیتی را برای مقابله با تهدید داخلی از حاشیه‌های کشور سازماندهی می‌نماید؛ جایی که اقلیت‌های مختلف از جمله بلوچ‌های جنوب‌شرقی و کردهای شمال‌غربی در صدد بهره‌برداری از جنگ برای کسب استقلال بیشتر هستند.
در داخل ایران، این ناآرامی بخشی از تلاش مستمر دشمنان برای تبدیل کشور به منطقه‌ای پرآشوب محسوب می‌شود. دولت در حال آماده‌سازی و مصمم است تا در برابر هرگونه سعی در تقسیم یا کاهش مساحت سرزمینی کشور ایستادگی کند؛ از جمله هر اقدامی که به جزایر ابو موسی، تنب بزرگ و تنب کوچک که امارات متحده عربی مدتهاست ادعا می‌کند، یا جزایر دیگر در تنگه هرمز و سواحل بندرعباس هدف بگیرد. ایران به‌طور موجه بر این باور است که چنین حرکات سرزمینی با هدف کلی و بلندمدت ایالات متحده برای تضعیف و در نهایت پایان دادن به جمهوری اسلامی هم‌راستا است.
با توجه به این تحولات، سؤال اساسی این می‌شود: چه زمانی—نه آیا—جنگ صریح دوباره شعله‌ور خواهد شد؟ در این سناریوها، دور بعدی احتمالاً از همان نقطه‌ای که دور قبلی پایان یافت، آغاز می‌شود؛ اسرائیل و ایالات متحده زیرساخت‌های ایرانی، جاده‌ها، پل‌ها و تسهیلات انرژی را هدف می‌گیرند. هدفشان تجزیه کشور و اعمال فشار داخلی در بالاترین سطوح، بر خود دولت و پایه حمایت اصلی آن است تا هزینه مقاومت برای هر ایرانی به باری روزانه تبدیل شود. همچنین قصد دارند به سیستم فرماندهی و کنترل مرکزی ایران ضربه بزنند تا تهران را از تأمین استان‌های دوردست در لحظه‌ای که تحت فشار امنیتی فزاینده هستند، بازدارند.
حسین طائب و بسیج در چنین سناریویی به‌عنوان بازیگران کلیدی احتمالی در سازماندهی اقدامات مقابله‌ای داخلی ظاهر می‌شوند. سال‌ها ایران از «اِهرم فشار» دفاع پیشین خود برای جلوگیری از چنین سناریوهایی استفاده می‌کرد؛ اما امروز با کابوسی مواجه است که دهه‌ها برای پیشگیری از آن می‌جنگید. رویدادهای سه‌سال گذشته ساختار متحدان منطقه‌ای ایران را تضعیف کرده‌اند و آن‌ها را به نقش ثانویه‌ای در دفاع کشور محدود کرده‌اند؛ نقش آن‌ها پشت جبهه‌های جغرافیایی و موشک‌ها و پهپادهای پرتاب‌شده از داخل ایران قرار دارد.
با این حال، آن‌ها در هر درگیری آینده‌ای نقشی ایفا خواهند کرد، چرا که در پی گسترش حوزه جغرافیایی آسیبی که ایران وارد می‌سازد، هستند. حوثی‌ها به‌عنوان پیش‌قدم محور تحت رهبری ایران پیش می‌روند و اکنون باب‌ال‌مندب را در اختیار دارند — یا دست‌کم می‌توانند آن را ببندند یا باز کنند. این نقشی است که پیش از این در جبهه حمایت خود در طول جنگ اسرائیل بر غزه آزمایش کردند. هدف قرار دادن این تنگه، که پس از بسته شدن هرمز به مسیر جایگزین نفت تبدیل شد، می‌تواند اوضاع را به‌طور چشمگیری تشدید کند؛ به‌ویژه با توجه به حملات مکرر حوثی‌ها به خط لوله شرق‑غرب عربستان سعودی و سایر زیرساخت‌های نفتی این کشور.
در عراق، به‌نظر می‌رسد گروه‌ها پس از خروج ایالات متحده از عراق، از محدودیت‌های پیشین رها شده‌اند و مقصدهای آن‌ها منطقه کردستان عراق، عربستان سعودی و اردن است. حزب‌الله، از سوی دیگر، پس از جنگ ۲۰۲۶ با تلفات جغرافیایی، نیروهای رزمی و سلاح‌ها مواجه شد و در شرایطی که سکوت کلی بر صحنه حاکم بود، توان نفوذ محدودی بر تصمیم‌گیری‌های سیاسی لبنان داشت. این سکوت به‌طور استثنایی با بازدید یک هیئت نزدیک به خامنه‌ای از جنوب لبنان در اول اکتبر شکسته شد. احتمال بازگشت حزب‌الله به میدان جنگ وجود ندارد مگر آنکه دورهٔ بعدی را تهدیدی وجودی برای تهران ببیند؛ در این صورت، ملاحظات لبنانی آن دیگر عامل تعیین‌کننده نخواهد بود.
🟢 ۵/۵
جنگ هفت ماه پیش آغاز نشده است و در نوامبر پایان نخواهد یافت. دورۀ بعدی، هر کس آن را آغاز کند، ممکن است ویرانگرترین درگیری باشد که منطقه تا به‌حال شاهد آن بوده است؛ از هرمز تا باب‌ال‌مندب، از کردستان عراق تا اردن و شاید حتی فراتر. در تهران، رهبری که خطوط سرخش بارها توسط دشمنانش نقض شده، ممکن است جسارت بیشتری برای اعمال ضربه‌ای سنگین‌تر پیدا کند. این کار به این معنی است که انتظار دارد زخم‌های وارده از بیرون تنها ایرانیان را به‌یکدیگر نزدیک‌تر کند — و اینکه دولت ایران به‌تدریج چیز کمی برای از دست دادن دارد.
علی هاشم روزنامه‌نگار و پژوهشگری است که جنگ‌ها، دیپلماسی و تحولات سیاسی خاورمیانه را پوشش می‌دهد. او به‌عنوان خبرنگار برای الجزیره فعالیت می‌کند و پژوهشگر در مرکز مطالعات اسلامی و آسیای غربی، رویل هولوی، دانشگاه لندن است. X: @alihashem
🔗 متن اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/08/next-iran-war-regime-change/
🔴 #یمن #ترکیه
🧠 چرا یمن می‌تواند قبرستانی برای سربازان ترکیه و حتی سربازان پیمان مکه باشد: تاریخ پیش از این پاسخ‌ها را دارد
🏛 منبع: The EurAsian Times
✍️ نویسنده: Sumit Ahlawat
📄 عنوان اصلی: Why Yemen Could be a Graveyard for Turkish & Even Mecca Pact Soldiers: History Already Has The Answers
🔎 Mecca Pact, Houthi rebels, NATO, Khalid bin Salman, Ottoman
#تحلیل_راهبردی #پاکستان #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Eurasian_Times
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
🔴 ۲/۳
📌 چکیده:
پس از هفته‌ها تردید درباره وضعیت امنیتی در دریای سرخ، عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه در چارچوب پیمان مکه، توافق‌نامه امنیتی متقابل را فعال کردند و نیروهای خود را برای مقابله با حملات حوثی‌ها در عربستان مستقر می‌سازند. این نخستین بار است که پیمان مکه، که شبیه مادهٔ ۵ ناتو عمل می‌کند و هر حمله را به‌عنوان حمله‌ای به تمام طرف‌های پیمان محسوب می‌کند، به کار گرفته می‌شود. بر اساس این توافق، ترکیه می‌تواند پس از بیش از یک قرن برای اولین بار نیروهای خود را در شبه‌جزیره عربستان جنوبی مستقر کند؛ این اقدام پس از سال‌ها انتظار ترکیه برای بازگشت به یمن و پس از اظهارات رجب طیب اردوغان در سال ۲۰۱۵ درباره امکان حمایت لجستیکی صورت می‌گیرد.
پس از هفته‌ها تردید در پی وخامت وضعیت امنیتی در دریای سرخ، عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه (Türkiye) سرانجام موافقت کردند تا تحت توافق‌نامه امنیتی متقابل، پیمان مکه، «اقدامات بازدارندگی» را فعال سازند.
طبق این توافق، پاکستان و ترکیه موافقت کردند تا «نیروها را به سرعت مستقر کنند» در عربستان سعودی و به مقابله با حملات شورشیان حوثی یمن بپردازند.
این نخستین باری است که «پیمان مکه»—که در ماه اوت امضا شد—به کار گرفته می‌شود.
«The committee agreed to activate collective deterrence measures, within the framework of the Alliance, in response to the attacks and all those responsible for them,» گفت خالید بن سلمان، وزیر دفاع عربستان سعودی.
پیمان مکه بندی برای دفاع متقابل دارد که شبیه مادهٔ ۵ ناتو است؛ به‌طوری‌که هر حمله مسلحانه علیه یک کشور، به‌عنوان حمله‌ای به هر سه کشور محسوب می‌شود.
طبق این توافق، آنکارا می‌تواند برای اولین بار پس از بیش از یک قرن، نیروهای خود را در شبه‌جزیره عربستان جنوبی مستقر سازد.
آخرین باری که سربازان ترکیه در یمن خدمت کردند، در سال ۱۹۱۹ تحت حاکمیت عثمانی بود. پس از شکست عثمانی‌ها در جنگ جهانی اول، آنکارا موافقت کرد تا پادگان‌های خارج از آناتولی را بر پایهٔ آتش‌بس مودروس واگذار کند.
پس از آتش‌بس امضا شده بین عثمانی‌ها و کشورهای متفقین در سال ۱۹۱۸، پادگان‌های عثمانی در یمن یکی‌یکی به نیروهای بریتانیایی تسلیم شدند.
بنابراین، فعال‌سازی پیمان مکه می‌تواند باعث بازگشت نیروهای ترکیه به شبه‌جزیره عربستان جنوبی پس از بیش از یک قرن شود.
در واقع، اگرچه پیمان مکه تنها در سال ۲۰۲۶ امضا شد، ترکیه بیش از یک دهه در انتظار فرصتی برای بازگشت به یمن بوده است.
در سال ۲۰۱۵، هنگامی که عربستان سعودی برای اولین بار به‌صورت نظامی در یمن علیه شورشیان حوثی مداخله کرد، رئیس‌جمهور رجب طیب اردوغان گفت: ««Depending on the course of events, we may consider providing logistical support.»»
اما آنکارا نباید زود جشن بگیرد، چرا که تاریخ درسی تلخ برای ترکیه‌ها دارد.
امپراتوری قدرتمند عثمانی زمانی بر سه قارهٔ آسیا، آفریقا و اروپا حکومت می‌کرد؛ سه مکان مقدس اسلام شامل مکه، مدینه و اورشلیم را در اختیار داشت؛ و قلمرو وسیعی در سرزمین‌های اروپایی بالکان و جنوب اروپا کنترل می‌کرد.
با این حال، عثمانی‌ها هرگز نتوانستند قبایل زیدی یمن—که نیاکان تاریخی شورشیان حوثی امروز هستند—را به‌طور کامل تحت تسلط درآورند.
در واقع، یمن اغلب به‌عنوان «قبرستان آناتولی» یا «قبرستان سربازان عثمانی» شناخته می‌شد.
یمن – قبرستان ترکی‌ها (عثمانی‌ها)
ویکتوریا کلارک در کتاب یمن: رقص بر سر مارها (۲۰۱۰) می‌نویسد که تا دههٔ ۱۸۹۰ یمن پیش از این به‌عنوان «قبرستان ترکی‌ها» در طول کارزارهای احمد فیضی پاشا شناخته می‌شد.
او همچنین نقل قولی از یک مقام عثمانی آورد: ««Yemen has become now the graveyard of Muslims and money.»»
روزنامه‌نگار و نویسنده ترکیه‌ای مصطفی بالبی کتاب خود را با عنوان «Türkler Mezarlığı Yemen» (قبرستان ترکی‌ها) نامید.
در واقع، توصیف یمن به‌عنوان «قبرستان سربازان ترکیه‌ای» موضوعی مکرر در حافظه تاریخی عثمانی (ترکی) است.
یمن ترکی‌سوی (Yemen Türküsü) ترانهٔ مشهور فولکلور ترکی است که به‌عنوان مرثیه‌ای تراژیک برای سربازان عثمانی که در طول جنگ جهانی اول به یمن رفتند و هرگز بازنگشتند، شناخته می‌شود.
ترانهٔ فولکلور دیگری دشواری‌های سربازان عثمانی در یمن را به یاد می‌آورد و به ترکیه‌ایی‌هایی که به یمن رفتند اما بازنگشتند، ادای احترام می‌کند.
🔴 ۳/۳
«There are no clouds in the sky, what is this smoke? There is no death in the neighborhood, what is this commotion?»
«سرزمین‌های یمن چنان خشن‌اند؛ای یمن، گل تو چمن‌زار است؛ چرا آنکه می‌روند، باز نمی‌گردند؟»
آیژه هور در مقالهٔ «بزرگ‌ترین گورستان عثمانی: یمن» می‌نویسد که حکومت عثمانی در یمن با مخالفت شدید زیدی‌ها، نیاکان حوثی‌ها، مواجه بود.
به گفتهٔ زیدی‌ها، عثمانی‌ها «کافرانی با عمامه» بودند.
در اثر خود با عنوان «نوحهٔ من»، احمت ایزت (فورگاچ) پاشا که در اوایل قرن بیستم برای سرکوب شورش زیدی‌ها علیه عثمانی‌ها به یمن فرستاده شد، دورهٔ مبارزهٔ عثمانی‌ها در یمن (۱۶۳۵‑۱۸۴۰) را این‌گونه توصیف می‌کند: «پس از یک قرن درگیری در جبل، با قیام‌های داخلی و جنگ‌های پی‌درپی علیه امامان زیدی که تا سال ۱۰۴۵ هجری (۱۶۳۵) ادامه یافت، تمام سرزمین یمن به دست امامان زیدی افتاد؛ چرا که حیدر پاشا که توسط دولت مرکزی در جبل رها و فراموش شده بود، تحت محاصره و فشار قرار گرفت.»
منابع عثمانی تعداد کشته‌شدگان در جنگ‌هایشان با زیدی‌ها در این صد سال را مشخص نمی‌کنند؛ تنها می‌گویند «هزاران نفر جان باختند».
«رفتن به یمن و بازنگشتن» سرنوشت سربازان عثمانی از قرن شانزدهم به شمار می‌آمد؛ آیژه هور این‌را می‌نویسد.
در مقالهٔ «وضعیت یمن» در شمارهٔ پانزدهم روزنامهٔ عثمانی به تاریخ ۱۳۱۶ (۱۹۰۰) آمده است: «به‌دلیل سیاست‌های نادرست احمت فوزی پاشا، هر سال حدود ۴۰۰۰ نفر سرباز جان باختند.»
آیژه هور همچنین نقل می‌کند که یک مقام عثمانی بیان کرده است که بین سال‌های ۱۸۷۱ و ۱۸۹۴، ۱۳۰٬۰۰۰ سرباز عثمانی در حجاز و یمن دفن شده‌اند.
مارشال گالیپ، که در قرن نوزدهم به عنوان سرهنگ در یمن خدمت می‌کرد، می‌نویسد: «از آن‌جا که تحت ستاد کل کار می‌کردم، تمام اسناد ستاد کل به دست من می‌رسید. در این اسناد، فاصلهٔ وسیع و وحشتناکی بین سربازان تازه‌پیوسته و کسانی که جایگزین یا ناتوان شده بودند، مشاهده کردم… آن زمان یمن یک منطقهٔ جنگی دائمی بود.
«تعداد کسانی را که به جناح‌هایشان پیوستند یا به‌صورت انبوه بسیج و به‌دلیل شورش‌ها فرستاده شدند، با تعداد کسانی که زنده ماندند و به میهن بازگشتند، مقایسه کردم. نتیجه این بود که در بیست و دو سال گذشته، مجموعاً ۱۳۰٬۰۰۰ جوان آناتولی در بیابان‌های حجاز و یمن دفن شده‌اند.»
در سال ۲۰۱۱، رئیس‌جمهور ترکیه عبد‌الله گول قبرستان یادبود ترکی (Yemen‑Türk Şehitliği) را در صنعاء بازسازی و افتتاح کرد تا به یاد سربازان عثمانی که در کارزارهای یمنی کشته شدند، گرامی داشته باشد.
یک سال پس از آن، در سال ۲۰۱۲، حوثی‌ها بخشی از این یادبود را تخریب کردند.
این یادبود قرن‌ها نماد حضور عثمانی‌ها در یمن بوده است؛ حملهٔ عمدی به آن یادآور این است که حوثی‌ها کارزارهای عثمانی در یمن را چگونه به یاد می‌آورند.
این عمل پیام واضحی به آنکارا می‌داد که ترکیه را در یمن نپذیرند.
در مقاله‌ای در Politics Today، اهد یاسین ال‑تمیمی می‌گوید: «کتاب‌های درسی تاریخ که پس از سال ۱۹۶۲ تصویب شدند، تصویر مثبتی از امپراتوری عثمانی و حکومت آن بر یمن ارائه دادند. با این حال، این امر مانع از این نشد که حامیان زیدی‌گری موضع سخت‌گیرانه و افراطی خود نسبت به امپراتوری عثمانی را حفظ کنند.»
بدیهی است ترکیه یک قدرت نظامی قوی است و نفوذ آن در یمن نیز گسترده است.
این کشور موفقیت‌های نظامی چشمگیری در سوریه، لیبی و در مبارزه با شورشیان کردی در عراق به دست آورده است. حمایت نظامی آن از آذربایجان شاید عامل تعیین‌کننده در جنگ آن با ارمنستان بوده است.
اما یمن بازی کاملاً متفاوتی است.
اگر تاریخ را مرجع بگیریم، یمن که اغلب به «قبرستان عثمانی‌ها» توصیف می‌شود، می‌تواند دوباره به یک گل‌گود برای ترکیه تبدیل شود.
• سومیت اهلواّت (Sumit Ahlawat) بیش از یک دهه تجربه در رسانه‌های خبری دارد؛ او با Press Trust of India، Times Now، Zee News، Economic Times و Microsoft News همکاری کرده است. او مدرک کارشناسی ارشد رسانه‌های بین‌المللی و تاریخ مدرن را از دانشگاه شفیلد (University of Sheffield) در بریتانیا دریافت کرده است.
🔗 متن اصلی: https://www.eurasiantimes.com/why-yemen-could-be-a-graveyard-for-turkey/
🟠 #آمریکا #ژاپن
🧠 چرا تفنگداران دریایی ایالات متحده موشک‌های ضد کشتی را در نزدیکی تایوان مستقر می‌کنند
🏛 منبع: The National Interest
✍️ نویسنده: Harrison Kass
📄 عنوان اصلی: Why the US Marines Are Putting Anti-Ship Missiles Near Taiwan
🔎 NMESIS, MADIS, Keen Sword, Yonaguni, anti-ship missiles
#تحلیل_راهبردی #چین #آمریکا_و_کانادا #ژئوپلیتیک #روابط_بین_الملل #National_Interest
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
🟠 ۲/۳
📌 چکیده:
سپاه‌دریایی ایالات متحده برای اولین بار دو سامانه موشکی پیشرفته — سیستم مداخله‌پذیری ناوهای اکتشافی نیروی‌دریایی (NMESIS) و سامانه یکپارچه دفاع هوایی نیروی‌دریایی (MADIS) — را در جزیرهٔ ژاپنی یوناغونی مستقر می‌کند؛ این جزیره که حدود ۶۸ مایلی از تایوان فاصله دارد، در مسیرهای دریایی کلیدی بین تایوان، ژاپن، دریای چین شرقی و دریای فیلیپین قرار دارد. استقرار این سامانه‌ها در چارچوب تمرینات نظامی «شمشیر تیز» (۱۹ تا ۲۹ اکتبر) و برنامهٔ «Force Design» سپاه‌دریایی برای تحول به واحدهای کوچک و سیار موشکی است تا در صورت بروز درگیری چین‑تایوان، کشتی‌های سطحی دشمن را در آب‌های اطراف یوناغونی دشوار سازند. سامانهٔ NMESIS موشک‌های کروز ضد کشتی زیر صوتی با برد حدود ۱۱۵ مایلی را فراهم می‌کند، در حالی که سامانهٔ MADIS دفاع هوایی کوتاه‌برد در برابر پهپادها، هلیکوپترها و هواپیماهای کم‌ارتفاع ارائه می‌دهد. این اقدامات نشان‌دهندهٔ تغییر استراتژیک سپاه‌دریایی به سمت توانمندی‌های سیار و دقیق در اقیانوس آرام است.
از جزیرهٔ استراتژیک ژاپنی یوناغونی، دو سامانهٔ موشکی سپاه‌دریایی می‌توانند به‌طور چشمگیر ناوگان چینی که قصد حمله به تایوان دارد را بازدارند.
سپاه‌دریایی ایالات متحده در حال آماده‌سازی برای استقرار دو سامانهٔ پیشرفتهٔ موشکی ضد کشتی در یوناغونی است؛ این جزیره یکی از حساس‌ترین نقاط استراتژیک ژاپن به شمار می‌آید.
یوناغونی حدود ۶۸ مایلی از تایوان فاصله دارد و این استقرار جدید بخشی از تمرینات نظامی «شمشیر تیز» است که از ۱۹ تا ۲۹ اکتبر برگزار می‌شود. برای اولین بار، سپاه‌دریایی این دو سامانهٔ مهم را به یوناغونی می‌آورد: سیستم مداخله‌پذیری ناوهای اکتشافی نیروی‌دریایی (NMESIS)، یک پرتابگر موشکی ضد کشتی سیار؛ و سیستم یکپارچه دفاع هوایی نیروی‌دریایی (MADIS)، سامانهٔ دفاع هوایی سیار.
این استقرار نشانگر تحول اساسی در استراتژی سپاه‌دریایی است. به‌جای تمرکز بر عملیات شاخ‌و‌سور که سال‌ها رواج داشته، سپاه‌دریایی به‌تدریج به سمت واحدهای کوچک و سیار موشکی در سراسر اقیانوس آرام می‌گراید تا در رقابت قرن بیست و یکم میان ایالات متحده و چین جایگاهی حفظ کند. هدف این است که آب‌های اطراف را برای کشتی‌های جنگی دشمن خطرناک کند، به‌ویژه در صورت بروز درگیری میان چین و تایوان.
سپاه‌دریایی در حال آماده‌سازی برای دفاع از جزیرهٔ یوناغونی و تایوان است.
یوناغونی در انتهای جنوب‌غربی زنجیرهٔ جزایر نانسی ژاپن قرار دارد و تنها حدود ۶۸ مایلی از تایوان فاصله دارد. موقعیت جغرافیایی آن آن را در نزدیکی یک مسیر دریایی حیاتی به سمت تایوان می‌گذارد؛ به‌عبارت دیگر، این جزیره در نقطه‌ای استراتژیک بین تایوان، جزایر جنوب‌غربی ژاپن، دریای چین شرقی و دریای فیلیپین واقع شده است.
در صورت بروز جنگ در تایوان، آب‌های اطراف یوناغونی به یکی از مهم‌ترین مناطق عملیاتی جهان تبدیل می‌شوند. مستقر کردن موشک‌های ضد کشتی در این جزیره می‌تواند حرکت کشتی‌های سطحی دشمن را دشوار سازد؛ اهمیتی استراتژیک که ژاپن پیش از این به آن پی برده است. در واقع، ژاپن در سال ۲۰۱۶ یک پایگاه رادار و نظارت بر جزیره بنا کرد. چین نیز به اهمیت این آب‌ها واقف است؛ فعالیت‌های دریایی‌اش در این ناحیه افزایش یافته است. در طول تمرینات نظامی چین در سال ۲۰۲۲ پیرامون تایوان، گزارش شد موشکی بالستیک حدود ۵۰ مایلی از یوناغونی سقوط کرده است. اگرچه جزیره کوچک است، اما جغرافیای آن به آن اهمیت نظامی گسترده‌ای می‌بخشد.
دربارهٔ موشک‌های جدید سپاه‌دریایی
NMESIS بخش اساسی استراتژی نوظهور جنگ‌های ساحلی سپاه‌دریایی است. این سامانه وسایل نقلیه زمینی بدون سرنشین «ROGUE‑Fires» را با یک پرتابگر مجهز به دو موشک ناوشی (NSM) ترکیب می‌کند؛ این موشک‌ها توسط شرکت کونگسبورگ نروژ و با مشارکت غول دفاعی ایالات متحده RTX (ریثیون) در تولید و یکپارچه‌سازی آمریکایی توسعه یافته‌اند.
موشک NSM یک موشک کروز ضد کشتی زیر صوتی است که در سطح دریا پرواز می‌کند و با راهنمایی پیشرفته هدف‌های دریایی را شناسایی و مورد هدف قرار می‌دهد. برد اعلام‌شدهٔ عمومی آن ۱۱۵ مایلی است، اما عملکرد واقعی به نوع و شرایط عملیاتی بستگی دارد. اگر از یوناغونی شلیک شود، این برد ۱۱۵ مایلی قطعاً آب‌های اطراف مسیرهای شمال‑شرق تایوان را در بر می‌گیرد؛ اگرچه برای پوشش تمام تنگهٔ تایوان کافی نیست، اما برای تهدید کشتی‌های فعال در این منطقه مؤثر است.
🟠 ۳/۳
در حالی که سامانه NMESIS توانمندی‌های تهاجمی ضدکشتی را ارائه می‌دهد، سامانه MADIS به تفنگداران دریایی مستقر در میدانی در مقابل تهدیدات هوایی یاری می‌رساند. MADIS برای دفاع هوایی کوتاه‌برد طراحی شده است؛ این سامانه از حسگرها و سلاح‌های نصب‌شده بر وسایل نقلیه برای مقابله با تهدیدهایی چون پهپادها، هلیکوپترها و هواپیماهای پروازی کم‌ارتفاع استفاده می‌کند. این امر به‌ویژه مهم است، زیرا واحدهای موشکی منزوی در برابر حمله چین آسیب‌پذیر می‌گردند. هدف MADIS فراهم آوردن حفاظتی شخصی برای تفنگداران دریایی است، نه اینکه آن‌ها را مجبور به تکیه بر شبکه‌های بزرگ‌تر دفاع هوایی کند که به‌طور حتمی عقب‌مانده خواهند بود.
سیستم‌های موشکی جدید بخشی از تحول نیروی تفنگداران دریایی در چارچوب برنامهٔ «Force Design» برای مدرن‌سازی است؛ برنامه‌ای که تمرکز را از برخی تجهیزات سنگین سنتی مانند تانک‌ها به سمت واحدهای اکسپدیشنری موبایل، موشک‌های دقیق، پهپادها و توانمندی‌های حسگری و شناسایی در محیط‌های ساحلی منازعه‌پذیر منتقل می‌کند.
دربارهٔ نویسنده: هریسون کاس (Harrison Kass)
هریسون کاس نویسنده و وکیل است که بر امنیت ملی، فناوری و فرهنگ سیاسی متمرکز می‌گردد. مقالات او در Tablet، City Journal، The Hill، The Spectator و The Cipher Brief منتشر شده است. او مدرک JD از دانشگاه اورگان و کارشناسی ارشد در برنامهٔ مطالعات جهانی و مشترک (Global & Joint Program Studies) از دانشگاه نیویورک (NYU) دارد. برای اطلاعات بیشتر به harrisonkass.com مراجعه کنید.
🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-us-marines-putting-anti-ship-missiles-near-taiwan-hk-101026
🟣 #ایران #آمریکا
🧠 ایران هرگز سلاح هسته‌ای نخواهد داشت»: روبیو خط قرمز برای تهران می‌کشد
🏛 منبع: The Times of India
✍️ نویسنده: Prisha Patnaik
📄 عنوان اصلی: ‘Iran will never have a nuclear weapon’: Rubio draws red line for Tehran
🔎 nuclear weapon, Marco Rubio, Donald Trump, JD Vance, enrichment
#تحلیل_راهبردی #بریکس_و_هند #جنگ #روابط_بین_الملل #Times_of_India
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir