‏🔺 ۶/۷ ۴. موسسه جهانی تایوان، مارس ۲۰۲۵؛ آیا این ۴۵ متهم بی‌گناه بودند یا نه. در زمینه‌های مختلف و طی سال‌های طولانی، مقامات تایوانی نگرانی خود را از اینکه عملیات‌های اطلاعاتی حزب کمونیست چین توانایی‌های ضدجاسوسی تایوان را به چالش می‌کشند، ابراز کرده‌اند. اگر پکن سرعت عملیاتی مشابهی نسبت به ایالات متحده در مقابل تایوان حفظ کند، ۸۴ تحقیق نشان می‌دهد که مقامات تایوانی احتمالاً تحت فشار هستند. چند سال پیش، کریستوفر رِی، مدیر فدرال بورو اف تحقیقات (FBI)، اعلام کرد که این سازمان هر ده ساعت یک پروندهٔ ضدجاسوسی جدید علیه چین خلق می‌کند و تقریباً نیمی از ۵۰۰۰ پروندهٔ فعال FBI به چین مربوط می‌شود. به نسبت، تایوان باید بیش از ۱۵۰ پروندهٔ تحقیقاتی داشته باشد. اگر مقامات تایوانی هر ۱۰ تا ۱۲ ساعت یک تحقیق آغاز کنند، می‌توان انتظار داشت که سالانه بیش از ۷۰۰ پرونده باز شود. در سال ۲۰۱۷، یک مقام ناشناس امنیت ملی تایوان تخمین زد که ۵۰۰۰ تایوانی برای چین کار می‌کنند. اکثریت جاسوسان دستگیر شدهٔ تایوانی — که در برخی سال‌ها تا ۸۰ ٪ می‌رسد — نقش‌های نظامی فعلی یا پیشین داشته‌اند. این ویژگی در دو دههٔ گذشته در داده‌های عمومی به‌صورت مستمر توسط تحلیلگران و رسانه‌ها تأکید شده است. داده‌های قوی این سوگیری نشان می‌دهد ۷؛ مصاحبه‌های نویسنده در تایپه، اوت ۲۰۱۷، ژوئیه ۲۰۲۴. fbi.gov/news/speeches/the-threat-posed-by-the-chinese-government-and-the-chinese-communist-party-to-the-economicand-national-security-of-the-united-states. فعالیت‌های نفوذ حزب کمونیست چین (CCP) در تایوان به‌طور فزاینده‌ای گسترش یافته‌اند و چالشی جدی برای کارهای امنیت ملی ایجاد می‌کنند. تسای اینگ‌ون (Tsai) اشاره کرد که در سال گذشته مقامات تایوانی ۸۴ پرونده را بررسی کرده و به ۳۹ پرونده منتهی به تعقیب قضایی رسیده‌اند⁶. استخراج نتایجی دربارهٔ شدت تهدید حزب کمونیست چین یا کارایی ضد اطلاعات تایوانی از این پرونده‌ها کاری پرریسک و تحلیلی است. اگرچه وسوسه می‌کند این موارد را نشانه‌ای از موفقیت نهادهای امنیت ملی تایوان در حفاظت از یکپارچگی مؤسسات این کشور ببینیم، اما محتمل‌تر است که این تعقیب‌ها تنها نگاهی به یخ‌پلهٔ اطلاعاتی حزب کمونیست چین باشند. ۴۵ تحقیق که به تعقیب قضایی منجر نشده‌اند، لزوماً نشانگر بی‌گناهی نیستند؛ معیار تعقیب جاسوسی در دموکراسی‌ها نسبتاً بالا است و ممکن است محققان نتوانسته باشند شواهد کافی برای دادگاه جمع‌آوری کنند. از بیرون، دانستن با قطعیت بالا دربارهٔ یکی از دو احتمال زیر ممکن نیست. اولین احتمال این است که سرویس‌های اطلاعاتی جمهوری خلق چین (PRC) عمدتاً بر نیروی نظامی تایوان متمرکز هستند؛ یعنی داده‌ها بازتاب واقعی عوامل حزب کمونیست چین در داخل تایوان است. دومین احتمال این است که رویه‌ها و مقررات امنیتی در دولت غیرنظامی مانعی مؤثر در برابر جاسوسی ایجاد نمی‌کند؛ ممکن است مقامات غیرنظامی راهنمایی واضح امنیتی دریافت نکنند یا ندانند چگونه و کجا گزارش‌های اطلاعاتی را ارائه دهند. همچنین انتظار واضحی برای داشتن آگاهی امنیتی برابر با آنچه در سازمان‌های نظامی لازم است، وجود ندارد، هرچند تهدید به نظر می‌رسد تشدید شده باشد. روندهای اخیر در پرونده‌های جاسوسی استفادهٔ حزب کمونیست چین (CCP) از پول به‌عنوان مشوق در هر دو جنبهٔ مقدار پرداخت‌ها و روش‌های بهره‌برداری از آسیب‌پذیری‌های مالی گسترش یافته است. پرونده‌های جاسوسی در دههٔ ۲۰۰۰ و اوایل ۲۰۱۰ نشان می‌دادند که پرداخت‌ها برای اطلاعات انجام می‌شد؛ جزئیات عمومی حاکی از این بود که این پرداخت‌ها منظم یا مبادلات مستقیم برای اطلاعات بودند. برای مثال، لو هسیان‌چه (Lo Hsien‑che) و لو چی‌چنگ (Lo Chi‑cheng)، دو جاسوس برجستهٔ آن دوره، مبلغ‌های نقدی بزرگی از اطلاعات حزب کمونیست چین دریافت کردند در ازای اطلاعات حساس دفاع ملی. در موارد اخیر، عوامل تایوانی برای جذب منابع فرعی بیشتر، دریافت پاداش‌های گزارش و هدف‌گیری افراد تایوانی که با مشکلات مالی مواجه بودند، مشوق‌های نقدی دریافت کردند. به عنوان نمونه، کهنه‌سرباز نظامی لو چی‑شیان (Lu Chi‑hsien) که در سال ۲۰۲۳ به جرم جاسوسی برای جمهوری خلق چین محکوم شد، منابع فرعی را از طریق فروشگاه‌های قیمتی، پول‌سازان و قرض‌گیرندگان غیرقانونی نزدیک به پایگاه‌های نظامی هدف قرار داد. به‌طور مشابه، سرهنگ چن، China Brief، ۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، گزارش داد که برنامهٔ «مسابقه اطلاعاتی عبور از تنگه» بدون توقف ادامه دارد.

‏🔺 ۷/۷ org/2022/01/the-13th-straits-forum-and-beijings-united-frontpeople-to-people-exchanges/. عملیات اطلاعاتی علیه تایوان ۵ Global Taiwan Institute مارس ۲۰۲۵. عکس: یک عکس بایگانی بدون تاریخ که لو هسین-چه، سرتیپ پیشین نیروی هوایی جمهوری چین (ROC) را در سمت راست نشان می‌دهد که در حال بازدید از یک پایگاه نظامی است. لو در سال ۲۰۱۱ به دلیل جاسوسی برای جمهوری خلق چین (PRC) دستگیر شد. مین-چنگ (陳敏政) و تاجر هو چی-یاو (胡繼堯) به‌صورت عمدی واسطه‌ها و عوامل جدیدی را که با مشکلات مالی مواجه بودند هدف قرار دادند تا آن‌ها را به حلقه جاسوسی خود به نمایندگی پکن جذب کنند. اطلاعات حزب کمونیست چین به سرهنگ نیروی هوایی جمهوری چین، لیو شنگ-شو (劉聖恕)، پاداش‌های مالی برای هر منبع فرعی جدید پرداخت؛ میزان پاداش بر پایه دسترسی و کیفیت اطلاعات متغیر بود. در نتیجه، لیو حداقل پنج افسر فعال دیگر نظامی را به حلقه جاسوسی خود اضافه کرد. موارد جاسوسی نظامی در جمهوری چین نیز روند نگران‌کننده‌ای را در خصوص افرادی که برای حزب کمونیست چین کار می‌کنند نشان می‌دهد. به‌نظر می‌رسد محققان جمهوری چین افسران فعال بیشتری را در سطوح عملیاتی شناسایی می‌کنند نسبت به گذشته. منبع تصویر: «Taiwan geht hart gegen Spionage vor»، China.org.cn، ۱۱ فوریه ۲۰۱۱، cn/china/2011-02/content_21899117.htm. در مصاحبه‌های انجام‌شده در سال ۲۰۱۷، مقامات امنیت ملی جمهوری چین مشاهده کردند که پکن در صدد جذب روزنامه‌نگاران، تحلیل‌گران سیاسی، اساتید و دیگر افراد دارای بستر عمومی به‌عنوان عوامل نفوذ است. پیش‌تر، برخی از تلاش‌ها برای شکل‌دادن به صحنه سیاسی جمهوری چین، تاکتیک‌های کلاسیک جبهه متحد را به‌کار گرفته بودند؛ یعنی ساختن زمینه پیرامون افراد جمهوری چین، همان‌گونه که از طریق «تبادلات مردمی» (民間交流) انجام می‌شد (برای جزئیات بیشتر به بخش جبهه متحد زیر مراجعه کنید). مقامات جمهوری چین تحقیقی را درباره گزارش‌های خبری آغاز کردند که دفتر امور جمهوری چین حزب کمونیست چین (國臺辦) به چندین شبکه تلویزیونی جمهوری چین پیشنهاد برنامه‌های گفت‌وگوی سیاسی جدید را با عوض کردن شرایط تجاری مطلوب در داخل جمهوری خلق چین داده بود. بر اساس گزارش‌ها، یک شبکه به این شرایط رضایت داد و به یک خبرنگار شین‌هوا اجازه داد تا بر محتوای برنامه‌های آن شبکه نظارت تحریریه‌ای داشته باشد. به‌طور کلی، جمهوری چین با تهدید اطلاعاتی عظیمی از سوی جمهوری خلق چین مواجه است؛ این کشور می‌تواند منابع مالی، نیروی انسانی و سایر منابع مادی بیشتری را برای نفوذ به جمهوری چین اختصاص دهد نسبت به آنچه جزیره می‌تواند برای مقابله به کار گیرد. جمهوری خلق چین به‌روز‌رسانی‌های مداومی را در وزارت امنیت کشور (國家安全部) و واحدهای اطلاعاتی ارتش خلق (PLA) انجام می‌دهد و کیفیت این تهدید را که پیش‌تر تنها به وسعت، مقیاس و اثرات احتمالی شناخته می‌شد، افزوده است. 7 Global Taiwan Institute March 2025. جمهوری چین به‌وضوح با مشکلاتی در زمینه ارزیابی پیش‌زمینه و ضدجاسوسی مواجه است، اما موارد شناخته‌شده نشانگر وضعیتی غیرقابل تحمل نیستند. با این حال، این پرونده‌ها هدف جنگ سیاسی پکن برای تضعیف امنیت و حاکمیت جمهوری چین را—به‌ویژه در چشم شرکای جمهوری چین—تقویت می‌کنند. خسارت مستقیم هر پرونده ممکن است متفاوت باشد، اما هر یک نشانگر از دست رفتن اعتماد و یکپارچگی است. ‏🔗 ادامه‌ی مقاله در منبع اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/06/china-taiwan-political-peaceful-reunification/

‏🔻 #ایران #چین 🧠 ایران برای تعمیق روابط با جمهوری خلق چین (PRC) علیرغم عدم دریافت حمایت نظامی ‏🏛 منبع: Jamestown Foundation ‏✍️ نویسنده: Samuel Jones ‏📄 عنوان اصلی: Iran to Deepen PRC Ties Despite Lack of Military Support ‏🔎 China, Iran, United States, Israel, Strait of Hormuz #تحلیل_راهبردی #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Jamestown ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۴ ‏📌 چکیده: افراد امنیت‌محور در ساختار قدرت جمهوری اسلامی ایران پس از درگیری با ایالات متحده و اسرائیل، سیاست «نگاه به شرق» را ادامه داده و روابط با جمهوری خلق چین را فعال‌تر می‌سازند، هرچند چین در این بحران حمایت نظامی مستقیم ارائه نکرده است. این وضعیت مناظره‌ای میان اصلاح‌طلبان که چین را شریک اقتصادی می‌دانند و محافظه‌کارانی که به الگوی روسیه برای تقویت توان نظامی تمایل دارند، به‌وجود آورده و نقش نهادهای امنیتی را در تعیین مسیر سیاست خارجی تقویت کرده است. انتصاب محمدباقر قالیباف به نماینده ویژه ایران برای امور چین نشان‌دهنده عزم دولت برای پیش‌برد توافق‌نامهٔ ۲۵‑سالهٔ همکاری استراتژیک و استفاده از چین به‌عنوان شریک اصلی در بازسازی زیرساخت‌ها و افزایش توان چانه‌زنی در مقابل فشارهای آمریکا است. ایران روابط خود با PRC را عمیق‌تر می‌کند علیرغم عدم دریافت حمایت نظامی خلاصه اجرایی: • افراد امنیت‌محور در ساختار قدرت ایران تضمین می‌کنند که پس از درگیری با ایالات متحده و اسرائیل، ایران به پیگیری سیاست نگاه به شرق ادامه دهد و روابط خود با جمهوری خلق چین (PRC) را به‌صورت فعال‌تری تقویت کند. • پاسخ محتاطانهٔ چین در زمان جنگ مناقشات جدی دربارهٔ آینده روابط با پکن را برانگیخته است؛ بسیاری در تهران این واکنش را نشانه‌ای می‌دانند که چین به تقویت روابط با کشورهای عربی و گفت‌وگو با ایالات متحده برای حفظ جریان انرژی از طریق تنگه هرمز اولویت می‌دهد. • این مناظره تقسیمات اصلاح‌طلب‑محافظه‌گرا را تشدید کرده و نفوذ نهادهای امنیتی را تقویت می‌کند؛ این نهادها استقلال عملیاتی را بر اتحادهای محدود ترجیح می‌دهند. سیاست نگاه به شرق ایران ریشه در آرمان‌های ایدئولوژیک انقلاب ۱۹۷۹ دارد؛ شعاری چون «نه شرق نه غرب» که هدفش ایجاد نظامی مستقل از دو بلوک قدرت بود. با گذشت زمان و تحت تحریم‌ها و انزوای بین‌المللی، این شعار به همگرایی عملی با قدرت‌های شرقی، به‌ویژه روسیه و جمهوری خلق چین (PRC) تبدیل شد. در دوره‌های مختلف ریاست‌جمهوری، این سیاست اهداف متفاوتی دنبال کرده است. در دوران محمود احمدی‌نژاد، نگاه به شرق لحن ایدئولوژیک و تقابلی نسبت به غرب به خود گرفت. در دولت حسن روحانی، این سیاست تکمیل‌کنندهٔ تعامل با غرب بود و در چارچوب برنامه جامع اقدام مشترک (JCPOA) هسته‌ای ۲۰۱۵ اجرا شد. اما تحت دولت ابراهیم رئیسی و پس از آن، نگاه به شرق به استراتژی انحصاری و جایگزینی برای تعامل با غرب تبدیل شد؛ این تحول از طریق اسنادی چون توافق‌نامهٔ ۲۵ ساله با PRC و پیوستن به سازمان همکاری شانگهای (SCO) و بریکس (Middle East Council, سپتامبر ۲۰۲۳) نشان داد. این رویکرد، نه صرفاً بر مبنای منافع اقتصادی، بلکه بازتاب نگرش امنیت‌محور و محافظه‌کارانه‌ای است که نهادهای امنیتی و نظامی ایران تأکید می‌کنند (Khayrion, ۶ ژوئن ۲۰۲۴). نهادهای امنیتی همواره بر این نکته تأکید دارند که کشورهایی چون روسیه و PRC شرکای استراتژیک جمهوری اسلامی ایران هستند. بر پایه این استدلال، روابط با غرب را محکوم می‌کنند و تأکید می‌ورزند که باید به روابط با شرکای شرقی به‌صورت انحصاری توجه کرد؛ این شرکا از نگاه آن‌ها قطب‌های جدید نظام بین‌المللی را تشکیل می‌دهند (Khamenei.ir, ۲۲ ژوئیه ۲۰۲۲). درگیری کنونی با ایالات متحده و اسرائیل منجر به بروز مناظرات جدی و مهم دربارهٔ آینده روابط با PRC شده است. محور اصلی این مناظره عدم ارائهٔ حمایت نظامی مستقیم توسط چین به ایران در طول این درگیری است. واکنش پکن عمدتاً به دعوت‌های دیپلماتیک برای کاهش تنش و احترام به حاکمیت محدود شده؛ بسیاری این رویکرد را «متعادل» و «محافظه‌کار» ارزیابی کردند (Foreign Affairs, ۱۷ آوریل). این وضعیت بسیاری در ایران را ناامید کرده و پرسش‌هایی دربارهٔ تعهد و قابلیت اطمینان چین به‌عنوان شریک استراتژیک برانگیخته است. درک ایران از رابطه با PRC. در ایران، بحث نظری جدی‌ای پیرامون دو مسیر متفاوت برای آیندهٔ همکاری با چین (PRC) شکل گرفته است. اصلاح‌طلبان بر این باورند که ایران باید الگوی توسعهٔ اقتصادی چین را که بر اقتصاد تولیدی، گشودگی به جهان و جذب سرمایهٔ خارجی استوار است، دنبال کند. از این منظر، چین شریک ایده‌آلی برای احیای اقتصاد ایران و خروج از انزوا محسوب می‌شود؛ اما نمی‌توان او را شریک استراتژیک ایران در مواجهه‌های آینده دانست.

‏🔻 ۳/۴ بسیاری از کارشناسان ایرانی بر تمرکز بر روابط اقتصادی با چین (PRC) تأکید می‌کنند. از این منظر، اتخاذ طرز تفکر دوران جنگ سرد و انتظار حمایت نظامی از چین، سیاست خارجی پکن را به‌درستی نمی‌فهمد. به گفتهٔ آن‌ها، چین به‌طور اساسی به نظام بین‌المللی مبتنی بر ائتلاف‌های نظامی پایبند نیست (Tabnak, 12 مه). بنابراین، آن‌ها استدلال می‌کنند که انتقاد از چین به‌دلیل عدم ارائه حمایت نظامی به ایران نادرست است، چرا که سیاست خارجی چین بر عدم تعهد به ائتلاف‌های نظامی و حفظ بی‌طرفی متمرکز است. این اصل به این معناست که چین در صورت حمله به ایران، ملزم به ورود به جنگ نیست (Tabnak, 12 مه). جلال دهقانی فیروزآبادی، دبیر شورای استراتژیک روابط خارجی ایران، بیان کرد که چین (PRC) و روسیه در چارچوب مدل «مدیریت قدرت‌های بزرگ» با ایالات متحده تعامل دارند (Iran International, 29 مه). از این رو، چین و روسیه سیاست بی‌طرفی مثبت نسبت به مناقشه را اتخاذ کرده‌اند؛ سیاستی که آن‌ها را ملزم می‌کند روابط استراتژیک پایه‌ای با تمام کشورهای درگیر حفظ کنند. تصمیم روسیه و چین برای امتناع از رأی‌گیری، نه رأی منفی، نسبت به قطعنامهٔ ۲۸۱۷ شورای امنیت سازمان ملل که حملات ایران به همسایگان منطقه‌ای را محکوم می‌کرد، در چارچوب این سیاست قرار می‌گیرد (UN Security Council, 11 مارس). در مقابل، محافظه‌کاران—به‌ویژه گروه‌های نظامی‑امنیتی که در پیش‌صفحهٔ آن قرار دارند—تمایل بیشتری به گسترش روابط با چین (PRC) بر پایهٔ الگوی روسیه دارند: تقویت توان نظامی، تکیه بر درآمدهای نفتی و مواجهه با غرب. یکی از دلایل مخالفت محافظه‌کاران ایرانی با روابط با غرب، به‌ویژه ایالات متحده، تأثیر فرهنگی این روابط بر جامعهٔ ایرانی است؛ این تأثیر می‌تواند شعارات انقلابی آن‌ها را تضعیف کرده و مشروعیت و پذیرش اصول انقلابی و ایدئولوژیک را در میان مردم کاهش دهد (Middle East Institute, 25 سپتامبر 2023). تأثیر بر توازن قدرت داخلی اگرچه در داخل کشور عدم حمایت مستقیم پکن را می‌پذیرند، احتمالاً ایران مسیر تمایل به چین (PRC) را ادامه خواهد داد. دستگاه نظامی‑امنیتی ایران مهم‌ترین متغیر در تصمیم‌گیری‌های سیاستی است. در طول ۴۵ سال، سازمان‌های امنیتی بازی بزرگ سیاست خارجی ایران را تعیین کرده‌اند و این به هزینهٔ دولت‌های متوالی ریاست‌جمهوری بوده است. رؤسا می‌توانند در چارچوب بازی کوچک سیاست خارجی عمل کنند به‌شرطی که ساختار کلی قدرت را مختل نکنند (Manara, 21 فوریه 2022). حمایت پکن از گروه‌های وابسته به امنیت در ایران مسیر اصلاح‌طلبان و معتدلین برای کسب قدرت در ساختار قدرت کشور را محدود می‌کند و موقعیت سپاه پاسداران را در آن تقویت می‌نماید. بنابراین، به‌جای تکیه بر نهادهای رسمی دولتی، چین (PRC) با شبکه‌های عملیاتی وابسته به سپاه پاسداران که سهم قابل‌توجهی از اقتصاد و امنیت ایران را در اختیار دارند، هماهنگی می‌کند (Strategic Analysis Network, 28 مه). بحث‌ها دربارهٔ اجرای کامل توافق‌نامهٔ ۲۵‑سالهٔ همکاری استراتژیک دو کشور نیز به‌وجود آمده است. وزیر امور خارجهٔ ایران، عباس عراقچی، سفر خود به چین—اولین سفر یک مقام ایرانی به چین از آغاز درگیری—را یکی از مهم‌ترین سفرهای تاریخ ایران توصیف کرد (International Institute for Iranian Studies, ۱۷ مه). در این سفر، عراقچی بر اعتماد ایران به چین تأکید کرد؛ این اعتماد زمینهٔ مساعدی برای پیگیری اهداف مندرج در توافق‌نامهٔ ۲۵‑ساله فراهم می‌آورد (Al Jazeera, ۶ مه). هدف این سفر، اعلام موضع جدیدی دربارهٔ سند نبود؛ بلکه قصد داشت جایگاه ایران با چین را پس از جنگ بازتعریف کند و اعتماد لازم برای گام‌های بعدی در اجرای توافق را تضمین نماید. بنابراین این سفر باید پیش‌درآمدی برای مذاکرات جدی‌تر دربارهٔ عملیاتی‌سازی همکاری ۲۵‑ساله در دوران پس‌از‌درگیری محسوب شود. رویکرد ایران روابط با چین را بخشی از استراتژی گسترده‌تری می‌داند تا خود را در نظام نوظهور جهانی جای‌گذاری کند. بارزترین نشانهٔ این رویکرد، انتصاب محمدباقر قالیباف، چهرهٔ محافظه‌کار برجسته و رئیس مجلس، به عنوان نمایندهٔ ویژهٔ ایران برای امور چین است. این انتصاب که توسط رئیس‌جمهور مسعود پزشکشیان پیشنهاد و توسط رهبر جدید جمهوری اسلامی، مجتبی خامنه‌ای تأیید شد، هماهنگی بی‌سابقه‌ای بین نهادهای قدرت و شاخه‌های اجرایی، قانون‌گذاری و رهبری در اولویت‌بندی روابط با چین نشان می‌دهد (Tasnimnews.ir, ۱۷ مه).

‏🔻 ۴/۴ علی لاریجانی، دبیر پیشین شورای عالی امنیت ملی که پیش از این این سمت را بر عهده داشته و نقش کلیدی در امضای توافق‌نامهٔ جامع ۲۵‑سالهٔ همکاری ایران و چین ایفا کرد (Fars News, ۱۷ مه)، نمونه‌ای از این پیوندهاست. انتصاب قالیباف نشانگر عزم جدی برای احیای این سند و اجرای آن است. علاوه بر نقش پارلمانی، قالیباف فرماندهٔ پیشین سپاه پاسداران است و هم‌اکنون سرپرست تیم مذاکرات ایران با ایالات متحده است. این ترکیب سه‌گانه به او امکان می‌دهد تا به‌صورت مؤثر در نظام‌های نظامی، سیاسی و اقتصادی هماهنگی ایجاد کند و موانع مانع همکاری با چین را برطرف سازد. با سپردن پرتفوی چین به قالیباف، ایران مذاکرات با واشنگتن را به همکاری با پکن پیوند زده و از این ابزار برای افزایش قدرت چانه‌زنی در برابر فشارهای آمریکا بهره می‌گیرد. این تحولات نشان می‌دهد که توافق‌نامهٔ ۲۵‑سالهٔ ایران‑چین — که سرمایه‌گذاری چین در زیرساخت‌ها، نفت و حوزه‌های نظامی را در ازای نفت با تخفیف پیش‌بینی می‌کند — ممکن است سریع‌تر به‌کار گرفته شود. پس از کاهش تنش، چین می‌تواند سازندهٔ اصلی زیرساخت‌های آسیب‌دیدهٔ ایران گردد. نتیجه‌گیری نگاه به شرق ایران از یک استراتژی صرفاً اقتصادی به یک رویکرد جامع تبدیل شده است. این رویکرد که ریشه در ادبیات استراتژیک کشور دارد، بر این باور استوار است که نظام تک‌قطبی آمریکا در حال افول و جهان به سوی چندقطبی شدن می‌رود. ایران خود را به‌عنوان یک قدرت نوظهور در این صحنه می‌داند و بر لزوم «همسویی استراتژیک» با قدرت‌های شرقی برای تقویت موقعیت خود تأکید می‌کند. تحریم‌ها و انزوای بین‌المللی چین و روسیه را به تنها شریک‌های جدی تهران تبدیل کرده‌اند. از دیدگاه ایران، این همکاری‌ها می‌توانند هزینهٔ مواجههٔ واشنگتن با ایران را افزایش دهند. روابط ایران با شرق بر پایهٔ مدل جدیدی از همکاری بدون تعهد شکل گرفته است. بخش قابل‌توجهی از افراد در ایران دریافتند که این درگیری، محدودیت‌های حمایت چین را آشکار کرده است. چین و روسیه حمایت‌های بیانی و سیاسی محدودی را به عنوان شریک به ایران ارائه کرده‌اند، اما هیچ تضمین امنیتی یا کمک عملی ارائه نکرده‌اند. این رویکرد، هرچند، کاملاً با نهادهای نظامی‑امنیتی ایران هم‌راستا است؛ این نهادها استقلال عملیاتی را بر اتحادهای محدود ترجیح می‌دهند. به همین دلیل، رهبران ایرانی به این نتیجه رسیده‌اند که این مشارکت‌ها، علیرغم محدودیت‌هایشان، بهترین و تنها گزینهٔ موجود برای بقا هستند. ‏🔗 متن اصلی: https://jamestown.org/iran-to-deepen-prc-ties-despite-lack-of-military-support/

‏💠 #عربستان #ایران 🧠 چگونگی تأثیر درگیری حوثی‑سعودی بر کشورهای آفریقایی ‏🏛 منبع: Philippine Daily Inquirer — Global Nation ‏✍️ نویسنده: dlejano ‏📄 عنوان اصلی: How the Houthi-Saudi conflict is affecting African countries ‏🔎 Houthi, Bab el-Mandeb, Red Sea, UNHCR, Suez Canal #تحلیل_راهبردی #اتیوپی #شرق_آسیا #ژئوپلیتیک #جنگ #Inquirer_Global_Nation ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در سپتامبر حوثی‌های تحت حمایت ایران جزیرهٔ پریم یمن را که در تنگه باب‌ال‌مندب، نقطهٔ باریک ورودی دریای سرخ به خلیج عدن است، به‌دست آوردند؛ این اقدام باعث افزایش خطر مسدود شدن مسیرهای کشتی‌رانی و ارتقای هزینه‌های بیمه و حمل‌ونقل شد و فشار اقتصادی بر کشورهای آفریقایی به‌ویژه جیبوتی و اتیوپی را افزون کرد. جیبوتی به‌عنوان قطب تجاری و نظامی مهم، با ورود کمتر کشتی‌ها و افزایش هزینه‌ها مواجه شده و سازمان ملل به‌دنبال کمک به هزاران پناهندهٔ یمنی است که به این کشور می‌رسند. اتیوپی که بیش از ۹۵ ٪ تجارت خود را از طریق بنادر جیبوتی انجام می‌دهد، هم‌زمان با درگیری‌های داخلی در ناحیهٔ تیگرای با خطر مسدودسازی تجاری دیگر روبروست؛ در عین حال، نگرانی‌ها دربارهٔ گسترش همکاری حوثی‌ها با گروه الشباب در سومالی و تأثیرات احتمالی بر عبور ایمن از باب‌ال‌مندب ادامه دارد. چگونه درگیری حوثی‑عربستان سعودی بر کشورهای آفریقایی تأثیر می‌گذارد در سپتامبر، یکی از بزرگ‌ترین درگیری‌های خاورمیانه به چشم آفریقا رسید؛ زمانی که حوثی‌های تحت حمایت ایران جزیرهٔ پریم یمن را تصرف کردند. این جزیره باریک‌ترین نقطهٔ تنگه باب‌ال‌مندب را تشکیل می‌دهد؛ تنگه‌ای که ورودی جنوبی دریای سرخ را به خلیج عدن متصل می‌کند. این جزیره حدود ۲۰ کیلومتر (۱۲ مایل) از جیبوتی و ۲۰ دقیقهٔ پروازی از اتیوپی فاصله دارد. در اوایل اکتبر، نیروهای مسلح یمن به همراه متحدان سعودی خود عملیات ضدپیشرویی را آغاز کردند. حوثی‌های تحت حمایت ایران از آغاز جنگ غزه در سال ۲۰۲۳ به کشتی‌های تجاری شلیک می‌نمایند. پیامدهای اقتصادی با افزایش تعداد پناهندگان هم‌پوشانی دارد. اقتصادهای آفریقایی پیش از این از بحران تنگه هرمز رنج می‌برند؛ بحرانی که سوخت و کود را کم‌نقش و گران‌قیمت کرده است. اگر تنگه باب‌ال‌مندب نیز غیرقابل عبور شود، وضعیت می‌تواند تشدید یابد. شرکت‌های کشتیرانی مجبور می‌شوند مسیرهای دوری از طریق کانال سوئز، که تحت کنترل مصر است، یا نوک جنوبی آفریقا را انتخاب کنند؛ همان‌طور که برخی پیش از این انجام می‌دهند. هزینه‌های اضافی به مصرف‌کنندگان منتقل خواهد شد. هزینهٔ انسانی تشدید تنش در یمن تقریباً بلافاصله جیبوتی را تحت تأثیر قرار داد. بر پایهٔ آمار آژانس پناهندگان سازمان ملل (UNHCR)، از سپتامبر حداقل ۳۷۰۰ پناهنده از یمن به جیبوتی عبور کرده‌اند. اکثر افرادی که به منطقهٔ شمالی اوبوک این کشور رسیده‌اند، زنان و کودکان هستند. UNHCR در حال آماده‌سازی کمک به ۱۰ ۰۰۰ نفر دیگر است که هنوز به جیبوتی نرسیده‌اند. اما اوبوک، که در مرز با اریتره قرار دارد، به‌طور فوق‌العاده‌ای خشک است و این مسأله مشکلات دیگری به‌وجود آورده است. «آب زیادی اینجا نداریم. زیرزمینی هم به‌کل وجود ندارد»، الساندرا روکاسالو، نمایندهٔ برنامه توسعهٔ سازمان ملل (UNDP) برای جیبوتی، به DW گفت. «همه چیز باید شیرین‌سازی شود.» جیبوتی یک قطب نظامی استراتژیک محسوب می‌شود. با وجود وسعت کوچک، جیبوتی — کشوری با اکثریت مسلمان در شاخ آفریقا و جمعیتی کمی بیش از یک میلیون نفر — نقش مهمی در منطقه ایفا می‌کند. موقعیت آن در ورودی دریای سرخ، آن را به قطب تجاری و نظامی جذابی تبدیل کرده است. ایالات متحده آمریکا، چین، فرانسه، ایتالیا و ژاپن همگی پایگاه‌های نظامی خود را در جیبوتی دارند. بوندس‌ور آلمان نیز تا سال ۲۰۲۱ به‌عنوان بخشی از مأموریت دریایی برای مبارزه با دزدی‌های دریایی حضور داشت. بندرهای غیرنظامی کشور به‌عنوان مراکز ترانس‌شیپ یا گره‌های میانی برای بارهای جهانی، کالاها و کانتینرها عمل می‌کنند. تا کنون پیشروی حوثی‌ها منجر به خالی شدن اسکله‌های جیبوتی نشده است. اما روکاسالو هشدار داد که هنوز پیامدهای احتمالی وجود دارد: «در اصل، اینجا رونق اقتصادی است — که همانند هر کشوری که در حال رشد است، نیاز به مصالح ساختمانی دارد: سیمان، مواد اولیه و موارد دیگر.» در حال حاضر پول کمتری وارد می‌شود چون کشتی‌ها مجبورند تقریباً دو برابر هزینهٔ بیمه و بیمهٔ مجدد بپردازند. «کشتی‌های بسیاری دیگر مایل به عبور از کانال سوئز نیستند. بسیاری دیگر نیز نمی‌خواهند از دریای سرخ عبور کنند.» تأثیرات زنجیره‌ای برای اتیوپی، همسایهٔ بی‌دریا اتیوپی — پرجمعیت‌ترین کشور بی‌دریا در جهان — حدود ۹۵٪ واردات و صادرات خود را از طریق بنادر جیبوتی انجام می‌دهد. افزایش قیمت‌ها به‌دلیل هزینهٔ بالاتر بیمهٔ حمل‌ونقل برای پوشش خسارات احتمالی جنگی، فشار زیادی بر این کشور وارد کرده است.

‏💠 ۳/۳ بخوانید: آیا حوثی‌ها در مقابل عربستان سعودی پیروز می‌شوند؟ کمی پس از به‌دست‌گیری حوثی‌ها از جزیرهٔ پریم، اقتصاد اتیوپی با تهدیدی تازه و حتی فوری‌تر مواجه شد: در ۲۳ سپتامبر، درگیری‌ها در ناحیهٔ شمالی تیگرای این کشور شعله‌ور گشت. از آن زمان به گزارش برخی منابع، نیروهای دفاع ملی اتیوپی (ENDF) پیشرفت‌هایی علیه ائتلاف شورشی تحت رهبری تیگرای که قصد سرنگونی دولت ملی را دارد، به‌دست آورده‌اند. شورشیان برای مدتی به مسیر اصلی انتقال کالا بین بنادر جیبوتی و سرزمین داخلی اتیوپی پیشروی کردند. بر پایهٔ برخی کارشناسان، پیشرفت‌های ENDF خطر مسدودسازی تجاری دیگری را کاهش داده‌اند؛ اما تا زمانی که درگیری حل نشود، احتمال تشدید مجدد وضعیت وجود دارد. در ماه‌های اخیر، اتیوپی بیش از تقریباً تمام کشورهای آفریقایی دیگر از مسدودسازی تنگه هرمز رنج می‌برد و گاهی مجبور به تخصیص محدود سوخت شده است. در درازمدت، این کشور قصد دارد وابستگی به واردات را کاهش دهد؛ برای مثال با تأمین انرژی وسایل نقلیه از برق داخلی به‌جای بنزین وارداتی. آیا درگیری در اتیوپی می‌تواند دسترسی به باب‌ال‌مندب را تحت تأثیر قرار دهد؟ اتیوپی و همسایهٔ شمالی‌اش، اریتره، روابط دیپلماتیک خود را قطع کرده‌اند؛ قدرت‌های منطقه‌ای دیگر چون سودان، مصر و سومالی ممکن است خود را در کنار اریتره نه اتیوپی ببینند. اریتره خود را در مواجهه با تهدیدی می‌بیند که نخست‌وزیر اتیوپی، آبی احمد، بارها تکرار کرده است: از زمان استقلال اریتره، اتیوپی دسترسی به دریا را از دست داده است؛ آبی بارها به جبران این ناعادلانهٔ ادراک‌شده اشاره کرده، چه از طریق توافق سیاسی همانند تلاش پیشین برای منطقهٔ جدایی‌طلب سومالی‌لند در سومالی، و چه با استفاده از زور. بندر اساب در لبهٔ ناحیهٔ باریک اریتره قرار دارد و معمولاً به‌عنوان محتمل‌ترین هدف در صورتی که آبی مسیر تهاجمی را برگزید، توصیف می‌شود. اگر درگیری‌های داخلی اتیوپی به‌سوی جنگی کامل منطقه‌ای گسترش یابد، ممکن است محدودیت‌های بیشتری بر عبور ایمن از تنگه باب‌ال‌مندب و آب‌های اطراف آن اعمال شود. کارشناسان نگرانی‌های خود را نسبت به همکاری فزایندهٔ حوثی‌ها با گروه سنی الشباب که در سومالی مستقر است، ابراز کرده‌اند. اگرچه ایدئولوژی‌هایشان به‌طور اساسی متفاوت است، اما به‌ویژه به دلیل خصومت مشترکشان نسبت به اسرائیل و ایالات متحده به یکدیگر پیوسته‌اند. چه ابزارهایی در اختیار کشورهای آفریقایی برای بهبود این وضعیت قرار دارد؟ سه عضو غیر دائم آفریقایی شورای امنیت سازمان ملل — جمهوری دموکراتیک کنگو، لیبریا و سومالی — در اواسط سپتامبر جلسه اضطراری برگزار کردند و به‌صورت مشترک خواستار بازگشایی مسیرهای آزاد دریایی شدند و تقاضای حل بحران یمن تحت سرپرستی سازمان ملل را تأیید کردند. وضعیت باب‌ال‌مندب و شمال اتیوپی دوباره نیازمند انعطاف‌پذیری آفریقا است. در واقع، برخی اقتصادهای آفریقایی می‌توانند از فعالیت‌های جابجایی سود ببرند: بنادر کنیا و تانزانیا، به‌عنوان مثال، به‌تدریج برای ترانس‌شیپ جذاب‌تر می‌شوند. در حالی که بسیاری از کشورها از قیمت‌های بالای نفت رنج می‌برند، گروه دانگوتِ نیجریه عرضه اولیه عمومی و یک پالایشگاه جدید در کنیا را اعلام کرده است. ‏🔗 متن اصلی: https://globalnation.inquirer.net/341512/how-the-houthi-saudi-conflict-is-affecting-african-countries

‏⭐ #عربستان #ترکیه 🧠 عربستان سعودی و ترکیه در پی جنگنده‌های F-35، تردید شدید در هند؛ چرا کهنه‌سربازان نیروی هوایی هند به F-35ها تمایلی ندارند؟ ‏🏛 منبع: The EurAsian Times ‏✍️ نویسنده: Sakshi Tiwari ‏📄 عنوان اصلی: Saudi & Turkey Chase F-35 Jets, Heavy Skepticism in India. Why IAF Veterans are Not Too Keen on F-35s? ‏🔎 F-35, US State Department, Exercise Tarang Shakti, Pratt & Whitney, AMCA #تحلیل_راهبردی #هند #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Eurasian_Times ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۴ ‏📌 چکیده: ایالات متحده پس از سال‌ها لابی‌گری به‌تازگی فروش پیشنهادی ۴۸ جنگندهٔ F‑35 و تجهیزات مرتبط به عربستان سعودی را تصویب کرد؛ این معامله هنوز نیاز به تصویب کنگره دارد و ممکن است به‌دلیل روابط ریاض با چین و مخالفت اسرائیل با آن با مانعی مواجه شود. همزمان ترکیه، که پیش‌تر از کنسرسیوم F‑35 اخراج شد، برای بازگشت به برنامهٔ این جنگنده تلاش می‌کند، اما موانع قانونی و مخالفت اسرائیل مسیرش را دشوار می‌سازد. هند در تمرین «Tarang Shakti» شش F‑35 را میزبانی کرد؛ کارشناسان هندی این حضور را فرصتی برای ارزیابی توانایی‌های مخفی‌پذیری و رادارهای خود می‌دانند، اما در عین حال نگرانی‌هایی درباره هزینهٔ بالا، وابستگی به فناوری و قطعات خارجی، تداخل با برنامه‌های بومی مانند AMCA و محدودیت‌های عملیاتی ناشی از شبکهٔ داده‌های ایالات متحده مطرح شده است. پس از سال‌ها لابی‌گری ریاض، ایالات متحده به‌تازگی فروش احتمالی جنگنده‌های F‑35 به عربستان سعودی را تصویب کرد. هم‌زمان، ترکیه قصد دارد دوباره به برنامه F‑35 بپیوندد و به‌طور فعال از دولت ترامپ درخواست تأیید فروش جت‌های مخفی را دارد. مورد جالب دیگر، هند است که میزبانی تمرین «Tarang Shakti» را بر عهده دارد؛ در این تمرین شش جنگنده F‑35 حضور دارند. کارشناسان هندی این فرصت را منحصر به‌فرد می‌دانند تا نیروی هوایی هند بتواند جنگنده‌های مخفی ایالات متحده را ارزیابی کرده و ببیند رادارهای زمینی و هوایی این کشور چگونه آن‌ها را شناسایی می‌کنند. قابل ذکر است که این نخستین باری است که F‑35ها در تمرینات همراه با جنگنده‌های هندی بر خاک هند شرکت می‌کنند. بسیاری این را فرصتی تاریخی می‌دانند تا در کنار بهترین جنگنده‌های جهان آموزش ببینند و نیروی هوایی هند را در زمان واقعی با رافال، سو‑30MKI و تجس آشنا سازند. حتی منتقدان نیروی هوایی که فروش احتمالی F‑35 به هند را نمی‌پسندند، این فرصت را تاریخی می‌دانند. در گزارشی پیشین از EurAsian Times آمده بود که وزارت امور خارجه ایالات متحده فروش پیشنهادی F‑35 Lightning II و تجهیزات مرتبط به عربستان سعودی را در ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۶ اعلام کرد. این فروش پیشنهادی شامل ۴۸ هواپیمای F‑35 و ۴۹ موتور Pratt & Whitney مدل F135‑PW‑100 به‌همراه تجهیزات ارتباطی، آموزش، قطعات یدکی و سایر پشتیبانی‌های مورد درخواست ریاض می‌شود. این تصویب پس از سال‌ها لابی‌گری پادشاهی سعودی برای خرید این جنگنده‌های مخفی پرطرفدار انجام شد. پیش از آن، دولت اوباما در اواخر ۲۰۱۵ صراحتاً این امکان را رد کرد و اعلام کرد که اسرائیل به‌عنوان تنها دریافت‌کننده F‑35 در منطقه باقی می‌ماند تا برتری نظامی کیفی (QME) خود را حفظ کند. بعداً، دولت بایدن بررسی کرد که آیا می‌توان معامله احتمالی F‑35 را به عادی‌سازی روابط سعودی‑اسرائیلی پیوند داد یا نه، اما مذاکرات پس از حمله حماس به اسرائیل در ۷ اکتبر متوقف شد. فروش پیشنهادی وزارت امور خارجه ایالات متحده هنوز نیاز به تصویب کنگره دارد و تحلیلگران بر این باورند که خرید F‑35 توسط عربستان ممکن است به‌دلیل نگرانی‌ها درباره روابط ریاض با چین و مخالفت اسرائیل با این معامله، با مانعی مواجه شود. اگرچه ترکیه عضو مؤسس برنامه F‑35 بوده و سرمایه‌گذاری مالی قابل‌توجهی انجام داده است، ایالات متحده ترکیه را از کنسرسیوم اخراج کرد و تحت قانون CAATSA به‌دلیل خرید سامانه S‑400، علیرغم هشارات مکرر، تحریم کرد. آنکارا به‌طور فعال در پی اجرای استراتژی برای رهاسازی S‑400 ساخت روسیه و فروش آن به خریدار ثالث احتمالی است. پیش‌تر، رئیس‌جمهور ایالات متحده به سؤال درباره رفع تحریم‌های CAATSA از ترکیه این‌گونه پاسخ داد: «من همیشه با رئیس‌جمهور اردوغان صحبت می‌کنم. او همان‌طور که می‌دانید، دوست من است و من همیشه سعی می‌کنم او را خوشحال کنم.» در حال حاضر مسیر ترکیه برای دستیابی به F‑35ها هنوز پر از موانعی است که هم واشنگتن و هم آنکارا ممکن است حذف آن‌ها را دشوار ببینند، از جمله مخالفت شدید اسرائیل، همان‌طور که EurAsian Times پیش‌تر توضیح داد. همچنان که عربستان سعودی و ترکیه، چندین کشور دیگر نیز سعی‌های ناموفقی برای به‌دست آوردن F‑35 داشته‌اند؛ این جنگنده که به‌دلیل توان مخفی‌پذیری پیشرفته و ترکیب حسگرهای نوآورانه، به‌عنوان پیشرو در نسل پنجم چندمنظوره شناخته می‌شود.

‏⭐ ۳/۴ به‌عنوان یک گره فرماندهی هوایی به‌صورت شبکه‌ای عمل می‌کند؛ که اغلب «کوارتر‑بک آسمان‌ها» نامیده می‌شود و داده‌ها را به‌صورت یکپارچه بین سامانه‌های دوست به‌اشتراک می‌گذارد. در واقع، تحلیلگران بر این باورند که این قدرتمندترین جنگنده نسل پنجم فعال در سراسر جهان است. با این وجود، هند — کشوری که با تهدید دوگانه چین و پاکستان در مرزهای خود مواجه است — نسبت به آنچه بسیاری بهترین جنگنده‌های جهان می‌دانند، بی‌تفاوتی نسبی نشان داده است. پیشنهاد ایالات متحده برای F‑35ها دونالد ترامپ به‌طور غیررسمی در جلسه‌ای با نخست‌وزیر هندی نریندرا مودی در فوریهٔ ۲۰۲۵، جنگندهٔ F‑35 را به هند معرفی کرد. او گفت: «از امسال فروش‌های نظامی‌مان به هند را به‌صورت میلیاردها دلار افزایش می‌دهیم؛ همچنین مسیر تأمین جنگنده‌های مخفی‌پوش F‑35 برای هند را هموار می‌کنیم.» جنگنده‌های F‑35 در همان ماه در نمایشگاه ایرو ایندیا ۲۰۲۵ به نمایش درآمدند و برای اولین بار بر روی باند فرود با سو‑57 روسی روبه‌رو شدند. در سفر آوریل ۲۰۲۵ به هند، معاون رئیس‌جمهور ایالات متحده جی. دی. ونس (J.D. Vance) به‌نظر می‌رسید که این پیشنهاد را تکرار می‌کند. او گفت: «ما طبیعتاً می‌خواهیم همکاری‌مان را گسترش دهیم؛ می‌خواهیم بیشتر با هم کار کنیم و می‌خواهیم کشور شما تجهیزات نظامی ما را که به‌نظر ما در ردهٔ خود بهترین هستند، بیشتر خریداری کند. برای مثال، جنگنده‌های آمریکایی نسل پنجم F‑35 می‌توانند نیروی هوایی هند را قادر سازند تا فضای هوایی‌تان را به‌گونه‌ای که پیش از این ممکن نبوده، دفاع کند و مردم‌تان را محافظت نماید.» اگرچه ایالات متحده هرگز پیشنهاد رسمی نداد، ارائهٔ شفاهی F‑35 و چشم‌انداز خرید یک جنگندهٔ مخفی‌پوش پیشرفته روی کاغذ بسیار جذاب به‌نظر می‌رسید؛ به‌ویژه چون چین دو هواپیمای نسل پنجم (J‑20 و J‑35A) به‌کار می‌برد و به‌ادعا J‑35A را به پاکستان صادر می‌کند. با این حال، جامعهٔ دفاعی هند و کهنه‌سربازان نیروی هوایی هند (IAF) به‌نظر می‌رسید که از پیشنهاد F‑35 تحت تأثیر قرار نگرفتند، اگرچه به توانمندی‌های قدرتمند این هواپیما اذعان داشتند؛ این موضع اخیراً زمانی که شش F‑35 در «تمرین تارنگ شاکتی ۲۰۲۶» میزبانی‌شده توسط هند در جودپور، راجستان به صحنه آمدند، تکرار شد. هفت دلیل که چرا کهنه‌سربازان نیروی هوایی هند با F‑35 مخالفند نخست، تحلیل‌گران و کارشناسان هندی بر این باورند که خرید یک جنگندهٔ مخفی‌پوش گران‌قیمت به‌صورت آماده از ایالات متحده، باری بر دوش خواهد بود؛ چرا که برای بخش تولید دفاعی هند سودی به‌دست نمی‌آورد و هزینهٔ بسیار بالایی به‌همراه دارد. هر F‑35 انتظار می‌رود بین ۸۰ تا ۱۲۰ میلیون دلار هزینه داشته باشد و هزینه‌های دورهٔ عمر آن حتی بیشتر است. بنابراین، یک ناوگان F‑35 بار مالی سنگینی خواهد گذاشت که نیروی هوایی هند ترجیح می‌دهد به برنامه‌های بومی و خریدهای انعطاف‌پذیرتر و متنوع‌تر اختصاص دهد. دوم، تحلیل‌گران و کهنه‌سربازان استدلال می‌کنند که ایالات متحده هرگز فناوری خود را واگذار نخواهد کرد و این امر تولید داخلی را از بین می‌برد. آن‌ها بر این باورند که خرید F‑35 با سیاست‌های «Make in India» و «Aatmanirbhar Bharat» در تضاد است. مارشال هوایی آنیل خوسلا (بازنشسته)، معاون پیشین رئیس ستاد هوایی (VCAS)، پیش‌تر تأکید کرد که حتی با تأیید انتقال محدود فناوری و تولید داخلی، چالش‌های قابل‌توجهی باقی می‌ماند. او در آن زمان خطرات تولید ناشی از زنجیرهٔ تأمین پیچیدهٔ جهانی F‑35 را برجسته کرد و اشاره کرد که لاکهید مارتین قطعات را از چندین کشور تأمین می‌کند. او هشدار داد که هر گونه اختلال یا تأخیر در تحویل این قطعات می‌تواند کل فرایند تولید را متوقف کند. مارشال هوایی خوسلا افزون بر این افزود که ادامهٔ وابستگی هند به تأمین‌کنندگان خارجی، بومی‌سازی واقعی را محدود می‌کند و نیروی هوایی هند در مدیریت چنین اختلالاتی دچار مشکل خواهد شد. قابل‌توجه است که این نگرانی با تأخیر در تحویل جنگنده‌های تجاس Mk‑1A به نیروی هوایی هند، که به دلیل تأخیر در تحویل موتورهای توربوفن F404‑IN20 به‌وجود آمده، اهمیت بیشتری پیدا می‌کند؛ این موضوع آمادگی سرویس را تحت تأثیر قرار داده است.