‏💠 ۳/۳ بخوانید: آیا حوثی‌ها در مقابل عربستان سعودی پیروز می‌شوند؟ کمی پس از به‌دست‌گیری حوثی‌ها از جزیرهٔ پریم، اقتصاد اتیوپی با تهدیدی تازه و حتی فوری‌تر مواجه شد: در ۲۳ سپتامبر، درگیری‌ها در ناحیهٔ شمالی تیگرای این کشور شعله‌ور گشت. از آن زمان به گزارش برخی منابع، نیروهای دفاع ملی اتیوپی (ENDF) پیشرفت‌هایی علیه ائتلاف شورشی تحت رهبری تیگرای که قصد سرنگونی دولت ملی را دارد، به‌دست آورده‌اند. شورشیان برای مدتی به مسیر اصلی انتقال کالا بین بنادر جیبوتی و سرزمین داخلی اتیوپی پیشروی کردند. بر پایهٔ برخی کارشناسان، پیشرفت‌های ENDF خطر مسدودسازی تجاری دیگری را کاهش داده‌اند؛ اما تا زمانی که درگیری حل نشود، احتمال تشدید مجدد وضعیت وجود دارد. در ماه‌های اخیر، اتیوپی بیش از تقریباً تمام کشورهای آفریقایی دیگر از مسدودسازی تنگه هرمز رنج می‌برد و گاهی مجبور به تخصیص محدود سوخت شده است. در درازمدت، این کشور قصد دارد وابستگی به واردات را کاهش دهد؛ برای مثال با تأمین انرژی وسایل نقلیه از برق داخلی به‌جای بنزین وارداتی. آیا درگیری در اتیوپی می‌تواند دسترسی به باب‌ال‌مندب را تحت تأثیر قرار دهد؟ اتیوپی و همسایهٔ شمالی‌اش، اریتره، روابط دیپلماتیک خود را قطع کرده‌اند؛ قدرت‌های منطقه‌ای دیگر چون سودان، مصر و سومالی ممکن است خود را در کنار اریتره نه اتیوپی ببینند. اریتره خود را در مواجهه با تهدیدی می‌بیند که نخست‌وزیر اتیوپی، آبی احمد، بارها تکرار کرده است: از زمان استقلال اریتره، اتیوپی دسترسی به دریا را از دست داده است؛ آبی بارها به جبران این ناعادلانهٔ ادراک‌شده اشاره کرده، چه از طریق توافق سیاسی همانند تلاش پیشین برای منطقهٔ جدایی‌طلب سومالی‌لند در سومالی، و چه با استفاده از زور. بندر اساب در لبهٔ ناحیهٔ باریک اریتره قرار دارد و معمولاً به‌عنوان محتمل‌ترین هدف در صورتی که آبی مسیر تهاجمی را برگزید، توصیف می‌شود. اگر درگیری‌های داخلی اتیوپی به‌سوی جنگی کامل منطقه‌ای گسترش یابد، ممکن است محدودیت‌های بیشتری بر عبور ایمن از تنگه باب‌ال‌مندب و آب‌های اطراف آن اعمال شود. کارشناسان نگرانی‌های خود را نسبت به همکاری فزایندهٔ حوثی‌ها با گروه سنی الشباب که در سومالی مستقر است، ابراز کرده‌اند. اگرچه ایدئولوژی‌هایشان به‌طور اساسی متفاوت است، اما به‌ویژه به دلیل خصومت مشترکشان نسبت به اسرائیل و ایالات متحده به یکدیگر پیوسته‌اند. چه ابزارهایی در اختیار کشورهای آفریقایی برای بهبود این وضعیت قرار دارد؟ سه عضو غیر دائم آفریقایی شورای امنیت سازمان ملل — جمهوری دموکراتیک کنگو، لیبریا و سومالی — در اواسط سپتامبر جلسه اضطراری برگزار کردند و به‌صورت مشترک خواستار بازگشایی مسیرهای آزاد دریایی شدند و تقاضای حل بحران یمن تحت سرپرستی سازمان ملل را تأیید کردند. وضعیت باب‌ال‌مندب و شمال اتیوپی دوباره نیازمند انعطاف‌پذیری آفریقا است. در واقع، برخی اقتصادهای آفریقایی می‌توانند از فعالیت‌های جابجایی سود ببرند: بنادر کنیا و تانزانیا، به‌عنوان مثال، به‌تدریج برای ترانس‌شیپ جذاب‌تر می‌شوند. در حالی که بسیاری از کشورها از قیمت‌های بالای نفت رنج می‌برند، گروه دانگوتِ نیجریه عرضه اولیه عمومی و یک پالایشگاه جدید در کنیا را اعلام کرده است. ‏🔗 متن اصلی: https://globalnation.inquirer.net/341512/how-the-houthi-saudi-conflict-is-affecting-african-countries

‏⭐ #عربستان #ترکیه 🧠 عربستان سعودی و ترکیه در پی جنگنده‌های F-35، تردید شدید در هند؛ چرا کهنه‌سربازان نیروی هوایی هند به F-35ها تمایلی ندارند؟ ‏🏛 منبع: The EurAsian Times ‏✍️ نویسنده: Sakshi Tiwari ‏📄 عنوان اصلی: Saudi & Turkey Chase F-35 Jets, Heavy Skepticism in India. Why IAF Veterans are Not Too Keen on F-35s? ‏🔎 F-35, US State Department, Exercise Tarang Shakti, Pratt & Whitney, AMCA #تحلیل_راهبردی #هند #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Eurasian_Times ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۴ ‏📌 چکیده: ایالات متحده پس از سال‌ها لابی‌گری به‌تازگی فروش پیشنهادی ۴۸ جنگندهٔ F‑35 و تجهیزات مرتبط به عربستان سعودی را تصویب کرد؛ این معامله هنوز نیاز به تصویب کنگره دارد و ممکن است به‌دلیل روابط ریاض با چین و مخالفت اسرائیل با آن با مانعی مواجه شود. همزمان ترکیه، که پیش‌تر از کنسرسیوم F‑35 اخراج شد، برای بازگشت به برنامهٔ این جنگنده تلاش می‌کند، اما موانع قانونی و مخالفت اسرائیل مسیرش را دشوار می‌سازد. هند در تمرین «Tarang Shakti» شش F‑35 را میزبانی کرد؛ کارشناسان هندی این حضور را فرصتی برای ارزیابی توانایی‌های مخفی‌پذیری و رادارهای خود می‌دانند، اما در عین حال نگرانی‌هایی درباره هزینهٔ بالا، وابستگی به فناوری و قطعات خارجی، تداخل با برنامه‌های بومی مانند AMCA و محدودیت‌های عملیاتی ناشی از شبکهٔ داده‌های ایالات متحده مطرح شده است. پس از سال‌ها لابی‌گری ریاض، ایالات متحده به‌تازگی فروش احتمالی جنگنده‌های F‑35 به عربستان سعودی را تصویب کرد. هم‌زمان، ترکیه قصد دارد دوباره به برنامه F‑35 بپیوندد و به‌طور فعال از دولت ترامپ درخواست تأیید فروش جت‌های مخفی را دارد. مورد جالب دیگر، هند است که میزبانی تمرین «Tarang Shakti» را بر عهده دارد؛ در این تمرین شش جنگنده F‑35 حضور دارند. کارشناسان هندی این فرصت را منحصر به‌فرد می‌دانند تا نیروی هوایی هند بتواند جنگنده‌های مخفی ایالات متحده را ارزیابی کرده و ببیند رادارهای زمینی و هوایی این کشور چگونه آن‌ها را شناسایی می‌کنند. قابل ذکر است که این نخستین باری است که F‑35ها در تمرینات همراه با جنگنده‌های هندی بر خاک هند شرکت می‌کنند. بسیاری این را فرصتی تاریخی می‌دانند تا در کنار بهترین جنگنده‌های جهان آموزش ببینند و نیروی هوایی هند را در زمان واقعی با رافال، سو‑30MKI و تجس آشنا سازند. حتی منتقدان نیروی هوایی که فروش احتمالی F‑35 به هند را نمی‌پسندند، این فرصت را تاریخی می‌دانند. در گزارشی پیشین از EurAsian Times آمده بود که وزارت امور خارجه ایالات متحده فروش پیشنهادی F‑35 Lightning II و تجهیزات مرتبط به عربستان سعودی را در ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۶ اعلام کرد. این فروش پیشنهادی شامل ۴۸ هواپیمای F‑35 و ۴۹ موتور Pratt & Whitney مدل F135‑PW‑100 به‌همراه تجهیزات ارتباطی، آموزش، قطعات یدکی و سایر پشتیبانی‌های مورد درخواست ریاض می‌شود. این تصویب پس از سال‌ها لابی‌گری پادشاهی سعودی برای خرید این جنگنده‌های مخفی پرطرفدار انجام شد. پیش از آن، دولت اوباما در اواخر ۲۰۱۵ صراحتاً این امکان را رد کرد و اعلام کرد که اسرائیل به‌عنوان تنها دریافت‌کننده F‑35 در منطقه باقی می‌ماند تا برتری نظامی کیفی (QME) خود را حفظ کند. بعداً، دولت بایدن بررسی کرد که آیا می‌توان معامله احتمالی F‑35 را به عادی‌سازی روابط سعودی‑اسرائیلی پیوند داد یا نه، اما مذاکرات پس از حمله حماس به اسرائیل در ۷ اکتبر متوقف شد. فروش پیشنهادی وزارت امور خارجه ایالات متحده هنوز نیاز به تصویب کنگره دارد و تحلیلگران بر این باورند که خرید F‑35 توسط عربستان ممکن است به‌دلیل نگرانی‌ها درباره روابط ریاض با چین و مخالفت اسرائیل با این معامله، با مانعی مواجه شود. اگرچه ترکیه عضو مؤسس برنامه F‑35 بوده و سرمایه‌گذاری مالی قابل‌توجهی انجام داده است، ایالات متحده ترکیه را از کنسرسیوم اخراج کرد و تحت قانون CAATSA به‌دلیل خرید سامانه S‑400، علیرغم هشارات مکرر، تحریم کرد. آنکارا به‌طور فعال در پی اجرای استراتژی برای رهاسازی S‑400 ساخت روسیه و فروش آن به خریدار ثالث احتمالی است. پیش‌تر، رئیس‌جمهور ایالات متحده به سؤال درباره رفع تحریم‌های CAATSA از ترکیه این‌گونه پاسخ داد: «من همیشه با رئیس‌جمهور اردوغان صحبت می‌کنم. او همان‌طور که می‌دانید، دوست من است و من همیشه سعی می‌کنم او را خوشحال کنم.» در حال حاضر مسیر ترکیه برای دستیابی به F‑35ها هنوز پر از موانعی است که هم واشنگتن و هم آنکارا ممکن است حذف آن‌ها را دشوار ببینند، از جمله مخالفت شدید اسرائیل، همان‌طور که EurAsian Times پیش‌تر توضیح داد. همچنان که عربستان سعودی و ترکیه، چندین کشور دیگر نیز سعی‌های ناموفقی برای به‌دست آوردن F‑35 داشته‌اند؛ این جنگنده که به‌دلیل توان مخفی‌پذیری پیشرفته و ترکیب حسگرهای نوآورانه، به‌عنوان پیشرو در نسل پنجم چندمنظوره شناخته می‌شود.

‏⭐ ۳/۴ به‌عنوان یک گره فرماندهی هوایی به‌صورت شبکه‌ای عمل می‌کند؛ که اغلب «کوارتر‑بک آسمان‌ها» نامیده می‌شود و داده‌ها را به‌صورت یکپارچه بین سامانه‌های دوست به‌اشتراک می‌گذارد. در واقع، تحلیلگران بر این باورند که این قدرتمندترین جنگنده نسل پنجم فعال در سراسر جهان است. با این وجود، هند — کشوری که با تهدید دوگانه چین و پاکستان در مرزهای خود مواجه است — نسبت به آنچه بسیاری بهترین جنگنده‌های جهان می‌دانند، بی‌تفاوتی نسبی نشان داده است. پیشنهاد ایالات متحده برای F‑35ها دونالد ترامپ به‌طور غیررسمی در جلسه‌ای با نخست‌وزیر هندی نریندرا مودی در فوریهٔ ۲۰۲۵، جنگندهٔ F‑35 را به هند معرفی کرد. او گفت: «از امسال فروش‌های نظامی‌مان به هند را به‌صورت میلیاردها دلار افزایش می‌دهیم؛ همچنین مسیر تأمین جنگنده‌های مخفی‌پوش F‑35 برای هند را هموار می‌کنیم.» جنگنده‌های F‑35 در همان ماه در نمایشگاه ایرو ایندیا ۲۰۲۵ به نمایش درآمدند و برای اولین بار بر روی باند فرود با سو‑57 روسی روبه‌رو شدند. در سفر آوریل ۲۰۲۵ به هند، معاون رئیس‌جمهور ایالات متحده جی. دی. ونس (J.D. Vance) به‌نظر می‌رسید که این پیشنهاد را تکرار می‌کند. او گفت: «ما طبیعتاً می‌خواهیم همکاری‌مان را گسترش دهیم؛ می‌خواهیم بیشتر با هم کار کنیم و می‌خواهیم کشور شما تجهیزات نظامی ما را که به‌نظر ما در ردهٔ خود بهترین هستند، بیشتر خریداری کند. برای مثال، جنگنده‌های آمریکایی نسل پنجم F‑35 می‌توانند نیروی هوایی هند را قادر سازند تا فضای هوایی‌تان را به‌گونه‌ای که پیش از این ممکن نبوده، دفاع کند و مردم‌تان را محافظت نماید.» اگرچه ایالات متحده هرگز پیشنهاد رسمی نداد، ارائهٔ شفاهی F‑35 و چشم‌انداز خرید یک جنگندهٔ مخفی‌پوش پیشرفته روی کاغذ بسیار جذاب به‌نظر می‌رسید؛ به‌ویژه چون چین دو هواپیمای نسل پنجم (J‑20 و J‑35A) به‌کار می‌برد و به‌ادعا J‑35A را به پاکستان صادر می‌کند. با این حال، جامعهٔ دفاعی هند و کهنه‌سربازان نیروی هوایی هند (IAF) به‌نظر می‌رسید که از پیشنهاد F‑35 تحت تأثیر قرار نگرفتند، اگرچه به توانمندی‌های قدرتمند این هواپیما اذعان داشتند؛ این موضع اخیراً زمانی که شش F‑35 در «تمرین تارنگ شاکتی ۲۰۲۶» میزبانی‌شده توسط هند در جودپور، راجستان به صحنه آمدند، تکرار شد. هفت دلیل که چرا کهنه‌سربازان نیروی هوایی هند با F‑35 مخالفند نخست، تحلیل‌گران و کارشناسان هندی بر این باورند که خرید یک جنگندهٔ مخفی‌پوش گران‌قیمت به‌صورت آماده از ایالات متحده، باری بر دوش خواهد بود؛ چرا که برای بخش تولید دفاعی هند سودی به‌دست نمی‌آورد و هزینهٔ بسیار بالایی به‌همراه دارد. هر F‑35 انتظار می‌رود بین ۸۰ تا ۱۲۰ میلیون دلار هزینه داشته باشد و هزینه‌های دورهٔ عمر آن حتی بیشتر است. بنابراین، یک ناوگان F‑35 بار مالی سنگینی خواهد گذاشت که نیروی هوایی هند ترجیح می‌دهد به برنامه‌های بومی و خریدهای انعطاف‌پذیرتر و متنوع‌تر اختصاص دهد. دوم، تحلیل‌گران و کهنه‌سربازان استدلال می‌کنند که ایالات متحده هرگز فناوری خود را واگذار نخواهد کرد و این امر تولید داخلی را از بین می‌برد. آن‌ها بر این باورند که خرید F‑35 با سیاست‌های «Make in India» و «Aatmanirbhar Bharat» در تضاد است. مارشال هوایی آنیل خوسلا (بازنشسته)، معاون پیشین رئیس ستاد هوایی (VCAS)، پیش‌تر تأکید کرد که حتی با تأیید انتقال محدود فناوری و تولید داخلی، چالش‌های قابل‌توجهی باقی می‌ماند. او در آن زمان خطرات تولید ناشی از زنجیرهٔ تأمین پیچیدهٔ جهانی F‑35 را برجسته کرد و اشاره کرد که لاکهید مارتین قطعات را از چندین کشور تأمین می‌کند. او هشدار داد که هر گونه اختلال یا تأخیر در تحویل این قطعات می‌تواند کل فرایند تولید را متوقف کند. مارشال هوایی خوسلا افزون بر این افزود که ادامهٔ وابستگی هند به تأمین‌کنندگان خارجی، بومی‌سازی واقعی را محدود می‌کند و نیروی هوایی هند در مدیریت چنین اختلالاتی دچار مشکل خواهد شد. قابل‌توجه است که این نگرانی با تأخیر در تحویل جنگنده‌های تجاس Mk‑1A به نیروی هوایی هند، که به دلیل تأخیر در تحویل موتورهای توربوفن F404‑IN20 به‌وجود آمده، اهمیت بیشتری پیدا می‌کند؛ این موضوع آمادگی سرویس را تحت تأثیر قرار داده است.

‏⭐ ۴/۴ نقطهٔ سوم: نگرانی این است که تخصیص منابع به خرید F‑35 به‌طور اجتناب‌ناپذیر بر برنامهٔ خود هند برای هواپیمای جنگی پیشرفتهٔ متوسط (Advanced Medium Combat Aircraft) (AMCA) تأثیر می‌گذارد؛ این برنامه قصد دارد بستر نسل پنجم را با حسگرهای پیشرفته، سامانه‌های جنگ الکترونیکی و قابلیت‌های جنگی شبکه‌ای فراهم کرده و همزمان پایهٔ صنعتی هوافضای داخلی را تقویت نماید. کارشناسان از نیروی هوایی هند خواستند تا بر برنامه‌های بومی خود تمرکز کند و از گرفتار شدن در دور دیگر واردات اجتناب نماید. نقطهٔ چهارم: تحلیلگران به چالش‌های لجستیکی و عدم سازگاری عملیاتی با ناوگان متنوع نیروی هوایی هند اشاره می‌کنند؛ این ناوگان ترکیبی از سو‑30 ام‌کی‌آی روسی، رافال‌های فرانسوی، میراژ ۲۰۰۰ و تجاس است. آن‌ها بر این باورند که افزودن نوع دیگری از جنگنده، نگهداری، آموزش و تدارکات را برای این موجودی پیش‌ازاین متنوع پیچیده‌تر می‌سازد. نقطهٔ پنجم: هند سامانه‌های دفاع هوایی S‑400 روسی‌الاصل را به کار می‌گیرد؛ این سامانه پیش‌تر منجر به تنش میان ایالات متحده و ترکیه شد. «معاملهٔ F‑35A احتمالاً با شرایطی همراه خواهد بود — به‌ویژهٔ تقاضای ایالات متحده برای اینکه هند سامانه‌های دفاع هوایی S‑400 روسی خود را رها کرده و به THAAD آمریکایی روی آورد»، سرهنگ‌هوایی ویجایندر ک. تاکور (Vijainder K. Thakur) پیش‌تر بیان کرد. سامانهٔ S‑400 به‌طور عمیق در شبکهٔ لایه‌لایهٔ دفاع هوایی هند جای گرفته است و دهلی‌نو در حال بررسی سفارش اضافی برای آن است؛ بنابراین این موضوع به‌طور اجتناب‌ناپذیر در هر معاملهٔ احتمالی منبع اختلاف خواهد شد. نقطهٔ ششم: ایالات متحده به‌عنوان شریک نامطمئن شناخته می‌شود. «قرار دادن تعداد زیادی از تخم‌های هوانوردی نظامی در سبد نامطمئن ایالات متحده نیز می‌تواند مشکل‌ساز باشد. آمریکایی‌ها می‌توانند در زمینهٔ اعمال تحریم‌ها و مسدود کردن قطعات یدکی و پشتیبانی نگهداری «بسیار نامطمئن» باشند»، مارشال هوایی بازنشسته آنیل چوپرا (Air Marshal Anil Chopra) پیش‌تر در مقاله‌ای مفصل برای EurAsian Times نوشت. تهدید مکرر تحریم‌های ایالات متحده و سناریوی ژئوپولیتیکی به‌سرعت در حال تغییر، خرید را بیش از پیش پیچیده می‌کند. نقطهٔ هفتم: F‑35 در شبکه‌های تحت کنترل ایالات متحده، از جمله شبکهٔ داده‌های عملیاتی یکپارچه (Operational Data Integrated Network) (ODIN) تعبیه شده است؛ این شبکه اطلاعات را به سرورهای آمریکایی می‌فرستد. کارشناسان هندی این موضوع را نقض استقلال عملیاتی می‌دانند. علاوه بر این، آن‌ها هشدار داده‌اند که ایالات متحده محدودیت‌های عملیاتی سخت‌گیرانه‌ای بر این سامانه اعمال می‌کند و ممکن است استفاده از F‑35 در جنگ، به‌ویژه علیه پاکستان، را محدود سازد. منتقدان در سراسر جهان نیز بر این نکته تأکید کرده‌اند که دولت نامطمئن ایالات متحده می‌تواند عملیات آزاد F‑35 را با محدود کردن تأمین سخت‌افزار و نرم‌افزار، که به‌عنوان «کلید قطع» شناخته می‌شود، محدود کند. در واقع، همین دلیل است که کشورهایی چون کانادا و پرتغال به‌دنبال جایگزینی برای جنگندهٔ مخفی آمریکایی گشتند. بحث‌های استراتژیک هندی عموماً تسریع تولید تجاس، پیشبرد AMCA و بررسی گزینه‌های تولید داخلی برای سکوهایی چون رافال را در اولویت می‌دانند. اگر در نهایت جنگندهٔ خارجی نسل پنجم مدنظر قرار گیرد، بسیاری از کارشناسان ترجیح به سو‑57 روسی را به دلیل انتقال فناوری، تولید داخلی و نسخهٔ دو صندلی‌دار اعلام کرده‌اند. ‏🔗 متن اصلی: https://www.eurasiantimes.com/saudi-turkey-chase-f-35-jets-heavy-skepticism-in-india-why-iaf-veterans-are-not-too-keen-on-f-35s/

‏🔵 #خاورمیانه #آمریکا 🧠 جنگ و روایت جدید انرژی: چگونه مواد معدنی موقعیت استراتژیک خاورمیانه را بازتعریف می‌کنند ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Sara Vakhshouri ‏📄 عنوان اصلی: The war and the new energy narrative: How minerals redefine the Middle East’s strategic position ‏🔎 Russia-Ukraine war, minerals, supply chains, energy security, AI #تحلیل_راهبردی #اتحادیه_اروپا #جهانی #جنگ #ژئوپلیتیک #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔵 ۲/۶ ‏📌 چکیده: نقشهٔ جهانی انرژی در حال بازنگری است و بحران خاورمیانه، اگر به‌صورت طولانی‌مدت ادامه یابد، می‌تواند روایت‌های سرمایه‌گذاری را پیش از تغییر فیزیکی سیستم انرژی شکل دهد؛ این امر جریان‌های سرمایه را مخدوش کرده و امنیت و قابلیت پرداخت انرژی را تضعیف می‌کند. خاورمیانه می‌تواند با بهره‌گیری از انرژی ارزان، نقش گسترده‌تری در زنجیره‌های تأمین مواد معدنی، هوش مصنوعی و مراکز داده ایفا کند و صنایع پرمصرف انرژی را تقویت نماید، در حالی که همچنان به صادرات ادامه می‌دهد. برای ایالات متحده و اروپا، تنوع‌پذیری منبع انرژی و ترکیب سرمایه‌گذاری در حوزه‌های معدنی و صنعتی می‌تواند امنیت انرژی و زنجیره‌های تأمین را بهبود بخشد، اما جایگزینی خاورمیانه توسط نیم‌کرهٔ غربی خطر کاهش سرمایه‌گذاری در این منطقه و تضعیف امنیت انرژی را به‌وجود می‌آورد. هدف نهایی باید افزودن مراکز قوی، تنوع نه تمرکز و همکاری نه انحصار باشد تا نقشهٔ انرژی مقاوم‌تری ساخته شود. نکات کلیدی • نقشهٔ جهانی انرژی در حال بازنگری است، در حالی که بحران خاورمیانه همچنان ادامه دارد. خطر این است که روایت‌های نوظهور پیش از آنکه سیستم فیزیکی انرژی تغییر کند، به سلسله‌مراتبی سرمایه‌گذاری تبدیل شوند؛ این امر جریان‌های سرمایه را مخدوش کرده و در نهایت امنیت و قابلیت پرداخت انرژی را تضعیف می‌کند. • برای خاورمیانه، این بحران فرصتی است تا فراتر از صادرات انرژی و مسیرهای جایگزین، نقش گسترده‌تری در زنجیره‌های تأمین معدنی و صنعتی، هوش مصنوعی و مراکز داده ایفا کند؛ با بهره‌گیری از مزیت انرژی ارزان، بتواند صنایع پرمصرف انرژی را تقویت کرده و همچنان به صادرات ادامه دهد. • برای ایالات متحده، خاورمیانه صنعتی‌تر می‌تواند با افزودن فرآیندهای معدنی و ظرفیت‌های استراتژیک دیگر، امنیت انرژی و زنجیره‌های تأمین را تقویت کند. شراکت گسترده‌ای در حوزه معادن می‌تواند فناوری، سرمایه و تقاضای آمریکا را به منابع معدنی و انرژی ارزان منطقه پیوند دهد و رابطه را فراتر از صادرات انرژی به مشارکت صنعتی و استراتژیک وسیع‌تری گسترش دهد. بحرانی که چند هفته ادامه یابد، مدیریت می‌شود؛ بحرانی که ماه‌ها یا سال‌ها ادامه داشته باشد، به‌گونه‌ای طراحی می‌شود. این تمایز به‌تدریج دیدگاه دولت‌ها نسبت به جنگ خاورمیانه را شکل می‌دهد؛ جنگی که در گفتمان سیاست‌گذاری از یک شوک به یک وضعیت تبدیل می‌شود. این درگیری به‌تنهایی رخ نمی‌دهد؛ همزمان با جنگ روسیه‑اوکراین، ظرفیت پالایش محدود شده و خطرات تازه‌ای برای حمل‌ونقل و زیرساخت‌های انرژی بروز می‌کند. با ادامهٔ آن، سؤال اصلی این است که سرمایه‌گذاری‌ها به کجا گرایش می‌یابند و آیا جهان می‌تواند تولید، پالایش و ظرفیت زیرساختی کافی انرژی را حفظ کند یا نه. دولت‌ها ابتدا به‌صورت تاکتیکی با محموله‌های اضطراری، تأمین‌کنندگان جدید، مسیرهای جریان‌مجدد و برداشت از موجودی‌ها واکنش نشان می‌دهند. اما وقتی اختلال ادامه یابد، این اقدامات به‌تدریج استراتژی بلندمدت را شکل می‌دهند. برنامه‌ریزی اضطراری به استراتژی تبدیل می‌شود، استراتژی به سرمایه‌گذاری و سرمایه‌گذاری نقشهٔ انرژی را بازنویسی می‌کند. این بحران به‌صورت نامساوی احساس شده است. برای ایالات متحده، تأثیر مستقیم نسبتاً محدود بوده؛ در حالی که اختلال فرصتی برای گسترش صادرات انرژی و تقویت نقش تأمین‌کنندگان انرژی آمریکا و نیم‌کرهٔ غربی فراهم کرده است. برای اروپا، این بحران بیشتر به معنای مواجهه با نوسان قیمت بوده تا کمبود فیزیکی؛ برای واردکنندگان آسیایی که به مولکول‌های انرژی این منطقه وابسته‌اند، دسترسی و جریان‌ها دغدغهٔ فوری بوده‌اند. هر روایت دلایلی دارد، اما اگر به‌یک حقیقت مطلق تبدیل شود، می‌تواند سرمایه‌گذاری را مخدوش کرده و امنیت و قابلیت پرداختی که هدف آن است را تضعیف کند. آزمون این است که آیا این روایت همچنان متعادل، عمل‌گرایانه و مبتنی بر واقعیت‌های فیزیکی و اقتصادی سیستم انرژی باقی می‌ماند یا نه. نیم‌کرهٔ غربی: افزودن نه جایگزینی

‏🔵 ۳/۶ قوی‌ترین روایت نوظهور این است که نیم‌کرهٔ غربی می‌تواند به مرکز تأمین جهانی تبدیل شود. یک مقام ارشد کاخ سفید آن را «مرکز جهان انرژی» از آلاسکا تا آرژانتین نامید و بر افزودن انرژی و زیرساخت‌ها تأکید کرد. منطق واضح است: ایالات متحده ترکیبی از نفت، گاز، انرژی هسته‌ای، انرژی‌های تجدیدپذیر و معادن دارد؛ کانادا تولیدکنندهٔ بزرگ است؛ آمریکای لاتین دارای هیدروکربن‌ها، نیروگاه‌های آب‌برق و معادن حیاتی است؛ و ونزوئلا می‌تواند دوباره نقش مهمی ایفا کند. افزایش عرضه و افزونگی، امنیت انرژی جهانی را تقویت می‌کند. خطای تحلیلی این است که به‌جای افزودن، به جایگزینی می‌پردازند. نیم‌کرهٔ غربی می‌تواند در برابر اختلالات ناشی از جنگ پوشش دهد و تنوع ایجاد کند، اما نمی‌تواند خاورمیانه را جایگزین کند. خطر این است که سلسلهٔ جدیدی از سرمایه‌گذاری شکل گیرد که سرمایه را از این منطقه دور کند و خطر امنیت انرژی را به‌وجود آورد. مقیاس، ساختار هزینه، زیرساخت‌ها و نقش خاورمیانه در مقرون‌به‌صرفه بودن، به‌سرعت و شاید هرگز قابل تکرار نیست. امنیت انرژی به تأمین بیشتر، مسیرهای متنوع، تولیدکنندگان، ظرفیت‌های پردازشی و سرمایه‌گذاری در سراسر مناطق وابسته است؛ نه به تقویت یک ستون با تضعیف دیگری. تضعیف خاورمیانه به‌عنوان منبع ثانویه منطق جایگزینی پیامد دیگری دارد: سرمایه‌گذاران ممکن است خاورمیانه را منبع پرریسک‌تری ببینند و انتظار داشته باشند تولیدکنندگان هزینهٔ بیشتری برای حفاظت از زیرساخت‌های صادراتی بپردازند. این استدلال به‌طور فزاینده‌ای در میان سرمایه‌گذاران و سیاست‌گذاران مطرح می‌شود. «تولیدکنندگان منابع دارند، مولکول‌ها متعلق به آن‌هاست و مسیرهای امن به نفعشان است.» برای یک اقتصاد مصرف‌کننده سؤال پیش می‌آید: چرا سرمایهٔ کمیاب را در زیرساخت‌های خاورمیانه بگذاریم در حالی که می‌توانست برای تولید داخلی یا تأمین در جای دیگر به کار رود؟ در هر معامله این منطق ممکن است منطقی به‌نظر برسد، اما به‌عنوان استراتژی گسترده‌تر، تناقضی ایجاد می‌کند: تکیهٔ مستمر بر تأمین خاورمیانه در حالی که سرمایه‌گذاری خارجی در زیرساخت‌های مقاوم آن در حال کاهش است. این وضعیت کمتر از تنوع است نسبت به کم‌سرمایه‌گذاری در سیستمی که جهان هنوز به آن نیاز دارد. اروپا: وابستگی کمتر، مواجهه بدون تغییر پس از حملهٔ روسیه به اوکراین، اتحادیهٔ اروپا واردات گاز روسی را به‌طور قابل‌توجهی کاهش داد و به‌تدریج به تأمین‌کنندگان چون نروژ و ایالات متحده روی آورد. این کار ریسک تمرکز را کاهش داد، اما مواجهه با قیمت‌های جهانی، اختلالات دریایی یا شوک‌های ژئوپولیتیکی را از بین نبرد. برای اروپا، بحران خاورمیانه کمتر به دسترسی و بیشتر به قیمت‌های بالاتر و نوسان‌پذیر انرژی مرتبط است. روایت جدید انرژی اروپا به‌طور فزاینده‌ای حول برق‌رسانی از منابع داخلی می‌چرخد؛ برق پاک به‌عنوان راهی برای کاهش واردات سوخت‌های فسیلی و کاهش آسیب‌پذیری دیده می‌شود. این منطق قانع‌کننده است، اما برق نمی‌تواند تمام نیازهای انرژی را پوشش دهد. پتروشیمی، کود، هوانوردی، حمل‌ونقل دریایی و صنایع با دمای بالا همچنان به مولکول‌ها یا مواد اولیهٔ مولکولی وابسته‌اند. بنابراین مسیر عملی شامل افزایش برق داخلی به‌همراه تأمین خارجی متنوع است. آسیا و تقاضای نیم‌کرهٔ غربی برای آسیا، بحران خاورمیانه عمدتاً مسألهٔ دسترسی است؛ واردکنندگان آسیایی بیشترین معرض اختلالات جریان‌های نفت و گاز مایع (LNG) خاورمیانه هستند. این موضوع علاقه به تأمین از نیم‌کرهٔ غربی را برمی‌انگیزد، اما تنوع تنها زمانی عاقلانه است که به شکل دیگری از وابستگی بلندمدت تبدیل نشود. نیم‌کرهٔ غربی نیز منبع تقاضای رو به رشدی است: هوش مصنوعی (AI)، مراکز داده، تولید پیشرفته و برق‌رسانی می‌توانند نیازهای برق ایالات متحده را به‌طور قابل‌توجهی افزایش دهند؛ در نتیجه ظرفیت بزرگ صادرات LNG امروز ممکن است فردا با تقاضای داخلی رقابت بیشتری داشته باشد. فشار اخیر بر بازار محصولات پالایش‌شدهٔ دیزل این ریسک را نشان می‌دهد. ایالات متحده بخشی از خلأ را پر کرد، اما قیمت‌های بالاتر داخلی فشار سیاسی بر صادرات ایجاد کرد. بنابراین نمی‌توان همیشه مازادهای صادراتی را دائمی فرض کرد و استراتژی‌های امنیتی بلندمدت باید امکان عدم استمرار این مازادها را در نظر بگیرند. فراتر از تغییر مسیر و صادرات

‏🔵 ۴/۶ برای تولیدکنندگان خاورمیانه، واکنش به تغییر استراتژی‌های جهانی انرژی باید فراتر از دفاع از مسیرهای صادراتی باشد. خطوط لوله، پایانه‌ها، انبارها و افزونگی همچنان ضروری‌اند، اما فرصت بزرگ‌تر این است که صنایع جهانی را به انرژی ارزان و قابل اطمینان این منطقه نزدیک‌تر کنیم. استفاده بیشتر از مولکول‌ها در داخل کشور برای فرآوری مواد معدنی، تصفیه فلزات، پشتیبانی از زیرساخت هوش مصنوعی و مراکز داده، و تقویت صنایع پرمصرف انرژی — در حالی که صادرات ادامه می‌یابد و بازارها متنوع می‌شوند — می‌تواند منطقه را از صرفاً استخراج و صادرات به پردازش، تولید و امنیت زنجیره تأمین با ارزش افزوده بالاتر منتقل کند. این مسیر بدون محدودیت نیست. کمبود آب و نیاز به خنک‌سازی مراکز داده، محدودیت‌هایی ایجاد می‌کند و جنگ، پریمیوم ریسک پروژه‌های سرمایه‌بر را افزایش می‌دهد. بنابراین خاورمیانه باید انتخابی عمل کند و بر روی مواد معدنی و مراحل پردازشی که در آن‌ها انرژی، زیرساخت، منابع و سرمایه مزیت واقعی می‌دهند، تمرکز نماید؛ مراکز تخصصی متناسب با شرایط محلی نیز ضروری‌اند. سرمایه‌گذاری خارجی می‌تواند از طریق مشارکت دولتی، بیمه ریسک سیاسی، قراردادهای خرید طولانی‌مدت و زیرساخت‌های مقاوم‌تر پشتیبانی شود. هر چه منطقه بیشتر در صنایع و زنجیره‌های تأمین جهانی جای گیرد، امنیت آن به‌مراتب منافع مشترک می‌شود. امنیت معدنی به عنوان نقش استراتژیک تقویت نقش خاورمیانه در امنیت معدنی جهانی استدلالی قانع‌کننده ارائه می‌دهد. سیستم انرژی آینده به همان اندازه که به مولکول‌ها وابسته است، به مواد معدنی نیز نیاز دارد: مس، آلومینیوم، لیتیوم، نیکل، فلزات خاکی کمیاب و سایر مواد معدنی مورد نیاز برای شبکه‌های برق، باتری‌ها، سیستم‌های دفاعی، مراکز داده و تولیدات پیشرفته. در سال ۲۰۲۳، وزیر انرژی عربستان، شاهزاده عبدالعزیز بن سلمان آل سعود، به‌طور صریح این دو را مرتبط کرد و اظهار داشت که امنیت انرژی دیگر محدود به نفت نیست و به مواد معدنی حیاتی نیز گسترش یافته است. نقطه ضعف اصلی نه تنها مکان استخراج مواد معدنی، بلکه محل پردازش، تصفیه و تبدیل آن‌ها به ورودی‌های صنعتی است. خاورمیانه می‌تواند این فاصله را با ترکیب پتانسیل معدنی با تأمین انرژی ارزان، سرمایه، زیرساخت و موقعیت جغرافیایی پر کند؛ در عین حال ظرفیت تصفیه مواد معدنی و ایجاد خوشه‌های صنعتی را گسترش دهد تا ارزش بیشتری در اقتصادهای منطقه باقی بماند. این موضوع نیز چارچوب تنوع‌پذیری اقتصادی را بازتعریف می‌کند. به‌جای صرفاً دور شدن از انرژی، منطقه می‌تواند مزیت انرژی خود را به شکل دیگری به کار گیرد: همچنان مولکول‌ها را صادر کند و در عین حال تعداد بیشتری از آن‌ها را داخل کشور برای حمایت از پردازش مواد معدنی، زیرساخت هوش مصنوعی، شیمیایی‌ها، فلزات و صنایع پیشرفته به کار گیرد. این رویکرد رفاه را گسترش می‌دهد و خاورمیانه را به بخشی از زیرساخت صنعتی جهان تبدیل می‌کند، نه صرفاً تأمین‌کننده‌ای برای آن. برای ایالات متحده و اقتصاد جهانی، مزایا واضح است: پردازش متنوع‌تر می‌تواند مواجهه با اختلالات عرضه را کاهش دهد، دسترسی به موادی که برای دفاع و صنایع پیشرفته حیاتی‌اند را تقویت کند و تاب‌آوری زنجیره تأمین را بهبود بخشد. داده‌های بازار بهتر، شفافیت بیشتر و هماهنگی قوی‌تر نیز می‌توانند کشف قیمت‌ها را بهبود بخشند، پروژه‌ها را قابل تأمین مالی‌تر کنند و سرمایه‌گذاری خصوصی را جذب نمایند. از امنیت انرژی به امنیت ترکیبی انرژی‑و‑معدنی خاورمیانه می‌تواند نقش بزرگ‌تری در امنیت جهانی مواد معدنی و زنجیره تأمین ایفا کند. این منطقه ترکیبی از تأمین انرژی کم‌هزینه، منابع معدنی، سرمایه، زیرساخت و موقعیت جغرافیایی را در اختیار دارد. از امنیت انرژی به امنیت ترکیبی انرژی‑و‑معدنی خاورمیانه می‌تواند نقش بزرگ‌تری در امنیت جهانی مواد معدنی و زنجیره تأمین ایفا کند. این منطقه ترکیبی از تأمین انرژی کم‌هزینه، منابع معدنی، سرمایه، زیرساخت و موقعیت جغرافیایی را در اختیار دارد. یک مشارکت جهانی در زمینه مواد معدنی می‌تواند تولیدکنندگان انرژی، پردازش‌گران بزرگ چون چین، بازارهای مصرف‌کننده و فناوری پیشرو از جمله ایالات متحده و اروپا، اقتصادهای نوظهور و کشورهای دارنده منابع در سراسر آفریقا، آمریکای لاتین و آسیا را در یک چارچوب جمع‌آوری کند.

‏🔵 ۵/۶ هدف این مشارکت عملی است: شفافیت بازار را ارتقا دهد، سرمایه‌گذاری و همکاری‌های پردازشی را تسهیل کند، سیاست‌ها را هماهنگ سازد و با پیوند منابع، انرژی، فناوری، مالی و تقاضا، پروژه‌ها را از مرحله مفهوم به اجرا برساند. این بستر، تسهیل‌گر است نه نهاد اجرایی؛ دولت‌ها و شرکت‌ها همچنان تصمیم می‌گیرند کجا سرمایه‌گذاری کنند، چه چیزی را پردازش نمایند و پروژه‌ها را چگونه تأمین مالی کنند. به‌اشتراک‌گذاری داده‌ها و گزارش‌های بازار می‌تواند کشف قیمت را بهبود بخشد، اعتماد به قابلیت اطمینان عرضه را تقویت کند و شناسایی رفتارهای مخدوش‌کننده بازار را آسان‌تر سازد. این طرح متفاوت از پارتنرشپ امنیت مواد معدنی (Minerals Security Partnership) است که توسط ایالات متحده راه‌اندازی شده و میان دولت‌های هم‌فکر برای تنوع‌بخشی به زنجیره‌های تأمین مواد معدنی حیاتی شکل گرفته است. چین، علیرغم نقش مرکزی‌اش در پردازش جهانی، جزئی از آن نیست. چارچوبی گسترده‌تر می‌تواند پردازش‌گران، مصرف‌کنندگان، دارنده‌های منابع و تولیدکنندگان انرژی را در یک ساختار واحد گرد هم آورد. این طرح رقابت ایالات متحده و چین را از بین نمی‌برد، اما می‌تواند فضایی عملی برای همکاری در حوزه‌ای که منافع مشترک وجود دارد، فراهم کند. ایالات متحده می‌تواند از اطلاعات دقیق‌تر، پایه پردازشی متنوع‌تر و مسیر دیگری برای تعامل با چین درباره ریسک‌های بازار مواد معدنی بهره‌مند شود. چین نیز می‌تواند از طریق نقش خود در پردازش، فناوری، سرمایه‌گذاری و تقاضا، ارزش مشارکت را ببیند. این منافع مشترک می‌تواند چارچوب را حتی در زمان ادامه تنش‌های کلی فعال نگه دارد. کشورهایی که ترکیبی مناسب از انرژی، زیرساخت، سرمایه و روابط بین‌المللی دارند می‌توانند به برپایی این مشارکت کمک کنند. به عنوان مثال، عربستان سعودی به دلیل موقعیت‌اش میان آسیا، آفریقا و اروپا، منابع انرژی و معدنی، پایه صنعتی و روابطش با اقتصادهای غربی و آسیایی می‌تواند نقش کلیدی ایفا کند. Future Minerals Forum پیش‌زمینه‌ای فراهم کرده که می‌توان آن را به ساختاری رسمی‌تر و مبتنی بر اعضا تبدیل کرد، در حالی که خود مشارکت همچنان جهانی و نماینده گسترده‌ای باقی می‌ماند. ارزش گسترده‌تر این مشارکت تسریع در گسترش ظرفیت‌های پردازشی جدید، کاهش وابستگی بیش از حد به یک منطقه جغرافیایی، ارتقای شفافیت بازار و تقویت تاب‌آوری زنجیره تأمین مواد معدنی است. یک بررسی واقع‌گرایانه هر دوره انرژی روایت خاص خود را دارد: اوج عرضه نفت، انتقال و اوج تقاضا، استقلال، الکتریفیکیشن، تسلط، بازگشت تولید به داخل، انتقال به دوستان و فراوانی نیم‌کره‌ای. هر یک حاوی حقیقتی است؛ اما زمانی خطرناک می‌شود که از واقعیت‌های فیزیکی و اقتصادی پیشی بگیرد. بحران خاورمیانه اکنون نه تنها به‌عنوان اختلال، بلکه به‌طور فزاینده‌ای به‌عنوان وضعیتی که ممکن است ادامه یابد، درک می‌شود. این درک در حال شکل‌گیری روایت انرژی خاص خود است — درباره این‌که کدام مناطق امن‌ترند، سرمایه‌ها به کجا باید جریان یابند و ساختار عرضه آینده چگونه باشد. بررسی واقع‌گرایانه نشان می‌دهد این نتایج می‌توانند پیش از آنکه سیستم فیزیکی انرژی تغییر کند، خود را تقویت کنند. اگر اروپا الکتریفیکیشن را بیش از حد برآورد کند، آسیا وابستگی دیگری را جایگزین کند، سرمایه‌گذاران از استحکام منطقه‌ای عقب‌نشینی کنند و خاورمیانه صرفاً نقش هیدروکربن خود را حفظ کند، ممکن است سرمایه‌گذاری ناکافی و ریسک‌های جدید تمرکز برای امنیت جهانی انرژی و مواد معدنی به وجود آید. دنیا بین نیم‌کرهٔ غربی و خاورمیانه، بین الکترون‌ها و مولکول‌ها یا بین امنیت انرژی و امنیت مواد معدنی انتخابی ندارد. یک سیستم مقاوم به چندین مرکز قوی نیاز دارد: نیم‌کرهٔ غربی قدرتمندتر، خاورمیانه‌ای مقاوم و به‌تدریج صنعتی‌تر، اروپا خودکفا و آسیا متنوع. روایت‌ها سرمایه‌گذاری را شکل می‌دهند و روایت تحریف‌شدهٔ انرژی امروز می‌تواند فردا به بحران امنیت انرژی و کاهش توان خرید تبدیل شود.

‏🔵 ۶/۶ هدف حفظ نقشهٔ قدیمی یا مقاومت در برابر ظهور مراکز انرژی نو نیست؛ هدف ساختن نقشه‌ای مقاوم‌تر است: افزودن نه جایگزینی، تنوع نه تمرکز، همکاری نه انحصار. برای خاورمیانه فرصت این است که موقعیت استراتژیک خود را بازنویسی کند؛ مواد معدنی، فرآیندهای تولید و امنیت زنجیره تأمین را در مرکز توجه قرار دهد—با استفاده بیشتر از انرژی داخلی برای تأمین تقاضای مبتنی بر هوش مصنوعی، مراکز داده و صنایع پیشرفته، در حالی که همچنان به بازارهای جهانی انرژی خدمت می‌کند. سارا وخشوری بنیان‌گذار و رئیس SVB Energy International، عضو هیئت علمی مدرسهٔ وال‌ش خدمات خارجی دانشگاه جورج‌تاون و رئیس مرکز امنیت انرژی و دیپلماسی انرژی در مؤسسهٔ سیاست جهانی است. او همچنین همکار ارشد مؤسسهٔ مطالعات انرژی آکسفورد است. در ارتباط بمانید کارهای ما مرکز انرژی جهانی راهکارهای سیاستی عملی و غیرحزبی را که برای ارتقای امنیت انرژی جهانی، ایجاد فرصت‌های اقتصادی و ترویج آینده‌ای پایدار در حوزه انرژی طراحی شده‌اند، توسعه و ترویج می‌کند. ‏🔗 متن اصلی: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/energysource/the-war-and-the-new-energy-narrative-how-minerals-redefine-the-middle-easts-strategic-position/

‏🟢 #ناتو 🧠 توانمندسازی تحول فناوری ناتو ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: David Julazadeh ‏📄 عنوان اصلی: Enabling NATO’s technological transformation #تحلیل_راهبردی #جهانی #روابط_بین_الملل #جنگ #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir