‏🟠 ۲/۴ ‏📌 چکیده: در سپتامبر ۲۰۲۵، ۳۲ نفر از محافظه‌کاران ایرانی نامه‌ای منتشر کردند که خروج فوری جمهوری اسلامی ایران از پیمان عدم تکثیر هسته‌ای (NPT) را خواستارند؛ این خواستارها پیش از آن توسط قانون‌گذاران فوق‌محافظه‌کار مکرراً مطرح شده بود، اما تا کنون به دلیل عدم اجماع سیاسی اجرا نشده است. مجلس شورای اسلامی پیش‌نویس قانونی برای خروج از NPT تهیه کرده ولی هنوز به مرحله اجرایی نرسیده و برخی قانون‌گذاران قانون اضطراری «سه‌گانه» را به رئیس مجلس ارائه داده‌اند. در عین حال، روابط ایران با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) به‌طور قابل‌توجهی وخیم شده و دبیر شورای عالی امنیت ملی، محسن رضایی، پس از تصویب قطعنامه GOV/2026/61، سازمان را به‌عنوان عامل سیاسی‌سازی مسأله هسته‌ای متهم کرد؛ این تحولات نشان می‌دهد که بحث خروج از NPT همچنان در داخل کشور بدون توافق نهایی باقی مانده و وابستگی دیپلماتیک به روسیه و چین مانع اتخاذ تصمیم قطعی می‌شود. در سپتامبر، هنگامی که رسانه‌ها توجه خود را به درگیری در تنگه هرمز و مباحث در مجمع عمومی سازمان ملل معطوف کرده بودند، تحولات داخلی در ایران تقریباً نادیده گرفته شد. در ۲۸ سپتامبر، ۳۲ محافظه‌کار ایرانی نامه‌ای باز منتشر کردند که خواستار خروج فوری ایران از پیمان عدم تکثیر هسته‌ای (NPT) بود. از زمان «بازگشت» تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران در سپتامبر ۲۰۲۵، قانون‌گذاران فوق‌محافظه‌کار به‌طور مداوم خواستار خروج از پیمان عدم تکثیر هسته‌ای (NPT) شده‌اند؛ پیمانی که اکثریت قریب به اتفاق کشورها در آن متعهد به عدم توسعه سلاح هسته‌ای هستند. مجلس شورای اسلامی پیش‌نویس قانونی تهیه کرد که می‌توانست این اقدام را در سال ۲۰۲۵ آغاز کند، اما هنوز به مرحله اجرا نرسیده است. در همان ماه، برخی قانون‌گذاران قانون اضطراری «سه‌گانه» را به رئیس مجلس، محمد باقر قالیباف، که هم‌اکنون سرمفاوض اصلی جمهوری اسلامی ایران است، ارائه دادند. این فراخوان‌های مستمر فوق‌محافظه‌کاران برای خروج از NPT هنوز منجر به خروج واقعی نشده‌اند؛ زیرا اجماع سیاسی کافی حاصل نشده است. ایران با وجود جنگ، فشارهای اقتصادی بی‌سابقه و بازگشت تحریم‌های سازمان ملل، همچنان در این پیمان باقی مانده است. اما آیا ادامه عضویت در NPT هنوز برای جمهوری اسلامی ایران منفعت دارد؟ پیش‌زمینه در ۲۸ سپتامبر، ۳۲ ایرانی برجسته که بسیاری از آن‌ها در دولت‌های محافظه‌کار خدمت کرده‌اند، بیانیه‌ای منتشر کردند و استدلال کردند که عضویت در NPT دیگر منافع ایران را تأمین نمی‌کند. آن‌ها از رئیس‌جمهور مسعود پزشک‌شیان، مجلس و شورای عالی امنیت ملی (SNSC) که بر مسائل کلیدی امنیت ملی و سیاست خارجی کشور نظارت دارد، خواستند تمام همکاری‌ها با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) تحت این پیمان را متوقف کرده و فوراً روند خروج را آغاز کنند. البته، قانون خواستار خروج از NPT به تنهایی نمی‌تواند مقامات اجرایی را مجبور کند. همان‌گونه که در آگوست ۲۰۲۴، شورای عالی امنیت ملی قانون «عفت و حجاب» را معلق کرد، این شوراست که در مورد هر مسأله‌ای که آن را حیاتی برای امنیت ملی می‌داند—به‌ویژه موارد مرتبط با پرونده هسته‌ای—تصمیم می‌گیرد. مناظره درباره خروج از NPT: پایان انحصار فوق‌محافظه‌کاران امضاکنندگان این نامه باز متعلق به کمپ محافظه‌کار هستند. به‌طور تاریخی، این کمپ مذاکرات با ایالات متحده را رد کرده و پیمان ۲۰۱۵ ایران را محکوم می‌کرد، هرچند برخی از آن‌ها در سال ۲۰۱۲ ایده عادی‌سازی را پذیرفته بودند. از سال ۲۰۲۲، در میانهٔ بن‌بست مذاکرات ایالات متحده‑ایران، رادیکال‌ترین آن‌ها، یعنی فوق‌محافظه‌کاران، علناً خواستار خروج از NPT شده‌اند. از میان آن‌ها، سعید جلیلی که تیم مذاکرات هسته‌ای کشور را از ۲۰۰۷ تا ۲۰۱۳ رهبری کرد و در انتخابات ۲۰۲۴ نامزد مسعود پزشک‌شیان بود اما ناموفق شد، و حمید رسایی، نمایندهٔ عضو جبههٔ ثبات، یک زیرگروه راست‌گرای افراطی کمپ محافظه‌کار، حضور دارند. به هر حال، جنگ ۲۰۲۵ ایالات متحده‑ایران، انحصار محافظه‌کاران بر این مسأله را پایان داد. از آن پس، برخی چهره‌های کمپ «متوسط»، که شامل اصلاح‌طلبان و میانه‌روهایی است که به‌طور سنتی از عادی‌سازی با غرب حمایت می‌کردند، موضع خود را عوض کرده‌اند. علی نظری، روزنامه‌نگاری که به‌عنوان متوسط شناخته می‌شود، نمونه‌ای از این تغییر است. او دیگر تنها خواستار خروج از NPT نیست؛ بلکه از توسعه سلاح هسته‌ای حمایت می‌کند. خروج از NPT به‌عنوان اهرم فشار در مذاکرات

‏🟠 ۳/۴ بدیهی است که نخبگان سیاسی جمهوری اسلامی ایران مدت‌هاست که تهدید به خروج از NPT را به‌عنوان اهرم فشار در مذاکرات با غرب به کار می‌برند، صرف‌نظر از اینکه مذاکره‌کنندگان به کدام کمپ سیاسی تعلق دارند. طبق خاطرات او، حسن روحانی، رئیس‌جمهور پیشین و حامی سرسخت مذاکرات با غرب، در ماه مه ۲۰۰۵ که دبیر شورای عالی امنیت ملی (SNSC) بود و به‌صورت دو جانبه با روس‌ها مذاکره می‌کرد، تهدید کرد که اگر هیئت‌مدیران آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) به ارجاع پرونده هسته‌ای ایران به شورای امنیت رأی دهد، از پیمان NPT خارج شود. (ایران پس از اینکه هیئت در فوریه ۲۰۰۶ ارجاع را انجام داد، به این تهدید عمل نکرد.) چه تغییری رخ داده است؟ اما وضعیت کنونی با دوره پیش از جنگ تفاوت دارد. در حالی که ایدهٔ خروج از پیمان NPT مدت‌ها محدود به نمایندگان فوق‌محافظه‌کار بود، برخی اظهارات اخیر محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، نشانگر تحولی است. در پیامی در شبکهٔ X پس از تصویب قطعنامهٔ GOV/2026/61 توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، رضایی این سازمان را متهم کرد که مسأله هسته‌ای ایران را سیاسی می‌کند و هشدار داد این گونه اقدامات می‌تواند کشورها را به خروج از پیمان سوق دهد. اما این قطعنامه که نگرانی‌ها دربارهٔ همکاری محدود ایران با آژانس را تکرار می‌کرد، هیچ عنصر جدیدی نسبت به پیشین نداشت و نشان می‌دهد رضایی از آن به‌عنوان پیش‌دستی برای اعلام موضع جدید استفاده کرده است. اگرچه این اظهار می‌تواند به‌عنوان بخشی از استراتژی مذاکرات جمهوری اسلامی ایران با ایالات متحده تفسیر شود، هیچ دبیر پیشین شورای عالی امنیت ملی تا به حال چنین تهدیدی نکرده است. با توجه به نقش حیاتی این نهاد در تعیین سیاست هسته‌ای، این تهدید باید جدی‌تر گرفته شود. رویدادهای پیشین امکان هم‌راستایی دیدگاه‌ها بین مجلس فوق‌محافظه‌کار و شورای عالی امنیت ملی را نشان می‌دهند. برای مثال، این هم‌سویی پیش از تعلیق مذاکرات با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در سپتامبر ۲۰۲۵ بروز کرد. سؤال این است که آیا آشتی مشابهی می‌تواند بین این دو نهاد دربارهٔ امکان خروج از پیمان NPT شکل گیرد. خروج از NPT یا ساخت بمب خروج از پیمان NPT نباید با توسعه سلاح هسته‌ای اشتباه گرفته شود. در واقع، در مصاحبه‌ای با الجزیره که در ۱۹ سپتامبر منتشر شد، رضایی تعهد خود به فتواى صادره توسط مقام معظم رهبری، آیت‌الله علی خامنه‌ای، در سال ۱۹۹۵ مبنی بر ممنوعیت ساخت سلاح‌های کشتار جمعی را تجدید کرد. به نظر می‌رسد رضایی راه‌حل دیپلماتیک را برای این مناقشه ترجیح می‌دهد و استدلال می‌کند واشنگتن باید شرایط جمهوری اسلامی ایران برای پایان جنگ را بپذیرد. در اجلاس عمومی سازمان ملل ماه گذشته، ایران پیشنهادی (که توسط رئیس‌جمهور ترامپ رد شد) برای پایان درگیری‌ها در تمام جبهه‌ها، آزادسازی دارایی‌های ایرانی و رفع محاصره بنادر ایران ارائه داد؛ پیشنهادی که با تفاهم‌نامهٔ توافق‌شده در ژوئن بین دو طرف هم‌راستا بود. سخت است ارزیابی کرد که آخرین تهدید خروج رضایی نشانگر قصد قطعی برای اجراست یا صرفاً ادامه‌دار یک ردیف تهدیدهای پیشین. از منظر فتوا، برخی بر این باورند که وزن هنجاری آن پیش از این توسط موضع هسته‌ای جدید جمهوری اسلامی ایران که در سال ۲۰۲۴ بیان شد، تضعیف شده و تابوی زبانی نهایی جمهوری اسلامی را شکسته است. برخی کارشناسان ایرانی اکنون معتقدند خروج از پیمان NPT باید پس از دستیابی جمهوری اسلامی ایران به سلاح هسته‌ای صورت گیرد؛ در غیر این صورت کشور به‌صورت غیرضروری مجازات می‌شود، چرا که خروج به‌طور ناگزیر به‌عنوان گامی به سمت تسلیح‌سازی تلقی می‌شود. بدتر شدن روابط با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی شایان ذکر است که روابط ایران با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) به‌طور قابل‌توجهی وخیم شده است. خصومت تهران نسبت به مدیرکل آن، رافائل گروسی، به‌طور چشمگیری تشدید شده است. تهران این نهاد را تا حدی مسئول جنگ دوازده‌روزه می‌داند و همچنین به‌خاطر عدم محکوم‌کردن صریح اسرائیل و ایالات متحده برای حمله به سایت‌های هسته‌ای ایران، آژانس را سرزنش می‌کند. علاوه بر این، ظهور قطعنامه GOV/2026/61 و حذف به‌صورت عملی محمد اسلامی از کنفرانس عمومی شصت‌ونهم IAEA در سپتامبر، این تصور را تقویت کرده‌اند که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به‌طور سیاسی‌سازی شده است. چه چیزی مانع خروج ایران از پیمان NPT می‌شود

‏🟠 ۴/۴ اصلی‌ترین مانع خروج از پیمان NPT، وابستگی دیپلماتیک ایران به روسیه و چین است. از زمانی که ایالات متحده در سال ۲۰۱۸ از برجام خارج شد، تهران همکاری خود با این دو قدرت شرقی را دوچندان کرده و چین تقریباً تمام صادرات نفت ایران را از آن زمان به خود اختصاص داده است. در مناظرات داخلی، تأثیرات منفی احتمالی بر روابط با روسیه و چین در صورت خروج از پیمان، به‌وضوح عاملی مهم محسوب می‌شود. با این حال، می‌توان گفت که اظهارات رضایی هشداری به مسکو و پکن است تا آن‌ها را وادار به استفاده از حق وتوی خود در برابر هر اقدام ضدایرانی دیگر در شورای امنیت سازمان ملل کند. ترس از رها شدن قابل‌درک است؛ چرا که این دو قدرت پیش‌تر برای ارجاع پرونده هسته‌ای ایران به شورای امنیت ملل رای دادند و تحریم‌های چندجانبه علیه ایران را حمایت کردند. در ایران، بحث درباره امکان خروج از پیمان NPT همچنان حل‌نشده باقی مانده است. اکثر اصلاح‌طلبان و میانه‌روها هنوز به‌نظر می‌رسد که این ایده را مخالف هستند و شورای امنیت ملی هنوز به اجماعی در این زمینه نرسیده است. تصمیم نزدیک قلی‌عباف درباره پیشبرد قانون ضد NPT، دینامیک‌های سیاسی را نشان خواهد داد، حتی اگر سرنوشت اقدامات آینده دولت ایران را تعیین نکند. در عدم‌اطمینان لحظهٔ کنونی، می‌توان چند نتیجه‌گیری کرد: روسیه و چین بار دیگر برای حفظ عضویت ایران در پیمان NPT ضروری شده‌اند و مناظرات پیرامون این موضوع در ایران به‌صورت بی‌سابقه‌ای تشدید می‌شود. چگونه عملیات ایران توسط ترامپ به جنگی ابدی تبدیل شد › شمار کشته‌های ایالات متحده در ایران باعث بی‌معنی شدن عبارت «ضربات دقیق» می‌شود › آیا ایالات متحده فقط به دلیل اسرائیل به ایران حمله کرد؟ › ‏🔗 متن اصلی: https://responsiblestatecraft.org/iran-non-proliferation-treaty/

‏🟣 #عراق #آمریکا 🧠 علیرغم جنگ، ارتش ایالات متحده عراقی قدرتمندتری را پشت سر می‌گذارد ‏🏛 منبع: Responsible Statecraft ‏✍️ نویسنده: Mark Kimmitt ‏📄 عنوان اصلی: Despite war US military is leaving a stronger Iraq behind ‏🔎 Iraq, USA, ISIS, Operation Inherent Resolve, Strategic Framework Agreement #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #جنگ #روابط_بین_الملل #Responsible_Statecraft ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟣 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در ۳۰ سپتامبر دولت آمریکا عقب‌نشینی نیروهای خود از عراق را به پایان رساند؛ این خروج در واقع چند صد سرباز بود که از سال ۲۰۱۴ به دعوت عراق برای کمک به ارتش در مبارزه با داعش بازگشتند. مقامات عراقی اعلام کردند ارتش این کشور یکی از بزرگ‌ترین و مجهزترین نیروهای معمولی منطقه است و توان مقابله با تهدیدهای داخلی و خارجی را دارد، در حالی که حضور نظامی آمریکا به‌عنوان باری سیاسی برای میلیشیاهای ضد دولتی عمل می‌کرد. مقاله بر ادامهٔ سیاست انتقال به دیپلماسی و توسعه تأکید می‌کند و می‌گوید همکاری‌های دفاعی می‌تواند از راه دور یا مأموریت‌های موقت ادامه یابد، در حالی که توافق‌نامه چارچوب استراتژیک ۲۰۰۸ راهنمای روابط پسازنظامی را تعیین می‌کند. در ۳۰ سپتامبر، دولت آمریکا عقب‌نشینی نیروهای خود از عراق را به پایان رساند. برای گرامیداشت این رویداد، عراق «روز حاکمیت» را اعلام کرد و پایان اشغال آمریکایی و بازگشت حاکمیت کامل به مردم عراق را جشن گرفت. در عمل، این عقب‌نشینی در واقع خروج چند صد سرباز بود که در سال ۲۰۱۴، به دعوت دولت عراق، به خاک این کشور بازگشتند تا به ارتش در حال فروپاشی عراق در مبارزه‌اش با داعش کمک کنند. بر خلاف صدها هزار نیرویی که پس از پایان جنگ جهانی دوم در آلمان و ژاپن لازم بود، نیروهای عملیات Inherent Resolve نه اشغال‌گر بودند و نه تهدیدی برای حاکمیت. با این حال، این مأموریت به باری سیاسی تبدیل شد و برای میلیشیاهای ضد دولتی بهانه‌ای مناسب برای حفظ استقلال، نگه داشتن اسلحه و اعمال قدرت خود در خیابان‌ها و داخل پارلمان فراهم کرد. در حالی که برخی در واشنگتن خواستار حفظ حضور نظامی باقی‌مانده هستند، راه‌حل معقول، انتقال به تلاش‌های دیپلماتیک و توسعه‌ای است. پس از اولین عقب‌نشینی در سال ۲۰۱۱، این رویکرد سیاست دولت آمریکا بود و باید به‌عنوان سیاست آینده ادامه یابد. توافق‌نامه چارچوب استراتژیک (Strategic Framework Agreement) که در سال ۲۰۰۸ توسط رئیس‌جمهور جورج دبلیو بوش و نخست‌وزیر نوری المالکی امضا شد، این رابطه را پیش‌بینی کرده بود و باید به‌عنوان سیاست ادامه یابد. منتقدان ادعا می‌کنند نیروهای امنیتی عراق برای مدیریت مرزهای خود یا حفظ نظم داخلی آماده نیستند. مقامات ارشد عراقی، از جمله مشاور امنیت ملی، واضح کرده‌اند این پیش‌فرض اشتباه است. کمیسیون عالی نظامی که بین رهبری نظامی آمریکا و همتایان عراقی تشکیل شد، ارزیابی روش‌مند و معیاربندی برای سنجش توانمندی نیروهای امنیتی عراق انجام داد. در حال حاضر، ارتش عراق یکی از بزرگ‌ترین نیروهای معمولی منطقه است و به‌طور کافی تجهیز‌شده، سازمان‌یافته و توانمند در مقابله با تهدیدهای داخلی و خارجی تأیید می‌شود. البته هیچ تضمینی نیست که این آمادگی به اراده سیاسی برای مبارزه با هر دشمنی تبدیل شود. در واقع، ارتش عراق سال‌ها از تقسیمات سیاسی و فرقه‌ای داخلی رنج می‌برد؛ اما بعید است حضور یک نیروی کوچک آمریکایی در این زمینه تغییری ایجاد کند. حضور مستمر نیروهای آمریکایی نیز می‌توانست بی‌ثباتی را تشدید کند. جبهه‌های غیرقانونی تحت حمایت ایران، حملات به نیروهای آمریکایی و پایگاه‌های نظامی مشترک را به‌عنوان مقاومت در برابر اشغالگران توصیف می‌کنند و نگهداری موجودی‌های اسلحه‌ای عمده را برای مبارزه با آمریکایی‌ها ضروری می‌دانند. غیرنظامی‌سازی میلیشیاهایی که مایل به پاسخگویی به دولت مرکزی نیستند، سیاست اصلی دولت نخست‌وزیر علی الزیادی است؛ اما حضور نیروهای آمریکایی با این سیاست در تضاد است. بعید است حضور یک نیروی کوچک آمریکایی مانع گسترش بیشتر ایران شود، همان‌طور که برخی تحلیل‌گران می‌گویند. ایران ضربات جدی به توان و نفوذ نیابتی‌های خود در غزه، لبنان و سوریه وارد کرده و به‌نظر می‌رسد اکنون برای حفظ و گسترش نیابتی‌های خود در عراق، صرف‌نظر از برنامهٔ غیرنظامی‌سازی الزیادی، فشار بیشتری اعمال خواهد کرد. علاوه بر این، با توجه به جنگ جاری بین دولت آمریکا و جمهوری اسلامی ایران، نیروهای آمریکایی در عراق هدف موشک‌ها و موش‌افزارهای انتقامی ایران در پی حملات آمریکا به ایران می‌شوند. حفظ عراق و سرزمین‌هایش در دور از جنگ طولانی‌مدت آمریکا‑ایران باید هدفی برای دولت آمریکا باشد.

‏🟣 ۳/۳ خروج نیروهای نظامی ایالات متحده از عراق لزوماً به معنای پایان حمایت از ارتش عراق نیست. همکاری دفاعی نیازی به پایگاه‌گذاری دائم یا پست‌های نظامی بزرگ ندارد؛ کمک‌های امنیتی، به‌اشتراک‌گذاری اطلاعات، هماهنگی در مبارزه با تروریسم و آموزش‌های تخصصی می‌توانند به‌صورت «از راه دور» یا از طریق مأموریت‌های موقت آموزش و تجهیز، همان‌گونه که در نقاط مختلف جهان انجام می‌شود، فراهم شوند. دفتر همکاری امنیتی – دفتر کمک نظامی‑عراق – در سفارت ایالات متحده باقی می‌ماند تا این برنامه‌ها را تسهیل کند. در نهایت، بحث درباره حضور نیروهای باقی‌مانده صرفاً یک تمرین نظری است و گزینه‌ای سیاستی محسوب نمی‌شود. دولت عراق به‌وضوح اعلام کرد که در سال ۲۰۱۲ توافق‌نامهٔ وضعیت نیروها (Status of Forces Agreement) سال ۲۰۰۸ را تمدید نخواهد کرد و به‌نظر می‌رسد مجلس عراق نیز در سال ۲۰۲۷ این کار را نخواهد کرد. هم‌زمان، نه دولت ایالات متحده و نه مردم آن تمایلی به جنگ «ابدی» دیگری در عراق نشان نمی‌دهند. اگر تهدیدی وجودی برای عراق یا ایالات متحده پیش آید، ممکن است این معادله تغییر کند؛ اما چنین رویداد کم‌احتمالی نباید سیاست ایالات متحده را شکل دهد. نیروهای نظامی ایالات متحده در سال ۲۰۱۴ به دعوت عراق برای کمک به نیروهای امنیتی آن در شکست داعش بازگشتند. پس از گنجاندن مبارزه با این گروه در سوریه، این مأموریت گسترش یافت؛ اما هم‌اکنون به پایان رسیده است. در آینده، روابط با عراق باید بر اهداف دیپلماتیک و توسعه‌ای متمرکز شود. توافق‌نامهٔ چارچوب استراتژیک ۲۰۰۸ (SFA) نقشه‌راه جامعی برای روابط پسازنظامی ترسیم کرد که در اولویت قرار داد: • همکاری‌های اقتصادی، مالی و تجاری؛ • همکاری‌های انرژی، دیپلماسی و سیاسی؛ • تبادلات فرهنگی، آموزشی و علمی؛ • همکاری‌های بهداشتی و زیست‌محیطی؛ • همکاری‌های قضایی و اجرای قانون. در عراق، این اهداف امروز به همان اندازه که دو دهه پیش مهم بودند، حائز اهمیت‌اند. رهبری روابط ایالات متحده‑عراق باید تحت ستون‌های SFA باشد نه تحت سرپوش یک مأموریت نظامی. ربع قرن گذشته به وضوح نشان داد که این تقسیم کار هوشمندانه بود. بهتر است به جای مراجعه به پنتاگون برای حل مسائلی که ذاتاً سیاسی، اقتصادی و دیپلماتیک هستند و به‌خوبی توسط وزارت امور خارجه می‌توانند رسیدگی شوند، از این کار دست بکشیم. ‏🔗 متن اصلی: https://responsiblestatecraft.org/iraq-us-troops-withdrawal/

‏🟡 #آمریکا #چین 🧠 کلاس ویرجینیا در مقابل نوع 095: کدام زیردریایی بر هند‑اقیانوسیه حکمرانی می‌کند؟ ‏🏛 منبع: The National Interest ‏✍️ نویسنده: Harrison Kass ‏📄 عنوان اصلی: Virginia Class vs. Type 095: Which Submarine Rules the Indo-Pacific? ‏🔎 Virginia Class, Type 095, PLAN, P-8A, BQQ-10 #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #جنگ #ژئوپلیتیک #National_Interest ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در مقاله به مقایسهٔ فنی بین زیردریایی‌های کلاس ویرجینیا ایالات متحده و نوع 095 چین پرداخته می‌شود و اشاره می‌شود که هر دو سلاح هسته‌ای، سونار پیشرفته و بهینه‌سازی برای مخفی‌کاری دارند؛ ویرجینیا با موتور پمپ‌جت و آرایه‌های سونار BQQ‑10 توانایی کاهش صدا و کشف منفعل دشمن را فراهم می‌کند، در حالی که جزئیات عملکرد نوع 095 عمدتاً محرمانه است و تنها بهبودهای فرضی در صدای ماشین‌آلات، هیدرودینامیک و سونار پیشرفته نسبت به نوع 093 را نشان می‌دهد. مقاله تأکید می‌کند که زیردریایی‌های مدرن به‌تنهایی عمل نمی‌کنند و در شبکه‌ای گسترده شامل هواپیماهای P‑8A، ناوشکن‌ها و حسگرهای مختلف قرار دارند؛ بنابراین پیش‌بینی قطعی برندهٔ نبرد زیرآبی دشوار است، هرچند بر پایهٔ تجربهٔ نیروی دریایی ایالات متحده و توانایی‌های شبکه‌ای، شرط به نفع کلاس ویرجینیا است. نام وبلاگ: The Buzz کلاس ویرجینیا در مقابل نوع 095: کدام زیردریایی بر هند و آرام تسلط دارد؟ 11 اکتبر 2026 تشخیص برندهٔ نبرد مستقیم میان زیردریایی‌های آمریکایی و چینی دشوار است؛ چین دربارهٔ توانمندی‌های نوع 095 اطلاعات بسیار کمی منتشر کرده است. با تشدید تنش‌ها میان ایالات متحده و چین و تبدیل شدن هند و آرام به عرصه‌ای مناقشه‌برانگیز، مقایسهٔ فنی بین ماشین‌های جنگی دو کشور اهمیت پیدا می‌کند. در نبرد احتمالی برای کنترل اقیانوس وسیع آرام، صحنه‌ای کلیدی زیر آب شکل می‌گیرد؛ زیردریایی‌های آمریکا و چین در یک بازی گربه‌موشی مرگبار با ناوهای سطحی و گاهی یکدیگر شرکت می‌کنند. زیردریایی‌های حمله‌ای کلاس ویرجینیا نیروی دریایی ایالات متحده به دنبال زیردریایی‌های PLAN، ناوهای جنگی و حتی گروه‌های حامل‌هوایی چین می‌روند. در مقابل، زیردریایی هسته‌ای حمله‌ای نوظهور نوع 095 (یا کلاس سویی) چین برای ارتقای چشمگیر توانایی‌های نیروی دریایی ارتش آزادی‌بخش خلق (PLAN) در انجام همین مأموریت‌ها طراحی شده است. به‌صورت نظری، هر دو زیردریایی هسته‌ای سلاح‌دار و برای مخفی‌کاری بهینه‌سازی شده‌اند. هر یک سونار پیشرفته و قابلیت‌های دوربرد دارد. اما در مواجههٔ مستقیم این دو کشتی چه می‌شود؟ پاسخ این سؤال پیامدهای ژئوپولیتیکی واضحی دارد. کلاس ویرجینیا و نوع 095: تقابل زیرآبی در جنگ زیردریایی، سکوت طلایی است در درگیری مستقیم زیردریایی‌ها، عامل تعیین‌کننده اغلب کشف است. برای ایالات متحده، بزرگ‌ترین سلاح ویرجینیا سکوت آن است. این زیردریایی که نتایج دهه‌ها توسعهٔ زیردریایی‌های SSN آمریکایی را از کلاس لس‌آنجلس و کلاس سِی‌وولف به ارث برده، پیشرفته است؛ موتور پمپ‌جت آن حباب‌زایی و رد صوتی را به‌ویژه در مقایسه با پروانه‌های نمایان سنتی در برخی شرایط عملیاتی کاهش می‌دهد. جداسازی ماشین‌آلات و پردازش‌های صوتی گسترده نیز سر و صدا را به حداقل می‌رساند. در حالی که ویرجینیا در حفظ سکوت عملکرد عالی دارد، برای کشف نیز مجهز است. آرایهٔ پیشانی با دیافراگم بزرگ، آرایه‌های کناری، آرایه‌های کشیده و پردازش صوتی BQQ‑10 ترکیبی قدرتمند برای سونار فراهم می‌کنند. سونار منفعل به‌ویژه حیاتی است؛ ویرجینیا می‌تواند پینگ‌های دشمن را بدون ارسال سونار فعال و فاش کردن موقعیت خود، گوش دهد. در شرایط ایده‌آل، این امکان به ویرجینیا اجازه می‌دهد پیش از آنکه خود شناسایی شود، کشتی دیگر را کشف و نابود کند. نوع 095 پیشرفته‌ترین زیردریایی هسته‌ای چین است. اما جزئیات عملکرد آن عمدتاً محرمانه است و از دید آمریکایی صرفاً فرضی می‌باشد. بر این باورند که نوع 095 نسبت به زیردریایی هسته‌ای پیشین نوع 093، بهبود قابل‌توجهی در صدای ناشی از ماشین‌آلات، هیدرودینامیک، سونار پیشرفته و احتمالاً فناوری پیش‌رانش دارد. میزان پیشرفت واقعی این زیردریایی جدید تنها می‌تواند تخمین زده شود. اما روند واضح است: چین دریافته است که رد صوتی، ضعف اساسی ناوگان‌های زیردریایی گذشتهٔ خود بوده و به‌طور سنگین برای پر کردن این فاصله سرمایه‌گذاری می‌کند. چه عوامل دیگری بر جنگ زیردریایی تأثیر می‌گذارند؟

‏🟡 ۳/۳ لازم است به یاد داشته باشیم که زیردریایی‌های مدرن به‌تنهایی عمل نمی‌کنند؛ آن‌ها بخشی از یک شبکه گسترده‌اند. زیردریایی کلاس ویرجینیا نیز در این شبکه برای نیروی دریایی ایالات متحده جای دارد؛ نیروی دریایی آمریکا نسل‌ها تجربهٔ زیردریایی‌های هسته‌ای دارد و در حوزهٔ ضد‌زیردریایی (ASW)، نظارت، تعقیب و استقرارهای طولانی‌مدت در اقیانوس آرام فعال است. کلاس ویرجینیا از کتابخانه‌های صوتی بالغ، پردازش سونار پیشرفته و فناوری‌های کاهش صدا بهره می‌برد؛ علاوه بر این، از پشتیبانی هوایی هواپیماهای P‑8A پوزیدون، ناوشکن‌های سطحی و منابع اطلاعاتی نیز برخوردار است. از نظر نظری، کلاس ویرجینیا احتمالاً بر نوع 095 برتری دارد، اما نبرد زیرآبی تحت تأثیر متغیرهای فراوانی است و پیش‌بینی قطعی برنده دشوار است. از منظر پکن، نیروی دریایی مردم چین (PLAN) می‌تواند با بهره‌گیری از مزیت ساحل خود، در نزدیکی سواحل ملی عمل کند؛ این مزیت در چارچوب یک «شبکه کشتار» گسترده‌تر شامل ناوهای سطحی، هواپیماهای گشت‌مریایی، هلی‌کوپترها، سامانه‌های بدون سرنشین، حسگرهای زیرآبی و سایر زیردریایی‌ها به کار گرفته می‌شود. با توجه به این نکات، مقایسه دشوار است؛ اطلاعات موجود دربارهٔ نوع 095 محدود است و متغیرهای متعددی بر نتایج درگیری‌های زیرآبی تأثیر می‌گذارند. با این حال، با توجه به سابقهٔ نیروی دریایی ایالات متحده، شرط بهتر به نفع کلاس ویرجینیا است. دربارهٔ نویسنده: هریسون کس (Harrison Kass) هریسون کس نویسنده و وکیل است که بر امنیت ملی، فناوری و فرهنگ سیاسی متمرکز می‌شود. مقالات او در نشریات Tablet، City Journal، The Hill، The Spectator و The Cipher Brief منتشر شده است. او مدرک JD از دانشگاه اورگن و کارشناسی ارشد در برنامهٔ Global & Joint Program Studies از دانشگاه نیویورک (NYU) دارد. برای اطلاعات بیشتر به harrisonkass.com مراجعه کنید. ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/buzz/virginia-class-vs-type-095-which-submarine-rules-indo-pacific-hk-101126

‏🔷 #ایران #آمریکا 🧠 ایالات متحده و ایران ممکن است به سمت تشدید حرکت کنند ‏🏛 منبع: The Soufan Center ‏✍️ نویسنده: Gaby Tejeda ‏📄 عنوان اصلی: U.S. and Iran Could Be Moving Toward Escalation ‏🔎 Islamic Revolutionary Guard Corps, Mohsen Rezaei, Donald Trump, Strait of Hormuz, US Navy #تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Soufan_Center ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۴ ‏📌 چکیده: ایالات متحده و جمهوری اسلامی ایران هر دو مسیر واضحی برای دیپلماسی نمی‌بینند و به نمایش توان نظامی برای تشدید تنش می‌پردازند؛ هدف فوری تهران شکستن فشار اقتصادی آمریکا بر بنادر و جلوگیری از حمله نظامی است، در حالی که دولت ترامپ سعی دارد جریان تجاری تنگه هرمز را بازگرداند و تعهدات هسته‌ای ایران را به‌دست آورد. نیروی دریایی آمریکا با حضور سه ناو هواپیمابر در خلیج فارس توان حضور نظامی فوق‌العاده‌ای را ایجاد کرده و گزینه‌های زمینی و هوایی را بررسی می‌کند، در حالی که سپاه پاسداران تهدید به مسدود کردن مسیرهای دریایی کرده و اعلام کرده است که پاسخ‌های قوی‌تری به هر گونه تشدید نظامی خواهد داد. هر دو طرف به‌نظر می‌رسد برای فشار بر طرف مقابل به سمت مذاکرات مبتنی بر عدالت و انصاف پیش می‌روند، هرچند خطرات اقتصادی و انرژی جهانی در صورت تشدید تنش افزایش می‌یابد. INTELBRIEF ۸ اکتبر ۲۰۲۶ ایالات متحده و ایران ممکن است به سمت تشدید تنش پیش بروند نه رهبران ایالات متحده و نه رهبران ایران مسیر واضحی برای دیپلماسی به منظور تأمین اهداف اصلی خود نمی‌بینند؛ این امر هر دو طرف را به نمایش توان و آمادگی برای تشدید تنش نظامی به سطوحی که از آغاز عملیات ایالات متحده‑اسرائیل پیش از این مشاهده نشده بود، سوق می‌دهد. هدف فوری تهران، شکستن فشار اقتصادی ایالات متحده بر اقتصاد جمهوری اسلامی ایران است که به محاصره دریایی ایالات متحده بر بنادر ایرانی متمرکز شده. شنبه، ژنرال ارشد سپاه پاسداران، محسن رضایی، رئیس شورای عالی امنیت ملی ایران، هشدار داد که کشور در حال عبور از یکی از سخت‌ترین دوره‌های خود از زمان انقلاب اسلامی ۱۹۷۹ است. رضایی که در جنگ ایران‑عراق ۱۹۸۰‑۱۹۸۸ رهبری سپاه پاسداران را بر عهده داشت و اخیراً تهدید به پاسخ گسترده کرده است اگر ایالات متحده عملیات‌های نظامی را از سر بگیرد، در یک نشست سطح‌بالای دولتی، به ندرت درباره چگونگی تثبیت اقتصاد اظهار نظر کرد. یکشنبه، پس از تمام شدن ذخایر نفت ایرانی که به‌صورت شناور در دریا باقی مانده و برای صادرات در دسترس بود، بر اساس گزارش رسانه‌های دولتی، وزیر نفت محسن پاکنژاد به دلیل «دلایل شخصی» استعفا داد. فراتر از اهداف فوری که به‌نظر می‌رسد بخشی از تلاش برای جلوگیری از سرنگونی مردمی دیگر باشد، تهران می‌خواهد اطمینان یابد که رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ و هر رهبر آینده‌ای ایالات متحده از حمله به جمهوری اسلامی بازدارند. دستگاه ترامپ در تلاش است تا جریان آزاد و بدون مانع ترافیک تجاری از طریق تنگه هرمز بازگردانده شود و تعهدات قطعی و قابل تأیید ایران برای پایبندی به محدودیت‌های سختگیرانه بر فعالیت‌های برنامه هسته‌ای‌اش به‌دست آید. در حالی که حزب او در انتخابات میانی کلیدی ۳ نوامبر با چالش بزرگی مواجه است — این مبارزه تا حدی ناشی از پیامدهای اقتصادی جنگ ایران است — ترامپ سعی کرده است اهداف ایالات متحده را با کمترین خطر برای جان‌های آمریکایی تأمین کند. از ابتدای درگیری، ترامپ به‌طور عمده حمله زمینی ایالات متحده به ایران را که قطعاً تلفات سنگینی برای ایالات متحده به بار می‌آورد، رد کرده است؛ در چندین بار به خبرنگاران اطلاع داده است که عملیات زمینی «نیاز نیست». در عوض، مقامات ایالات متحده مأموریت راهنمایی و حفاظت از صادرات نفت و گاز از طریق تنگه را به نیروی دریایی سپرده‌اند. این مأموریت در انتقال محموله‌ها از طریق خلیج موفقیت چشمگیری به‌دست آورده و این کار را بدون به‌کارگیری گسترده نیروی کشنده علیه جمهوری اسلامی ایران انجام داده است.

‏🔷 ۳/۴ تلاش‌های دریایی توانسته‌اند جریان نفت از کشورهای خلیج و عراق را تقریباً به سطوح پیش از جنگ برگردانند، در حالی که صادرات نفت ایران همچنان مسدود است؛ اما این پیشرفت هنوز موضع مذاکرات تهران را تغییر نداده است. از این‌که ابزارهای سیاست آمریکا نتوانسته‌اند توافقی پایان‌دهنده جنگ در میز مذاکره به‌دست آورند، ترامپ علناً اعلام کرده است که به احتمال تجدید عملیات‌های بزرگ نظامی در ایران فکر می‌کند. او هفته گذشته گفت: «حالا باید تصمیم بگیرم: یا ایران قرارداد را می‌امضا کند یا دیگر وجود نخواهد داشت». مقامات ارشد آمریکا روز جمعه در کمپ دیوید برای بحث درباره جنگ با ایران و تشدید درگیری میان میلیشیا حوثی‌ها (انصارالله) که از ایران حمایت می‌کند و ارتش سعودی تحت نظارت شورای رهبری ریاست جمهوری (PLC) یمن، که جنوب یمن را کنترل می‌کند، با ترامپ ملاقات کردند. رهبران سعودی از ترامپ درخواست حملات هوایی علیه حوثی‌ها کرده‌اند؛ اما او تا کنون این درخواست را رد کرده و هنوز تمایلی به انجام آن نشان نمی‌دهد، هرچند مقامات آمریکایی می‌گویند ممکن است نظرش عوض شود. این حملات نه تنها برای دفاع از عربستان سعودی، بلکه برای ایجاد اهرم فشار علیه تهران از طریق تضعیف حوثی‌ها — هم‌پیمان منطقه‌ای باقی‌مانده‌ای که می‌تواند به ایران در گسترش قدرتش کمک کند — در نظر است. چون هنوز راه‌حلی واضح برای بن‌بست با ایران پیدا نشده است، برخی نزدیکان به حلقه‌های سیاست‌گذاری ارشد آمریکا بر این باورند که ترامپ در حال بررسی به کارگیری نیروهای زمینی در مأموریت‌های منتخب، از جمله نابودی یا تصرف انبارهای موشکی و تأسیسات هسته‌ای ایران است. با این حال، هزینه‌ها و ریسک‌های به‌کارگیری واحدهای زمینی، حتی به‌صورت محدود، کمتر از آنچه در هر مقطع از جنگ بوده نیست و عملیات زمینی همچنان دور از گزینهٔ ترجیحی ترامپ است. احتمال دیگر این است که آمریکا نیروهای زمینی را نه علیه ایران، بلکه علیه حوثی‌ها به کار گیرد، اگر وضعیت شورای رهبری ریاست جمهوری به‌سختی برسد. اکثر کارشناسان بر این باورند که تصرف حوثی‌ها بر پایتخت PLC در عدن و بقیهٔ جنوب یمن، بحران شدیدی برای عربستان سعودی و منافع آمریکا به‌وجود می‌آورد و ممکن است ترامپ را به مداخله وادار کند. گزارش‌ها نشان می‌دهند ایالات متحده در حال تقویت نیروهایی است که بتوانند هر یک از گزینه‌های تشدید مورد بررسی را به کار گیرند. گروه حمله‌گر ناو هواپیمابر «تئودور روزولت» (USS Theodore Roosevelt) در مسیر منطقه است تا به دو گروه حمله‌گر دیگر — «جورج اچ.دبلیو. بوش» (USS George H.W. Bush) و «جورج واشنگتن» (USS George Washington) — بپیوندد. ورود این ناو قدرت نیروی دریایی آمریکا را تا پایان اکتبر به سه گروه ناو هواپیمابر می‌رساند؛ هرچند برخی انتظار دارند همپوشانی این سه گروه کوتاه باشد. در آوریل، نیروی دریایی برای اولین بار از سال ۲۰۰۳، زمانی که جنگ علیه رژیم صدام حسین آغاز شد، سه گروه ناو هواپیمابر در خاورمیانه داشت. «روزولت» بیش از ۷٬۰۰۰ ملوان و ۲٬۰۰۰ تفنگدار دریایی به‌همراه گروه آمادگی تفنگداران دریایی «میکین آیلند» (USS Makin Island) حمل می‌کند. تشکیل سه گروه ناو هواپیمابر حضور نیروی دریایی ایالات متحده در این منطقه را به سطحی فوق‌العاده بالا می‌رساند؛ بیش از ۲۰٬۰۰۰ ملوان و تفنگدار دریایی در دریا، به همراه صدها هواپیما. این تعداد، به حدود ۴۰٬۰۰۰ نفر از نیروهای نظامی آمریکا که هنوز در پایگاه‌های (خراب اما فعال) کشورهای خلیج و سایر تأسیسات منطقه مستقرند، می‌پیوندد. گروه آمادگی تفنگداران دریایی افزوده شامل دوجین جنگندهٔ مخفی‌کار F‑35، به‌همراه وسایل نقلیهٔ جنگی پیاده‌نظام، هلیکوپترهای حمل‌ونقل، ناقل‌های زرهی سرباز و وسایل نقلیهٔ تفنگدار دریایی است. اگر این گروه با گروه آمادگی تفنگداران دریایی USS Boxer که پیش از این در منطقه مستقر است ترکیب شود، نیروی دریایی می‌تواند سواحل‌پایه‌ای در سواحل ایران یا تأسیسات نظامی خاصی داخل ایران را تصرف کند؛ مشروط بر این که ترامپ تصمیم به به‌کارگیری نیروهای زمینی بگیرد.