‏🟡 ۳/۳ لازم است به یاد داشته باشیم که زیردریایی‌های مدرن به‌تنهایی عمل نمی‌کنند؛ آن‌ها بخشی از یک شبکه گسترده‌اند. زیردریایی کلاس ویرجینیا نیز در این شبکه برای نیروی دریایی ایالات متحده جای دارد؛ نیروی دریایی آمریکا نسل‌ها تجربهٔ زیردریایی‌های هسته‌ای دارد و در حوزهٔ ضد‌زیردریایی (ASW)، نظارت، تعقیب و استقرارهای طولانی‌مدت در اقیانوس آرام فعال است. کلاس ویرجینیا از کتابخانه‌های صوتی بالغ، پردازش سونار پیشرفته و فناوری‌های کاهش صدا بهره می‌برد؛ علاوه بر این، از پشتیبانی هوایی هواپیماهای P‑8A پوزیدون، ناوشکن‌های سطحی و منابع اطلاعاتی نیز برخوردار است. از نظر نظری، کلاس ویرجینیا احتمالاً بر نوع 095 برتری دارد، اما نبرد زیرآبی تحت تأثیر متغیرهای فراوانی است و پیش‌بینی قطعی برنده دشوار است. از منظر پکن، نیروی دریایی مردم چین (PLAN) می‌تواند با بهره‌گیری از مزیت ساحل خود، در نزدیکی سواحل ملی عمل کند؛ این مزیت در چارچوب یک «شبکه کشتار» گسترده‌تر شامل ناوهای سطحی، هواپیماهای گشت‌مریایی، هلی‌کوپترها، سامانه‌های بدون سرنشین، حسگرهای زیرآبی و سایر زیردریایی‌ها به کار گرفته می‌شود. با توجه به این نکات، مقایسه دشوار است؛ اطلاعات موجود دربارهٔ نوع 095 محدود است و متغیرهای متعددی بر نتایج درگیری‌های زیرآبی تأثیر می‌گذارند. با این حال، با توجه به سابقهٔ نیروی دریایی ایالات متحده، شرط بهتر به نفع کلاس ویرجینیا است. دربارهٔ نویسنده: هریسون کس (Harrison Kass) هریسون کس نویسنده و وکیل است که بر امنیت ملی، فناوری و فرهنگ سیاسی متمرکز می‌شود. مقالات او در نشریات Tablet، City Journal، The Hill، The Spectator و The Cipher Brief منتشر شده است. او مدرک JD از دانشگاه اورگن و کارشناسی ارشد در برنامهٔ Global & Joint Program Studies از دانشگاه نیویورک (NYU) دارد. برای اطلاعات بیشتر به harrisonkass.com مراجعه کنید. ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/buzz/virginia-class-vs-type-095-which-submarine-rules-indo-pacific-hk-101126

‏🔷 #ایران #آمریکا 🧠 ایالات متحده و ایران ممکن است به سمت تشدید حرکت کنند ‏🏛 منبع: The Soufan Center ‏✍️ نویسنده: Gaby Tejeda ‏📄 عنوان اصلی: U.S. and Iran Could Be Moving Toward Escalation ‏🔎 Islamic Revolutionary Guard Corps, Mohsen Rezaei, Donald Trump, Strait of Hormuz, US Navy #تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Soufan_Center ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۴ ‏📌 چکیده: ایالات متحده و جمهوری اسلامی ایران هر دو مسیر واضحی برای دیپلماسی نمی‌بینند و به نمایش توان نظامی برای تشدید تنش می‌پردازند؛ هدف فوری تهران شکستن فشار اقتصادی آمریکا بر بنادر و جلوگیری از حمله نظامی است، در حالی که دولت ترامپ سعی دارد جریان تجاری تنگه هرمز را بازگرداند و تعهدات هسته‌ای ایران را به‌دست آورد. نیروی دریایی آمریکا با حضور سه ناو هواپیمابر در خلیج فارس توان حضور نظامی فوق‌العاده‌ای را ایجاد کرده و گزینه‌های زمینی و هوایی را بررسی می‌کند، در حالی که سپاه پاسداران تهدید به مسدود کردن مسیرهای دریایی کرده و اعلام کرده است که پاسخ‌های قوی‌تری به هر گونه تشدید نظامی خواهد داد. هر دو طرف به‌نظر می‌رسد برای فشار بر طرف مقابل به سمت مذاکرات مبتنی بر عدالت و انصاف پیش می‌روند، هرچند خطرات اقتصادی و انرژی جهانی در صورت تشدید تنش افزایش می‌یابد. INTELBRIEF ۸ اکتبر ۲۰۲۶ ایالات متحده و ایران ممکن است به سمت تشدید تنش پیش بروند نه رهبران ایالات متحده و نه رهبران ایران مسیر واضحی برای دیپلماسی به منظور تأمین اهداف اصلی خود نمی‌بینند؛ این امر هر دو طرف را به نمایش توان و آمادگی برای تشدید تنش نظامی به سطوحی که از آغاز عملیات ایالات متحده‑اسرائیل پیش از این مشاهده نشده بود، سوق می‌دهد. هدف فوری تهران، شکستن فشار اقتصادی ایالات متحده بر اقتصاد جمهوری اسلامی ایران است که به محاصره دریایی ایالات متحده بر بنادر ایرانی متمرکز شده. شنبه، ژنرال ارشد سپاه پاسداران، محسن رضایی، رئیس شورای عالی امنیت ملی ایران، هشدار داد که کشور در حال عبور از یکی از سخت‌ترین دوره‌های خود از زمان انقلاب اسلامی ۱۹۷۹ است. رضایی که در جنگ ایران‑عراق ۱۹۸۰‑۱۹۸۸ رهبری سپاه پاسداران را بر عهده داشت و اخیراً تهدید به پاسخ گسترده کرده است اگر ایالات متحده عملیات‌های نظامی را از سر بگیرد، در یک نشست سطح‌بالای دولتی، به ندرت درباره چگونگی تثبیت اقتصاد اظهار نظر کرد. یکشنبه، پس از تمام شدن ذخایر نفت ایرانی که به‌صورت شناور در دریا باقی مانده و برای صادرات در دسترس بود، بر اساس گزارش رسانه‌های دولتی، وزیر نفت محسن پاکنژاد به دلیل «دلایل شخصی» استعفا داد. فراتر از اهداف فوری که به‌نظر می‌رسد بخشی از تلاش برای جلوگیری از سرنگونی مردمی دیگر باشد، تهران می‌خواهد اطمینان یابد که رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ و هر رهبر آینده‌ای ایالات متحده از حمله به جمهوری اسلامی بازدارند. دستگاه ترامپ در تلاش است تا جریان آزاد و بدون مانع ترافیک تجاری از طریق تنگه هرمز بازگردانده شود و تعهدات قطعی و قابل تأیید ایران برای پایبندی به محدودیت‌های سختگیرانه بر فعالیت‌های برنامه هسته‌ای‌اش به‌دست آید. در حالی که حزب او در انتخابات میانی کلیدی ۳ نوامبر با چالش بزرگی مواجه است — این مبارزه تا حدی ناشی از پیامدهای اقتصادی جنگ ایران است — ترامپ سعی کرده است اهداف ایالات متحده را با کمترین خطر برای جان‌های آمریکایی تأمین کند. از ابتدای درگیری، ترامپ به‌طور عمده حمله زمینی ایالات متحده به ایران را که قطعاً تلفات سنگینی برای ایالات متحده به بار می‌آورد، رد کرده است؛ در چندین بار به خبرنگاران اطلاع داده است که عملیات زمینی «نیاز نیست». در عوض، مقامات ایالات متحده مأموریت راهنمایی و حفاظت از صادرات نفت و گاز از طریق تنگه را به نیروی دریایی سپرده‌اند. این مأموریت در انتقال محموله‌ها از طریق خلیج موفقیت چشمگیری به‌دست آورده و این کار را بدون به‌کارگیری گسترده نیروی کشنده علیه جمهوری اسلامی ایران انجام داده است.

‏🔷 ۳/۴ تلاش‌های دریایی توانسته‌اند جریان نفت از کشورهای خلیج و عراق را تقریباً به سطوح پیش از جنگ برگردانند، در حالی که صادرات نفت ایران همچنان مسدود است؛ اما این پیشرفت هنوز موضع مذاکرات تهران را تغییر نداده است. از این‌که ابزارهای سیاست آمریکا نتوانسته‌اند توافقی پایان‌دهنده جنگ در میز مذاکره به‌دست آورند، ترامپ علناً اعلام کرده است که به احتمال تجدید عملیات‌های بزرگ نظامی در ایران فکر می‌کند. او هفته گذشته گفت: «حالا باید تصمیم بگیرم: یا ایران قرارداد را می‌امضا کند یا دیگر وجود نخواهد داشت». مقامات ارشد آمریکا روز جمعه در کمپ دیوید برای بحث درباره جنگ با ایران و تشدید درگیری میان میلیشیا حوثی‌ها (انصارالله) که از ایران حمایت می‌کند و ارتش سعودی تحت نظارت شورای رهبری ریاست جمهوری (PLC) یمن، که جنوب یمن را کنترل می‌کند، با ترامپ ملاقات کردند. رهبران سعودی از ترامپ درخواست حملات هوایی علیه حوثی‌ها کرده‌اند؛ اما او تا کنون این درخواست را رد کرده و هنوز تمایلی به انجام آن نشان نمی‌دهد، هرچند مقامات آمریکایی می‌گویند ممکن است نظرش عوض شود. این حملات نه تنها برای دفاع از عربستان سعودی، بلکه برای ایجاد اهرم فشار علیه تهران از طریق تضعیف حوثی‌ها — هم‌پیمان منطقه‌ای باقی‌مانده‌ای که می‌تواند به ایران در گسترش قدرتش کمک کند — در نظر است. چون هنوز راه‌حلی واضح برای بن‌بست با ایران پیدا نشده است، برخی نزدیکان به حلقه‌های سیاست‌گذاری ارشد آمریکا بر این باورند که ترامپ در حال بررسی به کارگیری نیروهای زمینی در مأموریت‌های منتخب، از جمله نابودی یا تصرف انبارهای موشکی و تأسیسات هسته‌ای ایران است. با این حال، هزینه‌ها و ریسک‌های به‌کارگیری واحدهای زمینی، حتی به‌صورت محدود، کمتر از آنچه در هر مقطع از جنگ بوده نیست و عملیات زمینی همچنان دور از گزینهٔ ترجیحی ترامپ است. احتمال دیگر این است که آمریکا نیروهای زمینی را نه علیه ایران، بلکه علیه حوثی‌ها به کار گیرد، اگر وضعیت شورای رهبری ریاست جمهوری به‌سختی برسد. اکثر کارشناسان بر این باورند که تصرف حوثی‌ها بر پایتخت PLC در عدن و بقیهٔ جنوب یمن، بحران شدیدی برای عربستان سعودی و منافع آمریکا به‌وجود می‌آورد و ممکن است ترامپ را به مداخله وادار کند. گزارش‌ها نشان می‌دهند ایالات متحده در حال تقویت نیروهایی است که بتوانند هر یک از گزینه‌های تشدید مورد بررسی را به کار گیرند. گروه حمله‌گر ناو هواپیمابر «تئودور روزولت» (USS Theodore Roosevelt) در مسیر منطقه است تا به دو گروه حمله‌گر دیگر — «جورج اچ.دبلیو. بوش» (USS George H.W. Bush) و «جورج واشنگتن» (USS George Washington) — بپیوندد. ورود این ناو قدرت نیروی دریایی آمریکا را تا پایان اکتبر به سه گروه ناو هواپیمابر می‌رساند؛ هرچند برخی انتظار دارند همپوشانی این سه گروه کوتاه باشد. در آوریل، نیروی دریایی برای اولین بار از سال ۲۰۰۳، زمانی که جنگ علیه رژیم صدام حسین آغاز شد، سه گروه ناو هواپیمابر در خاورمیانه داشت. «روزولت» بیش از ۷٬۰۰۰ ملوان و ۲٬۰۰۰ تفنگدار دریایی به‌همراه گروه آمادگی تفنگداران دریایی «میکین آیلند» (USS Makin Island) حمل می‌کند. تشکیل سه گروه ناو هواپیمابر حضور نیروی دریایی ایالات متحده در این منطقه را به سطحی فوق‌العاده بالا می‌رساند؛ بیش از ۲۰٬۰۰۰ ملوان و تفنگدار دریایی در دریا، به همراه صدها هواپیما. این تعداد، به حدود ۴۰٬۰۰۰ نفر از نیروهای نظامی آمریکا که هنوز در پایگاه‌های (خراب اما فعال) کشورهای خلیج و سایر تأسیسات منطقه مستقرند، می‌پیوندد. گروه آمادگی تفنگداران دریایی افزوده شامل دوجین جنگندهٔ مخفی‌کار F‑35، به‌همراه وسایل نقلیهٔ جنگی پیاده‌نظام، هلیکوپترهای حمل‌ونقل، ناقل‌های زرهی سرباز و وسایل نقلیهٔ تفنگدار دریایی است. اگر این گروه با گروه آمادگی تفنگداران دریایی USS Boxer که پیش از این در منطقه مستقر است ترکیب شود، نیروی دریایی می‌تواند سواحل‌پایه‌ای در سواحل ایران یا تأسیسات نظامی خاصی داخل ایران را تصرف کند؛ مشروط بر این که ترامپ تصمیم به به‌کارگیری نیروهای زمینی بگیرد.

‏🔷 ۴/۴ با این حال، مشاوران به ترامپ هشدار می‌دهند که ایران برای پیشگیری از هر گونه تشدید تنش آمریکایی، تهدیدهای خود را به کار خواهد گرفت و در صورت تشدید تنش توسط آمریکا، با حملاتی پاسخ خواهد داد که می‌تواند بازارهای جهانی انرژی و مالی را بیش از پیش به‌هم بزند. ایران و متحدانش، از جمله حوثی‌ها و شبه‌نظام‌های شیعه‌دار همسو با ایران در عراق، به ایران در حملات موشکی و پهپادی به زیرساخت‌های انرژی کشورهای عربی خلیج یاری می‌رسانند. در طول ماه گذشته، حوثی‌ها به پالایشگاه‌های سعودی، خط لولهٔ مهم شرق‑غرب آن و همچنین فرودگاه‌ها هدف گرفته‌اند؛ این اقدامات در چارچوب نبردشان علیه محاصرهٔ سعودی و نیروهای پشتیبان آن توسط PLC صورت می‌گیرد. روز یکشنبه، وزیر امور خارجهٔ ایران، عباس عراقچی، در جمعی از سفیران خارجی در تهران گفت: «اگر دشمنان ما دوباره مسیر درگیری نظامی را برگزینند، پاسخ ما قوی‌تر از پیش خواهد بود و با نیروی بیشتری از خود دفاع می‌کنیم… راه‌حل نظامی وجود ندارد و نه راه‌حلی بر پایه تحریم‌های جدید… تنها مذاکرات مبتنی بر عدالت و انصاف می‌تواند این درگیری را به پایان برساند». روز سه‌شنبه، سپاه پاسداران از طریق خبرگزاری دولتی فارس اعلام کرد که مسیرهای دریایی جنوب از طریق تنگه هرمز—که توسط نیروی دریایی آمریکا محافظت می‌شود—به‌زودی توسط سپاه «مسدود» خواهد شد. تهدیدهای ایران قصد خود را نشان می‌دهند؛ در عین حال به‌عنوان پیام متقابل در برابر هشدارهای ترامپ عمل می‌کنند، چرا که هر دو طرف سعی دارند طرف مقابل را به پذیرش شرایط خود برای رسیدن به یک توافق مذاکره‌ای وادارند. مقامات آمریکایی تهدیدهای ایران را به‌عنوان پیامد تغییری در دکترین این کشور جدی می‌پذیرند. پس از عدم توانایی در بازدارندگی حملات آمریکا و اسرائیل در سال‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶، ایران از صبر استراتژیک و احتیاط نظامی که پیش از جنگ رکن اصلی سیاست او بود، فاصله گرفته و به سمت استراتژی مقابله با تشدید تنش حرکت کرده است. این استراتژی هدفش تحول نظام امنیتی و اقتصادی خاورمیانه به نفع خود است. بازتاب این رویکرد جدید، اوایل ماه گذشته، رئیس مجلس و مذاکره‌کنندهٔ ارشد ایران، محمدباقر قالیباف، اعلام کرد که «دورهٔ پاسخ‌های متناسب به پایان رسیده» و هرگونه نقض منافع و امنیت ایران «پاسخ سریع‌تر، سنگین‌تر و دردناک‌تری» خواهد داشت. اگرچه دربارهٔ دکترین جدید ایران هیچ ابهامی وجود ندارد، سؤالاتی که پیش‌رو رهبران آمریکا است شامل میزان باقی‌ماندهٔ ذخایر موشک و پهپاد ایران برای اجرای تهدیدها و این است که آیا ذخایر مهمات دفاعی آمریکا به اندازه‌ای است که بتواند خسارت مورد نظر ایران را محدود کند یا خیر. ‏🔗 متن اصلی: https://thesoufancenter.org/intelbrief-2026-october-8/

‏🔶 #ایران #آمریکا 🧠 پس از حادثهٔ RAF Fairford، تهدید ایران برای بریتانیا تا چه حد بزرگ است؟ ‏🏛 منبع: The Guardian ‏✍️ نویسنده: Dan Sabbagh Defence and security editor ‏📄 عنوان اصلی: After RAF Fairford incident, how big a threat to the UK is Iran? ‏🔎 IRGC, RAF Fairford, B-1 bombers, MI5, Iran #تحلیل_راهبردی #اروپا_و_روسیه #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Guardian ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔶 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در دو هفتهٔ اخیر پس از حادثهٔ مبهم نزدیک پایگاه هوایی RAF Fairford، مقامات غربی بررسی می‌کنند که آیا ایران اهداف نظامی ایالات متحده در اروپا را هدف قرار داده است؛ MI5 تأیید کرده که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی سعی در هماهنگی حملات علیه جامعهٔ یهودی در انگلستان و اروپا داشته است. پنج مرد ایرانی در ویل‌فورد بازداشت و سپس بدون اتهام آزاد شدند، در حالی که دو شهروند دیگر به اتهام تروریستی در ارتباط با حملات سوزاندن کنیسه‌ها و برنامه‌ریزی برای بمب‌گذاری در منچستر متهم شدند. بریتانیا تصمیم به عقب‌نشانی ۱۲ بمب‌افکن B‑1 از RAF Fairford گرفت و پلیس اعلام کرد پیشرفت‌های بیشتری در تحقیق خواهد شد. این تحولات نشان می‌دهد تهدیدهای احتمالی ایران در بریتانیا و اروپا در حال افزایش است. بریتانیا ممکن است تنها به‌صورت حاشیه‌ای در بمبارانی که ترامپ و نتانیاهو علیه ایران آغاز کردند، نقش داشته باشد، اما در دو هفتهٔ اخیر واضح شد که تهران می‌خواهد در واکنش، تهدیدی در داخل انگلستان به‌وجود آورد. پس از حادثهٔ مبهم نزدیک پایگاه هوایی RAF Fairford، مقامات غربی در حال بررسی این هستند که آیا به‌صورت عمومی هشدار دهند که ایران اکنون اهداف نظامی ایالات متحده در اروپا، از جمله پایگاه هوایی در گلوسترشر، را هدف قرار داده است. این هشدار ممکن است صادر شود حتی اگر شک‌گریزی بریتانیایی‌ها نسبت به توانایی ایران برای انجام یک حملهٔ پهپادی به یک تأسیسۀ امن دور از تهران ادامه داشته باشد. MI5 تأیید کرده است که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران سعی کرده است تا هدف‌گیری جامعهٔ یهودی در انگلستان و اروپا را هماهنگ و تقویت کند؛ این کار از ماه مارس با یک سری حملات آتش‌سوزی به کنیسه‌ها و مکان‌های مشابه آغاز شد. این گامی مهم فراتر از کارزار طولانی‌مدت دولت برای برنامه‌های ترور و تهدیدهای علیه منتقدان در خارج است؛ کارهایی که سپاه پاسداران به‌طور سنتی به باندهای جنایی واگذار می‌کرد. چه دقیقاً در RAF Fairford رخ داد هنوز نامشخص است، هرچند ایران ممکن است با هزینه‌ای ناچیز چیزی به دست آورده باشد. یک هفته پس از آن، در یکشنبهٔ گذشته، ایالات متحده تصمیم گرفت ۱۲ بمب‌افکن B‑1 مستقر در آنجا را عقب‌نشانی کند؛ نشت‌هایی به رسانه‌های آمریکایی نشان می‌داد که ترس از حملهٔ پهپادی به سبک اوکراین وجود داشته است. آنچه معلوم است این است که پنج مرد از لندن، پس از نیمهٔ شب ۲۷ سپتامبر، با سه ون سفید به سمت RAF Fairford رفتند؛ یکی از آن‌ها در حین حرکت ۹۹۹ را تماس گرفت. همهٔ این پنج نفر در ویل‌فورد، روستایی نزدیک پایگاه هوایی، بازداشت شدند و یک روز پس از آن تحت ضمانت پلیس آزاد شدند، چرا که هیچ مواد منفجره‌ای یافت نشد و طرحی آشکار کشف نشد. دو مرد دیگر به‌اشتباه ارتکاب جرائم تروریستی بازداشت شدند و تحت ضمانت پلیس آزاد شدند. آندی برنهام، نخست‌وزیر، اعلام کرد که «نشانه‌های قوی» وجود دارد که ایران در این ماجرا نقش داشته است و روز پنجشنبه رئیس پلیس مت، مارک رولی، گفت «پیشرفت‌های بیشتری در این تحقیق خواهید دید». پایگاه هوایی RAF Fairford یک مکان باز است؛ ناظران هواپیما می‌توانند به راحتی به فاصله‌ای نزدیک برسند تا بمب‌افکن‌های پیش‌استقراردهٔ ایالات متحده B‑1 و B‑52 را عکاسی و ردیابی کنند؛ این هواپیماها با اجازهٔ نخست‌وزیر پیشین کیِر استارمر، در بهار و اوایل تابستان برای انجام حملات به ایران برخاستند. «ایران سابقهٔ برنامه‌ریزی و اجرای حملات، به‌ویژه علیه مخالفان رژیم در انگلستان، دارد. با توجه به استفادهٔ بمب‌افکن‌های آمریکایی از Fairford، عاقلانه است فرض کنیم که آن‌ها علاقه‌مند به هدف‌گیری دامنهٔ وسیع‌تری از اهداف هستند، صرف‌نظر از نقششان در حادثهٔ Fairford»، لرد ریکتس، مشاور پیشین امنیت ملی بریتانیا، گفت. دکتر آنتونیو جیوستوزی، متخصص تروریسم در مؤسسهٔ خدمات متحد سلطنتی، پیشنهاد می‌دهد که رانندگی به سوی روستا «یک فریب» بوده و افرادی که شاید آگاه نبوده‌اند، برای «اشاره به آنچه ممکن است رخ دهد» فرستاده شده‌اند. اما او نسبت به توانایی ایران برای ایجاد تهدید نظامی واقعی در Fairford یا جاهای دیگر شک دارد.

‏🔶 ۳/۳ در مورد حمله به Fairford، پرواز با پهپادهای نمای اول شخص از نوع مورد استفاده در اوکراین مهارتی است که نیاز به چند روز و شاید هفته‌ها آموزش دارد؛ در حالی که یک عملیات در پایگاه هوایی احتمالاً ماه‌ها زمان می‌برد تا آماده شود. «شک دارم که ایران بتواند مواد منفجرهٔ نظامی‌سطح را به بریتانیا وارد کند؛ آخرین کسانی که این کار را انجام دادند، اعضای آی‌آر‌ای بودند»، جیوستوزی گفت. یک حملهٔ واقعی به پایگاه هوایی RAF فیرفورد یا پایگاه‌های مشابه تقریباً به‌طور قطع مأموریتی یک‌طرفه خواهد بود که با دستگیری یا حتی مرگ پایان می‌گیرد؛ جذب افراد برای چنین مأموریتی دشوار است. با این حال، علیرغم ریسک کم، ایالات متحده تصمیم گرفت بمباران‌گرهای B‑1 را که هر یک ۳۰۰ میلیون دلار (۲۲۵ میلیون پوند) هزینه داشتند، به‌عنوان اقدامی پیشگیرانه پس بگیرد. ریچ نایتون، سرپرست نیروهای مسلح بریتانیا، روز پنجشنبه گفت این تصمیم «یک تصمیم عملیاتی برای کاهش ریسک» بوده است. این هفته، گزارشی پژوهشی از کنگرهٔ ایالات متحده اعلام کرد که ۸۱ هواپیما، هلیکوپتر یا پهپاد نظامی آمریکایی در جنگ ایران تخریب یا آسیب دیده‌اند؛ برخی از آن‌ها در پایگاه‌های عربستان سعودی و اردن به‌صورت زمینی هدف قرار گرفته‌اند. این آمار یادآور این است که ایران واکنش مؤثرتری نسبت به آنچه ایالات متحده به رسمیت شناخته، نشان داده است. ارزش هواپیماهای از دست‌رفته حدود ۱٫۹ میلیارد دلار و سامانه‌های دفاع هوایی حدود ۳٫۳ میلیارد دلار برآورد می‌شود. در همین حال، ترامپ که برای کاهش قیمت نفت دست به کار شده، هرگونه حملهٔ آینده به ایران را تا پس از انتخابات میانی ایالات متحده در اوایل نوامبر به تعویق انداخته است. اما صرف‌نظر از دلایل دیگر برای عقب‌نشینی ایالات متحده از RAF فیرفورد و تحقیق پلیس که هنوز به اتهامی منجر نشده، تهدید گستردهٔ ایران در بریتانیا اکنون افزایش یافته است. هفتهٔ پیش، دو شهروند ایرانی، سلام احمدیان از لیورپول و رحمان صالحی از سالفورد، به اتهامات تروریستی متهم شدند؛ ادعا می‌شود که قصد داشتند با یک بمب پودر کلر خانگی جامعهٔ یهودی منچستر را هدف بگیرند. دادستانان روز شنبه به دادگاه ماجستریت گفتند این دو با شخص ثالثی که گمان می‌شود در ایران مستقر باشد، در تماس بوده‌اند؛ او به آن‌ها دستورالعمل‌های تهیهٔ دستگاه انفجاری را ارسال کرده بود. دادگاهی در اولد بیلی برنامه‌ریزی شده است. اوایل ماه مه، ایالات متحده محمد باقر سعد داوود السعدی، ۳۲ ساله، دو تابعیتی ایرانی‑عراقی، را به اتهام ترویج و هماهنگی ۱۸ حملهٔ سوزاندن و سایر حملات تروریستی سطح پایین علیه مکان‌های یهودی و آمریکایی در بریتانیا و اروپا در ماه‌های مارس و آوریل ۲۰۲۶ متهم کرد. مقامات آمریکایی او را فرمانده‌ای در گروه کاتایب حزب‌الله، یک گروه عراقی که سال‌ها توسط سپاه پاسداران حمایت می‌شود، دانستند. ماه بعد، در دادگاهی در منهتن، السعدی نه‌متهم شد و گفت «من اسیر جنگی هستم». او با اتهام تروریسم روبه‌روست؛ در یک مورد به او اتهام شرکت در حملهٔ سوزاندن یک کنیسه در لندن از طریق تماس ویدئویی فیس‌تایم را نسبت دادند. اگرچه در این کارزار کسی کشته نشد، السعدی متهم است که به یکی از همکاران خود گفته است در «جنگ روانی» مشغول است. گروه مورد اتهام السعدی، حرکت اصحاب الیمین الاسلامی (HAYI)، نیز ادعای مسئولیت بمباران آتشین چهار آمبولانس جامعهٔ یهودی در شمال لندن را در پست‌های شبکه‌های اجتماعی کرد. در اوت، چهار نفر به اتهام سوزاندن در این پرونده اعتراف کردند؛ این حمله حدود یک میلیون پوند خسارت وارد کرد. حکم و بررسی کامل حقایق در دادگاه تا سال آینده به تعویق خواهد افتاد. جاناتن هاکت، پیشین نیروی دریایی ایالات متحده و متخصص اطلاعات، می‌گوید تهدید در بریتانیا و اروپا ادامه خواهد داشت چون تهران معتقد است این کار هدفی دارد؛ هرچند پس از السعدی مسئولیت به دست کسی دیگر می‌افتد، شکل آن تغییر می‌کند. او افزود: «تأثیرات روانی به تنهایی قطعاً مهم‌اند؛ هدف ایجاد شکاف بین ایالات متحده و متحدانش است». ‏🔗 متن اصلی: https://www.theguardian.com/uk-news/2026/oct/11/after-raf-fairford-how-big-threat-uk-iran

‏🔺 #یمن #آمریکا 🧠 ایالات متحده آمریکا از حملهٔ بزرگ حمایت می‌کند؛ یمن به سمت جنگ تمام‌عیار بازمی‌گردد ‏🏛 منبع: Asia Times ‏✍️ نویسنده: Stephen Prager ‏📄 عنوان اصلی: US backs major offensive as Yemen slides back toward all-out war ‏🔎 USA, Yemen, war, humanitarian, conflict #تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #جنگ #Asia_Times ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔺 ۲/۷ ‏📌 چکیده: جنگ طولانی‌مدت در یمن تا پایان ۲۰۲۱ حدود ۳۷۷٬۰۰۰ کشته به‌بار آورده است که ۶۰ ٪ آن ناشی از عوامل غیرمستقیم مانند کمبود غذا، آب و مراقبت‌های بهداشتی است؛ بیشترین تلفات در میان کودکان زیر پنج سال رخ داده و هر نه دقیقه یک کودک می‌میرد. از سال ۲۰۱۵ تا کنون یمن حدود ۱۲۶ میلیارد دلار تولید ناخالص داخلی از دست داده، ۱۵٫۶ میلیون نفر به فقر شدید رانده و ۸٫۶ میلیون نفر دیگر دچار سوءتغذیه شده‌اند؛ ادامه جنگ تا ۲۰۳۰ می‌تواند این خسارات را به‌طور قابل‌توجهی افزایش دهد. تحلیل‌گران پنج بلوک سازنده بازسازی (کشاورزی، توسعه اقتصادی، توانمندسازی زنان، توانمندی‌های انسانی و کیفیت حاکمیت) را بررسی کرده و نشان می‌دهند که ترکیب این بلوک‌ها در یک سناریوی بازسازی یکپارچه می‌تواند تا ۲۰۵۰ سرانهٔ تولید ناخالص داخلی را به سطح پیش از جنگ برساند و پیشرفت‌های قابل‌توجهی در کاهش فقر، سوءتغذیه و بهبود شاخص‌های توسعهٔ انسانی ایجاد کند. خلاصه اجرایی 12. ارزیابی اثرات جنگ در یمن: مسیرهای بازسازی جنگ طولانی‌مدت در یمن به بحران‌های گستردهٔ انسانی و توسعه‌ای منجر شده و آسیب‌های جدی به اقتصاد، زیرساخت‌های فیزیکی، ارائهٔ خدمات، نظام‌های بهداشتی و آموزشی و بافت اجتماعی وارد کرده است. این درگیری صدها هزار کشته نیز به بار آورده است. اگرچه بسیاری از این کشته‌ها ناشی از خشونت مستقیم جنگ هستند، برخی دیگر به اثرات غیرمستقیم آن مانند کمبود غذا و شرایط زندگی نامناسب باز می‌گردند. با مقایسهٔ وضعیت کنونی یمن با سناریویی که در آن هرگز جنگ رخ نداده باشد، می‌توان برآوردی از مجموع تعداد کشته‌ها – شامل کشته‌های مستقیم و غیرمستقیم – ارائه داد. نتایج نشان می‌دهد که تا پایان سال 2021، جنگ یمن ۳۷۷٬۰۰۰ کشته به بار خواهد آورد که تقریباً ۶۰ ٪ آن ناشی از عوامل غیرمستقیم چون عدم دسترسی به غذا، آب و مراقبت‌های بهداشتی است. این کشته‌ها به‌طور عمده شامل کودکان خردسال می‌شوند که به‌ویژه در معرض سوءتغذیه و کم‌تغذیلی هستند. در سال 2021، هر نه دقیقه یک کودک یمنی زیر پنج سال به دلیل جنگ جان می‌سپارد؛ این نرخ نسبت به گزارش ۲۰۱۹ ما که هر ۱۲ دقیقه یک کودک می‌مرد را نشان می‌داد، به‌طور قابل‌توجهی افزایش یافته است. اثرات جنگ همچنان ویرانگر است. اگر وضعیت فعلی یمن را با سناریوی بدون جنگ مقایسه کنیم، کشور از سال ۲۰۱۵ تا کنون حدود ۱۲۶ میلیارد دلار آمریکا از پتانسیل تولید ناخالص داخلی (GDP) خود را از دست داده است. علاوه بر این، ۱۵٫۶ میلیون نفر به فقر شدید رانده شده و ۸٫۶ میلیون نفر دیگر دچار سوءتغذیه شده‌اند. ادامهٔ جنگ ویرانگری را تشدید می‌کند. اگر جنگ تا سال ۲۰۳۰ ادامه یابد، برآورد می‌کنیم ۱٫۳ میلیون نفر به‌دلیل آن می‌میرند که بیش از ۷۰ ٪ این کشته‌ها ناشی از عوامل غیرمستقیم است؛ اکثر این کشته‌های غیرمستقیم، کودکان زیر پنج سال هستند. تا سال ۲۰۳۰، هر پنج دقیقه یک کودک به‌دلیل جنگ جان می‌سپارد. در مقایسه با سناریوی بدون جنگ، ممکن است ۲۲٫۲ میلیون نفر بیشتر به فقر کشانده شوند و ۹٫۲ میلیون نفر دیگر نیز دچار سوءتغذیه شوند. 13. خلاصه اجرایی هزینهٔ جنگ برای تمام طرف‌ها سنگین بوده است. اگرچه مسیر صلح احتمالاً دشوار است، پیامدهای ادامهٔ جنگ واضح است و امیدی باقی مانده که رهبری مؤثر یمنی، منطقه‌ای و بین‌المللی بتوانند توافق سیاسی پایدار و فراگیری به دست آورند. در چارچوب این امید، این گزارش مجموعه‌ای از آینده‌های ممکن برای بازسازی یمن را بررسی می‌کند که با پایان مسالمت‌آمیز جنگ آغاز می‌شود. اولین مسیر ممکن، بازسازی پراکنده است. این سناریو پایان درگیری را نشان می‌دهد اما مسیر دشواری به سمت بازسازی پیش‌بینی می‌کند که با عدم هماهنگی و حاکمیت ناکارآمد همراه است. برنامه‌های بازسازی به‌سختی پیش می‌روند و به چالش‌های اساسی پیش از جنگ که ریشه‌دار بوده‌اند، پاسخ نمی‌دهند؛ در نتیجه یمن به‌سختی می‌تواند از سقوط دوباره به جنگ جلوگیری کند. در این سناریو، سرانهٔ تولید ناخالص داخلی بازمی‌گردد و تا دههٔ ۴۰ میلادی به سطح پیش از جنگ می‌رسد. فقر و سوءتغذیه به‌تدریج کاهش می‌یابند. با این حال، کمبود دسترسی به غذا، آب و مراقبت‌های بهداشتی بین سال‌های ۲۰۲۲ تا ۲۰۳۰، سالانه بین ۴۵٬۰۰۰ تا ۶۲٬۰۰۰ نفر بیشتر نسبت به سناریوی بدون جنگ می‌کشد.

‏🔺 ۳/۷ با اتخاذ بازیابی پراکنده به‌عنوان مبنا، پنج سناریوی بازیابی تدوین کردیم که نقش برنامه‌ریزی دقیق و تلاش هماهنگ را در تسریع بازسازی یمن بررسی می‌کردند. هر یک بر جنبه‌ای خاص از بازسازی و توسعه پس از جنگ متمرکز بود و تا سال ۲۰۵۰ بر مبنای شاخص‌های کلیدی توسعه ارزیابی می‌شوند تا چارچوبی برای درک گزینه‌های سیاستی مرتبط در بازسازی یمن پس از جنگ فراهم شود. می‌توان این‌ها را «بلوک‌های سازنده» بازسازی پس از جنگ نامید. این‌ها عبارتند از: ۱. سرمایه‌گذاری در بخش کشاورزی: تمرکز بر بهبود دسترسی و کاهش ناامنی غذایی. ۲. توسعه اقتصادی: تقویت سرمایه‌گذاری و بهره‌وری همراه با بهره‌گیری از منابع مالی متنوع. ۳. توانمندسازی زنان: نشان دادن اثر بهبود سلامت، آموزش و مشارکت زنان در اقتصاد و جامعه. ۴. توانمندی‌های انسانی: پرداختن به توسعه انسانی، به‌ویژه سلامت جمعیت و آموزش. ۵. کیفیت حاکمیت: مدل‌سازی صلحی امن‌تر، شفافیت بیشتر، کارآمدی دولتی و شراکت مؤثر بخش عمومی‑خصوصی در توسعه زیرساخت‌ها. در نهایت، مداخلات پنج بلوک سازنده را ترکیب کردیم تا سناریوی بازیابی یکپارچه را تدوین کنیم. این سناریو آینده‌ای را مدل‌سازی می‌کند که در آن: • سیاست‌گذاران با حضور زنان در رهبری سیاسی و اقتصادی، به حل مشکلات می‌پردازند. • جامعه بین‌المللی به‌عنوان شریک فعال و درگیر با یمن، بازسازی را با منابع مالی قابل‌ملاحظه‌ای حمایت می‌کند. • شراکت‌های مؤثر و قابل‌اعتماد بین منابع عمومی و خصوصی برقرار می‌شود و سرمایه‌گذاری‌ها به کشور روان می‌گردند. • سرمایه‌گذاری‌های قابل‌توجه در زیرساخت‌ها، کشاورزی، آموزش و بهداشت، کشور را به مسیر توسعه‌ای جدید می‌کشاند. • این سناریو دنیایی را شبیه‌سازی می‌کند که در آن چرخهٔ مستمر سرمایه‌گذاری و برنامه‌ریزی، نتایجی فراتر از سطوح پیش‌جنگی را در یک دهه به‌دست می‌آورد و در نهایت بسیاری از خسارات انسانی ناشی از جنگ را از بین می‌برد. ۱۴. ارزیابی تأثیر جنگ در یمن: مسیرهای بازسازی شکل ۱ نتایج سناریوها را از نظر فاصله تا دستیابی به اهداف توسعهٔ پایدار (SDG) تا سال ۲۰۳۰ نشان می‌دهد. این نتایج بر پایهٔ میانگین وزن‌دار فاصله از دستیابی به SDGها محاسبه شده‌اند؛ ما از شاخص‌های SDG ۱ (عدم فقر)، ۲ (نابودی گرسنگی)، ۳ (سلامت و رفاه)، ۴ (آموزش با کیفیت)، ۶ (آب شرب و بهداشت)، ۷ (انرژی ارزان و پاک)، ۱۰ (کاهش نابرابری‌ها) و ۱۷ (شراکت‌ها) بهره بردیم. یمن به‌وضوح پس از آغاز درگیری، پیشرفت خود در مسیر SDGها را معکوس کرده است. اگرچه بازیابی پراکنده برخی از دستاوردهای از دست رفته را جبران می‌کند، اما تا سال ۲۰۳۰ کشور همچنان عقب‌تر از وضعیت آغاز جنگ خواهد بود. تمام بلوک‌های سازندهٔ بازسازی، پیشرفت را فراتر از بازیابی پراکنده ارتقا می‌دهند، اما تنها سناریوی بازسازی یکپارچه می‌تواند پیشرفت‌های از دست رفتهٔ SDGها را تا سال ۲۰۳۰ به‌طور کامل جبران کند. با ترکیب این سناریوها — که هر یک به چالش‌ها و موانع متفاوتی در توسعه و بازسازی می‌پردازند — می‌توان یمن را بر مسیر بازسازی شتاب‌دار قرار داد. از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه، سناریوی بازسازی یکپارچه نه تنها با سناریوی بدون جنگ هم‌سطح می‌شود، بلکه تا سال ۲۰۵۰ آن را نیز پیشی می‌گیرد. در ادامه، شکل ۲ اختلاف متغیرهای کلیدی بین بازسازی تکه‌تکه و هر یک از سناریوهای بلوک سازندهٔ بازسازی را نشان می‌دهد. همهٔ سناریوها مقداری پیشرفت را به همراه دارند، اما سودهای متفاوتی به بار می‌آورند. برای مثال، سرمایه‌گذاری‌های کشاورزی بلافاصله و به‌طور قابل‌توجهی سوءتغذیه را کاهش می‌دهد. توسعه اقتصادی بیشترین تأثیر را بر فقر دارد؛ این اثر هم در میان‌مدت (تا سال ۲۰۳۰) و هم در بلندمدت (سال ۲۰۵۰) مشهود است. زنان توانمند در میان‌مدت اثر قابل‌توجهی از طریق کاهش فقر و بهبود شاخص توسعهٔ انسانی (HDI) دارد. آموزش جمعیت — که به‌دلیل نیاز کودکان به عبور از نظام آموزشی به‌تدریج تغییر می‌کند — بیشترین تأثیر را در سال ۲۰۵۰ از سوی سناریوهای زنان توانمند و قابلیت‌های انسانی می‌بیند. در مجموع متغیرها، بازسازی یکپارچه موفق‌ترین سناریو است. از نظر فقر شدید، بازسازی یکپارچه تا سال ۲۰۳۰ کاهش فقر بیشتری (۵٫۸ میلیون نفر نسبت به سناریوی بازسازی تکه‌تکه) نسبت به توسعه اقتصادی که تا سال ۲۰۵۰ ۵٫۵ میلیون نفر را کاهش می‌دهد، به‌دست می‌آورد. این پژوهش توصیه‌های زیر را برای بازسازی پس از درگیری در یمن ارائه می‌کند:

‏🔺 ۴/۷ فاصله تا دستیابی به اهداف توسعهٔ پایدار (SDG) – سال 2030 2028 2026 2024 2022 2020 2018 2016 2014 -60 -80 -40 -20 0 20 40 60 80 100 ۱۵. خلاصه اجرایی • هماهنگی تلاش‌های بازسازی بین‌المللی، ملی و محلی. بازسازی برای دستیابی به کارآمدی و اثرگذاری حداکثری، به منابع عظیم و هماهنگی گسترده نیاز دارد. • سرمایه‌گذاری در سلامت و آموزش انسان برای توسعهٔ پایدار درازمدت. توسعهٔ انسانی دو دهه عقب‌مانده است؛ اما تمرکز بر تقویت قابلیت‌های انسانی هم‌اکنون می‌تواند این عقب‌ماندگی را جبران کرده و در آینده بهبودهای چشمگیری به‌بار آورد. • سرمایه‌گذاری در توانمندسازی زنان برای گشودن پتانسیل‌های قابل‌توجه از طریق بازسازی فراگیر. یمن در شاخص عدم برابری جنسیتی سازمان توسعهٔ ملل (UNDP) در سطح جهان در آخرین رتبه قرار دارد. این مشکل که توسط درگیری تشدید شده، در بازسازی می‌تواند فرصتی باشد. • تمرکز بر امنیت غذایی در چارچوب محدودیت‌های کشاورزی یمن. با جمعیت رو به رشد و چالش‌های جغرافیایی متعدد، یمن احتمالاً در آینده به واردات غذا وابسته خواهد شد. با این حال، می‌توان اقداماتی برای رفع گرسنگی حاد در حال حاضر انجام داد و در عین حال پرتفوی کشاورزی امن‌تر و پایدارتر برای حمایت از یمن در درازمدت توسعه داد. • به کارگیری اهرم فشار بر بخش خصوصی برای ایجاد رشد، اشتغال و تأمین مالی. با محدود بودن منابع دولتی، بخش خصوصی به‌ویژه در حمایت از بازسازی پس از درگیری نقش مهمی ایفا می‌کند. • پذیرش رویکرد یکپارچه برای بازسازی پس از درگیری. توسعه از طریق سیستم‌ها عمل می‌کند؛ بنابراین برای ایجاد تغییرات پایدار، رویکرد سیستمی ضروری است. بازسازی یکپارچه بهبودهای هم‌افزا را فراهم می‌کند و تعارضات ناشی از منابع محدود را کاهش می‌دهد. بازسازی یکپارچه، حاکمیت، کیفیت، توانمندی‌های انسانی، زنان توانمند، توسعه اقتصادی، کشاورزی، سرمایه‌گذاری‌ها بازسازی یکپارچه، حاکمیت، کیفیت، توانمندی‌های انسانی، زنان توانمند، توسعه اقتصادی، کشاورزی، سرمایه‌گذاری‌ها بازسازی یکپارچه، حاکمیت، کیفیت، توانمندی‌های انسانی، زنان توانمند، توسعه اقتصادی، کشاورزی، سرمایه‌گذاری‌ها بازسازی یکپارچه، حاکمیت، کیفیت، توانمندی‌های انسانی، زنان توانمند، توسعه اقتصادی، کشاورزی، سرمایه‌گذاری‌ها 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10 0 2 4 6 8 10 12 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 20502030 بهبود فقر نسبت به بازسازی پراکنده، بهبود سوءتغذیه نسبت به بازسازی پراکنده، بهبود شاخص توسعه انسانی (HDI) نسبت به بازسازی پراکنده، بهبود آموزش نسبت به بازسازی پراکنده؛ میلیون نفر، HDI، میلیون نفر، میانگین سال‌های تحصیل، ۱۵+ ارزیابی اثرات جنگ در یمن: مسیرهای بازسازی این گزارش سندی برای برنامه‌ریزی سیاستی نیست که اقدامات خاص برای دستیابی به بازسازی پس از‌جنگ در یمن را تشریح کند. بلکه به‌عنوان سند استراتژیک، پیامدهای درگیری یمن بر توسعه، نتایج کلی توسعه‌ای حاصل از اتخاذ راهبردهای جایگزین و چارچوبی برای درک امکان‌پذیری‌ها در یک کشور پس از‌جنگ را بررسی می‌نماید. همچنین این گزارش به‌عنوان سند حمایت‌خواهی عمل می‌کند؛ هم هزینه‌های ادامه درگیری در یمن را برجسته می‌سازد و هم ضرورت استراتژی‌های بازسازی هماهنگ و یکپارچه را نشان می‌دهد.