‏🔺 ۶/۷ سناریوهای تدوین‌شده برای این گزارش به چالش‌های ساختاری پیشین یمن می‌پردازند و سیستم‌ها را برای ایجاد رفاه بازسازی می‌کنند. رشد اقتصادی درهای بهبود شرایط زندگی و نوآوری را می‌گشاید و همزمان نابرابری‌های اجتماعی و اقتصادی را کاهش می‌دهد؛ هدف این است که ابتدا به سخت‌ترین گروه‌های عقب‌مانده رسیدگی شود. با اطمینان از این‌که جمعیت توانایی پیشرفت را دارد و سیستمی قوی، پایدار و فراگیر برای رشد فراهم است، استراتژی بازسازی یکپارچه می‌تواند به رفاه بیشتر منجر شود. بدیهی است که برای بازسازی، توجه به سیاره نیز حیاتی است. یمن یکی از آسیب‌پذیرترین کشورهای جهان نسبت به تغییرات اقلیمی است؛ ریسک بالا و سطح کم آمادگی برای سازگاری (C. Chen et al., 2015). این کشور پیش از این با ناامنی غذایی و کمبود آب مواجه است؛ بنابراین ابتکارات کشاورزی پایدار برای مقابله با این چالش‌ها ضروری خواهد بود. صلح پیش‌شرط بازسازی پس از جنگ است؛ اما حفظ آن نیز باید هدفی اساسی باقی بماند. برای اینکه یمن بتواند به‌طور موفقیت‌آمیز بازسازی شود، در درجهٔ اول باید از بازگشت به درگیری جلوگیری کند. اولویت دادن به صلح به این معناست که به توافقی صلحی پایدار و قابل اجرا دست یابیم و همزمان امنیت، شرایط زندگی و شمول‌پذیری را بهبود دهیم تا از بروز مجدد درگیری پیشگیری شود. در نهایت، این برنامه بدون مشارکت قابل اجرا نیست؛ حمایت جامعه بین‌المللی، به‌ویژه در تأمین مالی بازسازی پرهزینه‌ای که پیش‌بینی می‌شود، حیاتی خواهد بود (بانک جهانی، ۲۰۲۰). ۲۰. ارزیابی اثرات جنگ در یمن: مسیرهای بازسازی برآورد می‌کند که نیازهای زیرساختی اصلی و ارائه خدمات برای بازسازی یمن بین ۲۰ تا ۲۵ میلیارد دلار آمریکا سرمایه‌گذاری می‌طلبد. برای رسیدن به این هدف، کمک‌های بین‌المللی ضروری است؛ اما باید با دقت صرف شود، به‌موجب راهنمایی و مشارکت رهبری محلی. مشارکت‌های بین بخش عمومی و خصوصی مهم است و همان‌طور که همکاری با سازمان‌های جامعه مدنی نیز ضروری می‌باشد. بازسازی واقعی و موفق باید تمام پنج «P» را در بر گیرد. پیگیری رویکردی قوی، تحول‌آفرین و یکپارچه کار دشواری است؛ اما این گزارش نشان می‌دهد که با بازسازی یکپارچه، نسل آیندهٔ یمن می‌تواند دنیایی را ببیند که نتایج توسعه در آن حتی بهتر از آنچه اگر یمن مسیر قبلی خود را بدون درگیری ادامه می‌داد، می‌شد. ۱. ارزیابی پویاِ نیازها عمدتاً با استفاده از منابع داده‌ای از راه دور (تصاویر ماهواره‌ای) برای ۱۶ شهر و، جایی که امکان‌پذیر بود، در سطوح منطقه‌ای و کشوری انجام شد. این برآوردها برای ارزیابی خسارت و برنامه‌ریزی مفید هستند؛ اما برای درک کامل هزینه‌های بازسازی، کارهای بیشتری از جمله ارزیابی‌های میدانی دقیق لازم است. هدف این گزارش، بررسی سناریوهای بازسازی برای توسعه انسانی شمول‌پذیر در یمن است، به‌طوری که فرض (الف) مدت زمان و شدت درگیری و (ب) هماهنگی و ویژگی‌های تلاش بازسازی را در نظر بگیرد. این گزارش بر پایه مطالعات پیشین ادامه می‌یابد و پایه‌ای برای هماهنگی کمک‌ها و سرمایه‌گذاری‌های آینده به منظور بازسازی پس از درگیری طولانی‌مدت یمن فراهم می‌کند. ما انتظارات معقول برای گزینه‌های مختلف بازسازی، به‌همراه بینش‌هایی درباره نیازهای سرمایه‌گذاری و تعامل بین سناریوهای بازسازی، مطرح می‌کنیم. این گزارش به‌عنوان ابزاری برای حمایت، هزینه‌های درگیری در یمن را برجسته و عددی می‌کند و بر اهمیت دستیابی به صلح پایدار همراه با سیاست‌های بازسازی هماهنگ تأکید می‌نماید. همچنین هزینه‌های تاریخی و جاری درگیری را در ابعاد مختلف توسعه نشان می‌دهد و اطلاعات را تا سال ۲۰۲۱ به‌روز می‌کند. این سند به‌عنوان ابزار استراتژیک برای سیاست‌گذاران عمل می‌کند؛ دیدی گسترده از تأثیر تغییرات در نتایج سیاستی بر سیستم‌های توسعه و زمان فراهم می‌آورد. درک بهتر این سیستم‌ها می‌تواند به سیاست‌گذاران در برنامه‌ریزی، اولویت‌بندی و فهم پیامدهای گزینه‌های جایگزین سیاستی برای توسعه انسانی بلندمدت کمک کند. بنابراین، این مطالعه می‌تواند چارچوبی حمایتی برای تفکر درباره سیاست‌های خاص باشد؛ اما نباید به‌عنوان سند سیاست یا برنامه تلقی شود، چرا که شامل دستورالعمل‌های ملموس برای توصیه‌ها یا برآورد هزینه‌های منابع مورد نیاز برای دستیابی به این نتایج نیست.

‏🔺 ۷/۷ این مطالعه اهمیت ادامهٔ کارهای میدانی بشردوستانه و پژوهش‌های دقیق میدانی که می‌توانند این تحلیل کلان‌سطحی را تکمیل کنند، را نفی نمی‌کند. نتایجی که در اینجا ارائه می‌شود، برآوردها و پیش‌بینی‌های مبتنی بر مدل هستند که بر پایهٔ بهترین داده‌های موجود از یمن و ادبیات موجود دربارهٔ روابط بین متغیرها ساخته شده‌اند. این امکان را برای ما فراهم می‌آورد تا برآوردهای آگاهانه‌ای انجام دهیم، چرا که به‌دست آوردن اطلاعات لحظه‌ای و میدانی دربارهٔ متغیرهایی چون مرگ‌های غیرمستقیم جنگ به‌سختی ممکن است. این برآوردها نباید به‌عنوان پیش‌بینی شرایط کنونی یا آینده در یمن تلقی شوند؛ بلکه باید به‌عنوان چارچوبی برای درک پیامدهای جنگ و گزینه‌های بازسازی به کار روند. از آنجا که بسیاری از ورودی‌های داده‌ای ما از منطقهٔ درگیر جنگ می‌آیند، این داده‌ها نیز تحت عدم قطعیت قرار دارند؛ زیرا جمع‌آوری داده‌ها در بستر جنگ به‌ویژه دشوار است. اگرچه این تحلیل فرض می‌کند که جنگ برای تمام سناریوهای بازسازی پایان می‌یابد، ما هیچ ارزیابی یا فرضی دربارهٔ چگونگی وقوع این پایان ارائه نمی‌کنیم. این گزارش هدفی برای ارائهٔ راهنمایی جهت دستیابی به صلح و حفظ آن ندارد، چرا که فراتر از حوزهٔ ماست. در عوض، تمرکز بر مسیرهای مختلف پیش‌رو، نقش سرمایه‌گذاری‌های کلیدی در گشودن فرصت‌های رفاه انسانی آینده در یمن و هزینهٔ عدم اقدام است. بازسازی و توسعه پس از جنگ: پیش‌زمینه ۲۲ ارزیابی اثرات جنگ در یمن: مسیرهای بازسازی برای درک بهتر چگونگی پیشرفت توسعه پس از جنگ در یمن، ادبیات مرتبط را در ادامه خلاصه می‌کنیم. به‌طور کلی، توافقات سیاسی پس از جنگ می‌توانند بسیار ناپایدار باشند و کشورهایی که پس از دوره‌های کوتاه صلح دوباره به جنگ بازمی‌گردند، شایع‌اند. علاوه بر این، الگوهای بازسازی پس از جنگ می‌توانند حتی در صورت عدم تجدید جنگ، تفاوت‌های چشمگیری نشان دهند و نمونه‌های متعددی از توسعه موفق پس از جنگ وجود دارد. توسعه پس از جنگ: ادبیات جنگ دارایی‌های مولد را از بین می‌برد، منابع را منحرف می‌کند و سرمایهٔ انسانی را آسیب می‌زند. کشورهای درگیر جنگ با کاهش رشد اقتصادی مواجه می‌شوند (Collier, 1999; Gates et al., 2012; Mueller, 2013; Stewart et al., 2000). پس از پایان جنگ، تلاش‌های بازسازی و بهبود آغاز می‌شود. اگرچه صلح امکان بهبود شاخص‌های تحت فشار در طول جنگ را فراهم می‌کند، خسارات جنگ می‌تواند پیامدهای طولانی‌مدتی به‌جا بگذارد. در سال‌های نخست پس از پایان یک درگیری، اکثر کشورها شاهد رونق رشد می‌باشند. کولیر و هوفلر (2002) رشد حدود دو درصدی را در اولین دوره کامل پس از جنگ گزارش می‌کنند. چن، لوایزا و رینال‑کِرول (2008) نشان می‌دهند که سرانه تولید ناخالص داخلی حدود ۲٫۴ درصد بالاتر از دوره پیش از جنگ است و قوی‌ترین رشدها چهار تا پنج سال پس از درگیری رخ می‌دهد. مولر، پیِمونتِزه و تپسوبا (2017) گزارش می‌دهند که رشد بلافاصله پس از جنگ می‌تواند تا ۲٫۵ تا ۳ درصد افزایش یابد. پس از دوره‌های شدید درگیری و رکود اقتصادی، از سرگیری تولید می‌تواند به تنهایی منجر به سال‌های رشد بسیار بالا شود. به‌عنوان مثال، رشد تولید ناخالص داخلی در لیبی در سال ۲۰۱۲ به بیش از ۱۲۰ درصد رسید؛ در بوسنی در سال ۱۹۹۶ به ۸۹ درصد؛ در رواندا در سال ۱۹۹۵ به ۳۵ درصد؛ و در سیرالئون در سال ۲۰۰۰ به ۲۶ درصد. اما بازسازی به ندرت می‌تواند جبران خسارات اقتصادی طولانی‌مدت و بزرگ‌تر را فراهم کند؛ ماردوک و سندلر (2004) نشان می‌دهند که جنگ داخلی رشد را ۳۱ درصد کاهش می‌دهد. شش سال پس از جنگ در رواندا، به عنوان مثال، مصرف خانوار هنوز در مناطقی که به‌طور شدید تحت تأثیر خشونت قرار گرفته بودند، کمتر بود (سرنِلز و ورپورتن، ۲۰۱۵). در حالی که هودلر (2019) می‌گوید کشور به مسیر رشد قبلی خود رسیده است، این فرآیند ۱۷ سال طول کشید – حتی پس از تنها یک سال درگیری. تحقیقات ما نشان می‌دهد که به کارگیری اهرم فشار بر حاکمیت و فرصت‌های صلح‌سازی در تمام جنبه‌های بازسازی حیاتی است. بازسازی فیزیکی زیرساخت‌ها، خدمات‌رسانی را تسهیل می‌کند و اعتماد و اطمینان را می‌سازد (سنویراتنه و آمارتونگا، ۲۰۱۱). بازسازی نظام‌های بهداشتی می‌تواند از طریق ارائه خدمات، ثبات، امنیت و مشروعیت به ساختار دولت کمک کند (ویتِر، ۲۰۱۲). ‏🔗 ادامه‌ی مقاله در منبع اصلی: https://asiatimes.com/2026/10/us-backs-major-offensive-as-yemen-slides-back-toward-all-out-war/

‏🔻 #آمریکا 🧠 بودجه مخفی پنتاگون ‏🏛 منبع: The Intercept ‏✍️ نویسنده: David Vine ‏📄 عنوان اصلی: The Pentagon’s Secret Budget ‏🔎 Pentagon, Project on Government Oversight, Donald Trump, military budget, Trump #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #اقتصاد_سیاسی #سیاست_داخلی #The_Intercept ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۵ ‏📌 چکیده: گزارش پروژه نظارت بر دولت (POGO) نشان می‌دهد که هزینه واقعی نظامی ایالات متحده در سال مالی ۲۰۲۵ بین ۱٫۵ تا ۱٫۸ تریلیون دلار بوده و با افزودن درخواست‌های ترامپ ۷۸۱ میلیارد دلاری می‌تواند به حداقل ۲٫۵۸۱ تریلیون دلار در سال ۲۰۲۷ برسد. هزینه‌های مخفی شامل ۳۳٫۸ میلیارد دلار برای سلاح‌های هسته‌ای، ۳۹۳٫۳ میلیارد دلار برای پرسنل کهنه‌سربازان و ۱۶٫۸ میلیارد دلار برای نیروی ساحلی و برنامه‌های امنیت داخلی است. مجموع هزینه‌های وزارت دفاع به‌تنهایی ۱٫۲۷۳ تریلیون دلار می‌شود که با هزینه‌های مخفی دیگر به حدود ۱٫۷۱۸ تریلیون دلار می‌رسد، یعنی بیش از دو برابر بودجه نظامی گزارش‌شدهٔ ۸۵۰ میلیارد دلاری. این ارقام نشان می‌دهد که بخش عمده‌ای از هزینه‌های نظامی در بودجه‌های مختلف دولت پنهان می‌شود و شفافیت عمومی در این زمینه محدود است. اولویت‌های واقعی دولت ما گزارش‌های خبری که می‌گویند بودجه نظامی ایالات متحده برای سال آینده در صورت تحقق خواست‌های ترامپ به ۱٫۵ تریلیون دلار می‌رسد، در بهترین حالت گمراه‌کننده‌اند. اگر پیشنهاد ترامپ تصویب شود، مجموع واقعی می‌تواند حداقل یک تریلیون دلار بیشتر باشد. مدت‌ها پیش از به‌دست گرفتن قدرت توسط ترامپ، مالیات‌پردازان آمریکایی هزینه‌ای بسیار بیشتر از آنچه عموم می‌دانند بر پنتاگون و جنگ‌های آن صرف کرده‌اند. برای دهه‌ها، کنگره، کاخ سفید و پنتاگون هزینه واقعی نظامی را با روش‌های اداری کم‌شناخته و حقه‌های بودجه‌ای مخفی می‌کردند. روزنامه‌نگاران، دانشگاهیان و کارشناسان اندیشکده‌ها، به‌جز موارد نادری، با تکرار اعداد «رسمی» که به‌طور کامل واقعیت را نشان نمی‌دهند، این مشکل را ادامه داده‌اند. داده‌ها نشان می‌دهند که بودجه در آخرین سال مالی کامل، یعنی ۲۰۲۵، پیش از این بین ۱٫۵ تا ۱٫۸ تریلیون دلار بوده است؛ این موضوع در گزارشی اخیر از پروژه نظارت بر دولت (POGO) که من هم‌نویسنده‌اش بودم، تشریح شده است. درخواست‌های ترامپ ۷۸۱ میلیارد دلار دیگر به آن اضافه می‌کند و مجموع احتمالی را در سال ۲۰۲۷ حداقل به ۲٫۵۸۱ تریلیون دلار می‌رساند. این کشف نگران‌کننده که دولت عموم را گمراه می‌کند و صدها میلیارد دلار هزینه نظامی را به‌طور مؤثر پنهان می‌سازد، نشانگر بی‌نظمی بودجه پنتاگون است. این بخش همچنین تنها حوزه هزینه‌های دولتی است که به‌نظر می‌رسد از نظارت عمومی به‌طور عمده محافظت می‌شود: تصور کنید اگر خبری منتشر شود که دولت صدها میلیارد دلار هزینه مسکن عمومی، مدیکید یا برنامه‌های پیشگیری از گرسنگی را مخفی کرده است؛ چه خشم و سرخوشی‌ای به پا می‌آید. مردم حق دارند بدانند چه مقدار پول مالیاتی به هزینه‌های نظامی اختصاص یافته است. این امر برای بحث دربارهٔ اندازهٔ مناسب بودجه نظامی، چه به‌تنهایی و چه در مقایسه با سایر اولویت‌های هزینه‌ای، به‌ویژه برنامه‌های مرتبط با آموزش یا شبکهٔ ایمنی اجتماعی، حیاتی است. درک هزینهٔ واقعی نظامی یعنی شناخت مکان و روش‌های مخفی‌سازی این پول توسط دولت. هزینه‌های مخفی در بودجه‌های دیگر گره‌زدن میزان واقعی هزینهٔ نظامی کشور دشوار است، چرا که کنگره هزینهٔ نیروهای مسلح و جنگ‌ها را از چندین بودجه، نه یک‌جا، تأمین می‌کند. فراتر از سازمانی که شاخه‌های نظامی را تحت نظارت دارد و ترامپ آن را «Department of War» می‌نامد (نام رسمی همچنان Department of Defense است)، صدها میلیارد دلار به‌طور مؤثر در بودجه‌های حداقل هفت‌ده نهاد و سازمان دولتی دیگر پنهان می‌شود. مجموعاً، هر یک از این مبالغ اضافی بزرگ‌تر از بودجه‌ای است که کنگره برای هر نهاد غیرنظامی اختصاص می‌دهد. سال‌ها، TomDispatch و گروه کوچکی از کارشناسان بودجه که عمدتاً نادیده گرفته می‌شدند، هشدار می‌دادند که هزینهٔ کل نظامی بسیار بالاتر از گزارش‌هاست. گزارش جدید POGO ما این کارهای پیشین را با پنج روش متفاوت برای محاسبهٔ بودجهٔ واقعی نظامی ترکیب می‌کند. این گزارش نشان می‌دهد که توافق عمومی این است که هزینهٔ نظامی حداقل ۱٫۵ تریلیون دلار بوده و سه‌تا از پنج روش به تخمین‌های مشابهی بین ۱٫۷ تا ۱٫۸ تریلیون دلار رسیده‌اند.

‏🔻 ۳/۵ جدیدترین این پنج روش، ساده‌ترین راه را برای هر کسی فراهم می‌کند تا هزینه‌های مخفی را ببینند. این روش از داده‌های وب‌سایت دولتی USAspending.gov استفاده می‌کند؛ وب‌سایتی که بر پایهٔ قانون ۲۰۰۶ ایجاد شده و دولت را ملزم می‌کند «به مردم آمریکا دسترسی به اطلاعات دربارهٔ نحوهٔ صرف مالیات‌هایشان» بدهد. این سایت نزدیک‌ترین چیزی به رسیدهای واقعی هزینه‌ها را ارائه می‌دهد و شناسایی هزینه‌های نظامی فراتر از بودجهٔ Department of War را آسان می‌کند. بیایید نگاهی بیندازیم به این‌که پول‌ها کجا مخفی شده‌اند. هزینه‌های مخفی سلاح‌های هسته‌ای: ۳۳٫۸ میلیارد دلار مشخص‌ترین مکانی که کنگره و قوه اجرایی هزینه‌های نظامی را پنهان می‌سازند، بودجهٔ وزارت انرژی است. در این بخش، مالیات‌گذاران می‌توانند هزینهٔ ذخیره سلاح‌های هسته‌ای ایالات متحده را ببینند؛ این هزینه در سال ۲۰۲۵ حدود ۳۳٫۵ میلیارد دلار برآورد شده است. وزارت دفاع این سلاح‌ها را کنترل و به کار می‌گیرد؛ بنابراین هزینه‌های آن‌ها باید در بودجهٔ خود گنجانده شود، نه در بودجهٔ وزارت انرژی. اگرچه وزارت انرژی نظارت بر ذخایر هسته‌ای را بر عهده دارد، اما قرار دادن هزینه‌های هسته‌ای در بودجهٔ این وزارت، همانند این است که شهری هزینهٔ گلوله‌های نیروی پلیس را به بودجهٔ حمل‌ونقل اختصاص دهد نه به بودجهٔ پلیس. ۳۰۰ میلیون دلار دیگر از هزینه‌های هسته‌ای در بودجه‌های هیئت ایمنی تأسیسات هسته‌ای دفاعی و سازمان مهندسی ارتش پنهان می‌شود؛ این مبلغ مجموع هزینه‌ها را به حدود ۳۴ میلیارد دلار می‌رساند. هزینه‌های پنهان پرسنل نظامی (کهنه‌سربازان): ۳۹۳٫۳ میلیارد دلار مالیات‌گذاران مبالغ عظیمی را برای نیروهای نظامی از طریق وزارت امور کهنه‌سربازان و بودجه‌های مرتبط صرف می‌کنند. وجود نهاد جداگانه‌ای برای کهنه‌سربازان یک حقهٔ فریبنده است که عموم را به این باور می‌رساند این هزینه‌ها نظامی نیستند؛ در حقیقت این هزینه‌ها نیز جزو هزینه‌های نظامی هستند. تفاوت تنها در تخصیص پول به نهاد دیگری است. برای جذب و نگهداری نیروهای مسلح، هر دولتی باید به سربازان خود دستمزد بدهد و مزایای بلندمدت کافی—مانند بازنشستگی، مراقبت‌های پزشکی پس از بازنشستگی و مزایای بازماندگان—ارائه کند. این مزایا نیز جز هزینه‌های پرسنل محسوب می‌شوند، همانند دستمزد پایه، و باید به‌عنوان هزینهٔ نظامی شمرده شوند. اگر یک ارتش از هزینهٔ حمایت از کهنه‌سربازان صرف نکند، احتمالاً برای مدت طولانی کارایی خود را از دست می‌دهد. دفتر بازنشستگی کهنه‌سربازان در ابتدا بخشی از وزارت دفاع بود (این وزارت تا سال ۱۹۴۷ با نام وزارت جنگ شناخته می‌شد) و تا سال ۱۸۴۹ تحت این وزارت بود؛ سپس کنگره این دفتر را به وزارت داخل کشور منتقل کرد. تأمین مالی وزارت امور کهنه‌سربازان مبلغ ۳۸۹٫۸ میلیارد دلار دیگر به مجموع روش‌شناسی USAspending.gov می‌افزاید. علاوه بر این، حدود ۴ میلیارد دلار هزینهٔ بلندمدت پرسنل در بودجه‌های وزارت کار، وزارت دادگستری و چند وزارت دیگر پنهان است. در مجموع این مقادیر به ۳۹۳٫۳ میلیارد دلار می‌رسند. هزینه‌های نیروی ساحلی و سایر «امنیت داخلی»: ۱۶٫۸ میلیارد دلار هزینهٔ یک کل شاخهٔ نظامی، نیروی ساحلی، در بودجهٔ وزارت امنیت داخلی نه در وزارت دفاع مخفی می‌شود. اگرچه وزارت امنیت داخلی در زمان صلح نیروی ساحلی را مدیریت می‌کند و این شاخه برخی وظایف غیرنظامی دارد، نیروی ساحلی یکی از نیروهای مسلح است و در زمان جنگ تحت فرمان پنتاگون قرار می‌گیرد. اگر فعالیت‌های غیرنظامی—مانند ارتقای ایمنی قایق‌ها و پاک‌سازی نشت‌های نفتی—حذف شوند، هزینهٔ نیروی ساحلی تقریباً ۱۴ میلیارد دلار به کل بودجهٔ نظامی اضافه می‌کند. هزینه‌های اضافی وزارت امنیت داخلی برای برنامه‌های مقابله با سلاح‌های کشتار جمعی، آمادگی رادیولوژیکی، امنیت سایبری و سایر هزینه‌های نظامی کمی زیر ۳ میلیارد دلار است؛ این مجموع به ۱۶٫۸ میلیارد دلار می‌رسد. هزینهٔ واقعی وزارت دفاع: ۱٫۳ تریلیارد دلار

‏🔻 ۴/۵ اکثریت هزینه‌های نظامی همچنان در بودجهٔ وزارت جنگ متمرکز است؛ این بودجه نیروهای مسلح و کل دستگاه گستردهٔ پنتاگون را شامل می‌شود، از سلاح‌ها و دستمزدها تا برخی مزایا، ساخت‌وساز نظامی، سوخت، نگهداری، هزینه‌های عملیاتی و موارد بیشمار دیگر. داده‌های USAspending.gov نشان می‌دهد که تنها وزارت جنگ در سال ۲۰۲۵، ۱٫۲۷۳ تریلیون دلار هزینه کرده است. پنتاگون علاوه بر این، ۴۸۰ میلیون دلار هزینه‌ای را در بودجه‌های وزارت امور خارجه، آژانس توسعه بین‌المللی ایالات متحده و وزارت حمل‌ونقل مخفی نگه داشته بود. با افزودن ۴۴۴٫۸ میلیارد دلاری که پیش‌تر محاسبه شد، مجموع هزینه‌های نظامی به ۱٫۷۱۸ تریلیون دلار می‌رسد. این رقم بیش از دو برابر بودجهٔ نظامی معمولاً گزارش‌شده برای سال ۲۰۲۵ است: ۸۵۰ میلیارد دلاری که کنگره به وزارت جنگ اختصاص داده بود. کل هزینه‌های نظامی بر حسب سازمان (سال مالی ۲۰۲۵) در سال مالی ۲۰۲۵ هزینه‌ای تحت این رده ثبت نشده است؛ با این حال، یک تخصیص یک میلیارد دلاری به دفتر اجرایی رئیس‌جمهور برای «فعالیت‌های امنیتی زیردریایی، شورای امنیت ملی» صورت گرفت و مواردی در بودجهٔ وزارت کشاورزی برای حمایت از نیروی هوایی و ارتش تأمین شد. هزینه‌های دیگر برآورد ۱٫۷ تریلیون دلاری برای سال گذشته، محافظه‌کارانه است و ممکن است هنوز کم باشد. اگرچه بودجهٔ وزارت جنگ شامل تأمین مالی طبقه‌بندی‌شده برای سیا، آژانس امنیت ملی و سایر سازمان‌های اطلاعاتی است، دولت ممکن است هزینه‌های اطلاعاتی بیشتری را در جاهای دیگر پنهان کند. پژوهش‌های فضایی ناسا شامل کارهای نظامی قابل‌توجهی است که بر اساس داده‌های USAspending.gov می‌تواند ۱۰٫۵ میلیارد دلار دیگر اضافه کند. برخی نیز ۱٫۹ میلیارد دلار حقوق و هزینه‌های اف‌بی‌آی را که در بودجهٔ وزارت دادگستری آمده است، محاسبه می‌کنند. متخصصان دیگر هزینه‌های بسیار بزرگتری را در بودجهٔ DHS به عنوان هزینهٔ نظامی می‌دانند، چرا که این وزارتخانه نقش حفاظت از «سرزمین داخلی» را دارد و سازمان‌های مهاجرت و گمرک (ICE) و گشت‌زنی مرزی به‌تدریج نظامی‌سازی شده‌اند. پس از حذف هزینهٔ آژانس مدیریت اضطراری فدرال (FEMA) این مبلغ حداقل ۲۱۶٫۹ میلیارد دلار می‌شود. روش‌های جایگزین همچنین ۲۱۱٫۹ میلیارد دلار پرداخت بهره بر بدهی ملی بیش از ۴۰ تریلیون دلار ناشی از هزینه‌های نظامی و جنگ‌های گذشته را شامل می‌شوند. به‌دلیل شفافیت روش‌های گزارش POGO می‌توانید انواع هزینه‌هایی را که به نظرتان جزو مجموع واقعی هستند یا نیستند، اضافه یا حذف کنید. در مجموع، این مبالغ مستثنی می‌توانند ۴۴۱٫۲ میلیارد دلار دیگر به مجموع قبلی روش USAspending.gov که ۱٫۷۱۸ تریلیون دلار برای سال ۲۰۲۵ بود، اضافه کنند. افزایش مخالفت‌ها با هزینه‌های نامحدود پنتاگون برآوردهای محافظه‌کارانهٔ گزارش POGO برای بودجهٔ سال مالی ۲۰۲۵ که بین ۱٫۵ تا ۱٫۸ تریلیون دلار است، نشان می‌دهد که اگر کنگره به ترامپ آنچه می‌خواهد بدهد، بودجهٔ واقعی نظامی برای سال ۲۰۲۷ می‌تواند به ۲٫۶ تریلیون دلار برسد. این شامل درخواست افزایش‌های مجموعاً ۷۸۱ میلیارد دلار فقط برای وزارت جنگ (۵۰۰ میلیارد دلار)، جنگ ایران (۷۰ میلیارد دلار)، کهنه‌سربازان (۱۴۴٫۹ میلیارد دلار)، سلاح‌های هسته‌ای (۵۳٫۹ میلیارد دلار) و نیروی ساحلی (۱۲٫۵ میلیارد دلار) است؛ هزینه‌های کوچک‌تر مخفی پنتاگون نیز در این محاسبه گنجانده نشده‌اند. وقتی اعداد سرسام‌آوری همچون این به تریلیون‌ها می‌رسند، وسوسه می‌شود بپرسیم: چه اهمیتی دارد اگر یک تریلیون، یک و نیم تریلیون یا دو و شش‌صد میلیارد دلار باشد؟ به من یادآوری می‌کند که هر دلاری که برای پنتاگون صرف می‌شود، دلاری است که از صرف آن برای فرزندان‌مان، بهداشت، مسکن مقرون‌به‌صرفه، تلاش برای کاهش تغییرات آب‌وهوایی فاجعه‌بار و موارد دیگر می‌گیرد. اگر کنگره پیشنهاد کامل بودجهٔ ترامپ را تصویب کند، هزینه‌های نظامی حدود ۷۵ درصد از بودجهٔ اختیاری تحت کنترل کنگره را به خود اختصاص می‌دهد. هر دلاری که به پنتاگون می‌پردازیم، دلاری است که به ترامپ اجازه می‌دهد جنگ غیرقانونی و فاجعه‌بار خود علیه ایران را ادامه دهد و منابع لازم برای اجرای تهدیدهایش مبنی بر حمله به کوبا و سایر کشورها را فراهم سازد.

‏🔻 ۵/۵ حامیان افزایش هزینه‌های نظامی احتمالاً بر این باورند که همیشه به پول بیشتری نیاز است، صرف‌نظر از مقدار واقعی امروز. اینکه این حامیان پنتاگون سال‌ها ارقام نادرست را نقل کرده و عموم را گمراه کرده‌اند، سؤالات جدی دربارهٔ اعتبارشان و مبنای ادعای بی‌پایان برای دریافت منابع بیشتر برمی‌انگیزد. خوشبختانه، مقاومت نسبت به پیشنهادهای ترامپ در حال گسترش است. بر اساس نظرسنجی اخیر انجام‌شده توسط ReThink Media و پروژهٔ Costs of War در دانشگاه براون، حدود شش نفر از هر ده نفر در سراسر کشور معتقدند حتی درخواست رسمی ۱٫۵ تریلیون دلاری «بسیار زیاد» است. این نظرسنجی توسط یک گروه پژوهشی غیرحزبی انجام شده که من نیز در آن مشارکت می‌کنم. به‌نظر می‌رسد دمکرات‌ها نیز به این نکته گوش می‌دهند: آن‌ها با اعداد بی‌سابقه‌ای در برابر بودجهٔ ترامپ رای داده‌اند در حالی که طرح در کنگره بررسی می‌شود. برخی جمهوری‌خواهان نیز به‌دلیل نگرانی از افزایش بدهی ملی، نسبت به حمایت از پیشنهاد ترامپ تردید نشان داده‌اند. فراخوان‌های متعددی برای کاهش بودجهٔ پنتاگون صدها میلیارد دلار بدون دست‌کاری در حقوق و مزایای نیروها و کهنه‌سربازان مطرح شده است. حتی پس از این کاهش، کشور همچنان بزرگ‌ترین بودجه نظامی جهان را در اختیار خواهد داشت و کنگره می‌تواند پس‌اندازها را به برنامه‌هایی اختصاص دهد که زندگی آمریکایی‌های عادی را بهبود می‌بخشند. عموم به حساب‌رسی کامل و دقیق از هزینه‌های نظامی نیاز دارد. کنگره می‌تواند هر سال «بودجهٔ کل واقعی نظامی» را منتشر کند که تمام هزینه‌های پنتاگون را در یک مکان جمع‌آوری کرده و مانع پنهان‌سازی منابع در بودجه‌های سایر نهادها شود. تا آن زمان، روزنامه‌نگاران و تحلیل‌گران می‌توانند با توضیح مقیاس کامل هزینه‌ها و اجتناب از تکرار ارقام ناقص، به روشن‌سازی موضوع کمک کنند. در حالی که ترامپ درخواست بالاترین بودجه نظامی در تاریخ جهان را دارد و مردم همچنان از پیامدهای جنگ او با جمهوری اسلامی ایران رنج می‌برند — جنگی که هزاران نفر را کشته و زخمی کرده، قیمت بنزین و مواد غذایی را افزایش داده و خطر آسیب‌های فاجعه‌بار بزرگ‌تری را در سطح جهان به‌وجود آورده — زمان آن رسیده که دربارهٔ مقدار واقعی هزینه‌ای که کشور باید برای نظام خود صرف کند، به‌طور آگاهانه بحث کنیم. وضعیت حتی بدتر از آنچه تصور می‌کردیم است. آنچه هم‌اکنون از دونالد ترامپ می‌بینیم، تصاحب کامل استبدادی دولت ایالات متحده است. این اغراق نیست. دستورات دادگاه نادیده گرفته می‌شوند. وفاداران MAGA به رهبری نیروهای نظامی و نهادهای فدرال اجرای قانون سپرده شده‌اند. ادارهٔ کارآمدی دولت، قدرت مالی کنگره را سلب کرده است. رسانه‌هایی که به چالش ترامپ می‌پردازند، یا اخراج شده‌اند یا تحت تحقیق قرار گرفته‌اند. با این حال، تعداد زیادی هنوز حملهٔ ترامپ به دموکراسی را همچون سیاست عادی می‌پوشانند و با سرفصل‌های تحسین‌آمیز او را «غیرمتعارف»، «آزمون مرزها» و «به‌طور تهاجمی نشان دادن قدرت» توصیف می‌کنند. مجلهٔ The Intercept مدت‌هاست که به پوشش حکومت‌های استبدادی، الیگارشی‌های میلیاردر و دموکراسی‌های در حال پس‌رفتگی در سراسر جهان می‌پردازد. ما چالش موجود در مواجهه با ترامپ و اهمیت حیاتی آزادی مطبوعات در دفاع از دموکراسی را درک می‌کنیم. ما مستقل از منافع شرکت‌ها هستیم. آیا مایلید به ما کمک کنید؟ سال گذشته برای روزنامه‌نگاری فاجعه‌بار بوده — بدترین سال در تاریخ مدرن ایالات متحده. ما یک رئیس‌جمهور داریم که حقیقت را به‌طور کامل تحقیر می‌کند و با تهاجمی خشن از تمام اختیارات دولت برای نابود کردن مطبوعات آزاد استفاده می‌کند. سازمان‌های خبری تجاری از ترس به‌سکوت کشیده‌اند و به همدست‌های پروژهٔ ترامپ برای ساختن آمریکای پس‌حقیقت بدل گشته‌اند. میلیاردرهای راست‌گرا به‌سرعت به‌کار افتادند، رسانه‌ها را خریداری کردند و محیط اطلاعاتی را به سلیقهٔ خود بازسازی کردند. در این بحرانی‌ترین لحظه برای دموکراسی، The Intercept می‌جنگد. اما برای این‌کار به‌صورت مؤثر، نیاز به گسترش داریم. در اینجا نقش شماست. آیا مایلید به ما کمک کنید تا ظرفیت گزارشگری‌مان را گسترش دهیم تا در سال ۲۰۲۶ بلافاصله به کار بپردازیم؟ من بن موئسیگ، سردبیر The Intercept هستم. سال گذشته برای روزنامه‌نگاری فاجعه‌بار بود — بدترین سال در تاریخ مدرن ایالات متحده. ‏🔗 متن اصلی: https://theintercept.com/2026/10/01/trump-military-true-cost-budget-pentagon-trillions/

‏💠 #اوکراین #اتحادیه_اروپا 🧠 اوکراین می‌تواند به اروپا در مقابله با جنگ سایه‌ای رو به افزایش روسیه کمک کند ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Ryan Prior, Maria Kovach ‏📄 عنوان اصلی: Ukraine can help Europe counter Russia’s escalating shadow war ‏🔎 Russia, Putin, NATO, hybrid warfare, Ukraine #تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در ماه‌های اخیر، حملات روسیه در حوزه خاکستری از فرودگاه لایپزیگ تا دریای‌سیاه سرعت گرفته و مرز بین صلح و جنگ را مبهم می‌کند؛ رهبران اروپا با بیانیه‌های قوی واکنش نشان داده‌اند اما هزینه‌های بیشتری بر کرملین تحمیل نکرده‌اند. اطلاعات نظامی دانمارک و سایر نهادهای اطلاعاتی غربی هشدار می‌دهند که پوتین ممکن است به یک کشور ناتو مرزی حمله کند، هرچند خطر جنگ سنتی کم است و انتظار می‌رود تهاجم روسیه ادامه یابد. به‌منظور مقابله، اروپا می‌تواند زبان صریح‌تری نسبت به «جنگ ترکیبی» به کار گیرد، ساختار دفاعی جدیدی چون شورای امنیت اروپا ایجاد کند و از تجربه‌های اوکراین در مقابله با تخریب زیرساخت‌ها، حملات سایبری و اطلاعات نادرست بهره‌برداری نماید. این اقدامات می‌تواند توان دفاعی اروپا را تقویت کرده و تأثیرات تفرقه‌زایی روسیه در جوامع اروپایی را محدود کند. از فرودگاه لایپزیگ تا دریای‌سیاه، کارزار تهاجمی روسیه در حوزه خاکستری علیه اروپا در ماه‌های اخیر با سرعت نگران‌کننده‌ای تشدید تنش یافته است. این روند تعریف «جنگ ترکیبی» را که عموماً به اقداماتی از سوی دولت‌های خصمانه اشاره دارد که مرز بین صلح و جنگ را مبهم می‌کند، تحت فشار قرار می‌دهد. تا کنون رهبران اروپا با بیانیه‌های قوی واکنش نشان داده‌اند، اما از تحمیل هزینه‌های بیشتر بر کرملین خودداری کرده‌اند. این کار به‌نظر نمی‌رسد پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، را بازدارد؛ برعکس، منتقدان واکنش کم‌تأثیر اروپا می‌گویند گفتار خالی تنها تشدید تنش‌های روسیه را تشویق می‌کند. با ظهور جسارت آشکار روسیه، اکنون نگرانی‌ها متمرکز بر این است که کرملین ممکن است در ماه‌های آینده برای آزمون عزم ناتو، به‌صورت محدود به خاک پیمان‌پذیران نفوذ کند. اطلاعات نظامی دانمارک اخیراً ارزیابی تهدیدی منتشر کرده که هشدار می‌دهد پوتین ممکن است به یک کشور ناتو مرزی با روسیه حمله کند. سایر سازمان‌های اطلاعاتی غربی نیز این نگرانی‌ها را تکرار کرده‌اند. خطر جنگ سنتی بین روسیه و ناتو همچنان کم است، اما حتی محتاط‌ترین تحلیل‌گران پیش‌بینی می‌کنند مسیر فعلی تشدید تهاجم روسیه ادامه یابد. هدف مسکو بهره‌برداری از تفرقه‌های داخلی ناتو و ایجاد ناامنی در اروپا از طریق تضعیف اعتبار تعهد امنیتی جمعی پیمان است. کرملین امید دارد با این کار حمایت‌های اروپایی از اوکراین را کاهش داده و کیف را منزوی کند. روسیه از روش «آب‌جوش کردن قورباغه» استفاده می‌کند؛ کامیل گرند، معاون پیشین دبیرکل ناتو، اخیراً به پولیتیکو اروپا گفت: «آنچه دیروز برایمان شگفت‌انگیز بود، فردا به عادت تبدیل می‌شود و این روند تا زمانی که خود را در موقعیتی بسیار شدیدتر بیابید، ادامه دارد. آن‌ها در حال آزمون مرزها هستند.» در حالی که جهان به پیشرفت حمله روسیه به اوکراین نگاه می‌کند، UkraineAlert دو بار در هفته بهترین تحلیل‌ها و بینش‌های کارشناسان آتلانتیک کونسل درباره اوکراین را مستقیماً به صندوق پست الکترونیکی شما می‌فرستد. توانایی اروپا برای واکنش به دلیل اجتناب گسترده از ریسک درگیری تمام‌عیار با روسیه محدود شده است؛ اما گام‌های متعددی وجود دارد که می‌توان بدون دعوت به جنگ گسترده برداشت. برای مثال، رهبران اروپا می‌توانند با کنار گذاشتن گفتار نرم‌گونه درباره «جنگ ترکیبی» و استفاده از زبانی صریح‌تر که واقعیت حملات روسیه به اروپا را بازتاب دهد، آغاز کنند. پیشرفت در جهت تثبیت ساختار دفاعی جدید برای اروپا نیز ضروری است. در سخنرانی وضعیت کلی در سپتامبر، رئیس کمیسیون اروپا، اورسولا فون در لاین، از ایجاد شورای امنیت اروپا که کشورهای عضو اتحادیه اروپا را همراه با بریتانیا، نروژ، کانادا، اوکراین و سایر شرکا گرد هم می‌آورد، حمایت کرد. این ابتکار می‌تواند پاسخی محکم‌تر و متحدتر اروپا به تهاجم در حوزه خاکستری روسیه فراهم آورد. رویدادهای مرکز اوراسیا اروپا می‌تواند از تجربه گسترده اوکراین در مقابله با اقدامات تهاجمی روسیه فراتر از میدان جنگ بهره‌برداری کند. از تخریب زیرساخت‌ها تا حملات سایبری و اطلاعات نادرست، بسیاری از تاکتیک‌های روسیه که امروز علیه اروپا به کار می‌روند، نخست در اوکراین شکل گرفته‌اند.

‏💠 ۳/۳ اوکراین می‌تواند با به‌اشتراک‌گذاری درس‌هایی که در طول سال‌ها آموخته است، به اروپا کمک کند؛ همچنین در شناسایی روایت‌های تبلیغاتی روسیه، افشای شبکه‌های اطلاعات نادرست و هماهنگی استراتژی‌های ارتباطی مؤثر نقش ایفا می‌کند. کرملین هم‌اکنون در صدد است جوامع اروپایی را قطبی‌سازی کرده و گفت‌وگوی عمومی را پیش از انتخابات پیش‌رو تحت تأثیر قرار دهد. برای این منظور، احزاب پاپولیست‌پرو‑روسی را تأمین مالی و گسترش می‌دهد تا حمایت از اوکراین را تضعیف کند. کی‌یف این تاکتیک‌ها را به‌خوبی می‌شناسد. در همین حال، روسیه به‌طور فزاینده‌ای از بسترهای آنلاین «عاملان یک‌بار مصرف» را در سراسر اروپا جذب می‌کند تا به تخریب، آتش‌سوزی، خرابکاری و حملات به زیرساخت‌های حساس بپردازند. کی‌یف تجربهٔ فراوانی در بررسی و شناسایی شبکه‌های به‌کار رفته در این عملیات دارد و توانسته جذب این افراد را خنثی کند. نهادهای اجرای قانون و امنیتی اروپا می‌توانند از همتایان اوکراینی خود درس‌های زیادی بگیرند؛ همچنین یکپارچه‌سازی و اشتراک‌گذاری داده‌ها می‌تواند اثرگذاری تاکتیک‌های کرملین را کاهش دهد. تلاش‌های اوکراین برای حفاظت از زیرساخت‌های حساس کشور در برابر حملات روسیه نیز راهنمایی‌های مهمی برای اروپا فراهم می‌کند. از بخش انرژی تا حمل‌ونقل، ارتباطات و خدمات دیجیتال، اوکراین بیش از یک دهه است که روزانه زیرساخت ملی خود را می‌پاید. کشورهای اروپایی هم‌اکنون از این تجربهٔ اوکراینی بهره می‌برند، اما می‌توان گام‌های بیشتری برداشت تا جبههٔ زیرساخت‌های بسیار آسیب‌پذیر اروپا تا حد امکان امن بماند. نظرات دربارهٔ این‌که پوتین تا چه حد در جنگ سایه‌وارش علیه اروپا پیش خواهد رفت، متفاوت است؛ اما به‌نظر می‌رسد فرصتی برای کاهش تنش‌ها تا زمانی که حمله به اوکراین ادامه دارد، وجود ندارد. با این‌که روسیه همچنان تهدیدی باقی می‌ماند، رهبران اروپایی باید راه‌هایی برای دفاع از کشورهای خود بیابند و در عین حال قدرتی نشان دهند که برای کرملین قابل‌قبول باشد. اوکراین در این زمینه موقعیت مناسبی دارد. رایان پرایور (Ryan Prior) نویسنده و روزنامه‌نگار است. او برای CNN، Daily Beast، USA Today و سایر رسانه‌ها می‌نویسد و تجربهٔ گزارش‌گری میدانی در اوکراین دارد. او عضو موقت شورای روابط خارجی (Council on Foreign Relations) بوده و مدرک MPA خود را از مدرسهٔ کینزی هاروارد دریافت کرده است. ماریا کوواچ (Maria Kovach) مدیر مشارکت‌های استراتژیک در مرکز سرپنز برای امنیت بین‌المللی و مشاور مرکز ارتباطات استراتژیک و امنیت اطلاعات است؛ بیش از ده سال تجربه در ارتباطات دولتی اوکراین، دیپلماسی عمومی و ادغام اروپایی‑اتلانتیک دارد. ‏🔗 متن اصلی: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/ukraine-can-help-europe-counter-russias-escalating-shadow-war/

‏⭐ #ایران #آمریکا 🧠 طرح مشکوک پهپاد ایرانی، ایالات متحده را وادار به تخلیه بمب‌افکن‌ها از پایگاه هوایی بریتانیایی کرد ‏🏛 منبع: PBS NewsHour ‏📄 عنوان اصلی: Suspected Iranian drone plot pushed U.S. to evacuate bombers from British air base ‏🔎 RAF Fairford, B-1 bombers, MI5, Nick Schifrin #تحلیل_راهبردی #بریتانیا #آمریکا_و_کانادا #روابط_بین_الملل #PBS_NewsHour ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۳ ‏📌 چکیده: پلیس بریتانیا جوانی ۲۲ ساله را به ظن ارتکاب جرائم تروریستی مرتبط با طرحی احتمالی علیه پایگاه هوایی RAF فیرفورد بازداشت کرد؛ این هفتمین دستگیری در هفته گذشته است، اگرچه پنج نفر دیگر قبلاً بدون سلاح و تنها با بنزین دستگیر و با وثیقه آزاد شدند. ایالات متحده پیش از این از حملهٔ قریب‌الوقوعی مطلع شد، پایگاه را قرنطینه کرد و بمباران‌گرهای B‑1 خود را برای پیشگیری از خطر تخلیه کرد. مقامات بریتانیایی و آمریکایی این تهدید را تحت حمایت ایران می‌دانند و به احتمال حملهٔ پهپادی اشاره کردند؛ سازمان اطلاعات داخلی بریتانیا (MI5) سال گذشته بیست طرح تحت حمایت ایران را شناسایی کرده بود. پلیس بریتانیا یک جوان ۲۲ ساله را به ظن ارتکاب جرائم تروریستی مرتبط با طرحی احتمالی علیه پایگاه هوایی RAF فیرفورد بازداشت کرد. در آخر هفته نیروی هوایی ایالات متحده بمباران‌گرهای خود را از آن پایگاه تخلیه کرد تا از خطر حمله جلوگیری شود. نیک شیفرین گزارش می‌دهد. متن کامل را بخوانید توجه: متن‌ها ترکیبی از تولید ماشینی و انسانی هستند و برای دقت به‌صورت جزئی ویرایش شده‌اند؛ ممکن است حاوی خطا باشند. جف بنت: امروز پلیس بریتانیا یک جوان ۲۲ ساله را به ظن ارتکاب جرائم تروریستی مرتبط با طرحی احتمالی علیه پایگاه هوایی بریتانیایی فیرفورد بازداشت کرد. در آخر هفته نیروی هوایی ایالات متحده بمباران‌گرهای خود را از آن پایگاه تخلیه کرد تا از خطر حمله جلوگیری شود. نیک شیفرین تمام این ماجرا را دنبال می‌کرد و هم‌اکنون به ما می‌پیوندد. خب نیک، بر پایه گزارش‌های‌تان چه اطلاعات بیشتری درباره این بازداشت اخیر دارید؟ نیک شیفرین: جف، این هفتمین بازداشت بود، اما یک مقام ارشد بریتانیایی به من اشاره کرد که این اولین بازداشت در یک هفته است؛ یعنی نتیجهٔ تحقیقات ضدتروریستی بریتانیا، نه واکنش اضطراری پلیس. آخرین یکشنبه پلیس پنج مرد را به ظن تروریسم دستگیر کرد و سپس آن‌ها را با وثیقه آزاد کرد. آن‌ها سلاح یا مواد منفجره نداشتند، اما بنزین داشتند؛ برخی مقامات این را یک تمرین یا شاید یک حواس‌پرتی می‌دانند. اما یک مقام آمریکایی به من گفت که حتی پیش از آن بازداشت، ایالات متحده از یک «حملهٔ قریب‌الوقوع» مطلع شد. پایگاه در حالت قرنطینه قرار گرفت و خانواده‌ها جابه‌جا شدند. از آن زمان مقامات بریتانیایی و آمریکایی به من و به‌صورت عمومی اعلام کردند که این حمله‌ای با حمایت ایران علیه پایگاهی بوده که بمباران‌گرهای B‑1 ایالات متحده از آن به ایران حمله کرده‌اند. ایالات متحده بمباران‌گرها را در آخر هفته تخلیه کرد؛ می‌توانید ببینید برخی از آن‌ها مستقیماً از فیرفورد خارج می‌شوند. یک مقام آمریکایی اشاره کرد که این بمباران‌گرها آن‌قدر به حصار نزدیک بودند که می‌توانستید سنگی به آن‌ها پرتاب کنید. دیروز از معاون رئیس‌جمهور جِی. دی. ونس و رئیس‌جمهور ترامپ شنیدیم که ارتباط ایران را تأیید کردند و تهدیدی جدید مطرح کردند. جی. دی. ونس، معاون رئیس‌جمهور ایالات متحده: «ما با اطمینان می‌گوییم که ایرانیان سعی دارند همان کاری را انجام دهند که دولت ایران به‌مدت ۴۹ سال انجام داده است؛ یعنی ارتکاب اعمال تروریستی علیه ایالات متحده.» رئیس‌جمهور ترامپ: «ما در واقع افراد سازندهٔ این تهدید را می‌شناسیم و آن‌ها با مشکلی بزرگ مواجه شدند.» امروز این بمباران‌گرها به ایالات متحده بازگشته‌اند، جف، که پیش از این از آن‌ها به ایران حمله شده بود. نیک، چه اطلاعات بیشتری دربارهٔ تهدید مطرح شده وجود دارد؟ یک مقام ارشد بریتانیایی به من گفت که یکی از تهدیدها یک حملهٔ احتمالی پهپادی بود. این تهدیدی است که مقامات آمریکایی حتی در پایگاه‌های ایالات متحده در داخل کشور تأیید کرده‌اند، چرا که جنگ اوکراین نشان داده پهپادها چقدر ارزان و به‌راحتی می‌توانند مواد منفجره حمل کنند. در این مورد پیشینهٔ مستقیمی وجود دارد. در ژوئن ۲۰۲۵ اوکراین حمله‌ای جسورانه با بیش از ۱۰۰ پهپاد که در داخل کانتینرهای روسی مخفی شده بودند، انجام داد. اوکراین می‌گوید که ۴۰ بمباران‌گر روسی را در چهار پایگاه نظامی که هزاران مایل از مرز اوکراین دور بودند، نابود کرد. معاون رئیس‌جمهور ونس دیروز گفت جابه‌جایی بمباران‌گرها «به دلیل احتیاط بیش از حد» بوده است. اما مقامات آمریکایی و بریتانیایی سال‌هاست که دربارهٔ حملات احتمالی ایران به بریتانیا و ایالات متحده هشدار می‌دهند.