‏🟠 ۳/۵ سخنرانی، روایت حوثی‌ها را از حمایت از فلسطینیان که پیش از آن به‌عنوان پایهٔ مشروعیت داخلی گروه در پی حملهٔ مستمر اسرائیل به غزه از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ شکل گرفته بود، جابه‌جا کرد. در ماه‌های بعد، هنگامی که حوثی‌ها در واکنش به خشونت اسرائیل علیه فلسطینیان، کشتی‌های اسرائیلی را در دریای سرخ هدف قرار دادند، اعتبارشان در داخل کشور به‌طور چشمگیری افزایش یافت و این امر به پوشاندن سرکوب و ناتوانی آن‌ها در بهبود زندگی روزمرهٔ یمن‌ساکنان تحت کنترلشان کمک کرد. حمایت حوثی‌ها از فلسطین همچنین موجب جذب نیرو شد و نمایهٔ بین‌المللی آن‌ها را ارتقا داد. اما این همبستگی هزینه‌ای نیز به دنبال داشت؛ ایالات متحده و اسرائیل با حملات هوایی کشنده به مناطق تحت کنترل حوثی‌ها پاسخ دادند. در آگوست ۲۰۲۵، اسرائیل چند وزیر کابینهٔ حوثی، از جمله نخست‌وزیر، را به قتل رساند. پس از اعلام تعهد نتانیاهو به آتش‌بس در غزه در اکتبر ۲۰۲۵، حوثی‌ها نشانه‌ای از توقف عملیات خود علیه اسرائیل نشان دادند. علیرغم نقض روزانهٔ آتش‌بس توسط اسرائیل، حوثی‌ها حملات خود به اسرائیل را محدود کرده‌اند؛ این نشان می‌دهد که گروه ممکن است بخواهد از بازگشت به درگیری آشکار با تل‌آویو اجتناب کند. به‌جای آن، حوثی‌ها تمرکز خود را به محدودیت‌های عربستان سعودی بر فضای هوایی و بنادرشان و همچنین حمایت سعودی از گروه‌های رقیبی که علیه حاکمیت حوثی‌ها می‌جنگند، معطوف کردند. رونق دوبارهٔ حوثی‌ها در چهار سال گذشته، حوثی‌ها توانمندی‌های نظامی خود را بهبود بخشیده‌اند. به‌تدریج می‌توانند سلاح‌ها را داخل یمن تولید کنند، هرچند شبکه‌ای از تأمین‌کنندگان، از جمله ایران، مواد اولیه و سایر مؤلفه‌های لازم را فراهم می‌کند. تحلیلگران ادعا می‌کنند حوثی‌ها محموله‌های بزرگ مواد نظامی، تجهیزات و سلاح‌ها را وارد می‌کردند. همچنین گزارش‌هایی وجود دارد که آن‌ها از Claude، ابزار هوش مصنوعی شرکت Anthropic، برای توسعه سلاح‌های هدایت‌شده استفاده کرده‌اند. از سال ۲۰۱۷، حوثی‌ها با استفاده از یک کشتی‌درون‌پیمای آزمایشی اقدام کردند و از آن پس، در به‌کارگیری فناوری‌های نوظهور برای تهدید مخالفان با منابع و توان آتش بیشتری، در خط مقدم باقی مانده‌اند. توانایی حوثی‌ها برای به‌سرعت تصرف سواحل دریای سرخ از نیروهای وفادار به PLC، با خروج امارات متحده عربی از یمن در ژانویهٔ ۲۰۲۶ تحت فشار عربستان سعودی تسهیل شد. تا اوایل ۲۰۲۶، امارات به‌طور قابل‌توجهی به جنبش جدایی‌طلبی جنوب یمن، که توسط شورای انتقالی جنوب (STC) رهبری می‌شد، کمک می‌کرد. رئیس STC، آیداروس الزبیدی، همچنین عضو PLC بود. اما در دسامبر ۲۰۲۵، نیروهای STC به‌طور ناگهانی بخش‌های وسیعی از سرزمین‌های شرق یمن را که شامل مناطق مرزی عربستان در استان‌های حضرموت و مهرا می‌شد، تصرف کردند. عربستان سعودی به‌سرعت واکنش نشان داد؛ کشتی‌های اماراتی حامل سلاح به STC را بمباران کرد و خواستار خروج کامل امارات از یمن شد. تحت فشار عربستان، رهبری STC اعلام انحلال گروه کرد و الزبیدی به امارات پناه برد. PLC عضویت الزبیدی در شورا را به همراه یک هم‌پیمان دیگر STC، فرماندار پیشین حضرموت، لغو کرد و آن‌ها را با دو شخصیت جدید جایگزین کرد. با این حال، تلاش عربستان برای سرکوب STC، خواست‌های استقلال جنوب را خاموش نکرد؛ بلکه به‌نظر می‌رسید جدایی‌طلبانی که پیش‌تر از PLC حمایت می‌کردند، از این اقدام خشمگین شده و امید داشتند این امر به ایجاد یمن جنوبی مستقل منجر شود. ناتوانی اولیهٔ PLC در دفع پیشروی حوثی‌ها در سواحل دریای سرخ در این درگیری، حتی با پشتوانهٔ عربستان، به‌عنوان نشانه‌ای از ناکارآمدی کلی دولت حاکم محسوب شد. PLC تا حد زیادی صعود به قدرت خود را مدیون عربستان می‌داند. پس از آنکه اعتراضات بهار عربی، رئیس‌جمهور علی‌عبدالله صالح را به استعفا واداشت و پس از بیش از ۳۳ سال حکومت بر یمن، در سال ۲۰۱۲، عبدربه منصور هادی دولت بین‌المللی شناخته‌شده‌ای را که او را جایگزین کرد، رهبری کرد؛ این دولت در ابتدا با حمایت عربستان شکل گرفت. اگرچه سمت موقت هادی برای دو سال در نظر گرفته شده بود، اما به ده سال گسترش یافت. پس از آنکه عربستان حمایت خود را قطع کرد و اختیار را به PLC واگذار کرد، حکومت او به پایان رسید. PLC در ابتدا از هشت نفر تشکیل می‌شد: چهار نفر عمدتاً به عربستان و چهار نفر دیگر به امارات متحده عربی تمایل داشتند.

‏🟠 ۴/۵ این تحولات منجر به تقسیمات عمیق داخلی در PLC شد؛ این نهاد همچنین به اتهامات فساد و ناتوانی در ارتقای سطح زندگی مردم تحت سلطه‌اش مواجه شده است. برخی منتقدان یمنی خواستار اصلاحاتی برای افزایش پاسخگویی و نمایندگی PLC نسبت به تمام یمنیان هستند. در پاسخ به این انتقادات، در ژانویهٔ ۲۰۲۵، رئیس PLC، رشاد الی‌علیمی، اعلام کرد که اقداماتی برای سرکوب فساد آغاز می‌شود. با این حال، ناتوانی اولیهٔ PLC در دفع پیشروی حوثی‌ها در سواحل دریای سرخ در این درگیری، حتی با پشتوانهٔ عربستان، همچنان به‌عنوان نشانه‌ای از ناکارآمدی کلی دولت حاکم تلقی می‌شود. ریاض و حوثی‌ها: چه می‌خواهند؟ در طول جنگ حوثی‌ها با نیروهای تحت حمایت عربستان از سال ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۲، این گروه توانمندی‌های نظامی خود را عمدتاً با حمایت مخفیانهٔ ایران ارتقا داد. نقطهٔ عطف این جنگ در مارس ۲۰۲۲ بود؛ حوثی‌ها در گرندپری فرمول یک عربستان سعودی که در جده برگزار می‌شد، به هدف‌های سعودی حمله کردند. این حمله نشان داد حوثی‌ها نه تنها می‌توانند گردشگران و سرمایه‌گذاران را از سفر به عربستان بازدارند، بلکه می‌توانند موفقیت برنامهٔ جاه‌طلبانهٔ Vision 2030 ولیعهد محمد بن سلمان برای تحول اقتصاد و جامعهٔ پادشاهی را تهدید کنند. پس از این حمله، عربستان در آوریل ۲۰۲۲ برای اولین بار به یک آتش‌بس دوماهه تحت نظارت سازمان ملل متحد (UN) موافقت کرد. تا مارس ۲۰۲۳، گزارش‌ها نشان می‌دادند که عربستان مشتاق یافتن توافقی بلندمدت برای پایان دادن به مشارکت پرهزینه و در نهایت بی‌نتیجه‌اش در یمن است. در ماه‌های بعد، ریاض مذاکرات مستقیم با حوثی‌ها را به واسطهٔ عمان برای دستیابی به این هدف آغاز کرد؛ این مذاکرات منجر به توافق جامع تحت نظارت سازمان ملل متحد (UN) در دسامبر ۲۰۲۳ شد. بر پایهٔ این توافق، عربستان قرار بود حقوق کارمندان بخش عمومی، حتی در سرزمین‌های تحت کنترل حوثی‌ها، پرداخت کند و محدودیت‌های حمل و نقل هوایی و دریایی را کاهش دهد. همچنین این قرارداد می‌توانست صادرات نفت را از سرگیری کند و سازوکار سیاسی فراگیری تحت رهبری یمن و به سرپرستی UN ایجاد نماید. در واقع، این توافق می‌توانست قدرت PLC را که به‌طور عمده به حمایت عربستان وابسته است، تضعیف کند. زمانی که حوثی‌ها در اواخر ۲۰۲۳ به اسرائیل حمله کردند — حمله‌ای که ایالات متحده را بر آن داشت تا عملیات Prosperity Guardian را علیه آن‌ها راه‌اندازی کند — عربستان به‌وضوح غایب ماند و تمایلی به ریسک تجدید حملات مرزی نشان نداد. پروازهای متناوب حوثی‌ها از تهران در ژوئیهٔ ۲۰۲۶ به‌نظر می‌رسد خط قرمز عربستان را عبور کرده باشد. با این حال، پروازهای متناوب حوثی‌ها از تهران در ژوئیهٔ ۲۰۲۶ به‌نظر می‌رسد خط قرمز عربستان را عبور کرده باشد و ریاض نگران بود که در این شرایط خودداری از اقدام، حوثی‌ها را بیش از پیش تشویق کند. در پس‌زمینهٔ جنگ ایران و بسته شدن تنگه هرمز، عربستان سعودی برای صادرات نفت خود به‌طور بیشتری به دریای سرخ تکیه کرد. وقتی حوثی‌ها شروع به هدف قرار دادن زیرساخت‌های نفتی سعودی کردند، محمد بن سلمان احتمالاً این‌نظر داشت که ایالات متحده برای رساندن نفت سعودی به بازار جهانی مداخله خواهد کرد. اما امتناع ترامپ از ارائهٔ کمک مستقیم به سعودی‌ها در مواجهه با حوثی‌ها، نشانگر عدم تمایل واشنگتن برای بازگشت به کارزار یمنی است، در حالی که این کشور در نقاط دیگر منطقه به‌طور گسترده‌ای مشغول به فعالیت است. گزینه‌های استراتژیک ریاض در حال حاضر ریاض سه مسیر پیش روی خود می‌بیند: ۱) بازگرداندن دستاوردهای حوثی‌ها از طریق ادامهٔ همکاری با PLC؛ ۲) انتقال حمایت به جدایی‌طلبان جنوب در STC؛ یا ۳) تجدید مذاکرات با حوثی‌ها به‌منظور خروج از یمن. به‌نظر می‌رسد سعودی‌ها در حال پیگیری گزینهٔ اول هستند. اگرچه ایالات متحده از ادامهٔ حملات هوایی به مواضع حوثی‌ها خودداری کرده است، بریتانیا در حال سوخت‌گیری هواپیماهای سعودی بر فراز یمن است. فرانسه نیز اعلام کرده است که نیروهایی به شهر یَنبهٔ سعودی اعزام کند تا پایگاه‌های انرژی را ایمن‌سازی نماید. پاکستان سال گذشته نیروهایی اعزام کرده و بین ۳۰٬۰۰۰ تا ۴۰٬۰۰۰ نفر را به عربستان سعودی فرستاده است، هرچند این نیروها در خط مقدم یمن مستقر نشده‌اند.

‏🟠 ۵/۵ با این حال، دوام بلندمدت PLC زیر سؤال است. ناتوانی PLC در مقایسه با کارآمدی نسبی STC، برخی تحلیل‌گران را بر آن داشته تا پیشنهاد دهند عربستان سعودی حمایت خود را به گروه‌های حامی جدایی جنوب منتقل کند. با توجه به نگرانی‌های سعودی‌ها دربارهٔ پیامدهای یک یمن جنوبی مستقل برای امنیت خود، این گزینه بعید به‌نظر می‌رسد؛ هرچند پس از اخراج امارات، ممکن است عربستان سعی در بهبود روابط با گروه‌های جنوبی داشته باشد. در این صورت گزینهٔ سوم باقی می‌ماند. اگر درگیری جاری هزینه‌های بیش از حدی بگیرد یا عربستان احساس کند با آسیب‌زدن کافی به حوثی‌ها موقعیت چانه‌زنی خود را بهبود بخشیده است، ریاض ممکن است به میز مذاکرات بازگردد. عربستان پیش از این تمایل به مذاکره با حوثی‌ها تحت توافقات میان‌المللی سازمان ملل نشان داده بود. اگر دوباره این مسیر را انتخاب کنند، ممکن است به توافقی مشابه دست یابند؛ به‌طوری که حمایت از نیروهای ضد حوثی را قطع کرده و به حوثی‌ها اجازه دهند کنترل را تثبیت کنند. اما برای بسیاری از یمن‌نشینانی که از حکومت حوثی‌ها فرار کرده‌اند، این گزینه فاجعه‌ای خواهد بود. به‌عنوان مثال، اگرچه سازمان ملل گزارش داده است که تمام طرف‌های درگیری از کودک‌سرباز استفاده کرده‌اند، حوثی‌ها این کار را به‌طور قابل‌توجهی بیشتر انجام می‌دهند. آن‌ها صدها نفر را بازداشت کرده‌اند و به‌ویژه فعالان جامعه مدنی یمن را هدف قرار می‌دهند. انحراف سیستماتیک کمک‌های بشردوستانه توسط حوثی‌ها نیز به‌خوبی توسط گروه‌های حقوق بشری مستند شده است. در واقع، شیوهٔ ربودن یا حمله به پرسنل سازمان ملل و کارگزاران کمک‌های بشردوستانه توسط حوثی‌ها—که آن‌ها را جاسوس واشنگتن یا تل‌آویو می‌دانند—باعث شده است چندین سازمان بشردوستانه از فعالیت در سرزمین‌های تحت کنترل حوثی‌ها دست بکشند که پیامدهای ویرانگری برای جمعیت محلی به‌بار آورده است. با این حال، حوثی‌ها نشان داده‌اند که توانمندترین نیروی امنیتی داخل یمن هستند. علیرغم حملات دولت مرکزی در دههٔ ۲۰۰۰، هفت سال جنگ با عربستان سعودی و امارات متحدهٔ عربی، و عملیات هوایی اسرائیل و ایالات متحده، به‌نظر می‌رسد حوثی‌ها قوی‌تر شده‌اند. تجدید حملات توسط کشورهای خارجی تنها روایت آن‌ها را تقویت می‌کند که خود را تنها مدافعان حاکمیت یمن می‌دانند. اگر قدرت‌های خارجی به تغذیهٔ درگیری یمن ادامه دهند، این جنگ به‌طور مستمر ادامه خواهد یافت. از سال ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۲، عربستان سعودی سعی کرد با هزینهٔ انسانی سنگین، حوثی‌ها را از یمن بیرون کند؛ محاصرهٔ طاقت‌فرسای این کشور منجر به مرگ ده‌ها هزار کودک شد. بنابراین، سعودی‌ها می‌توانند تصمیم بگیرند با حوثی‌ها معامله‌ای بسته و از یمن عقب‌نشینی کنند. با برقراری رابطه‌ای با حوثی‌ها، می‌توانند به‌تدریج وابستگی آن‌ها به ایران را کاهش دهند. در این سناریو، حوثی‌ها، جدایی‌طلبان جنوب و سایر بازیگران محلی مسئول تعیین توازن قدرت در یمن خواهند شد. بدون بهانهٔ مهاجم خارجی، حوثی‌ها هیچ‌کس را برای عدم توانایی در تأمین نیازهای مردم یمن مقصر نخواهند دانست. اما اگر قدرت‌های خارجی به تغذیهٔ درگیری ادامه دهند، جنگ ادامه خواهد یافت. اگرچه میان‌دوری سازمان ملل در یمن نیاز به بازنگری دارد، این سازمان می‌تواند به‌طور مؤثری به تسهیل گفت‌وگوی میان جناح‌های یمنی کمک کند تا سرانجام به پایان رساندن درگیری منجر شود. متأسفانه، عربستان سعودی به‌همراه حمایت بین‌المللی، حملهٔ بی‌نتیجه‌اش به یمن را از سر گرفته است. به‌نظر می‌رسد ریاض بر این باور است که دیپلماسی شکست خورده و تلاش‌های پیشین برای آرام کردن حوثی‌ها تنها باعث گسترش جاه‌طلبی‌هایشان شده است. جمعیت یمنی که بسیاری از آن‌ها در آستانهٔ بقا هستند، با این وضعیت قیمت سنگینی می‌پردازند. این مقاله با اجازه از مرکز عربی واشنگتن دی‌سی بازنشر شده است. • Houthis could be first big test for Mecca mutual defense pact › • How Saudi Arabia's anti-Houthi strategy crashed and burned › • Will Houthis' rapid advance drag US, Saudi Arabia back into Yemen? › ‏🔗 متن اصلی: https://responsiblestatecraft.org/saudi-arabia-yemen-war/

‏🟣 #ارمنستان #آذربایجان 🧠 طرح جدید روسیه برای نابود کردن مسیر TRIPP ارمنستان‑آذربایجان ‏🏛 منبع: The National Interest ‏✍️ نویسنده: Joseph Epstein ‏📄 عنوان اصلی: Russia’s New Plan to Kill the Armenia-Azerbaijan TRIPP Corridor ‏🔎 TRIPP, Nikol Pashinyan, Khosrov Harutyunyan, Kremlin, USA #تحلیل_راهبردی #روسیه #آمریکا_و_کانادا #ژئوپلیتیک #روابط_بین_الملل #National_Interest ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟣 ۲/۴ ‏📌 چکیده: پس از شکست نامزدهای حمایت‌شده توسط روسیه در انتخابات ارمنستان، مسوولان روسی برای تضعیف مسیر ترانزیتی TRIPP که توسط ایالات متحده تدوین شده و از جنوب ارمنستان می‌گذرد، از برچسب «اسرائیلی» استفاده کردند و از ایران خواستند پروژه را متوقف کند. روسیه با انتشار مقالات در رسانه‌های تحت مالکیت خود و تهدید به لغو تأمین گاز، سعی در ایجاد ترس از درگیری‌های بین‌المللی دارد؛ در عین حال، ایران هنوز تهدیدی جدی علیه TRIPP مطرح نکرده و سفیر ایران در ایروان اعلام کرده که تنها در صورت حضور نظامی یا امنیتی خارجی اعتراض می‌کند. پروژه هنوز در مرحلهٔ مطالعات امکان‌سنجی است و رفراندومی برای ۲۰۲۷ پیش‌بینی می‌شود؛ در حال حاضر ارمنستان توانسته مسیر را حفظ کند و حمایت داخلی نسبتاً قوی دارد. پس از اینکه نامزدهای مورد حمایت روسیه در انتخابات ارمنستان در اوایل امسال شکست خوردند، روسیه استراتژی جدیدی علیه مسیر اقتصادی عبوری قفقاز به کار گرفته است: برافروختن ترس از درگیری‌های بین‌المللی. پس از اینکه در ژوئن نتوانستند نخست‌وزیر ارمنستان، نیکول پاشینیان را برکنار کنند، هم‌پیمانان روسیه در ارمنستان حمله خود را به مسیر ترامپ برای صلح و رفاه بین‌المللی (TRIPP) معطوف کردند؛ این مسیر ترانزیتی که توسط ایالات متحده تدوین شده و از جنوب ارمنستان می‌گذرد، محور پیمان صلح سال گذشته با آذربایجان بود. در طول سپتامبر، احزاب طرفدار روسیه، تحلیل‌گران مرتبط با کرملین و ملی‌گرایان انتقامی در کشور از یک اسکریپت مشترک استفاده کردند: پروژه را «اسرائیلی» نشان دهند، از ایران بخواهند آن را متوقف کند و به مردم ارمنستان بگویند این مسیر حاکمیتشان را می‌گیرد. احتمال اینکه این کارزار TRIPP را در سال جاری متوقف کند، کم است؛ هدف آن رفراندوم قانون اساسی است که ارمنستان پیش از امضای پیمان صلح باید برگزار کند. واشنگتن باید سریع‌تر از زمان لازم برای شکل‌گیری حرکت کند. آیا ایران قصد دارد به مسیر TRIPP حمله کند؟ ایران چنین فکری ندارد. برچسب «اسرائیلی» جدیدترین محور حمله است. در ۱۸ سپتامبر، خسرو هاروتیونیان، نخست‌وزیر پیشین ارمنستان، در روزنامه طرفدار روسیه «گولوس آرمنی» نوشت که TRIPP «ردپای اسرائیلی» دارد؛ او مسیر را طرحی می‌داند که در اسرائیل شکل گرفته و صرفاً به عنوان آمریکایی ارائه شده و اشاره می‌کند که مباحثه درباره آن در اوج تنش میان ایران، اسرائیل و ایالات متحده آغاز شده است. تاریخ‌نگار آرمن آیوازیان حکومت آذربایجان را کاملاً وابسته به ایالات متحده، بریتانیا و اسرائیل می‌داند و دلالت می‌کند که اگر TRIPP دست‌نخورده بماند، مسیر ارمنستان نیز به همان جهت پیش خواهد رفت. تحلیلگر امنیتی هراچیا آرزومانین در تلگرام پیش رفت و ادعا کرد که «یهودیان جهان» به‌طور جمعی مسئول از دست دادن ناگورنو‑کاراباخ توسط ارمنستان به آذربایجان در سال ۲۰۲۳ بوده‌اند و قول داد که این را «برای دو هزار سال آینده» به آن‌ها یادآوری کند. این برچسب ۴۲ کیلومتری جاده و خط راه‌آهن را به جبهه‌ای در جنگ ایران تبدیل می‌کند؛ در نتیجه تهران به یکی از طرف‌های این درگیری می‌پیوندد و پروژه برای هر کسی که دشمن اسرائیل باشد، بی‌اعتبار می‌شود. ایران هدف اصلی این کارزار برای بسیج است. ویگن آکوپیان، مدیر مشارکتی خبرگزاری روسی EADaily، در ۲۲ سپتامبر نوشت که ایالات متحده و اسرائیل سعی دارند ایران را از همه سو محاصره کنند و اینکه TRIPP استان سیونیک جنوبی ارمنستان را به میدانی برای نبرد واشنگتن و تهران تبدیل خواهد کرد. تیگران توروسیان، سخنران پیشین مجلس، مسیر را «پایگاه آمریکایی» با نامی دیگر نامید که ایران «نمی‌تواند بپذیرد». آیوازیان نیز سیونیک را «خط قرمز» ایران اعلام کرد و سرگئی ملکونیان از مؤسسه پژوهش‌های سیاست کاربردی (APRI) در ارمنستان پیشنهاد داد که تهران می‌تواند همانند ماه مارس، زمانی که پهپادهای ایرانی به ناحیه خاج‌چیوان آذربایجان حمله کردند، واکنش نشان دهد. در واقع، علی‌اکبر ولاطی، وزیر خارجه پیشین جمهوری اسلامی ایران، در آگوست ۲۰۲۵ هشدار داد که این مسیر به گورستان مزدوران ترامپ تبدیل خواهد شد.

‏🟣 ۳/۴ با این حال، ایران تهدیدی معتبر علیه پروژه TRIPP مطرح نکرده است. خلیل شیرغلامی، سفیر ایران در ایروان، TRIPP را از مفهوم راه‌پیمایی آذربایجانی که ایران سال‌ها مخالف آن بود متمایز می‌کند و می‌گوید تهران دلیلی برای اعتراض ندارد مگر اینکه حضور امنیتی یا نظامی خارجی باشد. ایران همچنین منابع کمی برای اقدام علیه ارمنستان دارد؛ تحت محاصره ناوگان نیروی‌دریایی ایالات متحده است، صادرات نفتش تقریباً متوقف شده و خطوط هوایی‌اش از اواخر سپتامبر به‌دلیل تحریم‌های هوایی جدید آمریکا از ورود به آذربایجان منع شده‌اند. بازپس‌گیرندگان در ایروان سعی می‌کنند خط‌قرمز بکشند که به نظر نمی‌رسد تهران به آن متعهد باشد. چگونه روسیه فعالیت‌های ضد‑TRIPP را تشدید کرده است پیام داخلی، از دست رفتن حاکمیت است. گوهر ملویان از حزب ارمنستان قوی (Strong Armenia) به رهبری ساموئل کاراپتیان می‌گوید ۷۴٪ درآمد این مسیر به آمریکا خواهد رفت. اما واقعیت پیچیده‌تر است؛ چارچوبی که واشنگتن و ایروان در ژانویه اعلام کردند، برای ۴۹ سال اولیه، ۷۴٪ سهام یک شرکت توسعه مشترک را به ایالات متحده می‌دهد، در حالی که مسیر تحت قانون ارمنستان قرار دارد. این نکته ظریف در گفتمان پیرامون مسیر نادیده گرفته شده است. روبن ملکونیان، رئیس گروه مطالعات شرقی دانشگاه دولتی ایروان، TRIPP را جاده‌ای می‌نامد که ارمنستان می‌پذیرد اما هرگز کنترلش نمی‌کند. لوون زورابیان از کنگره ملی ارمنستان، حزبی که پیشین رئیس‌جمهور لوون تر‑پتروسین را در بر می‌گیرد و پیش از این صداى عملگرایانه‌ترین درباره آذربایجان در سیاست ارمنستان بود، هشدار داد که این مسیر می‌تواند جنگ نیابتی را برانگیزد. تحلیلگر واهه داوویان به‌طرز غیرقابل‌قبول ادعا کرد که این راه‌پیمایی ارمنستان را در برابر اتحادیه اروپا قرار می‌دهد — در حالی که بروکسل ۱۰ میلیارد یورو (۱۱٫۲ میلیارد دلار) به همان مسیر میانی که TRIPP تغذیه می‌کند، اختصاص داده است. آکوپیان به‌صراحت نتیجه‌گیری می‌کند: ارمنستان تنها در اتحاد با روسیه و گفت‌وگوی استراتژیک با ایران می‌تواند دوام آورد. نقش روسیه در روایت ضد‑TRIPP واضح است. این صداها به‌طور منظم در رسانه‌های تحت مالکیت یا همسو با روسیه مانند EADaily، Sputnik Armenia، 168.am و Golos Armenii ظاهر می‌شوند و بر پایهٔ یک کمپین دولتی ساخته شده‌اند. پیش از انتخابات ژوئن، تحلیل‌گران مستقل ادعا کردند که در آستانهٔ انتخابات ارمنستان، شبکه تبلیغاتی «ماتریوشکا» که تحت حمایت روسیه است، تا اوایل مه ۳۴۳ ویدئوی جعلی منتشر کرده بود. سال پیش، عملیات تبلیغاتی «Storm‑1516» بیش از هر کشور دیگری در جهان به ارمنستان هدف قرار داد. مسکو همچنین از ابزارهای اهرم فشار استفاده کرده و تهدید به لغو توافقی کرده که تحت آن گاز ارمنستان را تأمین می‌کند؛ اعضای اتحادیه اقتصادی اوراسیا نیز در دسامبر برای بررسی تعلیق عضویت ارمنستان جلسه‌ای برگزار خواهند کرد. یک جبههٔ دوم در واشنگتن شکل گرفته است؛ تلاش‌های لابی‌گری ارمنستان برای اعمال تحریم‌های حقوق بشری علیه آذربایجان می‌تواند مسیر صلح را به خطر اندازد. در ۱۴ و ۱۵ سپتامبر، کمیته ملی ارمنستان آمریکا بیش از ۱۵۰ جلسه در کنگره برگزار کرد و قانونگذاران را به اجرای بخش ۹۰۷ قانون حمایت از آزادی و امضای نامه‌ای که مخالفت با تمدید معافیت دولت را بیان می‌کرد، فشار آورد. دلیلی برای این‌که این تلاش با مسکو هماهنگ باشد، وجود ندارد. با این حال، قطع کمک‌ها به آذربایجان و احیای تحریم ۱۹۹۲ میلادی، اهرمی را که باکو را به میز مذاکرات کشانده بود، سلب می‌کند و پیمان صلح پایدار را به خطر می‌اندازد. روسیه در نبرد TRIPP عقب‌مانده است — اما فرصت‌های بیشتری خواهد داشت. در حال حاضر این کارزار در حال شکست است. حزب «قرارداد مدنی» به رهبری پاشینیان در انتخابات ژوئن ۴۹٫۸ درصد آرا را به دست آورد — اندکی کمتر از اکثریت مطلق، اما به‌مراتب بیش از ۲۳٫۳ درصد حزب «استرانگ ارمنیا» (Strong Armenia) — علیرغم یکی از بزرگ‌ترین عملیات‌های نفوذ روسیه در تاریخ. روسیه درگیر جنگ در اوکراین است و ایران تحت تحریم‌های گسترده قرار دارد. در ۲۳ سپتامبر، نمایندگان بیش از چهل شرکت به نیویورک آمدند تا پروژه TRIPP را بررسی کنند؛ در کنار آنان نماینده ویژه استیو ویتکوف، سناتور استیو دینز (R‑MT) و نمایندگان ارمنستان، آذربایجان، گرجستان و پنج کشور آسیای مرکزی «C5» حضور یافتند. دولت ۲۰۱ میلیون دلار به صندوق سرمایه‌گذاری ترانس‑کاسپین اختصاص داد.

‏🟣 ۴/۴ پاشینیان تا کنون این مسیر را حفظ کرده و احتمالاً دوباره موفق خواهد شد. رای‌دهندگان او هدفی نسبتاً نرم هستند. سه دههٔ درگیری، دو جامعه را از هرگونه اعتمادی که بتواند هزینه کند، خالی کرده است؛ ادعایی که به مدت هجده ماه در این خلا تکرار شود، می‌تواند افکار عمومی را دگرگون سازد و فشار به تغییر سیاست وارد کند. خطر برای TRIPP در بازهٔ زمانی آینده نهفته است. آذربایجان تا زمانی که ارمنستان ادعای سرزمینی‌اش بر ناغورنو‑کاراباخ را از قانون اساسی حذف نکند، پیمان صلح را امضا نخواهد کرد. رای‌دهندگان ارمنی باید این تغییر را در رفراندومی که برای سال ۲۰۲۷ پیش‌بینی می‌شود، تأیید کنند. در همین حال، مطالعهٔ امکان‌سنجی مسیر تا پایان امسال یا اوایل سال آینده تکمیل می‌شود و شرکت مشترک توسعه هنوز به‌صورت رسمی راه‌اندازی نشده است. هر ادعایی که هم‌اکنون در گردش است — از توطئهٔ اسرائیلی تا خط قرمز ایرانی و پایگاه خارجی در سیونیک — دلیلی برای رای «نه» محسوب می‌شود. اگر تا آن زمان روسیه و ایران بخشی از قدرت خود را بازگردانده باشند، این دلایل وزن بیشتری خواهند داشت. واشنگتن می‌تواند گام‌های مؤثری برای پر کردن این فاصله بردارد. باید شرکت توسعه را به‌صورت رسمی راه‌اندازی کرده و رهبری آن را معرفی کند؛ همچنین پیش از رفراندوم، کارهای ملموس و استخدام در سیونیک را آغاز نماید تا رای‌دهندگان مسیر را بر پایهٔ شغل‌ها نه شایعات ارزیابی کنند. روسیه و ایران امروز نسبت به یک نسل پیش ضعیف‌ترند و هر دو به‌زودی قدرت خود را بازخواهند یافت. ایالات متحده باید امیدوار باشد که جاده در حال ساخت باشد و پیمان صلح دائمی پیش از بازگشت قدرت این دو کشور امضا شود. جوزف اپستین مدیر مرکز تحقیقات توران، پژوهشگر ارشد مؤسسه یورکتاون، کارشناس بنیاد N7 و پژوهشگر در مرکز مطالعات راهبردی بگین سادات دانشگاه بار ایلان است. او همچنین عضو هیئت مشورتی بنیاد الکین است؛ این بنیاد غیرانتفاعی به آموزش زنان و دختران در افغانستان تحت کنترل طالبان می‌پردازد. تخصص او در اوراسیا و خاورمیانه است و مقالات او در نشریاتی چون Newsweek، The Wall Street Journal، The Hill، Atlantic Council، Novaya Gazeta، RFE/RL، Foreign Policy و سایر رسانه‌ها منتشر شده است. ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/silk-road-rivalries/russias-new-plan-to-kill-the-armenia-azerbaijan-tripp-corridor

‏🟡 #عربستان #یمن 🧠 ضربه حوثی به فرودگاه ریاض نشان می‌دهد که دفاع هوایی سعودی پر از خلل است ‏🏛 منبع: Asia Times ‏✍️ نویسنده: Stephen Bryen ‏📄 عنوان اصلی: Houthi Riyadh airport hit shows Saudi air defenses full of holes ‏🔎 Houthi, Riyadh airport, Quds cruise missile, Patriot missile, Iran #تحلیل_راهبردی #ایران #شرق_آسیا #جنگ #Asia_Times ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۴ ‏📌 چکیده: حملهٔ حوثی‌ها به فرودگاه بین‌المللی ملک‌خالد در ۱۰ اکتبر ترکیبی از پهپادهای انتحاری ساماد‑۳، موشک‌های کروز قدس و موشک‌های بالستیک برکان بود که به ترتیب سرعت‌های متفاوتی داشتند و در حدود ۴۵ دقیقه به هدف رسیدند؛ بیشترین خسارت به ترمینال‌های ۳ و ۴ و گیت‌های ۴۰۱ تا ۴۰۳ وارد شد. حمله بدون هشدار هوایی یا اعلام تخلیه انجام شد و رادارهای مدرن و سامانه‌های AWACS عربستان نتوانستند پرتاب‌ها را شناسایی کنند. مقامات سعودی اعلام کردند برخی موشک‌ها توسط سامانهٔ Patriot سرنگون شده‌اند، اما جزئیات دقیق در دسترس نیست. مقاله اشاره می‌کند این عملیات با فناوری‌های پیشرفته‌ای که منبع آن ایران و احتمالاً با کمک روسیه و چین است، انجام شده و نشان‌دهندهٔ ضعف ادغام حسگرها و نیاز به بهبود سامانه‌های دفاع هوایی در منطقه است. حملهٔ حوثی‌ها ترکیبی از پهپادهای انتحاری، موشک‌های کروز و موشک‌های بالستیک بود. از آنجا که این سلاح‌ها سرعت‌های متفاوتی دارند، ابتدا پهپادها، سپس موشک‌های کروز و در نهایت موشک‌های بالستیک پرتاب شدند. گزارش‌ها حاکی است که تمام حملهٔ ۱۰ اکتبر، که حدود ساعت ۱۵ به وقت محلی آغاز شد، تقریباً ۴۵ دقیقه به طول انجامید. ضربات به ترمینال‌های ۳ و ۴ (متصل به یکدیگر) احتمالاً در بازهٔ ۲۰ دقیقه‌ای صورت گرفت. بیشتر تلفات و خسارات در این دو ترمینال رخ داد؛ بدترین آسیب‌ها در گیت‌های ۴۰۱ تا ۴۰۳ بود که ابتدا توسط موشک‌های کروز قدس (هر کدام با بار ۱۵ کیلوگرمی) هدف قرار گرفتند. علاوه بر این، قطعاتی از موشک‌های Patriot بر روی ترمینال‌ها سقوط کرد که آتش‌سوزی به‌وجود آورد و شلیک‌های پراکنده ایجاد کرد. هیچ زنگ هشدار هوایی یا اخطاری پیش از حمله به صدا درنآمد. فرودگاه سامانهٔ دفاع مدنی، پناهگاه یا رویهٔ اعلامی تخلیه‌ای ندارد. ترمینال‌های ۳ و ۴ برای پروازهای داخلی و خطوط هوایی کم‌هزینهٔ منطقه‌ای به کار می‌روند. مشخص است این ترمینال‌ها به‌صورت عمدی هدف قرار گرفته‌اند و حوثی‌ها قصد داشته‌اند حادثه‌ای با تلفات جانی گسترده به‌وجود آورند و عربستان سعودی را به‌خاطر حمایت از نیروهای دولتی در یمن تنبیه کنند. فرودگاه بین‌المللی ملک خالد در ۱۹ سپتامبر، ۸ و ۹ اکتبر و ۱۰ اکتبر توسط حوثی‌ها هدف قرار گرفت. حوثی‌ها پیش از آن هشدارهای عمومی متعددی دربارهٔ نیت خود صادر کردند. اگرچه ریاض تنها هدف آن‌ها نبود، حوثی‌ها به‌وضوح اعلام کردند که قصد دارند فرودگاه را تعطیل کنند. با وجود رادارهای مدرن و سامانه‌های هشدار هوایی، پرتاب پهپادها، موشک‌های کروز و موشک‌های بالستیک شناسایی نشد. عربستان سعودی دارای پنج هواپیمای AWACS مدل E‑3A، دو سامانهٔ AWACS SAAB 2000 Erieye با رادارهای AESA مدرن (در حالی که رادار E‑3A سامانه‌ای پالسی‑دوپلر قدیمی است) و چندین پلتفرم شناسایی تاکتیکی ویژه (RE‑3A، RE‑3B) است. این سامانه‌ها و ایستگاه‌های راداری ساحلی در یک شبکهٔ دفاعی مرکزی یکپارچه شده‌اند که به سامانه‌های دفاع هوایی همچون Patriot، THAAD و تا ده باتری سامانهٔ کره‌ای KM‑SAM Block‑II (Cheongung‑II) برای دفاع لایهٔ پایین در برابر موشک‌های بالستیک کوتاه‌برد (SRBM)، موشک‌های کروز، هواپیماها و وسایل هوایی بدون سرنشین (UAV) متصل می‌شود. گزارشی مبنی بر این که دیگران، به‌ویژه ایالات متحده و اسرائیل، پرتاب‌های حوثی‌ها را شناسایی کرده یا در صورت شناسایی به عربستان سعودی هشدار داده‌اند، موجود نیست. به‌طور کلی، پرتاب پهپادها و موشک‌های کروز به‌راحتی پنهان می‌شود و برای کشف چنین عملیات‌هایی نیاز به اطلاعات دقیق (معمولاً HUMINT) دارد. موشک‌هایی چون بورکان، که موشک بالستیک کوتاه‌تا‑متوسط‌برد مورد استفاده علیه ریاض است، نسبتاً آسان‌تر شناسایی می‌شود؛ زیرا سوخت آن مایع است و پیش از پرتاب باید آماده شود، که این امر آن را در معرض سامانه‌های هوایی مانند ماهواره‌ها قرار می‌دهد. ابتکار عربستان برای ایجاد «توافق‌نامه دفاعی مشترک مکه» (که به «اتحاد دفاعی مکه» نیز شناخته می‌شود) با پاکستان و ترکیه، که ایالات متحده را کنار می‌گذارد و مانع تلاش واشنگتن برای گسترش توافق‌نامه‌های ابراهیم به پادشاهی می‌شود، ممکن است باعث کاهش علاقهٔ آمریکا به کمک به عربستان در مقابله با حوثی‌ها و یمن شده باشد. می‌توان گفت هدف اصلی واشنگتن تمرکز بر ایران و تنگه هرمز و حفظ مهمات و سلاح‌های هوشمند است؛ این مسأله واشنگتن را از درگیر شدن در بحران یمن دور می‌کند. اینکه آیا واشنگتن اکنون مداخله خواهد کرد، هنوز نامشخص است.

‏🟡 ۳/۴ حملهٔ حوثی‌ها حمله‌ای اشباعی بود که از فناوری‌های نوین یا بهبود یافته‌ای استفاده می‌کرد که منبع آن ایران بود و احتمالاً با کمک روسیه و چین. در این حمله، حوثی‌ها از پهپاد خودکشی ساماد‑۳ بهره بردند. ساماد‑۳ پهپاد کامیکازی با برد طولانی است که توسط موتور دو زمانهٔ دو سیلندر دو سر (معمولاً به عنوان مدل ۳W110i B2 یا کلاس DLE 170 شناخته می‌شود) به‌کار می‌رود و پروانهٔ فشاردهی عقب‌دار دارد. در عملیات‌های برد طولانی (مثلاً پروازهای بین ۱٬۵۰۰ تا ۲٬۶۰۰ کیلومتر) این پهپاد معمولاً با سرعت متوسط ۱۴۸ تا ۱۸۵ کیلومتر در ساعت (۸۰ تا ۱۰۰ نات یا حدود ۹۲ تا ۱۱۵ مایل در ساعت) برای صرفه‌جویی در سوخت پرواز می‌کند. کارشناسان غربی بر این باورند که ساماد‑۳ دقت بالایی ندارد؛ هرچند مدل‌های جدیدتر با پیوندهای ماهواره‌ای کم‌جوشی بهبود یافته‌اند. در حملات متوالی به فرودگاه بین‌المللی ملک خالید، بین ۳۰ تا ۴۰ عدد ساماد به کار رفته‌اند. موشک کروز قدس کشنده‌تر است، سرنگین بزرگ‌تری دارد، الکترونیک پیشرفته‌ای به کار می‌برد و توسط یک نسخهٔ کپی از توربوجت تجاری چکی PBS TJ100 (که در بقایای بازیابی‌شده معمولاً به عنوان «مدل T10S» شناخته می‌شود) نیرو می‌گیرد. این نسخهٔ کپی در ایران تولید می‌شود. قدس‑۲ از ناوبری ماهواره‌ای (GPS/GNSS) و سیستم‌های ناوبری اینرسی (INS) بهره می‌گیرد. به‌عنوان یک موشک کروز کم‌ارتفاع، می‌تواند با استفاده از پوشش‌پوشی زمینی رادارها و سامانه‌های دفاع هوایی معمولی را دور بزند. اینکه موشک‌های کروز قدس به‌طور موفقیت‌آمیزی ترمینال‌های ۳ و ۴ را هدف قرار دادند، نشانگر راهبری مؤثر و الکترونیک ضد‌جوشی قوی است. در ۱۰ اکتبر، بین ۳ تا ۴ موشک بالستیک برکان به‌همراه موشک‌های قدس و ساماد‑۳ شلیک شد. پیش از آن، در ۸ و ۹ اکتبر، تعداد دیگری حدود ۳ تا ۴ موشک برکان به فرودگاه شلیک شد. مقامات سعودی ادعا می‌کنند برخی از این موشک‌ها را با سامانهٔ Patriot سرنگون کرده‌اند، اما شمارش دقیق در دسترس نیست. به‌هرحال، تا جایی که می‌دانیم خسارت عمده توسط موشک‌های برکان وارد نشده است. برکان موشک بالستیک مدرن‌شده‌ای است. پس از اتمام فاز تقویت پس از پرتاب، سرنگین موشک از بدنه جدا می‌شود. سرنگین به‌تنهایی که با سرعت بالا می‌نوردد، تشخیص راداری دشواری دارد. برکان‑۲H و برکان‑۳ دارای سرنگینی جداشدنی و سه‌گوش (شبیه «بطری بچه») هستند که از طرح‌های ایرانی قیام‑۱ و شهاب‑۳ به ارث برده‌اند. سرنگین جداشده سطوح کنترلی فعالی (مانند پره‌های مشبک یا رانشگرها) برای انجام مانورهای فرار یا تغییر هدایت انتهایی در مقابل رهگیری‌کننده‌هایی چون MIM‑104 Patriot ندارد. با این حال، بدنهٔ موشک همان مسیر سرنگین را دنبال می‌کند و برای سامانه‌هایی مانند Patriot مشکل تشخیص و هدف‌گیری ایجاد می‌کند. قابل توجه است که خسارات حوثی‌ها به فرودگاه بین‌المللی ملک خالید به‌طور کلی معادل حملات ایرانی به چندین پایگاه آمریکایی و اسرائیلی است؛ این سلسله حملات از عملیات «شهید سلیمانی» ایران در سال ۲۰۲۰ که پایگاه هوایی ال‑اسد در عراق را هدف قرار داد، آغاز شد. در ژانویهٔ ۲۰۲۴، ایران با نیابتی خود، مقاومت اسلامی در عراق، به برج ۲۲ در اردن حمله کرد. در ۱ مارس ۲۰۲۴، ایران حملات موفقی به مرکز عملیات بندر شعیبه در کویت انجام داد. در ماه‌های ژوئیه و اوت همان سال، ایران حملات موفقی به پایگاه هوایی موافق سَلْطی و پایگاه هوایی ملک حسین در اردن انجام داد. پایگاه هوایی ملک حسین یک مرکز عملیاتی و لجستیکی مهم برای نیروی هوایی مرکزی ایالات متحده (USAFCENT) و نیروهای ائتلافی هم‌پیمان در خاورمیانه است. پایگاه‌های هوایی و مجتمع‌های اطلاعاتی اسرائیل نیز توسط موشک‌های بالستیک ایرانی هدف قرار گرفتند؛ از جمله نوواتیم و تل نوف در اکتبر ۲۰۲۴. از این رو می‌توان به وجود خلأهای جدی اطلاعاتی و ادغام ناکافی حسگرها، به‌ویژه رادارها، اشاره کرد؛ برخی از این حسگرها هدف موشک‌های ایرانی قرار گرفته و نابود شده‌اند. به عنوان مثال، رادار THAAD (AN‑TPY‑2) به ارزش نیم‌میلیارد دلار که در مووافیک سالتی در مارس ۲۰۲۶ مستقر بود، رادار هشداردهی اولیه ارتقا یافته AN/FPS‑132 بلوک ۵ (UEWR) در شمال قطر، نزدیک ال‌خور، که ردیابی موشک‌های بالستیک ایالات متحده و قطر را پشتیبانی می‌کرد، و رادارهای هشداردهی اولیه دیگر در امارات، همگی تحت فشار بوده‌اند. همچنین، دفاع هوایی کافی برای جلوگیری از خسارات بزرگ وجود ندارد.

‏🟡 ۴/۴ ایالات متحده بر بهبود سامانه‌های قدیمی مانند پاتریوت تمرکز کرده و برخی سامانه‌های میانی چون NASAMS را معرفی کرده است، اما به‌جز این، به‌دنبال یافتن راه‌حل‌های جدید دفاع هوایی تأکید نکرده است. سامانه‌هایی چون THAAD و موشک SM‑3 نیروی دریایی نیز می‌توانستند نقش ایفا کنند، اما کارایی آن‌ها محدود بوده است. در حمله به ریاض، THAAD به کار گرفته نشد. اگر حوثی‌ها و ایران بتوانند از شبکه‌های دفاع هوایی ایالات متحده و متحدان عبور کنند، واضح است که کل سامانه به‌طور جدی نیازمند بهبود است. کاهش حضور در پایگاه‌های خاورمیانه راه‌حلی نیست؛ صرفاً تسکین کوتاه‌مدت است. حتی اخراج از بریتانیا باید هشداری باشد مبنی بر این‌که بازنگری جدی در دفاع از پایگاه‌ها ضروری است. استیون بریِن (Stephen Bryen) معاون پیشین دفاع ایالات متحده و گزارشگر ویژهٔ آسیا تایمز (Asia Times) است. این مقاله نخست در سابستاک «سلاح و استراتژی» (Weapons and Strategy Substack) او منتشر شد و با اجازهٔ نویسنده بازنشر یافته است. ‏🔗 متن اصلی: https://asiatimes.com/2026/10/houthi-riyadh-airport-hit-shows-saudi-air-defenses-full-of-holes/

‏🔷 #عربستان #آمریکا 🧠 در یمن، درگیری‌ها بین حوثی‌ها و نیروهای دولتی از سر گرفته شد ‏🏛 منبع: Novaya Gazeta Europe ‏✍️ نویسنده: Kanevskaya Sofya, Volzhskiy Ilya ‏📄 عنوان اصلی: В Йемене возобновились бои между хуситами и правительственными войсками ‏🔎 Houthi, Red Sea, UNVIM, UAE, Saudi Arabia #تحلیل_راهبردی #بریتانیا #اروپا_و_روسیه #جنگ #روابط_بین_الملل #Novaya_Gazeta_EU ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir