‏🟣 ۴/۷ چه عواملی این تغییر را به‌وجود آورده‌اند؟ و مهم‌تر از همه، این همبستگی تا چه حد پایدار خواهد بود؟ به‌نظر می‌رسد توضیح واحدی برای این پویایی‌ها وجود نداشته باشد؛ اما داده‌های ما نشان می‌دهد که سه عامل اصلی و متقابل به این تحول منجر شده‌اند: موفقیت اوکراین در میدان نبرد، هم‌پیوستگی جنگ برای هر دو جناح سیاسی، و نقش ایالات متحده. در ماه مه ۲۰۲۲، اکثریت قاطع پاسخ‌دهندگان به نظرسنجی ما در محکوم کردن روسیه برای تجاوزش و تمایل به حمایت از اوکراین هم‌صدا شدند. در هر کشوری که آن زمان نظرسنجی انجام شد، بیش از ۵۰ ٪ (از ۵۶ ٪ در ایتالیا تا ۹۰ ٪ در فنلاند) روسیه را عامل اصلی بروز جنگ می‌دانستند؛ نه اوکراین، نه اتحادیهٔ اروپا و نه ایالات متحده. به‌طور مشابه، در هر یک از ده کشور مورد بررسی، اکثریت به ارائهٔ کمک‌های اقتصادی بیشتر به اوکراین رأی دادند (از ۵۱ ٪ در ایتالیا تا ۷۶ ٪ در سوئد). تقریباً در همه جا (به‌جز ایتالیا و رومانی) اکثریت از ارسال سلاح‌ها و تجهیزات نظامی اضافی به اوکراین نیز حمایت کردند. در همین حین، ارتش اوکراین موفق شده است بیش از ۵۰ ٪ از سرزمین‌های اشغال‌شده توسط روسیه از تاریخ ۲۴ فوریه را بازپس گیرد. موفقیت‌های آن در تابستان و پاییز باعث شده‌اند که پیروزی اوکراین اکنون واقع‌گرایانه‌تر به‌نظر برسد. نتایج یک نظرسنجی اخیر دیگر نشان می‌دهد که اکثریت اروپایی‌ها اکنون بر این باورند که اوکراین جنگ را خواهد برد. اگرچه نظرسنجی ما در سال جاری سؤال‌هایی دربارهٔ اهداف جنگ پوتین یا شانس‌های کیف برای بازپس‌گیری سرزمین‌های اشغال‌شده نداشت، با این حال نتایج آن نشان می‌دهد که برداشت اروپایی‌ها از چگونگی جنگ تغییر کرده است. در ابتدا، مردم تغییر ادراک خود دربارهٔ قدرت روسیه و اتحادیهٔ اروپا را گزارش می‌دهند. بخش قابل‌توجهی از اروپایی‌ها بر این باورند که روسیه اکنون ضعیف‌تر از آنچه پیش از جنگ تصور می‌کردند است. در میان نه کشور عضو اتحادیهٔ اروپا که مورد نظرسنجی قرار گرفتند، به‌طور متوسط ۴۶ ٪ روسیه را به همان اندازه یا ضعیف‌تر از قبل می‌دانند، در حالی که ۳۳ ٪ آن را قوی یا قوی‌تر می‌پندارند. این پاسخ‌ها تصویر یکنواختی ارائه نمی‌دهند. برای مردم بریتانیا، دانمارک، لهستان، استونی و آلمان واضح است که جنگ ضعف روسیه را نشان داده است. در سایر کشورها، نظرسنجی‌کنندگان دیدی متعادل‌تر دارند. این احساس ضعف روسیه می‌تواند باعث شود افراد بیشتری باور کنند که اوکراینی‌ها شانس واقعی برای پیروزی در جنگ دارند. وحدت ناپایدار: چرا اروپایی‌ها در مورد اوکراین هم‌پیمان می‌شوند (و چه عواملی ممکن است آن‌ها را از هم بپاشد) – ECFR/486 8 اکنون اروپایی‌ها به‌طور کلی این تصور را دارند که اتحادیهٔ اروپا یا به همان اندازه‌ای که پیش از جنگ می‌دیدند قوی است یا حتی قوی‌تر از آنچه قبلاً تصور می‌کردند. یک سال پس از آغاز جنگ، تعداد افرادی که اتحادیهٔ اروپا را قوی‌تر از ادراک پیشین می‌دانند، بیش از تعداد افرادی است که آن را ضعیف‌تر می‌پندارند. در میان نه کشور عضو اتحادیهٔ اروپا که نظرسنجی شد، به‌طور متوسط ۴۹ ٪ اتحادیهٔ اروپا را قوی‌تر یا حداقل به همان اندازه قوی می‌دانند نسبت به ادراک پیشین خود. در عین حال، ۳۲ ٪ آن را ضعیف‌تر یا حداقل به همان اندازه ضعیف می‌پندارند. در تقریباً تمام کشورهای اروپایی مورد نظرسنجی – به‌استثنای ایتالیا – نظر غالب این است که اتحادیهٔ اروپا قوی یا قوی‌تر است نه ضعیف یا ضعیف‌تر. وحدت ناپایدار: چرا اروپایی‌ها در مورد اوکراین هم‌پیمان می‌شوند (و چه عواملی ممکن است آن‌ها را از هم بپاشد) – ECFR/486 9 از مهم‌تر، این ادراک‌ها دربارهٔ قدرت اتحادیهٔ اروپا با حمایت از بازپس‌گیری تمام سرزمین‌های اوکراین هم‌پوشانی دارد. در میان نه کشور عضو اتحادیهٔ اروپا که نظرسنجی شد، اکثریت (به‌طور متوسط ۵۴ ٪) افرادی که اتحادیهٔ اروپا را قوی‌تر می‌دانند، می‌خواهند اوکراین تمام سرزمین‌های خود را بازپس گیرد، در حالی که تنها ۲۵ ٪ تمایل دارند جنگ هر چه زودتر پایان یابد. در مقابل، کسانی که اتحادیهٔ اروپا را ضعیف‌تر می‌بینند، در این زمینه نظرات متفاوت‌تری دارند؛ ۳۸ ٪ ترجیح می‌دهند جنگ سریعاً خاتمه یابد، در حالی که ۳۲ ٪ می‌خواهند اوکراین در مقابل روسیه ایستادگی کند.

‏🟣 ۵/۷ این تغییر ادراک‌ها ممکن است به این واقعیت نیز مرتبط باشد که برخی از سناریوهای فاجعه‌آمیزی که مردم در آغاز جنگ می‌ترسیدند، به‌واقعیت نپیوستند — به‌ویژه در زمینهٔ تشدید تنش هسته‌ای. آخرین نظرسنجی نشان می‌دهد که نسبت به یک سال پیش، تعداد اروپایی‌هایی که از جنگ هسته‌ای می‌ترسند، کاهش یافته است و این کاهش به‌ویژه در فرانسه مشهود است. به‌طور مشابه، در رومانی، ادراک اینکه اقدام نظامی روسیه علیه این کشور بزرگ‌ترین تهدید است، از ۲۱ ٪ به ۱۶ ٪ کاهش یافته است. وحدت ناپایدار: چرا اروپایی‌ها در مورد اوکراین هم‌پیمان می‌شوند (و چه عواملی ممکن است آن‌ها را از هم بپاشد) – ECFR/486 10 در حالی که در هر یک از هشت کشوری که در نظرسنجی‌های ۲۰۲۲ و ۲۰۲۳ گنجانده شده بود، تهدید استفاده از سلاح‌های هسته‌ای به‌عنوان بزرگ‌ترین خطر شناخته می‌شد، امروز تصویر متفاوتی به‌وجود آمده است؛ در سه اقتصاد بزرگ اتحادیهٔ اروپا یعنی آلمان، فرانسه و ایتالیا، هزینهٔ زندگی به بزرگ‌ترین تهدید بدل شده است (اگرچه در سایر نقاط تهدید هسته‌ای همچنان نگرانی اصلی است). این تغییر جزئی ممکن است نه تنها ناشی از اضطراب اقتصادی رو به رشد باشد، بلکه از کاهش نگرانی نسبت به حملهٔ هسته‌ای نیز ناشی شود. عامل دیگری که به وحدت فعلی کمک می‌کند، این است که جنگ روسیه در اوکراین نظرات عمومی مختلف اروپایی را به‌هم پیوسته است؛ این مسأله در آغاز جنگ واضح نبود. جنگ پوتین نه تنها امنیت و اقتصاد اروپا را به‌چالش می‌کشد، بلکه فرهنگ اروپایی را نیز تحت فشار قرار می‌دهد. در نتیجه، بازنگری رادیکالی در جناح‌های چپ و راست سیاسی رخ داده است. پیروزی مسالمت‌آمیز غرب در جنگ سرد، هم نخبگان و هم مردم اروپا را به این باور رساند که صلح امری مسلم است. Fragile unity: Why Europeans are coming together on Ukraine (and what might drive them apart) – ECFR/486 11 از این پس، اروپایی‌ها امنیت را از نگاه شرکت‌های بیمه می‌نگرند نه از منظر برنامه‌ریزان نظامی. همان‌طور که رابرت گیتس، وزیر دفاع پیشین ایالات متحده، در سخنرانی‌ای در فوریهٔ ۲۰۱۱ در دانشگاه ملی دفاع هشدار داد: «نظامی‌زدایی اروپا — جایی که بخش‌های وسیعی از عموم مردم و طبقهٔ سیاسی نسبت به نیروی نظامی و خطرات آن تمایلی ندارند — از برکتی در قرن بیستم به مانعی برای دستیابی به امنیت واقعی و صلح پایدار در قرن بیست و یکم تبدیل شده است». دیگر فداکاری جزئی از قرارداد اجتماعی اروپایی نیست. در این بستر، نه تنها تجاوز امپریالیستی پوتین، بلکه بسیج ملی‌گرایانهٔ اوکراین نیز دیدگاه‌های لیبرال‌های اروپایی را به‌چالش کشید. ترس از حملهٔ روسی آن‌ها را وادار کرد تا ارزش قدرت سخت را بازنگری کنند؛ در عین حال، تحسین آن‌ها از استقامت اوکراینی‌ها باعث شد ارزش جامعه‌ای پس‌قهرمان را دوباره ارزیابی نمایند. در حالی که لیبرال‌ها و حامیان اروپا به نقش ملی‌گرایی می‌نگرند، راست‌گرایان ملی‌گرا نیز مجبور شدند بار دیگر موضع خود نسبت به نقش اتحادیهٔ اروپا را تنظیم کنند. این فرایند پیش از همه‌گیری کووید‑۱۹ آغاز شده بود. پس از بحران مالی جهانی و بحران پناهندگان که احزاب راست‑افراطی را به مرکز مباحث سیاسی دههٔ گذشته رساند، شکست برگزیت و شیوع کووید‑۱۹ باعث شد یوروسکپتیسم کم‌رنگ شود؛ احزاب جریان اصلی از تمایل عمومی به محافظت در برابر هرج و مرج بهره‌مند شدند. نظرسنجی‌های ECFR نشان داد که در این دوره، بسیاری از رای‌دهندگان راست دریافتند حاکمیت تنها از طریق اقدام مشترک می‌تواند بازگردانده شود و احزاب پیشین یوروسکپت، وعدهٔ خروج از اتحادیهٔ اروپا یا یورو را رها کردند. پاسخ به تهاجم روسیه به اوکراین می‌تواند هم به‌عنوان پذیرش حاکمیت توسط لیبرال‌ها و هم به‌عنوان رواج بیشتر برخی احزاب راست‌ملی‌گرایانه تعبیر شود. نتیجهٔ این امر، محو شدن مرزهای چپ‑راست در اروپا در مسائل ژئوپولیتیک و گرایش به ترکیب ملی‌گرایی با جهان‌وطنی‌گرایی است. این ترکیب به‌ویژه در تصمیم به اعطای وضعیت نامزد اتحادیهٔ اروپا به اوکراین مشهود شد؛ سازمان پس‌ملی که بر قانون نه جنگ تمرکز دارد، پشتوانهٔ حمایت نظامی از یک هدف ملی‌گرایانه شده است.

‏🟣 ۶/۷ نتایج نظرسنجی ۲۰۲۳ ما نشان می‌دهد که لیبرال‌ها و ملی‌گرایان، چه در داخل کشورها و چه میان آن‌ها، در موضع‌گیری نسبت به اوکراین به یکدیگر نزدیک‌تر شده‌اند. به عنوان مثال، در حمایت قاطع از بازپس‌گیری تمام سرزمین‌های اوکراین، رای‌دهندگان حزب لیبرال لِ رِپوبلیک ان مارش (LREM) به رهبری ماکرون، با رای‌دهندگان حزب ملی‌گرا قانون و عدالت (PiS) لهستان متحد می‌شوند. رای‌دهندگان LREM (که در میان احزاب فرانسوی بیشترین گرایش به رزم‌طلبی را دارد) این گزینه را نسبت به پایان زودهنگام جنگ با نسبت ۶۱ ٪ در مقابل ۲۵ ٪ ترجیح می‌دهند؛ و رای‌دهندگان PiS (که در این زمینه با تمام احزاب بزرگ لهستانی هم‌نظر است) این گزینه را با نسبت ۶۲ ٪ در مقابل ۱۸ ٪ می‌پسندند. کسانی که برای حزب سبز آلمان (که در میان احزاب اصلی آلمان بیشترین گرایش به رزم‌طلبی را دارد) رأی دادند، نیز ترجیح مشابهی نشان دادند؛ نسبت مربوطه ۴۸ ٪ در مقابل ۲۳ ٪ بود. یکپارچگی ناپایدار: چرا اروپایی‌ها در مورد اوکراین به هم می‌پیوندند (و چه عواملی ممکن است آن‌ها را از هم جدا کند) – ECFR/486 12 یکپارچگی ناپایدار: چرا اروپایی‌ها در مورد اوکراین به هم می‌پیوندند (و چه عواملی ممکن است آن‌ها را از هم جدا کند) – ECFR/486 13 یکپارچگی ناپایدار: چرا اروپایی‌ها در مورد اوکراین به هم می‌پیوندند (و چه عواملی ممکن است آن‌ها را از هم جدا کند) – ECFR/486 14 رای‌دهندگان احزاب اروپایی یورو‑سکپتیک یا راست‑افراطی نظرات متنوع‌تری نسبت به آنچه انتظار می‌رفت نشان می‌دهند. بر خلاف این احزاب، رای‌دهندگان حزب برادران ایتالیا، که یک حزب ملی‌گراست، ترجیح می‌دهند جنگ را هر چه سریع‌تر پایان دهند تا ادامهٔ جنگ طولانی‌مدت؛ نسبت ۴۲ ٪ در مقابل ۳۲ ٪. اما در مقایسه با رقبای ملی‌گرای رادیکال دیگر، آن‌ها واضحاً کمتر صلح‌خواهند نسبت به رای‌دهندگان لیگ (۶۸ ٪ در مقابل ۱۱ ٪) یا جنبش پنج‌ستاره (۵۰ ٪ در مقابل ۲۲ ٪). رای‌دهندگان برادران ایتالیا ترجیح مشابهی برای پایان جنگ داشتند که با رای‌دهندگان حزب رالی ملی (National Rally) ماری‌ن له‌پن در فرانسه (۳۹ ٪ در مقابل ۳۰ ٪) هم‌راستا بود؛ این میزان کمتر از آنچه از نظر گرایش روسیه‌دوست پیشین حزب و روابط نزدیک له‌پن با پوتین می‌توانست انتظار داشت، است. این ترجیح همچنین با رای‌دهندگان حزب وکس در اسپانیا (۳۵ ٪ در مقابل ۳۱ ٪) و چگا در پرتغال (۴۲ ٪ در مقابل ۲۸ ٪) هم‌خوانی دارد. این وضعیت، حزب آلتِرناتیو فور جرمنی (AfD) آلمان و احزاب لیگ و جنبش پنج‌ستاره ایتالیا را به استثنای اروپایی تبدیل می‌کند؛ یعنی آن‌ها هنجار رادیکال‌های اروپا نیستند. رای‌دهندگان AfD نه تنها ترجیح قوی برای پایان سریع جنگ دارند (۵۹ ٪ در مقابل ۱۷ ٪) بلکه تقریباً به‌طور مساوی بین این‌که روسیه هم‌پیمان یا شریک است (۴۲ ٪) و این‌که رقیب یا دشمن است (۴۸ ٪) تقسیم می‌شوند. با این حال، دیدگاه غالب میان رای‌دهندگان AfD این است که روسیه دشمن است (۳۷ ٪). این نتایج با نظرات رای‌دهندگان اکثر احزاب راست‑افراطی دیگر هم‌راستا است؛ به‌طوری‌که ۴۲ ٪ از رای‌دهندگان رالی ملی، ۴۱ ٪ از رای‌دهندگان برادران ایتالیا، ۵۳ ٪ از رای‌دهندگان کنفدراسیون لهستان و ۴۱ ٪ از رای‌دهندگان چگا، روسیه را دشمن می‌دانند. به‌نظر می‌رسد پوتین موفق شده است رای‌دهندگان بسیاری از احزاب اروپایی که پیش‌تر تمایل به روسیه داشتند، خشمگین کند. یکپارچگی ناپایدار: چرا اروپایی‌ها در مورد اوکراین به هم می‌پیوندند (و چه عواملی ممکن است آن‌ها را از هم جدا کند) – ECFR/486 15 یکپارچگی ناپایدار: چرا اروپایی‌ها در مورد اوکراین به هم می‌پیوندند (و چه عواملی ممکن است آن‌ها را از هم جدا کند) – ECFR/486 16 بازگشت غرب در نهایت، نقش ایالات متحده در طول جنگ، عامل مهمی در شکل‌گیری این یکپارچگی بوده است. دربارهٔ اهمیت فراوان حمایت آمریکایی از تلاش‌های نظامی اوکراین، مقالات زیادی نوشته شده است؛ اما تغییر جهت بایدن به سمت اروپا نیز تأثیر قابل‌توجهی بر افکار عمومی قاره داشته است. در جنگ عراق سال ۲۰۰۳، واشنگتن اروپا را به دو دستهٔ جدید و قدیمی تقسیم کرد؛ در مقابل، در مورد اوکراین، دولت بایدن به تقویت یک همبستگی نو بین اروپاییان سنتی ائورو‑آتلانتیک‌گرای و حامیان حاکمیت‌خواهی اروپا کمک کرده است.

‏🟣 ۷/۷ در نظرسنجی قبلی ECFR که در آوریل ۲۰۲۱ انجام شد، اکثر اروپاییان آمریکا را «شریک ضروری» اروپا می‌دانستند، نه «متحد». امسال ما دربارهٔ درک مردم از نقش آمریکا برای کشورهایشان، نه برای اروپا، پرسیدیم؛ اما نتایج همچنان می‌توانند نشانگر تفاوتی جزئی اما معنادار باشند. در هشت کشوری که هم در نظرسنجی ۲۰۲۱ و هم در ۲۰۲۳ مورد بررسی قرار گرفتند، اکثر مردم هنوز آمریکا را «شریک ضروری» می‌دانند؛ اما در دانمارک و بریتانیا، دیدگاه غالب اکنون این است که آمریکا «متحد» است و در آلمان و لهستان نظرات به نسبت مساوی بین این دو گزینه تقسیم شده است. این تفاوت به‌ویژه در آلمان و دانمارک مشهود است. در سال ۲۰۲۱، اروپاییان کمتر آمریکا را متحد می‌دانستند و این گزینه در هیچ کشوری بیشترین پاسخ نبود. یکپارچگی ناپایدار: چرا اروپایی‌ها در مورد اوکراین به هم می‌پیوندند (و چه عواملی ممکن است آن‌ها را از هم جدا کند) – ECFR/486 17 چیزی که شاید حتی شگفت‌انگیزتر باشد، احیای ایدهٔ قدرت آمریکایی در اروپا است. نتایج نظرسنجی ۲۰۲۱ نشان‌دهندهٔ بحران قدرت آمریکا بود؛ بسیاری از اروپاییان می‌گریستند که آمریکا ظرف یک دهه توسط چین مهار شود. اما در سال ۲۰۲۳، در هر کشوری که نظرسنجی کردیم، اروپاییان به‌وضوح آمریکا را قوی‌تر یا حداقل به همان اندازهٔ قبلی می‌دانند. این درصد از ۵۸ ٪ در فرانسه تا ۷۶ ٪ در استونی متغیر است. جنگ اوکراین، قدرت نظامی آمریکا را به اروپاییان یادآوری کرده و به‌نظر می‌رسد این امر اطمینان آن‌ها را جلب کرده است. یکپارچگی ناپایدار: چرا اروپایی‌ها در مورد اوکراین به هم می‌پیوندند (و چه عواملی ممکن است آن‌ها را از هم جدا کند) – ECFR/486 18 علاوه بر این، درک یک آمریکا قوی‌تر، همراه با درک یک اتحادیهٔ اروپا قوی‌تر است. در نه کشور عضو اتحادیهٔ اروپا که نظرسنجی کردیم، ۶۳ ٪ از افرادی که اتحادیهٔ اروپا را قوی‌تر می‌دانند، آمریکا را نیز قوی‌تر می‌پندارند؛ در حالی که این نظر تنها توسط ۲۲ ٪ از کسانی که اتحادیهٔ اروپا را ضعیف‌تر می‌دانند، به اشتراک گذاشته می‌شود. چهل و پنج درصد از پاسخ‌دهندگان در این نه کشور، هم اتحادیهٔ اروپا و هم آمریکا را یا قوی‌تر از تصور قبلی یا حداقل به همان اندازه می‌دانند؛ و تنها ۹ ٪ هر دو را ضعیف یا ضعیف‌تر می‌پندارند. این نتایج نشان می‌دهد که بسیاری از اروپاییان خود را بخشی از یک غرب تجدید حیات و قدرتمند می‌بینند که رهبری آن آمریکا است. یکپارچگی ناپایدار: چرا اروپایی‌ها در مورد اوکراین به هم می‌پیوندند (و چه عواملی ممکن است آن‌ها را از هم جدا کند) – ECFR/486 19 این موضوع همچنین توسط یک یافتهٔ دیگر که شگفت‌انگیز است، تأیید می‌شود. برخلاف امیدهای برخی رهبران اروپایی، از جمله امینول ماکرون، اروپاییان لزوماً انتظار ندارند که اروپا به یکی از مراکز قدرت در یک جهان چندقطبی تبدیل شود. وقتی از آن‌ها دربارهٔ شکل‌گیری نظام جهانی در یک دهه آینده پرسیده شد، اکثریت پاسخ‌دهندگان در نه کشور عضو اتحادیهٔ اروپا، جهان دوقطبی را پیش‌بینی کردند؛ جهانی که دو بلوک رقیب به رهبری آمریکا و چین در آن حضور دارند، نه جهانی چندقطبی. در تقریباً تمام کشورها – به‌جز استونی – پاسخ غالب (که در رومانی ۲۴ ٪، در اسپانیا و ایتالیا ۳۲ ٪ و به‌طور متوسط ۲۸ ٪ در نه کشور عضو اتحادیهٔ اروپا بود) این بود که جهان به دو بلوک تقسیم خواهد شد. دومین پاسخ پرشمار، تمایل به جهان چندقطبی است (به‌طور متوسط ۱۹ ٪ در همان نه کشور). همچنین گروهی قابل‌توجه از مردم پاسخ سؤال را نمی‌دانند؛ میانگین این درصد ۲۵ ٪ است و در بریتانیا، دانمارک، فرانسه، لهستان و رومانی بیشترین درصد را دارد. این می‌تواند نشانگر سردرگمی، عدم اطمینان یا صرفاً کمبود اطلاعات در میان عموم مردم اروپا باشد. (منبع: Fragile unity: Why Europeans are coming together on Ukraine (and what might drive them apart) – ECFR/486 20) به‌نظر می‌رسد هدف اتحادیهٔ اروپا به‌عنوان یک بازیگر مستقل جهانی، حداقل به‌طور موقت، به‌دلیل جنگ، به تعویق افتاده است. در مواجهه با احتمال قطع روابط با روسیه به‌مدت یک نسل، می‌توان انتظار داشت که اروپاییان بیش از پیش مشتاق شوند روابط خود را با بقیهٔ جهان تقویت کنند؛ اما در عوض، اروپاییان به‌درون می‌نگرند و بیش از پیش به ایالات متحده تکیه می‌کنند. ‏🔗 ادامه‌ی مقاله در منبع اصلی: https://www.brookings.edu/articles/a-divided-southern-flank-faces-trump-2-0-and-nato-3-0/

‏🟡 #عربستان #یمن 🧠 پیش‌درآمد جنگ سعودی‑حوثی: زمانی که ائتلاف ۹‑کشوری به رهبری عربستان سعودی، یمن را با حمایت ایالات متحده بمباران کرد ‏🏛 منبع: The EurAsian Times ‏✍️ نویسنده: Sumit Ahlawat ‏📄 عنوان اصلی: Prelude to Saudi-Houthi War: When 9-Nation Coalition Led by Saudi Arabia Bombed Yemen With U.S. Support ‏🔎 Houthis, THAAD, Patriot, King Khalid International Airport, U.S. support #تحلیل_راهبردی #ایران #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Eurasian_Times ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۴ ‏📌 چکیده: در ۱۰ اکتبر، حوثی‌ها فرودگاه بین‌المللی ملک خالد ریاض را هدف گرفتند؛ حداقل ۱۳ کشته و بیش از ۳۰۰ زخمی شد و این حمله کشنده‌ترین حمله به عربستان در بیش از یک دهه بود. از ژوئیهٔ ۲۰۲۲، حوثی‌ها حداقل پنج فرودگاه سعودی را هدف قرار داده‌اند که در مجموع بیش از ۲۰ کشته و صدها زخمی به‌دنبال داشته؛ باندها، ترمینال‌ها و هواپیماها نیز آسیب دیده‌اند. عربستان از سامانه‌های دفاع هوایی متنوعی شامل THAAD، پاتریوت، سامانه‌های کره جنوبی، چین، فرانسه و ایالات متحده استفاده می‌کند، در حالی که حوثی‌ها با مسدود کردن تنگه باب‌ال‌مندب و هدف قرار دادن پالایشگاه‌ها و خطوط لوله نفتی، فشار نظامی و اقتصادی بر ریاض اعمال می‌کنند. این تحولات نشان می‌دهد که درگیری‌های هوایی و زمینی بین حوثی‌ها و عربستان، که ریشه در دو دههٔ گذشته دارد، پس از شکستن آتش‌بس ژوئیهٔ ۲۰۲۶ تشدید شده است. حوثی‌ها (انصار الله) در ۱۰ اکتبر فرودگاه بین‌المللی ملک خالد ریاض، پایتخت عربستان سعودی، را هدف گرفتند؛ حداقل ۱۳ نفر کشته و بیش از ۳۰۰ نفر زخمی شدند. این حمله، کشنده‌ترین حمله به پادشاهی در بیش از یک دهه بود و مقامات را وادار کرد عملیات فرودگاه را متوقف کنند. این حادثه تنها به‌تنهایی رخ نداده بود. از زمانی که در ژوئیهٔ امسال جنگ بین عربستان سعودی و این گروه تحت حمایت ایران از سر گرفته شد، حوثی‌ها حداقل پنج فرودگاه سعودی را هدف گرفته‌اند: فرودگاه بین‌المللی ملک عبد‌الله بن عبدالعزیز جیزان، فرودگاه بین‌المللی ابها، فرودگاه نجران، فرودگاه بین‌المللی ملک خالد ریاض و فرودگاه بین‌المللی ملک فهد دمام. تا کنون حداقل ۲۰ نفر در این حملات کشته و صدها نفر دیگر زخمی شده‌اند؛ علاوه بر این، باندها، ترمینال‌ها و هواپیماها نیز آسیب دیده‌اند. فرودگاه ملک خالد ریاض این هفته سه بار مورد حمله قرار گرفته است. دو حملهٔ پیشین این هفته چهار نفر را کشته و خسارت سنگینی به یک هواپیمای تجاری سعودی که بر روی باند پارک شده بود وارد کردند. در واقع حوثی‌ها تمام فضای هوایی عربستان را «منطقه عملیات نظامی» اعلام کرده و از خطوط هوایی می‌خواهند در این کشور پرواز نکنند. عربستان سعودی یکی از گسترده‌ترین و چندلایه‌ترین شبکه‌های دفاع هوایی خاورمیانه را به کار می‌گیرد. لایهٔ بالایی آن شامل سامانهٔ THAAD (دفاع منطقه‌ای با ارتفاع بالا) تأمین‌شده از ایالات متحده، باتری‌های پاتریوت، سامانهٔ دفاع هوایی چئونگ‌گونگ‑II کره جنوبی و پرتابگرهای بهبود یافتهٔ HAWK است. همچنین این کشور سام‌های Crotale فرانسوی، سامانه‌های Avenger با موشک‌های Stinger، توپ‌های ضد هوایی و سامانه‌های لیزری Silent Hunter تأمین‌شده از چین را به کار می‌گیرد. حوثی‌ها همچنین با مسدود کردن تنگه باب‌ال‌مندب در دریای سرخ، محاصرهٔ دریایی عربستان را اعمال می‌کنند و علاوه بر آن، پالایشگاه‌های نفتی و خط لوله نفتی شرق‑غرب این کشور را هدف قرار داده‌اند. در واقع، در «مه‌آلودگی جنگ»، به‌راحتی می‌توان زمینهٔ این موضوع را از دست داد که جنگ حوثی‑عربستان با این حملات به فرودگاه‌های سعودی آغاز نشده است؛ نه در ژوئیه که آتش‌بس ۲۰۲۲ بین دو طرف به‌دلیل حملات هوایی سعودی به فرودگاه صنعا شکسته شد. دو طرف تقریباً دو دهه است که درگیر این جنگ هستند. جنگ سعودی‑حوثی حوثی‌ها یک جنبش سیاسی‑دینی شیعه زیدی از منطقه سعادای شمالی یمن هستند که در دههٔ ۱۹۹۰ به‌عنوان گروهی احیائی شکل گرفت؛ هدف آن مقابله با فساد دولت مرکزی، حاشیه‌نشینی اقتصادی‑اجتماعی و گسترش نفوذ واهایی حمایت‌شده توسط عربستان در یمن، حتی در مناطق سنتی زیدی بود. طولانی‌ترین مرز زمینی عربستان با یمن حدود ۱۲۰۰ کیلومتر است که بخش عمده‌ای از آن هنوز نفوذپذیر است. بنابراین گسترش نفوذ ایران از طریق حوثی‌ها پیامدهای امنیتی دارد که ریاض نمی‌تواند نادیده بگیرد. قابلیت‌های پهپاد و موشک حوثی‌ها و اهمیت استراتژیک دریای سرخ و مسیرهای باب‌ال‌مندب برای صادرات نفتی عربستان، ریسک‌های بیشتری برای ریاض به وجود می‌آورد. به‌دلیل این عوامل، ریاض به‌طور جدی به مهار نفوذ رو به رشد ایران در یمن و تضعیف توان نظامی حوثی‌ها می‌پردازد؛ در عین حال می‌خواهد از فروپاشی اقتصادی یمن جلوگیری کند. اگر یمن سقوط کند، بحران به‌طور ناگزیر به همسایهٔ شمالی‌اش، عربستان سعودی سرایت می‌کند. در حال حاضر بیش از دو میلیون مهاجر یمنی در این کشور حضور دارند و فروپاشی اقتصادی می‌تواند میلیون‌ها شهروند یمنی دیگر را به سوی این کشور سوق دهد.

‏🟡 ۳/۴ ریاض به‌طور منظم به دولت یمن کمک‌های مالی می‌رساند تا از فروپاشی آن جلوگیری شود و در ۱۴ سال گذشته حدود ۱۲٫۶ میلیارد دلار آمریکا اختصاص داده است. این‌قدر سرمایه‌گذاری نشان می‌دهد که ریاض قصد دارد بر رهبری و سیاست‌های این کشور چیره شود. اما حضور عربستان در یمن هرگز به کمک‌های مالی محدود نماند. ریاض برای اولین بار در سال ۲۰۰۹، یعنی هفت‌ده سال پیش، به‌صورت نظامی در یمن مداخله کرد. از سال ۲۰۰۴ تا ۲۰۱۰، دولت یمن و حوثی‌ها درگیر درگیری‌های مداوم بودند و این جنگ گاهی به بخش‌های جنوبی عربستان سرایت می‌کرد. پس از حملات حوثی‌ها به پست‌های مرزی عربستان در نوامبر ۲۰۰۹ که منجر به کشته شدن مرزبانان شد، عربستان با جنگنده‌های F‑15 و تورنادو به مواضع حوثی‌ها هوابرد کرد و حتی عملیات زمینی محدودی به‌کار گرفت. قابل ذکر است که این اولین عملیات نظامی یک‌جانبه پادشاهی در چندین دهه بود. درگیری‌ها در سال ۲۰۱۰ ادامه یافت و تلفات سنگینی برای عربستان به بار آمد؛ برآوردها بیش از ۱۳۰ سرباز سعودی را کشته اعلام می‌کنند. ریاض و حوثی‌ها در سال ۲۰۱۰ به آتش‌بس رسیدند که جنگ را متوقف کرد. در همین حال حوثی‌ها به گسترش کنترل خود در یمن ادامه دادند؛ تا پایان ۲۰۱۴، آن‌ها فرودگاه‌های استراتژیک سنا و عدن را به‌دست آوردند. در مارس ۲۰۱۵، عربستان با عملیات «طوفان قاطع» به یمن بازگشت. این‌بار ریاض تنها نبود؛ او ائتلافی متشکل از هشت کشور شامل امارات، بحرین، کویت، قطر، اردن، مصر، مراکش و سودان تشکیل داد. ایالات متحده نیز پشتیبانی‌های لجستیکی و اطلاعاتی ارائه کرد. زمانی که عربستان فرودگاه‌های یمنی را بمباران کرد این کارزار با حملات هوایی گسترده‌ای که به سامانه‌های دفاع هوایی، فرودگاه‌ها و پایگاه‌های هوایی، پایگاه‌های موشکی و مواضع حوثی‌ها هدف می‌گرفت، آغاز شد. ریاض همچنین محاصرهٔ دریایی بر یمن اعمال کرد. ائتلاف به‌ویژه فرودگاه‌ها، پایگاه‌های هوایی، موشک‌های دفاع هوایی و هواپیماهای نظامی و غیرنظامی یمنی را هدف قرار داد. هدف خنثی‌سازی هر توان هوایی‌ای بود که حوثی‌ها پس از تصرف دارایی‌های دولتی یمن به‌دست آورده بودند. در خود ماه مارس، ائتلاف به رهبری عربستان حملات هوایی به فرودگاه بین‌المللی سنا، پایگاه هوایی الدلیمی مجاور و پایگاه هوایی ال‌عناد انجام داد. گزارش‌ها می‌گویند این حملات صدها هواپیما را تخریب یا آسیب‌دیده‌اند؛ از جمله یک هواپیمای باربری CASA CN‑235M‑300 نیروی هوایی یمن و یک Beechcraft Super King Air در الدلیمی. این ضربات همچنین یک هلیکوپتر می‑8، دو هلیکوپتر Bell 214 Huey، چندین جنگندهٔ سو‑۲۲ حمله‌گر زمینی و هواپیماهای F‑5 را آسیب‌زده کردند. ائتلاف در اواخر مارس یک هواپیمای باربری ایلیوشین Il‑76TD را در فرودگاه بین‌المللی سنا نابود کرد. ائتلاف همچنین باند فرودگاه بین‌المللی سنا را تخریب کرد. ائتلاف در آوریل دوباره به فرودگاه سنا حمله کرد؛ یک هواپیمای مسافری Felix Airways مدل Bombardier CRJ702ER یمنی به آتش کشیده شد و یک هواپیمای بار دیگر نیز هدف قرار گرفت. دو جنگندهٔ میگ‑۲۹ نیروی هوایی یمن نیز در ضربات مرتبط به‌عنوان نابود شده گزارش شد. وقتی یک هواپیمای بار ایرانی که ادعا می‌شد کمک‌های بشردوستانه حمل می‌کند، سعی در فرود در فرودگاه سنا داشت، جت‌های ائتلاف دوباره هدف را انتخاب کردند و باند را بمباران کردند تا غیرقابل استفاده بماند. سرهنگ ارشد احمد عسری، سخنگوی ائتلاف به رهبری عربستان، به رویترز گفت که فرودگاه پس از اینکه یک هواپیمای ایرانی از هماهنگی با ائتلاف خودداری کرد و خلبان دستور بازگشت را نادیده گرفت، بمباران شد. او افزود که بمباران باند، آن را برای پروازهای امدادی برنامه‌ریزی‌شده غیرقابل استفاده کرده است. مسئولان فرودگاه گفتند که این حملات هواپیمای غیرنظامی شرکت فِلِکس ایرویز یمنی را به شعله کشیدند و یک هواپیمای باربری نیز آسیب دیده است؛ گزارش معاصر رویترز نقل کرد. فرودگاه شهر هادیه در دریای سرخ نیز هدف بمباران قرار گرفت. این حملات در ماه مه ادامه یافتند. گزارش معاصر اعلام کرد یک میگ‑۲۹، دو اف‑۵، سه سو‑۲۲، یک می‑۸ و دو هواپیمای باربری ای‑ل‑۷۶‌تی‌دی در حملات هوایی به رهبری عربستان در یمن در ماه مه نابود شدند. نیروی هوایی یمن به‌طور مؤثر در این حملات خنثی شد؛ حملات ائتلاف بیشتر میگ‑۲۹ها، سو‑۲۲ها، اف‑۵ها و هواپیماهای پشتیبانی را روی زمین نابود یا غیرقابل استفاده کرد. ائتلاف در سال‌های ۲۰۱۷ و ۲۰۱۸ نیز به فرودگاه‌های یمنی حمله کرد.

‏🟡 ۴/۴ عملیات به رهبری عربستان به مدت هفت سال، از ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۲، ادامه یافت؛ در این دوره بین ریاض و حوثی‌ها آتش‌بس حاصل شد. این آتش‌بس در ژوئیهٔ ۲۰۲۶ شکسته شد؛ ریاض دوباره فرودگاه سنا را بمباران کرد تا هواپیمای ایرانی به آن فرود نیاید. اما تا ژوئیهٔ ۲۰۲۶، حوثی‌ها توانمندی‌های هجومی خود را به‌طور چشمگیری ارتقا داده بودند. این بار حوثی‌ها مسدودیت دریایی علیه عربستان سعودی را اعمال می‌کنند و به‌طور مکرر فرودگاه‌های غیرنظامی و زیرساخت‌های نفتی این کشور را هدف می‌گیرند. در حالی که حملات حوثی‌ها به فرودگاه‌های عربستان در سرفصل‌های جهانی ظاهر می‌شود، پیش‌درآمد این حملات بیش از یک دهه پیش، در سال ۲۰۱۵، نوشته شد و فصل نهایی این درگیری نزدیک به دو دهه‌ساله بین ریاض و حوثی‌ها هنوز نگاشته نشده است. سُمیت اهلواط بیش از یک دهه تجربه در حوزه رسانه‌های خبری دارد؛ او در پرس تراست آف ایندیا، تایمز ناو، زی نیوز، اکونومیک تایمز و مایکروسافت نیوز کار کرده است و مدرک کارشناسی ارشد در رسانه‌های بین‌المللی و تاریخ مدرن از دانشگاه شفیلد، بریتانیا دارد. ‏🔗 متن اصلی: https://www.eurasiantimes.com/saudi-houthi-war-when-9-nation-coalition/

‏🔷 #آمریکا #یمن 🧠 ایالات متحده از درگیری عربستان‑حوثی دور مانده است؛ آیا این وضعیت می‌تواند ادامه یابد؟ ‏🏛 منبع: Quincy Institute ‏✍️ نویسنده: Annelle Sheline ‏📄 عنوان اصلی: The U.S. Has Kept Its Distance From the Saudi-Houthi Fight, But Can That Last? ‏🔎 Saudi Arabia, Houthis, Trump, F-35, Iran war #تحلیل_راهبردی #ایران #آمریکا_و_کانادا #جنگ #روابط_بین_الملل #Quincy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۳ ‏📌 چکیده: جنگ بین عربستان سعودی و حوثی‌ها در یمن تشدید شده و دولت ترامپ با وجود ارائه مشاوره نظامی، سوخت‌گیری هوایی و برنامه فروش بمب‌های هدایت‌شونده و جنگنده‌های F‑35 به سعودی‌ها، از ورود مستقیم نیروهای آمریکایی خودداری می‌کند. مقامات آمریکایی به استراتژی سعودی و تردیدهای آن نسبت به امارات اشاره کرده و برخی کنگره‌داران فروش سلاح‌های اضافی را مخالف می‌دانند. پژوهشگرانی معتقدند فشار نظامی معمولاً مواضع را سفت‌تر می‌کند و عمان ممکن است به‌زودی میانجیگری بین ریاض و حوثی‌ها را آغاز کند. همان‌طور که جنگ بین عربستان سعودی و حوثی‌ها در یمن تشدید می‌شود، دولت ترامپ در برابر درخواست‌ها برای ورود مستقیم به درگیری مقاومت می‌کند، هرچند واشنگتن به عربستان سعودی کمک‌های نظامی می‌رساند. اما افزایش حملات حوثی‌ها، تردیدها درباره استراتژی سعودی و ارتباط این درگیری با جنگ ایران، سؤال‌های مقامات و کارشناسان را برانگیخته است که تا چه مدت ایالات متحده می‌تواند فاصله‌اش را حفظ کند. دولت ترامپ پیش از این به عربستان سعودی اطلاعات و سوخت‌گیری هوایی می‌دهد، یک مقام آمریکایی به روزنامه The Washington Sun گفت؛ او به شرط عدم افشای هویت برای بحث درباره موضوع حساسی صحبت کرد. این مقام اعلام کرد که مشارکت آمریکا شامل «مشاوره به سعودی‌ها برای حذف اهداف مشکوک از فهرست‌های هدف‌گیری‌شان» به دلیل نگرانی از تلفات غیرنظامی است. بیش از صد نفر از نیروی نظامی ایالات متحده به عربستان سعودی در خصوص عملیات بمباران در یمن مشاوره می‌دهند. رئیس‌جمهور دونالد ترامپ همچنین قصد دارد هزاران بمب هدایت‌شونده ساخت آمریکا و ۴۸ هواپیمای جنگنده F‑35 را به سعودی‌ها بفروشد؛ این طرح با مخالفت دموکرات‌های کنگره مواجه است. حوثی‌ها با سلاح‌ها و آموزش‌های ایران به فرودگاه‌های سعودی و زیرساخت‌های نفتی که برای جریان‌های انرژی جهانی حیاتی‌اند، ضربه زده‌اند؛ این زیرساخت‌ها پیش از این به‌دلیل جنگ ایران تحت فشار بوده‌اند. به گزارش‌ها، ترامپ درخواست‌های ولیعهد سعودی محمد بن سلمان برای حمایت نظامی مستقیم را رد کرده است. افرادی که با تفکرات دولت آشنا هستند به The Sun گفتند کاخ سفید در حال حاضر در مقابل درگیر شدن عمیق‌تر مقاومت می‌کند. در حال رواج «فعلاً می‌توانیم از آن جلوگیری کنیم»، گفت شخصی که با تفکرات مقامات دولت ترامپ آشناست و به شرط عدم افشای هویت برای توصیف گفتگوهای خصوصی صحبت کرد. این شخص نارضایتی ترامپ از Operation Rough Rider، عملیات آمریکایی ۲۰۲۵ علیه حوثی‌ها که علیرغم هزینه یک میلیارد دلاری نتوانست گروه را به‌طور چشمگیری تضعیف کند، برجسته کرد. برخی مقامات آمریکایی به رویکرد سعودی تردید دارند و اشاره می‌کنند که این کشور امارات متحده عربی — شریک دیگر ایالات متحده در منطقه — را در اوایل امسال از یمن بیرون رانده است. امارات، همانند سعودی‌ها، از جنگجویان ضد حوثی در میادین جنگ حمایت می‌کرد. «من هیچ تمایلی برای گسترش مشارکت آمریکا به منظور نجات سعودی‌ها ندیده‌ام»، این شخص گفت. آنیل شیلین، پژوهشگر در Quincy Institute for Responsible Statecraft، به The Sun گفت که از سرخوردگی ایالات متحده نسبت به انتخاب‌های سعودی تعجبی ندارد. او افزود که سعودی‌ها جدایی‌طلبان یمنی مرتبط با امارات را به‌عنوان تهدید امنیتی نوظهوری، مشابه حوثی‌ها، می‌دانند. تشدید تنش اخیر درگیری ممکن است فرصتی برای عربستان سعودی فراهم کرده باشد تا با مقابله با حوثی‌ها، حمایت بین‌المللی بیشتری جذب کند؛ چرا که نگرانی جهانی درباره نقش این گروه یمنی در کمک به ایران برای مختل کردن حملات نفت و گاز است. فرانسه زیرساخت‌های انرژی سعودی را محافظت می‌کند و بریتانیا نیز هواپیماهای سعودی را سوخت‌گیری می‌کند، در حالی که پاکستان و ترکیه نیروهایی را به عربستان سعودی اعزام کرده‌اند. ممکن است ترامپ تا پس از انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده مایل به پیوستن به ائتلاف نباشد، چرا که جنگ نامحبوب ایران همچنان برای جمهوری‌خواهان مشکل سیاسی ایجاد می‌کند. «انتظار من این است که در مقطعی، شاید پس از انتخابات میان‌دوره‌ای، اعلام کند که مایل به انجام چندین عملیات بمباران بسیار خاص و هدفمند همراه با سعودی‌ها است»، گفت الیزابت دنت، مقام پیشین پنتاگون که در دولت بایدن بر امنیت خلیج کار کرده بود. «تمایل این است که تا حد امکان حمایت‌کننده باشد بدون اینکه پیش‌قدم شود».

‏🔷 ۳/۳ سرمایه‌گذاری سعودی‌ها در کسب‌وکارهای خانوادگی ترامپ، از جمله سرمایه‌گذاری ۲ میلیارد دلاری در صندوقی که توسط داماد او، جارد کوشنر، مدیریت می‌شود، می‌تواند این انتظار را تقویت کند که ایالات متحده به آن‌ها بدهکار است. «من تصور می‌کنم تمام کاری که محمد بن سلمان (MBS) باید انجام دهد این است که بگوید: «ترامپ، من شخصاً تو را ثروتمند کردم!»» شِلین گفت. منبعی نزدیک به دولت به روزنامه The Sun گفت که انتظار دارند سعودی‌ها برای جلب کمک، روابطشان با ترامپ را بارها برجسته کنند، اما تا به حال موفقیتی کسب نکرده‌اند. اگر حملهٔ ایالات متحده به ایران از سر گرفته شود، ممکن است این امر دولت را وادار به هدف قرار دادن حوثی‌ها کند، به شرطی که این گروه یمنی حملات بیشتری در همبستگی با تهران انجام دهد. به گزارش The New York Times، پنتاگون پیش از این برنامه‌های جدید جنگی علیه ایران را آماده کرده و نیروهای نظامی آمریکا همچنان در این منطقه متمرکزند. با این حال، برخی هشدار می‌دهند که پیش‌بینی یک عملیات دیگر ایالات متحده در یمن باید با احتیاط بررسی شود؛ زیرا حملات تحت ریاست‌جمهوری‌های ترامپ، بایدن، باراک اوباما و جورج دبلیو بوش نتوانستند تهدیدهای امنیتی را از این کشور مهار کنند و بحران‌های انسانی را تشدید کردند. سناتور کریس مورفی (د‑کانکتیکت) که این هفته به ریاض سفر کرده بود، به خبرنگاران گفت که معتقد است سعودی‌ها می‌خواهند حوثی‌ها را از بخش‌های بیشتری از سرزمین یمن بیرون کنند، اما در نهایت به آشتی با این گروه می‌رسند. او افزود که ایالات متحده پیش از این درگیر این جنگ است و به مشاوران نظامی و عملیات سوخت‌گیری اشاره کرد. «برای من این جنگ است»، مورفی گفت. او افزود که کنگره ممکن است سعی کند ترامپ را از ادامهٔ مشارکت آمریکایی بازدارد. سناتور اد مارکی (د‑ماساچوست) رهبری اقدامی را بر عهده دارد تا مانع افزودن ۱۰٬۰۰۰ بمب آمریکایی دیگر برای عربستان سعودی شود. در نامه‌ای به تاریخ ۵ اکتبر به سناتورها، بیش از سی گروه ضد جنگ و حقوق بشر سناتورها را به حمایت از قطعنامهٔ مارکی ترغیب کردند و استدلال کردند که برای قانون‌گذارانی که رای به محدود کردن جنگ ایران ترامپ داده‌اند، مخالفت با اقداماتی که می‌تواند درگیری در یمن را تشدید کند، منطقی است. ناظران به هزینهٔ سنگین احتمالی این جنگ و چرخهٔ بازخوردی خشونت که در صورت نهایی شدن مذاکرات به وجود می‌آید، اشاره می‌کنند. یک دیپلمات منطقه‌ای که به شرط عدم افشای هویت دربارهٔ تفکرات مقامات صحبت می‌کرد، به روزنامه The Sun گفت که نگرانی سعودی‌ها نسبت به حوثی‌ها «قابل درک» است، اما افزود: «فشار نظامی معمولاً مواضع را سفت‌تر می‌کند تا اینکه طرف‌ها را به میز مذاکرات بکشد.» عمان، شریک منطقه‌ای دیگر ایالات متحده، روابط خود را هم با ریاض و هم با حوثی‌ها حفظ کرده است. دیپلمات گفت انتظار می‌رود این کشور به زودی میان این دو طرف میانجیگری آغاز کند. ‏🔗 متن اصلی: https://www.washingtonsun.com/foreign-policy/us-distance-saudi-houthi-fight?ct=t

‏🔶 #یمن 🧠 یمن به پناهگاه رسانه‌ای دولت اسلامی تبدیل می‌شود ‏🏛 منبع: Jamestown Foundation ‏✍️ نویسنده: Samuel Jones ‏📄 عنوان اصلی: Yemen Becomes the Islamic State’s Media Sanctuary ‏🔎 Islamic State, Abu Hudhayfah al-Ansari, IS-Yemen, Say’un, media sanctuary #تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #ژئوپلیتیک #Jamestown ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir