‏🔶 ۶/۶ مرگ الأنصاری ممکن است پیش از این نشان دهد که چه میزان از این سامانهٔ رسانه‌ای به یمن وابسته بود. در ۱۳ سپتامبر، کالب ویس، پژوهشگری که بر جهادگرایی در آفریقا متمرکز است و پیگیر تبلیغات دولت اسلامی می‌باشد، مشاهده کرد که خروجی‌های رسانه‌ای گروه محدود و پراکنده شده‌اند و انتشارهای النبه از زمان مرگ الأنصاری با تأخیر صورت می‌گیرد. النبه هنوز منتشر می‌شود؛ Jihadology شماره‌های ۵۶۳ و ۵۶۴ را به ترتیب در ۳ و ۱۰ سپتامبر ثبت کرده است، اما حجم کلی انتشار کمتر و نامنظم شده است (Jihadology، ۳ سپتامبر؛ ۱۰ سپتامبر). نتیجه‌گیری مرگ الأنصاری مسیر دولت اسلامی‑یمن را پس از از دست دادن قیفه آشکار کرد. کاهش حضور این گروه در میادین جنگی، نوع دیگری از اهمیت را پنهان نگه داشته بود: این استان همچنان به رهبری مرکزی و شبکه‌های بین‌استانی متصل بود و پرسنل خدمت‌کننده به دستگاه رسانه‌ای جهانی دولت اسلامی را میزبانی می‌کرد. گزارش‌های سازمان ملل در سال‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶، دولت اسلامی‑یمن را به‌عنوان قطب رسانه‌ای و تبلیغاتی مرتبط با دولت اسلامی‑سومالی و با ساختار رسانه‌ای گستردهٔ گروه شناسایی کردند (شورای امنیت سازمان ملل، ۶ فوریه ۲۰۲۵؛ ۴ فوریه). نقش‌های همزمان الحجیلی به‌عنوان فرماندار استان و سخنگوی جهانی، یمن را مستقیماً درون این سامانه قرار داد. این تمرکز، توجه تجدید شدهٔ ضدتروریستی به پرسنل دولت اسلامی‑یمن را نیز توجیه می‌کند. منابع امنیتی یمن حملهٔ آتاک در آوریل ۲۰۲۵ که منجر به کشته شدن ابو زاید شد را به ایالات متحده نسبت می‌دهند؛ عملیات‌های پی‌دنبال به پرسنل ارتباطات، دستگاه‌های الکترونیکی و زیرساخت‌های پشتیبان رسیدند (مصاحبهٔ نویسندگان با منابع امنیتی یمن، ۱۲ آوریل ۲۰۲۵؛ مصاحبهٔ نویسندگان با یک رهبر معاند دولت اسلامی‑یمن که اطلاعات را نیز تأیید کرد، ۴ اکتبر ۲۰۲۵؛ تأییدهای بعدی توسط کانال‌های طرفدار دولت اسلامی). سپس حملهٔ سپتامبر در سی‌اون به خود الحجیلی رسید. این الگو نشان می‌دهد که ارزش هدف برای دولت اسلامی‑یمن به‌تدریج نه در توانایی‌اش برای حفظ سرزمین یا تولید حملات، بلکه در عملکردهای مرکزی و پرسنل فعال در این استان نهفته است. پیامدهای این موضوع فراتر از یمن است. یک استان می‌تواند از نظر نظامی حاشیه‌ای شود، در حالی که برای سازمان جهانی دولت اسلامی به‌عنوان بخشی مهم باقی بماند، چرا که عملکردهای مرکزی در شاخه‌های جغرافیایی دور پراکنده‌اند. خروجی رسانه‌ای محدود و نامنظم مشاهده‌شده پس از مرگ الأنصاری (al‑Ansari) هنوز برای استنتاج وابستگی مستقیم زودهنگام است؛ به‌ویژه که النابا (al‑Naba) همچنان منتشر می‌شود. اما این نشانگر احتمال اختلال در سیستمی است که پیش از این نشان داده بود پرسنل قابل‌توجهی در یمن دارد. به‌طور کلی، این مورد محدودیت‌های قضاوت دربارهٔ یک استان دولت اسلامی را بر پایهٔ حملات، نیروی انسانی یا کنترل سرزمین نشان می‌دهد. اهمیت سازمانی ممکن است در عملکردهایی چون رسانه، ارتباطات، مالی یا حمایت رهبری باشد که حرکت را در تمام جبهه‌ها خدمت می‌کند. سرعت حملات دولت اسلامی‑یمن آن را به‌نظر حاشیه‌ای جلوه داد؛ اما نقش رسانه‌ای‌اش نشان داد که این استان بخشی از زیرساختی شده است که از طریق آن دولت اسلامی یک سازمان جهانی را حفظ می‌کند و به مخاطبان جهانی سخن می‌گوید. ‏🔗 متن اصلی: https://jamestown.org/yemen-becomes-the-islamic-states-media-sanctuary/

‏🔺 #آمریکا #چین 🧠 رقابت ایالات متحده و چین برای آینده هوش مصنوعی خلیج در حال گسترش است ‏🏛 منبع: Asia Times ‏✍️ نویسنده: Bob Savic ‏📄 عنوان اصلی: US-China race is on for the Gulf’s AI future ‏🔎 Nvidia, Alibaba Cloud, Tencent, Huawei, AI #تحلیل_راهبردی #خلیج_فارس #شرق_آسیا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Asia_Times ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔺 ۲/۴ ‏📌 چکیده: سرمایه‌گذاری‌های چین در زیرساخت‌های دیجیتال خلیج، شامل پلتفرم‌های ابری، شبکه‌های 5G، شهرهای هوشمند و فناوری‌های نظارتی، به‌تدریج با حضور فناوری‌های پیشرفته آمریکایی در حوزه هوش مصنوعی، به‌ویژه GPUهای انویدیا و ابرهای مقیاس‌پذیر، در تقاطع می‌آیند. جنگ آمریکا‑ایران ۲۰۲۶ این رقابت را تشدید کرده و کشورهای خلیج را به‌سوی ترکیبی از دو اکوسیستم چین و آمریکا سوق داده است؛ در حوزه محاسبه پیشرفته و مدل‌های مرزی به‌دنبال تأمین‌کنندگان آمریکایی هستند، در حالی که در بخش‌های مخابرات، ابرهای پایین‌دست و سامانه‌های دیجیتال دولتی از خدمات ارزان‌تر و سریع‌تر چینی بهره می‌برند. سرمایه‌گذاری‌های اخیر چین شامل گسترش مرکز دادهٔ امارات توسط Alibaba Cloud، سرمایه‌گذاری ۱۵۰ میلیونی Tencent برای ابر سعودی و ۴۰۰ میلیونی Huawei برای ابرهای منطقه‌ای است که زیرساخت‌های پایدار دیجیتال خلیج را تقویت می‌کند. سرمایه‌گذاری‌های چین در زمینه هوش مصنوعی و زیرساخت‌های دیجیتال در کشورهای عربی خلیج، به‌تدریج با حضور فناوری آمریکایی که به‌مراتب بزرگ‌تر و از نظر استراتژیک برتر است—به‌ویژه در عربستان سعودی و امارات متحده عربی—در تقاطع می‌آیند. در حالی که پکن به دولت‌های خلیج پلتفرم‌های ابری، شبکه‌های 5G، سامانه‌های شهر هوشمند، فناوری‌های نظارتی و زیرساخت دیجیتال کم‌هزینه ارائه می‌دهد، واشنگتن ورودی‌های نادری را که برای ساخت هوش مصنوعی پیشرفته ضروری‌اند—GPUهای پیشرفتهٔ انویدیا، ظرفیت ابرهای فراپیمایشی، مدل‌های پایهٔ پیشرو و تضمین‌های امنیتی—فراهم می‌کند. جنگ آمریکا‑ایران ۲۰۲۶ این رقابت را تشدید کرده؛ هم‌راستایی با تأمین‌کنندگان فناوری مورد اعتماد ارزش بیشتری پیدا کرده و کشورهای خلیج را به‌جای انتخاب یک‌طرفه، به تنوع‌پذیری در هر دو اکوسیستم چینی و آمریکایی سوق داده است. به‌ویژه عربستان سعودی و امارات، در پی «هوش مصنوعی حاکمیتی» هستند؛ محاسبه‌ای ملی‌سازی‌شده که تنوع اقتصادی، نوسازی دولت، دفاع و رهبری فناوری منطقه‌ای را پشتیبانی می‌کند. حضور چین در منطقهٔ عربی خلیج پیش از مسابقهٔ کنونی هوش مصنوعی شکل گرفته و بر پایهٔ مخابرات، ابر، شهرهای هوشمند و پروژه‌های دولت دیجیتال استوار است. هواوی روابط دیرینه‌ای با اپراتورهای بزرگ منطقه‌ای از جمله STC عربستان، Ooredoo قطر و Du امارات دارد و 5G، ابر و راهکارهای دیجیتال مجهز به هوش مصنوعی را فراهم می‌کند. اما تحرکات اخیر چین نشان می‌دهد که تمرکز از پروژه‌های تک‌نفره به سمت پلتفرم‌های ابری و خدمات هوش مصنوعی منطقه‌ای تغییر یافته است. مهم‌ترین سرمایه‌گذاری‌ها و تعهدات اخیر چین در حوزه هوش مصنوعی در منطقه شامل گسترش مرکز دادهٔ امارات توسط Alibaba Cloud و برنامه‌های محلی‌سازی خدمات هوش مصنوعی است که در سپتامبر ۲۰۲۶ اعلام شد؛ مشارکت BytePlus با موبیلی برای راه‌اندازی اولین منطقهٔ ابر عمومی خاورمیانه و آفریقا در عربستان؛ همکاری Tencent Cloud با Nourah Information Technology در زمینهٔ ابر، هوش مصنوعی و تجزیه‌وتحلیل داده‌های سعودی؛ و گسترش خدمات خوشه‌ای هوش مصنوعی توسط Huawei Cloud در خارج از کشور. اینها بر پایهٔ مرکز دادهٔ دوبی Alibaba، تعهد ۱۵۰ میلیون دلاری Tencent برای ابر سعودی و سرمایه‌گذاری ۴۰۰ میلیون دلاری برنامه‌ریزی‌شدهٔ Huawei برای منطقهٔ ابر سعودی ساخته شده‌اند. اگرچه این طرح‌ها هنوز به مقیاس پایگاه‌های هوش مصنوعی پیشرفتهٔ تحت حمایت ایالات متحده نمی‌رسند، اما برای پکن موقعیتی پایدار در زیرساخت دیجیتال خلیج، ابر سازمانی و خدمات دولتی فراهم می‌آورند. شرکت‌های چینی نیز در پروژه‌های پیشرو نقش داشته‌اند. هواوی و SenseTime در شهر هوشمند و کاربردهای هوش مصنوعی در نیوم، نماد ویژن ۲۰۳۰ عربستان، حضور دارند؛ در حالی که تأمین‌کنندگان چینی فناوری‌های نظارتی، تشخیص چهره، حمل‌ونقل و امنیت عمومی را در بخش‌هایی از خلیج تأمین می‌کنند. این خدمات اغلب ارزان‌تر و کلید به‌دست‌تر از گزینه‌های غربی هستند و با ترجیح دولت‌های خلیج برای استقرار سریع و کنترل قوی دولتی بر سامانه‌های دیجیتال هم‌خوانی دارند.

‏🔺 ۳/۴ بنابراین رویکرد چین تدریجی و مبتنی بر اکوسیستم است: ابتدا مناطق ابری، مشارکت‌های اپراتوری، استقرار شهرهای هوشمند و پلتفرم‌های خدمات دولتی را می‌سازد، سپس مدل‌ها و کاربردهای هوش مصنوعی چینی را برای پذیرش منطقه‌ای آماده می‌کند. این در مقابل رویکرد آمریکا است که سرمایه‌بر، متمرکز بر تراشه و به‌طور نزدیک به کنترل‌های صادراتی و شرایط امنیتی مرتبط است. تصادم ژئوپولیتیکی در حوزه‌های محاسبه پیشرفته، امنیت شبکه و حاکمیت داده‌ها به‌ویژه واضح است. واشنگتن به‌تدریج توسعه هوش مصنوعی خلیج فارس را بخشی از نظام کنترل صادرات خود می‌داند: دسترسی به تراشه‌های برتر Nvidia مشروط بر تضمین‌های امنیت فیزیکی و سایبری، محدودیت‌های دسترسی چین به فناوری‌های آمریکا و اطمینان از این است که محاسبه به مشتریان چینی منتقل نشود یا به‌گونه‌ای به‌کار نرود که منافع ایالات متحده را تضعیف کند. این امر منجر به اثرات جابجایی مستقیم شد. مایکروسافت سرمایه‌گذاری ۱٫۵ میلیارد دلاری خود در G42 را در سال ۲۰۲۴ تنها پس از این‌که شرکت ابوظبی موافقت کرد سخت‌افزارهای هواوی را حذف کند و استانداردهای فناوری آمریکا را بپذیرد، تأیید کرد؛ گزارش‌ها نشان می‌دهد G42 حدود ۱۵۰ میلیون دلار تجهیزات هواوی را حذف کرده و برای تأیید پاکسازی، حسابرسی خارجی به‌کار گرفته است. در عربستان سعودی، مشارکت‌های اصلی محاسبه‌ای HUMAIN عمدتاً با تأمین‌کنندگان آمریکایی و تحت چارچوب‌های صادراتی آمریکا متمرکز است؛ این امر دامنه حضور سخت‌افزارهای پیشرفته هوش مصنوعی چینی را در حساس‌ترین زیرساخت‌های این کشور محدود می‌کند. نتیجه بازاری لایه‌ای است نه رقابتی دو‌دوغی واضح. شرکت‌های آمریکایی بر لایه باارزش‌ترین بازار تسلط دارند — GPUهای پیشرفته، مدل‌های مرزی، ابرهای ابرمقیاس و پارک‌های هوش مصنوعی — در حالی که شرکت‌های چینی در شبکه‌های مخابراتی، ابرهای پایین‌دست، سامانه‌های شهرهای هوشمند، نظارت و برنامه‌های دیجیتال دولتی قوت خود را حفظ می‌کنند. به همین دلیل کشورهای خلیج فارس برای مدیریت ریسک‌ها استراتژی پوشش‌گذاری اتخاذ می‌کنند: در حوزه محاسبه پیشرفته، شرایط امنیتی آمریکا را می‌پذیرند؛ اما در بخش‌های کمتر تحت کنترل صادراتی اقتصاد دیجیتال، مشارکت‌های چینی را حفظ می‌کنند. جنگ ۲۰۲۶ آمریکا‑اسرائیل‑ایران، آرمان‌های هوش مصنوعی خلیج را از نظر استراتژیک مهم‌تر و در عین حال شکننده‌تر کرده است؛ برای پروژه‌های هوش مصنوعی آمریکا‑خلیج، این جنگ یک تناقض به‌وجود آورده است. از یک سو، این مسأله ضرورت مشارکت‌های آمریکایی را تقویت می‌کند: دولت‌های خلیج به‌دنبال مناطق ابری مقاوم، هوش مصنوعی دولتی ایمن، توانمندی‌های دفاع سایبری و دسترسی به فناوری‌های آمریکا هستند تا نیازهای تجاری و امنیت ملی خود را تأمین کنند. از سوی دیگر، جنگ منطق تنوع‌پذیری را تقویت کرده است؛ اگر تضمین‌های امنیتی آمریکا مشروط، سیاسی‌نوسان‌پذیر یا برای حفاظت از زیرساخت‌های حیاتی کافی نباشند، پایتخت‌های خلیج انگیزه‌ای برای حفظ گزینه‌های چینی — از جمله فروشندگان، تأمین مالی و فناوری — پیدا می‌کنند. پیوندهای عمیق انرژی چین با خلیج نیز به آن اهرم فشار می‌دهد: خلیج به چین نفت و گاز می‌فروشد، در حالی که شرکت‌های چینی زیرساخت‌های دیجیتال را فراهم می‌کنند و بانک‌های چینی مالی پروژه‌ها را تأمین می‌نمایند. خلیج به‌سرعت به عرصه‌ای کلان برای رقابت فناوری چین‑آمریکا تبدیل می‌شود، اما هنوز به‌صورت صفر‑جمع نیست. عربستان سعودی و امارات متحده عربی از زیرساخت‌های چینی برای کاهش هزینه‌ها، تسریع تحول دیجیتال و حفظ قدرت چانه‌زنی استفاده می‌کنند؛ در عین حال برای GPUهای پیشرفته، مدل‌ها و معماری امنیتی مورد نیاز هوش مصنوعی مرزی، به شرکت‌های آمریکایی تکیه می‌دارند. جنگ ایران، اهمیت بازی را افزایش داده است؛ زیرا تاب‌آوری زیرساخت‌ها و هم‌راستایی ژئوپولیتیکی دیگر از تصمیمات سرمایه‌گذاری در هوش مصنوعی جدا نمی‌شوند. برای پکن، چالش این است که قوی‌ترین دارایی‌های خود در خلیج — مخابرات، ابر، نظارت و شهرهای هوشمند — دقیقاً در حوزه‌هایی هستند که سیاست کنترل صادرات آمریکا و نگرانی‌های امنیتی خلیج بیشترین احتمال را برای محدود کردن حضور چین در هوش مصنوعی پیشرفته دارند. برای واشنگتن، چالش این است که اهرم فشار تراشه‌ای آن نمی‌تواند حضور تجاری چین یا تمایلات خلیج برای خودمختاری راهبردی را به‌طور کامل از بین ببرد.

‏🔺 ۴/۴ مسیر محتمل، شکل‌گیری دوگانه‌ای فضای هوش مصنوعی خلیج است: در عربستان سعودی و امارات متحده عربی، مراکز محاسبهٔ حاکمیتی همسو با ایالات متحده و هاب‌های مدل‌های پیشرفته مستقر می‌شوند؛ در عین حال، نفوذ پایدار چین در اتصال‌های منطقه‌ای، ابرهای سازمانی و سامانه‌های دولت دیجیتال ادامه دارد. ‏🔗 متن اصلی: https://asiatimes.com/2026/10/us-china-race-is-on-for-the-gulfs-ai-future/

‏🔻 #روسیه #ناتو 🧠 تهدیدات کالینینگراد روسیه نشان‌دهنده ارزش آمادگی بالتیک است ‏🏛 منبع: Chatham House ‏✍️ نویسنده: jon.wallace ‏📄 عنوان اصلی: Russia’s Kaliningrad threats show the value of Baltic preparedness ‏🔎 Kaliningrad, NATO, Vladimir Putin, Mark Rutte, Baltic Sea #تحلیل_راهبردی #شمال_اروپا_و_بالتیک #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Chatham_House ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۴ ‏📌 چکیده: در ۱ اکتبر ۲۰۲۶ ولادیمیر پوتین هشدار داد که در صورت مواجهه مستقیم با کالینینگراد، روسیه از «تمام سلاح‌های موجود در زرادخانه» استفاده خواهد کرد؛ این تهدید پس از یادداشت قبلی روسیه به ناتو درباره منزوی‌کردن کالینینگراد و تشدید تنش هسته‌ای مطرح شد، در حالی که دبیرکل ناتو این تهدیدها را رد کرد. کالینینگراد که از زمان یالتا و پوتسدام به‌عنوان «بندر بدون یخ» برای روسیه مهم است، امروز میزبان ناوگان بالتیک روسیه و سامانه‌های موشکی است، اما حضور نظامی فزاینده ناتو در بالتیک و برنامه‌های دفاعی جامع استونی، لتونی و لیتوانی، به‌ویژه تقویت مرز سووالکی و جداسازی شبکه‌های برق از روسیه، توان بازدارندگی روسیه را افزایش داده است. در همین حال، لیتوانی ممکن است به‌زودی به رفع ممنوعیت سلاح‌های هسته‌ای بپردازد؛ کرملین این گام را «تشدید تنش‌ها» نامید. این تحولات نشان می‌دهد که ریتوریک هسته‌ای مسکو باید جدی گرفته شود و توان دفاعی و تاب‌آوری ناتو در منطقه به‌عنوان عامل کلیدی بازدارندگی مطرح است. تهدیدهای روسیه در کالینینگراد، ارزش آمادگی بالتیک را نشان می‌دهد jon.wallace ۷ اکتبر ۲۰۲۶ بیان‌های هسته‌ای مسکو باید جدی گرفته شوند؛ اما کشورهای بالتیک می‌دانند که حملات در منطقه‌ی خاکستری و تهاجم‌های سرزمینی به همان اندازه تهدیدهای جدی به شمار می‌آیند. ولادیمیر پوتین همواره کلماتش را با دقت انتخاب می‌کند. او در ۱ اکتبر هشدار داد که اگر روسیه با حمله مستقیم به کالینینگراد—قطعه سرزمینی‌اش در دریای بالتیک—مواجه شود، استفاده از «تمام سلاح‌های موجود در زرادخانه کشورمان» به‌طور اجتناب‌ناپذیر بر سر میز خواهد آمد. این بیانیه پس از یادداشت قبلی روسیه به ناتو صادر شد که در صورت منزوی‌کردن کالینینگراد، تشدید تنش هسته‌ای را تهدید می‌کرد. تا کنون ناتو با احتیاط واکنش نشان داده است؛ دبیرکل ناتو، مارک روت، گفت تهدید فوری روسیه وجود ندارد و بیان‌های هسته‌ای مسکو را رد کرد. اما این برخوردهای کوچک، کالینینگراد و مرزهای بالتیک ناتو با روسیه را دوباره به مرکز توجه آورد. کالینینگراد برای روس‌ها صرفاً سرزمینی عادی نیست. در کنفرانس‌های یالتا و پوتسدام سال ۱۹۴۵، رهبر شوروی استالین ادعای خود را بر سر سرزمینی که آن زمان به نام کونیگزبرگ شناخته می‌شد، مطرح کرد. او گفت داشتن حداقل «یک بندر بدون یخ» برای روسیه، به هزینه آلمان، ضروری است. ایالات متحده و بریتانیا موافقت کردند و مسکو موقعیت نظامی دائمی در دریای بالتیک به دست آورد. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و استقلال کشورهای بالتیک، جدایی جغرافیایی کالینینگراد از روسیه واضح‌تر شد و این قطعه سرزمین به یکی از عجیب‌ترین نقاط قاره تبدیل گشت. امروز این مستعمره، ناوگان بالتیک روسیه، سامانه‌های موشکی و هواپیماهای جنگی را میزبانی می‌کند. از زمان حملهٔ تمام‌عیار روسیه به اوکراین در سال ۲۰۲۲، ژئوپلیتیک اطراف تغییر کرده است. فنلاند و سوئد اکنون عضو ناتو هستند؛ لهستان با سرعت بی‌سابقه‌ای اسلحه‌گیری می‌کند. حضور نظامی در بخش شمال‑شرقی ناتو نیز بسیار متراکم‌تر شده است. در همین حال، لیتوانی ممکن است به‌زودی رأی به رفع ممنوعیت استقرار سلاح‌های هسته‌ای در سرزمین خود بدهد؛ اقدامی که کرملین در ۶ اکتبر «گامی به سمت تشدید تنش‌ها» نامید. کالینینگراد همچنان موقعیت پیشروی کلیدی برای روسیه است؛ اما جدایی تقریباً کامل آن در میان حضور منسجم‌تر ناتو در بالتیک، برای مسکو چالشی جدی ژئوستراتژیک و نظامی به‌وجود می‌آورد. رد کردن پیروزی سریع روسیه نگاهی به نقشه کافی است تا دریابیم استونی، لتونی و لیتوانی عمق استراتژیک کمی دارند. این سه کشور به‌طور عمده به راه‌پیمایی سووالکی — نوار زمینی ۶۵ کیلومتری بین کالینینگراد و بلاروس که لهستان و لیتوانی را به هم وصل می‌کند — برای تقویت‌های زمینی وابسته‌اند. بازپس‌گیری سرزمین از مهاجم برای کشورهای بالتیک گزینه‌ای محتمل نیست. تنها گزینهٔ قابل‌اعتماد این است که پیشروی روسیه را از همان ابتدا دشوار کنیم. «ما باید از مرز شروع کنیم و از نبردهای اولیه پیروز شویم»، سرهنگ تارمو کوندلا، فرمانده تیپ اول استونی، اخیراً اعلام کرد.

‏🔻 ۳/۴ این همان هدف خط دفاعی بالتیک در مرز شرقی است: پناهگاه‌ها، موانع ضد‌تانک و سایر پایگاه‌های دفاعی. استونی صدها پناهگاه در سطح گروهه‌ها برنامه‌ریزی کرده است. یک بریگاد زرهی آلمانی که به‌صورت دائم مستقر می‌شود، در سال ۲۰۲۷ در لیتوانی فعال خواهد شد. همچنین فنلاند اکنون نیروی پیشروی زمینی ناتو را میزبانی می‌کند. هزینه دفاعی در سراسر منطقه به‌مراتب فراتر از هدف دو درصدی ناتو رفته و در استونی نزدیک به ۵٫۵٪ می‌رسد. نیت واضح است: روسیه باید از هر گونه تلاشی برای تصرف حتی کم‌ترین بخش از سرزمین بازدارده شود؛ امری که در صورت آزمون اراده ناتو توسط روسیه، احتمال قابل‌توجهی دارد. آمادگی پیش از اولین گلوله اما اقدامات دفاعی بالتیک فقط به تعهدات مالی و دفاع از مرزهای روسی محدود نمی‌شود. کشورهای بالتیک می‌دانند برای بازدارندگی روسیه، آزمون استحکام زیرساخت‌های حیاتی و آموزش جامعه به‌گونه‌ای که در زمان بحران نیز به کار خود ادامه دهند، به همان اندازه حیاتی است. در واقع، بقیهٔ قاره می‌تواند از مدل «کل‌جامعه‌ای» بالتیک که هدفش آماده‌سازی تمام جمعیت برای دوره‌ای با تهدیدات شدید است، درس‌های فراوانی بگیرد. از فنلاند تا لیتوانی، این مدل شامل ادغام تمام لایه‌های جامعه در استراتژی‌های دفاع و آمادگی است. این مفهوم «امنیت جامع» بر این باور استوار است که حفظ کارکرد کشور در بحران، مسئولیتی مشترک بین دولت، بخش خصوصی، جامعهٔ مدنی و شهروندان است. از این منظر، کشورهای بالتیک پیشرفته‌ترین استراتژی‌های استراتژیک در اروپا را به‌کار گرفته‌اند. استونی، لتونی و لیتوانی برای مقابله با درگیری‌های منطقه‌ی خاکستری که روسیه در آن مهارت دارد، از جمله حملات به زیرساخت‌ها، سرعت عمل نشان داده‌اند. هر سه کشور شبکهٔ برق خود را از شبکه‌های روسیه و بلاروس جدا کرده و از فوریهٔ ۲۰۲۵ به‌تدریج آن را با شبکهٔ قاره‌ای همگام‌سازی می‌کنند. هم‌زمان، ناتو حفاظت زیرساخت‌های زیرآبی بالتیک را پس از آسیب‌دیدگی کابل‌ها و چندین مورد مشکوک به خرابکاری تقویت کرده است. به‌تدریج در حال یادگیری قدرت‌های نظامی بزرگ اروپا به این نتیجه رسیده‌اند که باید الگوی بالتیک را دنبال کرده و جوامع خود را برای طیف گسترده‌تری از تهدیدها آماده کنند. آلمان، که می‌توانست در هر تقویت ناتو در منطقهٔ بالتیک، یکی از مراکز لجستیکی اصلی باشد، پس از سقوط دیوار برلین، بسیاری از ساختارهای دفاع غیرنظامی خود را به‌سوء‌حالت گذاشت. به‌عنوان مثال، ظرفیت پناهگاه‌های آن هم‌اکنون حدود ۴۸۰٬۰۰۰ نفر است. بهار گذشته برلین برنامهٔ جدیدی به‌ارزش ۱۰ میلیارد یورو برای دفاع غیرنظامی تصویب کرد که شامل طرح‌های تبدیل پارکینگ‌های زیرزمینی، تونل‌ها و ایستگاه‌ها به پناهگاه‌های اضطراری می‌شود؛ نشانه‌ای از تجدید تعهد سیاسی. فرانسه نیروهای مسلح خود را در تمرین پرشدت اوریون ۲۶ به‌مقیاس بزرگ آزمایش کرد؛ این تمرین ۱۲٬۵۰۰ نیرو، ۲۴ کشور هم‌پیمان و نهادهای غیرنظامی را در سناریویی از حملات ترکیبی تا جنگ سنتی گسترده گرد هم آورد. بریتانیا برنامهٔ تاب‌آوری ۲۰۲۶ را تدوین کرده که به‌صراحت به افزایش حملات زیرآستانهٔ روسیه اشاره دارد. همچنین دولت در حال بررسی ایجاد نیروی دفاع خانگی به‌سبک ذخیره برای حفاظت از زیرساخت‌های حیاتی است. این تحولات مهم هستند؛ اما کشورهای «E3» همچنان برای بهبود مشترک تاب‌آوری در حوزه‌های حمل‌ونقل، بهداشت، انرژی و ارتباطات می‌جنگند، در حالی که خطر دشمن برای مختل‌کردن همزمان همهٔ این حوزه‌ها در حال افزایش است. ناتو در صدد پیشبرد این کار است. الزامات پایه‌ای جدید تاب‌آوری که اخیراً منتشر شده، از دولت‌ها می‌خواهد برنامه‌ریزی برای جابه‌جایی‌های جمعیتی بزرگ همراه با استقرارهای نظامی؛ توسعه سامانه‌های بهداشتی که حتی در صورت تلفات گسترده نیز کار کنند؛ و ساخت شبکه‌های ارتباطی و حمل‌ونقل که بتوانند در طول درگیری‌های پرشدت به نیروهای متحدین پشتیبانی کنند. در آیندهٔ نزدیک، این موارد ستون‌های اصلی بازدارندگی خواهند شد. فاصله‌های بالتیک

‏🔻 ۴/۴ با این حال، تنها مقاومت برای خنثی‌سازی حملهٔ دشمن به این منطقه کافی نیست. دفاع هوایی و موشکی منطقه بالتیک در مقایسه با مقیاس ناوگان پهپاد و موشکی روسیه بسیار نازک باقی می‌ماند. نیروهای تقویتی همچنان باید از مسیرهایی چون «فاصله سووالکی» (Suwałki gap) به این سرزمین برسند و روسیه هر فرصتی را برای مختل کردن این حرکت‌ها غنیمت می‌شمارد. در اصل، استونی، لتونی و لیتوانی به توانایی هم‌پیمانان بزرگ‌تر خود برای تأمین سریع نیروهای اضافی و توان هوایی در صورت حملهٔ سنگین وابسته‌اند. این مسأله کالینینگراد، که استالین آن را «بندر بدون یخ» می‌نامید، را فراتر از یک نقطهٔ منفرد در سواحل بالتیک می‌سازد. ریتوریک هسته‌ای پوتین باید به‌طور جدی مورد توجه قرار گیرد. روسیه در سال ۲۰۲۴ دکترین هسته‌ای خود را بازنگری کرد و به‌صراحت شرایطی را گسترش داد که در آن مسکو می‌تواند استفادهٔ هسته‌ای را مدنظر داشته باشد؛ این شرایط شامل تهدید به تمامیت ارضی و تلاش برای منزوی کردن بخش‌هایی از سرزمین روسیه می‌شود. اما جغرافیای نظامی پیرامون این انکلوژ نیز دگرگون شده است. زمانی که بالتیک‌ها به‌عنوان آسیب‌پذیرترین بال ناتو شناخته می‌شدند، امروز آن‌ها به‌مراتب سخت‌تر برای تهدید و حتی برای پیش‌دستی پیش از واکنش ناتو شده‌اند. ‏🔗 متن اصلی: https://www.chathamhouse.org/2026/10/russias-kaliningrad-threats-show-value-baltic-preparedness

‏💠 #ایران #آمریکا 🧠 کشتی‌های ایرانی دوباره حاکمیت سریلانکا را به چالش می‌کشند ‏🏛 منبع: The Diplomat ‏✍️ نویسنده: Rathindra Kuruwita ‏📄 عنوان اصلی: Iranian Ships Test Sri Lanka’s Sovereignty Again ‏🔎 Iranian tankers, sanctions, Sri Lanka, Wall Street Journal, Vijitha Herath #تحلیل_راهبردی #جنوب_آسیا #شرق_آسیا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #The_Diplomat ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶، وال استریت ژورنال گزارش داد که ایالات متحده سریلانکا را به تحریم تهدید کرده است اگر حدود ۲۰ تانکر ایرانی که در آب‌های اطراف سواحل این کشور گیر کرده‌اند، ملزومات اساسی مانند غذا، سوخت و آب آشامیدنی را دریافت نکنند. مقامات سریلانکا، از جمله وزیر امور خارجه ویجیتا هرات، تأکید کردند که تأمین این مواد به‌صورت خصوصی و با در نظر گرفتن خطر تحریم‌های ثانویه انجام می‌شود و دولت قصد ارائه مستقیم آن را ندارد؛ در عین حال، نهادهای امنیت ملی سریلانکا مخالفت خود را با فشارهای واشنگتن ابراز کرده و این موضوع را به واشنگتن منتقل کرده‌اند. گزارش‌ها نشان می‌دهد که ایالات متحده حدود ۲۲ درصد از صادرات کالایی سریلانکا را تشکیل می‌دهد و این وابستگی اقتصادی باعث می‌شود که کولومبو در تصمیم‌گیری‌های خود بین حفظ منافع اقتصادی و جلوگیری از بحران انسانی تعادل برقرار کند. پیشینهٔ نجات خدمهٔ ایرانی توسط سریلانکا در مارس ۲۰۲۶ و نقش هند در منطقه نیز به پیچیدگی‌های دیپلماتیک این مسأله افزوده است. در ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶، وال استریت ژورنال (WSJ) گزارش داد که مقامات ایالات متحده، در صورت ادامه تأمین حدود ۲۰ تانکر ایرانی که در آب‌های اطراف سواحل سریلانکا گیر کرده‌اند، سریلانکا را به تحریم تهدید کرده‌اند. به گفته WSJ، این تانکرها از غذا، سوخت و آب آشامیدنی کمبود دارند. منابعی در وزارت امور خارجه سریلانکا به دیپلومات گفتند که سفارت ایالات متحده در کولومبو و مقامات آمریکایی مدنی و نظامی میهمان بارها سریلانکا را از تأمین ملزومات اساسی برای کشتی‌های ایرانی هشدار داده‌اند، علیرغم خطر بحران انسانی. به گزارش‌ها، نهادهای امنیت ملی سریلانکا با این درخواست‌ها مخالفت کرده و از دولت خواستند نارضایتی خود را به واشنگتن منتقل کنند؛ زیرا آن‌ها مخالف رها کردن خدمه ایرانی در وضعیت گیر افتاده و رنج‌کش هستند. با انتشار گزارش WSJ، این مسأله به صورت عمومی در آمد و فضای مانور دولت سریلانکا را محدود کرد. این حادثه مرزهای حاکمیت کشورهای کوچک مانند سریلانکا را که به صادرات به شمال جهانی وابسته‌اند، نشان می‌دهد. واشنگتن ابزارهای فراوانی برای تنبیه هرگونه مقاومت از سوی سریلانکا دارد و سؤال پیش‌روی کولومبو این است که چگونه می‌تواند منافع اقتصادی خود را حفظ کند و در عین حال آزادی ارائه کمک‌های انسانی اساسی به کشورهای دوست را نگه دارد. وزیر امور خارجه ویجیتا هرات (Vijitha Herath) سعی کرده است دولت را از هر تأمین‌کننده خصوصی که ممکن است به کشتی‌های گیر افتاده ایرانی مواد می‌رساند، جدا کند. وی در گفت‌وگو با Sunday Times اظهار کرد که مقامات ۱۵ کشتی ایرانی را در میان ۴۷ کشتی خارجی خارج از آب‌های سرزمینی سریلانکا شناسایی کرده‌اند. او تأیید کرد که ایران درخواست ملزومات اساسی برای این کشتی‌های گیر افتاده داشته، اما افزود که دولت هیچ‌چیز فراهم نکرده و قصد چنین کاری را نیز ندارد. هرات تأمین مواد برای کشتی‌ها را کار خصوصی می‌نامید. او گفت شرکت‌ها می‌توانند پس از در نظر گرفتن احتمال تحریم‌های ثانویه ایالات متحده، تصمیم خود را بگیرند. سخنگوی وزارت خارجه توشارا رودریگو (Thushara Rodrigo) به رسانه‌های داخلی گفت که تحریم‌های ایالات متحده به‌صورت جهانی اعمال می‌شوند و این تهدیدها به‌طور خاص به یک کشور معطوف نیستند. احتیاط کولومبو دلایل اقتصادی واضحی دارد. گزارش هیئت توسعه صادرات برای شش ماه اول ۲۰۲۶، سهم ایالات متحده را در صادرات کالایی سریلانکا حدود ۲۲ درصد می‌نهد. اتحادیه اروپا ۲۵٫۵ درصد را در بر می‌گیرد و بریتانیا بازار مهم دیگری است. این ارقام دلیل نگرانی سیاست‌گذاران سریلانکا از منازعات با دولت‌های غربی را روشن می‌کند. اما پذیرش تمام خواسته‌های ایالات متحده نیز هزینه دارد. اگر کولومبو به دلیل ترس از مجازات اقتصادی، آب آشامیدنی را به صدها ایرانی گیر افتاده ندهد، مداخله بیشتری از ایالات متحده در تصمیماتی که باید خودشان می‌گرفتند، دعوت می‌کند. مقامات که خواستار واکنش قاطع‌تر هستند، می‌پذیرند که گاهی سریلانکا باید مخالفت خود را ابراز کند تا هرگونه آزادی عمل را حفظ نماید. در گذشته، سریلانکا اعلام کرده بود که برای دلایل انسانی حاضر است خشم ایالات متحده را به خطر بیندازد.

‏💠 ۳/۳ پس از آنکه یک زیر دریایی آمریکایی در ماه مارس، ناوشک جنگی ایرانی IRIS Dena را در آب‌های سواحل سریلانکا غرق کرد، سریلانکا بازماندگان را نجات داد. سپس کولومبو IRIS Bushehr را به‌دست گرفت، خدمه آن را به ساحل آورد و بیش از ۲۳۰ ایرانی را به‌سوی امنیت بازگرداند. رفتار اخیر هند تصمیمات پیش روی کولومبو را پیچیده می‌کند. دهلی نو خود را تأمین‌کننده امنیت منطقه‌ای می‌داند و روابط دیرینه‌ای با تهران دارد. همسایگان کوچکتر انتظار دارند هنگامی که قدرت‌های خارجی در حیاط پشتی این کشور عملیات نظامی انجام می‌دهند، هند پیش‌قدم شود. اما وقتی ایالات متحده IRIS Dena را غرق کرد، هند غیربا حضور بود؛ سریلانکا مجبور شد بدون هیچ پشتیبانی نظامی یا پوشش دیپلماتیک از سوی هند، کار سنگین را به عهده بگیرد. در سال‌های اخیر، هند روابط خود را با ایالات متحده و اسرائیل تقویت کرده است. در مقابل، سریلانکا موضع قاطع طرفدار فلسطین اتخاذ کرده و از حمایت از قطعنامه‌ای که به رهبری بحرین در شورای امنیت سازمان ملل علیه ایران در مارس ۲۰۲۶ مطرح شد، خودداری کرد. با این حال، این فشارها نباید باعث کاهش حاکمیت سریلانکا شوند. وابستگی اقتصادی به غرب اجرای حاکمیت را دشوار می‌سازد، اما واگذاری تصمیم‌گیری‌های سیاست خارجی به واشنگتن در حال حاضر به‌تدریج حوزه‌هایی را که سریلانکا کنترل واقعی دارد، محدود می‌کند. سریلانکا نمی‌تواند با ایالات متحده برخوردی بی‌پروایانه داشته باشد. دولت باید معیشت‌های سریلانکی که به بازارهای غربی وابسته‌اند را در نظر بگیرد؛ اما حفاظت از این معیشت‌ها مستلزم ارزیابی خطراتی است که کشور می‌تواند تحمل کند. اگر هر اعتراض آمریکایی را به‌عنوان وتو در نظر بگیرد، کولومبو سیاست خارجی خود را به‌مراتب از دست خواهد داد. ترس از فشار ایالات متحده پیش‌تر تمایل سریلانکا به دنبال کردن توافق‌های نفتی و انرژی هسته‌ای روسیه یا برخی سرمایه‌گذاری‌های چین را محدود کرده است. دولت باید اعتراضات خود را به مقامات آمریکایی منتقل کند و به تأمین‌کنندگان خصوصی مایل اجازه دهد تا ملزومات اساسی را به کشتی‌های ایرانی که در آب‌های دریای خالی مانده‌اند، تحویل دهند. همچنین باید خطرات را به مردم توضیح داده و تصمیم خود برای جلوگیری از بحران انسانی را توجیه کند. سریلانکا در ماه مارس با نجات خدمه ایرانی ریسک حساب‌شده‌ای را پذیرفت. اکنون باید همان تمایل به اقدام را نشان دهد پیش از آنکه گرسنگی و تشنگی جان‌ها را به خطر بیندازند. وابستگی به بازارهای غربی نمی‌تواند بهانه‌ای برای رها کردن مردم در دریا شود. ‏🔗 متن اصلی: https://thediplomat.com/2026/10/iranian-ships-test-sri-lankas-sovereignty-again/