‏💠 #ایران #آمریکا 🧠 کشتی‌های ایرانی دوباره حاکمیت سریلانکا را به چالش می‌کشند ‏🏛 منبع: The Diplomat ‏✍️ نویسنده: Rathindra Kuruwita ‏📄 عنوان اصلی: Iranian Ships Test Sri Lanka’s Sovereignty Again ‏🔎 Iranian tankers, sanctions, Sri Lanka, Wall Street Journal, Vijitha Herath #تحلیل_راهبردی #جنوب_آسیا #شرق_آسیا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #The_Diplomat ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶، وال استریت ژورنال گزارش داد که ایالات متحده سریلانکا را به تحریم تهدید کرده است اگر حدود ۲۰ تانکر ایرانی که در آب‌های اطراف سواحل این کشور گیر کرده‌اند، ملزومات اساسی مانند غذا، سوخت و آب آشامیدنی را دریافت نکنند. مقامات سریلانکا، از جمله وزیر امور خارجه ویجیتا هرات، تأکید کردند که تأمین این مواد به‌صورت خصوصی و با در نظر گرفتن خطر تحریم‌های ثانویه انجام می‌شود و دولت قصد ارائه مستقیم آن را ندارد؛ در عین حال، نهادهای امنیت ملی سریلانکا مخالفت خود را با فشارهای واشنگتن ابراز کرده و این موضوع را به واشنگتن منتقل کرده‌اند. گزارش‌ها نشان می‌دهد که ایالات متحده حدود ۲۲ درصد از صادرات کالایی سریلانکا را تشکیل می‌دهد و این وابستگی اقتصادی باعث می‌شود که کولومبو در تصمیم‌گیری‌های خود بین حفظ منافع اقتصادی و جلوگیری از بحران انسانی تعادل برقرار کند. پیشینهٔ نجات خدمهٔ ایرانی توسط سریلانکا در مارس ۲۰۲۶ و نقش هند در منطقه نیز به پیچیدگی‌های دیپلماتیک این مسأله افزوده است. در ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶، وال استریت ژورنال (WSJ) گزارش داد که مقامات ایالات متحده، در صورت ادامه تأمین حدود ۲۰ تانکر ایرانی که در آب‌های اطراف سواحل سریلانکا گیر کرده‌اند، سریلانکا را به تحریم تهدید کرده‌اند. به گفته WSJ، این تانکرها از غذا، سوخت و آب آشامیدنی کمبود دارند. منابعی در وزارت امور خارجه سریلانکا به دیپلومات گفتند که سفارت ایالات متحده در کولومبو و مقامات آمریکایی مدنی و نظامی میهمان بارها سریلانکا را از تأمین ملزومات اساسی برای کشتی‌های ایرانی هشدار داده‌اند، علیرغم خطر بحران انسانی. به گزارش‌ها، نهادهای امنیت ملی سریلانکا با این درخواست‌ها مخالفت کرده و از دولت خواستند نارضایتی خود را به واشنگتن منتقل کنند؛ زیرا آن‌ها مخالف رها کردن خدمه ایرانی در وضعیت گیر افتاده و رنج‌کش هستند. با انتشار گزارش WSJ، این مسأله به صورت عمومی در آمد و فضای مانور دولت سریلانکا را محدود کرد. این حادثه مرزهای حاکمیت کشورهای کوچک مانند سریلانکا را که به صادرات به شمال جهانی وابسته‌اند، نشان می‌دهد. واشنگتن ابزارهای فراوانی برای تنبیه هرگونه مقاومت از سوی سریلانکا دارد و سؤال پیش‌روی کولومبو این است که چگونه می‌تواند منافع اقتصادی خود را حفظ کند و در عین حال آزادی ارائه کمک‌های انسانی اساسی به کشورهای دوست را نگه دارد. وزیر امور خارجه ویجیتا هرات (Vijitha Herath) سعی کرده است دولت را از هر تأمین‌کننده خصوصی که ممکن است به کشتی‌های گیر افتاده ایرانی مواد می‌رساند، جدا کند. وی در گفت‌وگو با Sunday Times اظهار کرد که مقامات ۱۵ کشتی ایرانی را در میان ۴۷ کشتی خارجی خارج از آب‌های سرزمینی سریلانکا شناسایی کرده‌اند. او تأیید کرد که ایران درخواست ملزومات اساسی برای این کشتی‌های گیر افتاده داشته، اما افزود که دولت هیچ‌چیز فراهم نکرده و قصد چنین کاری را نیز ندارد. هرات تأمین مواد برای کشتی‌ها را کار خصوصی می‌نامید. او گفت شرکت‌ها می‌توانند پس از در نظر گرفتن احتمال تحریم‌های ثانویه ایالات متحده، تصمیم خود را بگیرند. سخنگوی وزارت خارجه توشارا رودریگو (Thushara Rodrigo) به رسانه‌های داخلی گفت که تحریم‌های ایالات متحده به‌صورت جهانی اعمال می‌شوند و این تهدیدها به‌طور خاص به یک کشور معطوف نیستند. احتیاط کولومبو دلایل اقتصادی واضحی دارد. گزارش هیئت توسعه صادرات برای شش ماه اول ۲۰۲۶، سهم ایالات متحده را در صادرات کالایی سریلانکا حدود ۲۲ درصد می‌نهد. اتحادیه اروپا ۲۵٫۵ درصد را در بر می‌گیرد و بریتانیا بازار مهم دیگری است. این ارقام دلیل نگرانی سیاست‌گذاران سریلانکا از منازعات با دولت‌های غربی را روشن می‌کند. اما پذیرش تمام خواسته‌های ایالات متحده نیز هزینه دارد. اگر کولومبو به دلیل ترس از مجازات اقتصادی، آب آشامیدنی را به صدها ایرانی گیر افتاده ندهد، مداخله بیشتری از ایالات متحده در تصمیماتی که باید خودشان می‌گرفتند، دعوت می‌کند. مقامات که خواستار واکنش قاطع‌تر هستند، می‌پذیرند که گاهی سریلانکا باید مخالفت خود را ابراز کند تا هرگونه آزادی عمل را حفظ نماید. در گذشته، سریلانکا اعلام کرده بود که برای دلایل انسانی حاضر است خشم ایالات متحده را به خطر بیندازد.

‏💠 ۳/۳ پس از آنکه یک زیر دریایی آمریکایی در ماه مارس، ناوشک جنگی ایرانی IRIS Dena را در آب‌های سواحل سریلانکا غرق کرد، سریلانکا بازماندگان را نجات داد. سپس کولومبو IRIS Bushehr را به‌دست گرفت، خدمه آن را به ساحل آورد و بیش از ۲۳۰ ایرانی را به‌سوی امنیت بازگرداند. رفتار اخیر هند تصمیمات پیش روی کولومبو را پیچیده می‌کند. دهلی نو خود را تأمین‌کننده امنیت منطقه‌ای می‌داند و روابط دیرینه‌ای با تهران دارد. همسایگان کوچکتر انتظار دارند هنگامی که قدرت‌های خارجی در حیاط پشتی این کشور عملیات نظامی انجام می‌دهند، هند پیش‌قدم شود. اما وقتی ایالات متحده IRIS Dena را غرق کرد، هند غیربا حضور بود؛ سریلانکا مجبور شد بدون هیچ پشتیبانی نظامی یا پوشش دیپلماتیک از سوی هند، کار سنگین را به عهده بگیرد. در سال‌های اخیر، هند روابط خود را با ایالات متحده و اسرائیل تقویت کرده است. در مقابل، سریلانکا موضع قاطع طرفدار فلسطین اتخاذ کرده و از حمایت از قطعنامه‌ای که به رهبری بحرین در شورای امنیت سازمان ملل علیه ایران در مارس ۲۰۲۶ مطرح شد، خودداری کرد. با این حال، این فشارها نباید باعث کاهش حاکمیت سریلانکا شوند. وابستگی اقتصادی به غرب اجرای حاکمیت را دشوار می‌سازد، اما واگذاری تصمیم‌گیری‌های سیاست خارجی به واشنگتن در حال حاضر به‌تدریج حوزه‌هایی را که سریلانکا کنترل واقعی دارد، محدود می‌کند. سریلانکا نمی‌تواند با ایالات متحده برخوردی بی‌پروایانه داشته باشد. دولت باید معیشت‌های سریلانکی که به بازارهای غربی وابسته‌اند را در نظر بگیرد؛ اما حفاظت از این معیشت‌ها مستلزم ارزیابی خطراتی است که کشور می‌تواند تحمل کند. اگر هر اعتراض آمریکایی را به‌عنوان وتو در نظر بگیرد، کولومبو سیاست خارجی خود را به‌مراتب از دست خواهد داد. ترس از فشار ایالات متحده پیش‌تر تمایل سریلانکا به دنبال کردن توافق‌های نفتی و انرژی هسته‌ای روسیه یا برخی سرمایه‌گذاری‌های چین را محدود کرده است. دولت باید اعتراضات خود را به مقامات آمریکایی منتقل کند و به تأمین‌کنندگان خصوصی مایل اجازه دهد تا ملزومات اساسی را به کشتی‌های ایرانی که در آب‌های دریای خالی مانده‌اند، تحویل دهند. همچنین باید خطرات را به مردم توضیح داده و تصمیم خود برای جلوگیری از بحران انسانی را توجیه کند. سریلانکا در ماه مارس با نجات خدمه ایرانی ریسک حساب‌شده‌ای را پذیرفت. اکنون باید همان تمایل به اقدام را نشان دهد پیش از آنکه گرسنگی و تشنگی جان‌ها را به خطر بیندازند. وابستگی به بازارهای غربی نمی‌تواند بهانه‌ای برای رها کردن مردم در دریا شود. ‏🔗 متن اصلی: https://thediplomat.com/2026/10/iranian-ships-test-sri-lankas-sovereignty-again/

‏⭐ #آمریکا #ایران 🧠 اقتصادهای جنوب‌شرق آسیا در میان جنگ ایالات متحده و ایران رشد می‌کنند — اما تورم به فقرا آسیب می‌رساند ‏🏛 منبع: ISEAS – Yusof Ishak Institute (Fulcrum) ‏✍️ نویسنده: yeosiewhan ‏📄 عنوان اصلی: Southeast Asian Economies Grow Amid the US-Iran War — But Inflation Pains the Poor ‏🔎 Strait of Hormuz, US, Iran, Philippines, Vietnam #تحلیل_راهبردی #فیلیپین #شرق_آسیا #جنگ #اقتصاد_سیاسی #ISEAS ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۴ ‏📌 چکیده: از زمان حملهٔ ایالات متحده به ایران در ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۶، بسته ماندن تنگه هرمز باعث اختلال شدید در تأمین انرژی جهانی و افزایش قیمت نفت و گاز شده است که فشار تورمی را در جنوب‌شرق آسیا، به‌ویژه در فیلیپین، ویتنام، لائوس، کامبوج و میانمار تشدید می‌کند. با این حال، رشد اقتصادی این منطقه به‌دلیل رونق هوش مصنوعی و جابجایی زنجیره‌های تأمین الکترونیک، به‌خصوص در مالزی، تایلند، سنگاپور و ویتنام، همچنان قوی باقی مانده و بانک توسعه آسیا پیش‌بینی می‌کند که نرخ رشد در ۲۰۲۶ به ۴٫۷ ٪ برسد. سیاست‌های یارانه‌ای سوخت فسیلی در اندونزی، مالزی، تایلند و ویتنام هزینه‌های بودجه‌ای را افزایش داده و به‌طور ناکارآمد به افراد کم‌درآمد می‌رسد، در حالی که فیلیپین سعی دارد کمک‌ها را به کارگران کم‌درآمد متمرکز کند اما نتوانسته است اثرات قیمت‌های بالا را جبران کند. ادامهٔ شوک پس از هفت ماه می‌تواند خطر رکود‑تورمی را افزایش داده و پیامدهای غیرقابل بازگشت بر رفاه طبقهٔ کم‌درآمد در این کشورها به‌وجود آورد. رشد اقتصادی عمدتاً به‌دلیل رونق هوش مصنوعی (AI) و جابجایی زنجیره‌های تأمین تقویت می‌شود. دولت‌ها باید اطمینان حاصل کنند که سیاست‌های کاهش تورم به نفع طبقهٔ کم‌درآمد باشد و در عین حال اهداف توسعهٔ بلندمدت را به خطر نیندازند. از زمان حملهٔ ایالات متحده به ایران در ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۶، تنگه هرمز دچار اختلال شده است. بسته ماندن طولانی‌مدت این تنگه، اختلال بی‌سابقه‌ای در تأمین تمام انواع منابع انرژی و مشتقات آن به‌وجود آورده است. افزایش شدید قیمت نفت و گاز به‌سرعت در سرتاسر جهان سرایت کرده و فشار بر تورم را افزون می‌کند. جنوب‌شرق آسیا بیش از نیمی از واردات نفت خام خود را از منطقهٔ خلیج دریافت می‌کند؛ سهم فیلیپین و ویتنام از این واردات به بیش از ۹۰ درصد می‌رسد. پس از هفت ماه و بدون نشانهٔ پایان، بررسی وضعیت اقتصادی منطقه و ارزیابی کارآمدی سیاست‌های اتخاذ شده برای کاهش هزینه‌ها ضروری است. مکانیزم انتقال کلان‌اقتصادی برای کشورهایی که انرژی وارد می‌کنند (به‌جز برونئی و مالزی) با تضعیف شرایط تجاری آغاز می‌شود؛ زیرا قیمت‌های واردات نسبت به قیمت‌های صادراتی افزایش می‌یابد. این مسأله بلافاصله تراز پرداخت‌ها را تحت فشار قرار می‌دهد و نشانگر کاهش کلی وضعیت تجارت، جریان‌های سرمایه‌گذاری بین‌المللی و ذخایر ارزی کشور است. آشفتگی‌های جاری همچنین منابع مالی دولت را خالی می‌کند؛ صورتحساب‌های انرژی وارداتی و یارانه‌های اجتماعی به‌سرعت افزایش می‌یابند. پس از هفت ماه، کشورهای کم‌توسعه (LDCs) مانند کامبوج، لائوس، میانمار و تیمور‑لست با کاهش ذخایر ارزی مواجه‌اند که توانایی وارداتشان را محدود می‌کند. ارزهای داخلی ممکن است تحت فشار ارزش‌گذاری کاهش یابند؛ این امر قیمت واردات را بالا برده و تورم را تشدید می‌کند. چنین چرخهٔ منفی می‌تواند به رکود تورمی منجر شود؛ وضعیتی که هم رکود اقتصادی و هم بیکاری بالاتر را به‌همراه تورم افزایشی به‌هم می‌پیوندد. هر چه این شوک پس از هفت ماه ادامه یابد، خطر رکود تورمی بیشتر می‌شود و پیامدهای غیرقابل بازگشت بر رفاه طبقهٔ کم‌درآمد دارد. تا کنون، رشد اقتصادی در اکثر کشورهای جنوب‌شرق آسیا همچنان قوی باقی مانده است (جدول ۱). دلیل این امر، رونق هوش مصنوعی (AI) است که به‌عنوان تزریق عظیم رشد به کشورهایی که در زنجیرهٔ تأمین الکترونیک فعالند، به‌ویژه مالزی، تایلند، سنگاپور و ویتنام، وارد شده است. این کشورها همچنین از سرمایه‌گذاری‌های مرتبط با جابجایی زنجیره‌های تأمین از چین برای کاهش تعرفه‌های ایالات متحده بهره‌مند شده‌اند. حضور این عوامل رشد، در کنار عوامل منفی نظیر اثر ال‌نینیو بر کشاورزی، ارزیابی تأثیر منازعهٔ ایالات متحده‑ایران بر رشد اقتصادی را پیچیده می‌کند. در خصوص منطقهٔ جنوب‌شرق آسیا، بانک توسعه آسیا (ADB) در دسامبر ۲۰۲۵ رشد ۴٫۴ درصدی را برای سال ۲۰۲۶ پیش‌بینی کرده بود؛ اما اکنون انتظار دارد این نرخ به ۴٫۷ درصد برسد (جدول ۱). این ارتقاء نشان می‌دهد که رونق هوش مصنوعی توانسته است اثرات منفی منازعه و ال‌نینیو را جبران کند. همچنین نشان می‌دهد که منازعه به‌جای ایجاد شوک رشد، بیشتر به‌عنوان یک شوک رفاهی عمل می‌کند؛ زیرا تورم قدرت خرید را، به‌ویژه برای خانوارهای کم‌درآمد، کاهش می‌دهد و فاصلهٔ ثروت‌دار و فقیر را گسترش می‌دهد.

‏⭐ ۳/۴ شکل ۱ نشان می‌دهد که بین پیش‌بینی ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶، رشد کشورهای در حال توسعهٔ جنوب‌شرق آسیا (به‌جز سنگاپور) تغییر اندکی خواهد کرد، هرچند تورم به‌صورت قابل‌توجهی افزایش یافته است؛ این موضوع با پیکان‌های تقریباً عمودی نشان داده شده است. اما فیلیپین و کشورهای کم‌توسعه (LDCs) ممکن است همزمان با کاهش رشد، تورم بیشتری را تجربه کنند؛ پیکان‌های «شمال‑غرب» این روند را نشان می‌دهند. تورم به‌طور نامتناسبی بر فقرا فشار می‌آورد، چرا که درآمدهای قابل‌صرفی که برای تأمین نیازهای اساسی به آن‌ها وابسته‌اند، کاهش می‌یابد. این مشکلات در کشورهای فقیرتر که شبکه‌های ایمنی محدود دارند، تشدید می‌شود. دولت‌ها در مواجهه با فشارهای تورمی در زمان رکود اقتصادی اقدامات مختلفی انجام داده‌اند، اما انتخاب‌های سیاستی آن‌ها می‌تواند پیامدهای اجتماعی را تشدید کند. یکی از روش‌های رایج برای کاهش اثرات اجتماعی، افزایش یارانه‌های سوخت فسیلی به منظور حفظ قیمت پایین پمپ بنزین است؛ اما این کار فشار بر منابع مالی را بیشتر می‌کند. در اندونزی و مالزی، قیمت‌سقف‌ها حفظ شده و به‌طور قابل‌توجهی سهم یارانه و هزینهٔ آن بر خزانه عمومی افزوده شده است. در تایلند و ویتنام برخی افزایش قیمت‌ها مجاز بوده، اما اقدامات تثبیت قیمت سوخت تقویت شده و مالیات سوخت کاهش یافته است. در این کشورها یارانه‌ها و کاهش مالیات‌ها به‌خوبی هدف‌گیری نشده‌اند؛ به‌طوری که به‌سختی به افراد نیازمند می‌رسند و در عین حال هزینه‌های بودجه‌ای را افزایش می‌دهند. فیلیپین سعی کرده است کمک‌های خود را به بیشترین آسیب‌دیدگان اختصاص دهد و بر کارگران کم‌درآمد در حوزه‌های حمل‌ونقل، کشاورزی و شیلات متمرکز شود. اما حمایت‌های ارائه‌شده کم‌حجم بوده و نتوانسته‌اند افزایش شدید قیمت‌ها را جبران کنند. کاهش اعوجاج در مکانیزم قیمت، همسو با هدف گذار طولانی‌مدت به انرژی تجدیدپذیر است. تجربهٔ فیلیپین نشان می‌دهد که خودداری از یارانه‌های سوخت فسیلی با گذار سبز سازگارتر است. اگرچه قیمت‌سقف‌ها می‌توانند تأثیرات کلان‌اقتصادی را به‌تاخیر اندازند، اما اجازهٔ انتقال کامل هزینه‌ها به قیمت‌های خرده‌فروشی بلافاصله فشارهای تورمی و ارزی ایجاد می‌کند. این فشارها می‌توانند از طرق مختلف کاهش یابند. بانک مرکزی فیلیپین (Bangko Sentral ng Pilipinas) سه بار نرخ بهره را افزایش داد، اما نتوانست از سقوط پزو به رکوردهای تاریخی جلوگیری کند (شکل ۲). کاهش ارزش ارز با وجود افزایش نرخ بهره می‌تواند انتظارات تورمی را تقویت کند، در حالی که سرمایه‌گذاری و مصرف را تضعیف می‌سازد و خطر رکود‑تورمی را افزایش می‌دهد. همانند فیلیپین، سنگاپور نیز اجازهٔ انتقال کامل به قیمت‌های خرده‌فروشی را داد، اما با بهره‌گیری از ذخایر ارزی قابل‌توجه خود، از طریق appreciation ارز، تورم را مهار کرد. بحران سیاسی میانمار و بحران بدهی لائوس توانایی آن‌ها را در مهار اثرات کلان شوک قیمت سوخت محدود می‌کند؛ اگرچه تقاضای افزایشی برق ناشی از مراکز داده هوش مصنوعی، بخشی از این فشار را برای لائوس جبران می‌کند. سطوح پایین بدهی و دلاریزه‌سازی گسترده در کامبوج به عنوان بافرهای تورمی عمل می‌کنند؛ اما بسته شدن مرز با تایلند، تأمین سوخت و کودهای شیمیایی و جریان‌های گردشگری دوجانبه را مختل می‌سازد و با کاهش سرعت سفرهای بین‌المللی که ناشی از افزایش قیمت سوخت جت است، ترکیب می‌شود. فیلیپین و کشورهای کم‌درآمد مذکور از شدیدترین اثرات کلان‌اقتصادی و اجتماعی بسته شدن تنگه هرمز رنج می‌برند. این امر تصادفی نیست؛ این کشورها به دلیل منابع مالی محدود و بالاترین نرخ فقر، از لحاظ اقتصادی بیشترین آسیب‌پذیری را نشان می‌دهند. هر چه شوک پس از هفت ماه ادامه یابد، خطر رکود‑تورمی افزایش می‌یابد و پیامدهای غیرقابل بازگشت بر رفاه فقرا می‌گذارد. این کشورها به‌همراه اندونزی، در معرض افزایش آسیب‌پذیری مالی و حتی خطر بحران بدهی دولتی قرار دارند؛ وضعیتی که توانایی آن‌ها برای مقابله با اختلالات نوظهور مانند اثرات ال‌نینیو را بیشتر محدود می‌کند.

‏⭐ ۴/۴ فیلیپین بیشترین وابستگی نفتی به منطقه خلیج فارس را دارد، در حالی که کشورهای کم‌درآمد به‌صورت مستقیم و غیرمستقیم، از طریق وابستگی به کشورهایی چون تایلند برای سوخت تصفیه‌شده، در معرض ریسک هستند. اگرچه تایلند و ویتنام نیز به شدت به خلیج فارس متکی‌اند، اما رونق سرمایه‌گذاری ناشی از فناوری‌های نوین و تغییرات ژئوپلیتیک، اثرات منفی رشد ناشی از درگیری را خنثی می‌کند. فراتر از ارقام رشد پررونق، اثرات واقعی بحران‌های کنونی عمدتاً اجتماعی و توزیعی است و به‌ویژه بر آسیب‌پذیران در کشورهای فقیر فشار منفی می‌آورد. 2026/281 جایت منتون (Jayant Menon) پژوهشگر ارشد مهمان در برنامه مطالعات اقتصادی منطقه‌ای مؤسسه ISEAS – Yusof Ishak است. ‏🔗 متن اصلی: https://fulcrum.sg/article/commentaries/southeast-asian-economies-grow-amid-the-us-iran-war-but-inflation-pains-the-poor/

‏🔵 #سودان #عربستان 🧠 جنگ‌های جدید دریای سرخ ‏🏛 منبع: Foreign Affairs ‏✍️ نویسنده: Alan Boswell ‏📄 عنوان اصلی: The New Red Sea Wars ‏🔎 Sudan civil war, Red Sea, UAE, Saudi Arabia, Iran #تحلیل_راهبردی #امارات #جهانی #جنگ #ژئوپلیتیک #Foreign_Affairs ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔵 ۲/۶ ‏📌 چکیده: وزیر امور خارجهٔ ایالات متحده، مارکو روبی، در ۳ ژوئن به کنگره اعلام کرد که جنگ سه‌سالهٔ سودان به‌یک جنگ نیابتی تبدیل شده و عربستان سعودی و امارات متحده‌عرب مسبب ممانعت آمریکا از پایان درگیری هستند؛ این تحولات بخشی از ادغام ژئوپولیتیکی شاخ آفریقا و خاورمیانه است که پس از تصمیم‌های ایالات متحده و اسرائیل برای جنگ علیه جمهوری اسلامی ایران، شکاف میان ابوظبی و ریاض را تشدید کرده و نظام امنیتی مبتنی بر آمریکا را در منطقه تضعیف کرده است. امارات در دههٔ گذشته به‌عنوان فعال‌ترین بازیگر خارجی در قوز آفریقا ظاهر شد و با ساخت پایگاه‌های نظامی، بنادر و ارائه بسته‌های مالی عظیم به متحدان، به‌طور گسترده در جنگ داخلی سودان مداخله کرد؛ در مقابل، عربستان سعودی با هم‌پیمانی‌های جدید با مصر، ترکیه و پاکستان سعی دارد نفوذ امارات‑اسرائیل را مهار کند و به‌ویژه در دریای سرخ برای تأمین امنیت حمل‌ونقلهای خود اقدام نماید. در ۳ ژوئن، مارکو روبی، وزیر امور خارجهٔ ایالات متحده، به کنگرهٔ آمریکا گفت که جنگ سه‌سالهٔ سودان به «جنگ نیابتی» تبدیل شده و عربستان سعودی و امارات متحده‌عرب را مقصر در مانع شدن از تلاش‌های آمریکایی برای پایان این درگیری نامید. روبی به‌صراحت صدای آنچه بسیاری از ناظران پیش از او می‌دانستند، بلند کرد: کشمکش داخلی که آغاز شده بود، به جنگی گستردهٔ منطقه‌ای بدل گشت؛ قدرت‌های خارجی را جذب کرد و از مرزهای سودان فراتر رفت. گسترش درگیری در سودان بخشی از تحول ژئوپولیتیکی وسیع‌تری است. در طول اکثر قرن گذشته، سیاست‌گذاران قوز آفریقا و شبه‌جزیرهٔ عربستان را به‌عنوان دو منطقهٔ استراتژیک جداگانه می‌دیدند که توسط دریای سرخ از هم جدا شده‌اند. این تمایز اکنون در حال محو شدن است. جنگ‌ها در یک سوی این دریا به‌تدریج محاسبات نظامی در سوی دیگر را دگرگون می‌کنند. این درهم‌تنیدگی پس از تصمیم ایالات متحده و اسرائیل در فوریه برای آغاز جنگی علیه جمهوری اسلامی ایران عمیق‌تر شد؛ این تصمیم شکاف میان ابوظبی و ریاض را که پیش از آن هم اختلاف داشتند، تشدید کرد، نظام امنیتی مبتنی بر ایالات متحده در منطقه را تضعیف کرد و ضرورت تأمین امنیت دریای سرخ برای حمل‌ونقل را برجسته ساخت. در دههٔ گذشته، امارات متحده‌عرب به‌عنوان فعال‌ترین بازیگر خارجی در قوز آفریقا ظاهر شد؛ پایگاه‌های نظامی و بنادر ساخت، بسته‌های مالی عظیمی به متحدان کلیدی ارائه داد و به‌طور گسترده در جنگ داخلی سودان دخالت کرد. اما جنگ اخیر در جمهوری اسلامی ایران و فروپاشی شراکت امنیتی امارات‑عربستان در یمن در دسامبر گذشته، ریاض را از اطمینان به حمایت واشنگتن کم‌اطمینان ساخت، نگرانی‌اش را نسبت به روابط امنیتی امارات با اسرائیل تشدید کرد و تمایلش به کنترل وضعیت امنیتی دریای سرخ را تقویت کرد. بنابراین، همان‌گونه که عربستان سعودی به‌سوی هم‌پیمانی با مصر، ترکیه و پاکستان گرایش پیدا کرد، این هم‌پیمانی را برای تقویت مشارکت‌های کلیدی در قوز به‌کار گرفت. این کشور سعی دارد جناح‌هایی را که توسط امارات یا اسرائیل حمایت می‌شوند، مهار کند، در حالی که با تهدیدهای جمهوری اسلامی ایران و متحدانش — از جمله حوثی‌ها که سواحل دریای سرخ یمن را در اختیار گرفته‌اند — دست و پنجه نرم می‌کند. در همین حال، خطر درگیری بین نیروهای مسلح سودان (SAF) که از سوی عربستان سعودی و متحدانش حمایت می‌شوند و اتیوپی، هم‌پیمان امارات، در حال افزایش است؛ همچنین احتمال بروز جنگ مستقیم دیگری بین اتیوپی و اریتره وجود دارد. جنگ نوین بین اتیوپی و اریتره در دریای سرخ می‌تواند به‌سرعت به یک درگیری منطقه‌ای تبدیل شود که با جنگ سودان همپوشانی دارد. این درگیری نه‌تنها توسط شکاف موجود میان امارات و عربستان تشدید می‌شود، بلکه می‌تواند آن شکاف را عمیق‌تر کند. برخی دولت‌های خاورمیانه پیش از این قوز آفریقا را صحنه‌ای کم‌خطر می‌دانستند که می‌توانند با هزینه‌ای نسبتاً کم برای به‌دست‌آوردن اهرم فشار رقابت کنند. اما با پیوستگی جدایی‌ناپذیر جنگ‌های خاورمیانه و قوز، یک حوزهٔ امنیتی واحد در حال شکل‌گیری است. تا زمانی که رهبران هر دو منطقه نتوانند به‌درستی به‌هم‌پیوستگی معضلات امنیتی خود پی ببرند، ناپایداری به‌صورت دوطرفه ادامه خواهد یافت و درگیری‌ها و منازعات همپوشان حل‌وفصل سخت‌تری خواهند یافت. تفکیک قوا

‏🔵 ۳/۶ در برخی جنبه‌ها، درهم‌تنیدگی فزایندهٔ شاخ آفریقا و خاورمیانه بازگشتی به یک هنجار تاریخی به شمار می‌آید. در طول هزاران سال، دریای سرخ جیبوتی، اریتره، اتیوپی و یمن کنونی را به یکدیگر پیوند می‌داد و مردم، کالاها و روندهای فرهنگی به‌طور منظم بین این سرزمین‌ها جابجا می‌شدند. زبان امهاری، زبان غالب اتیوپی، و تیگرینیا که در اریتره و شمال اتیوپی به‌طور گسترده‌ای گویش می‌شود، هر دو از شاخهٔ سامی هستند. مسیحیت در اوایل به شمال امروزی اتیوپی رسید و این سرزمین را به یکی از کهن‌ترین سنت‌های ارتدوکس مسیحی جهان تبدیل کرد. در قرن ششم، حاکم اکسومی مستقر در اتیوپی امروزی، به‌طور موقت بخش‌هایی از یمن را تصرف کرد. اندکی پس از آن، پیامبر اسلام برخی از پیروان نخستین خود را از طریق دریای سرخ به پادشاه مسیحی اکسومی آنجا فرستاد تا پناه بگیرند. بعدها اسلام از همان دریای سرخ و سواحل اقیانوس هند آفریقا گسترش یافت. از قرن شانزدهم تا نوزدهم، امپراتوری عثمانی بر سرزمینی در هر دو طرف دریای سرخ حکومت می‌کرد و حاکمان عمان امپراتوری‌ای ساختند که شبه‌جزیرهٔ عربستان را به بخش وسیعی از سواحل شرق آفریقا پیوند می‌داد؛ سرانجام پایتخت خود را از مسقط به زنجبار منتقل کردند. این پیوندها تا دوران مدرن ادامه یافت. وقتی پادشاهی سعودی در اوایل قرن بیستم حجاز، واقع در غرب شبه‌جزیرهٔ عربستان، را تصرف کرد، نخبگان شهر بندری جده خانواده‌های خود را از طریق دریای سرخ به پورت سودان فرستادند تا در امان باشند. در آوریل ۲۰۲۳، هنگامی که جنگ در خارطوم شعله‌ور شد، بسیاری از سودانی‌ها به جده پناه بردند. از قرن بیستم به بعد، جدایی میان دو سوی دریای سرخ تشدید شد؛ استعمار اروپایی و جنبش‌های ملی‌گرایانه پیوندهای حکومتی که میان دریای سرخ و خلیج عدن می‌چرخیدند را قطع کردند. با این حال، برخی ارتباطات باقی ماند؛ به عنوان مثال، ثروت خلیج فارس به کشورهای نزدیک آفریقایی روان شد و نیروی کار و صادرات آفریقا به سوی خلیج جریان یافت، پس از رونق نفتی دههٔ هفتاد که اقتصادهای خلیج را دگرگون کرد، و کشورهای خاورمیانه نقش مهمی در جنگی در همان دهه بین اتیوپی و سومالی ایفا کردند. پس از پایان جنگ سرد، فاصلهٔ سیاسی میان سواحل عربی و آفریقایی دریای سرخ گسترش یافت. جنگ خلیج اول (۱۹۹۰‑۱۹۹۱) ساختار خاورمیانه را دگرگون کرد و حضور نظامی ایالات متحده را در این منطقه گسترش داد؛ این امر به کشورهای خلیج فرصتی داد تا از مدیریت نزدیک‌دور خود رها شوند. هم‌زمان، ساختارهای سیاسی شاخ شروع به تکه‌تکه شدن کردند. فروپاشی سومالی باعث شد Somaliland، مستعمرهٔ پیشین بریتانیا در خلیج عدن، در سال ۱۹۹۱ استقلال خود را اعلام کند. تغییر رژیم در اتیوپی منجر به جدایی اریتره در سال ۱۹۹۳ شد و تشدید جنگ داخلی در سودان نهایتاً جدایی سودان جنوبی در سال ۲۰۱۱ را به‌وجود آورد. ایالات متحده تلاش‌های دشوار و گاهی ناکارآمدی برای مدیریت این ناآرامی‌ها در شاخ آفریقا انجام داد، اما به‌ندرت شاخ و خاورمیانه یا نقش هر یک در منطقه را به‌عنوان پیوندی می‌دید. در حالی که کشورهای خلیج بر تهدیدهای ناشی از ایران و لِوانت متمرکز بودند، شاخ به‌درون خود نگاه می‌کرد. رهبران منطقه‌ای این سرزمین‌ها نیز این دو حوزه را به‌طور نزدیک به هم نمی‌دیدند. رهبران شرق آفریقا، از جمله رئیس‌جمهور اتیوپی ملس زناوی، بیشتر به دنبال گسترش نفوذ در سراسر قاره آفریقا بودند تا در دریای سرخ و از نهادهایی چون اتحادیه آفریقا حمایت می‌کردند. نخبگان مسیحی مؤثر در اتیوپی و کنیا، دو کشور قدرتمند شاخ، ارتباط کمی با دنیای عرب داشتند. قدرت سیاسی در خلیج فارس در ریاض و اطراف پایتخت‌های خلیج فارس یعنی ابوظبی و دوحه متمرکز بود، نه در سواحل دریای سرخ. وقتی سودان تجزیه شد، این فرآیند توسط اتحادیه آفریقا به‌همراه حمایت ایالات متحده و اروپا رهبری شد؛ دنیای عرب در حاشیه ماند. شاخ به‌سوی عقب می‌چرخد

‏🔵 ۴/۶ در دوران آشوب بهار عربی، شاخ شروع به بازگشت به حوزه نفوذ خاورمیانه کرد. نقطه عطف مهمی در سال ۲۰۱۱ رخ داد: رجب طیب اردوغان نخستین رهبر غیرآفریقایی شد که پس از تقریباً ۲۰ سال به موگادیشو، پایتخت سومالی، سفر کرد تا نفوذ ترکیه را در این منطقه گسترش دهد. این قیام‌ها یمن را نیز دچار بی‌ثباتی کردند و در سال ۲۰۱۴ حوثی‌ها بخش بزرگی از کشور را به‌دست گرفتند. تصمیم عربستان سعودی و امارات متحده عربی برای مداخله نظامی علیه حوثی‌ها در سال ۲۰۱۵، اهمیت استراتژیک شاخ را افزایش داد، چرا که کشورهای خلیج به پایگاه‌ها و نیروهای نظامی جدید برای ادامهٔ عملیات علیه این گروه شورشی نیاز داشتند. امارات یک پایگاه نظامی در سواحل اریتره تأسیس کرد و رژیم عمر البشیر در سودان ده‌ها هزار نفر از نیروهای شبه‌نظامی خود، نیروهای پشتیبانی سریع، را به یمن فرستاد تا از تلاش‌های سعودی و اماراتی حمایت کنند. همزمان، کشورهای خاورمیانه شروع به تردید در تعهدات امنیتی ایالات متحده نسبت به منطقه کردند؛ ادعای «چرخش به آسیا» و دیپلماسی اوباما با جمهوری اسلامی ایران، این تردیدها را تشدید کرد و آن‌ها را به‌سوی حفظ منافع خود در حوزهٔ وسیع‌تری سوق داد. دولت‌های خاورمیانه اضطراب بیشتری یافتند و رقابت میان آن‌ها شدت یافت. بحران داخلی خلیج در سال ۲۰۱۷ که به محاصرهٔ قطر توسط کشورهای همسایه منجر شد، مستقیماً به آفریقا سرایت کرد؛ بلوک‌های ناپایدار حامیان برای نفوذ می‌جنگیدند و عربستان سعودی و امارات متحده عربی رهبران شاخ را مجبور به انتخاب طرف کردند. امارات مداخله‌های سیاسی بیشتری در شاخ انجام داد؛ برای مثال، با سرمایه‌گذاری اولیهٔ ۳ میلیارد دلاری، حمایت مالی و نظامی مهمی به رهبر اتیوپی آبی احمد که در سال ۲۰۱۸ به قدرت رسید، اختصاص داد و هنگام بروز شورش در منطقهٔ تیگرای، کمک‌های نظامی حیاتی فراهم کرد. جنگ فاجعه‌بار در سودان، شاخ آفریقا را بیشتر به خاورمیانه پیوند داد. وقتی اعتراضات گستردهٔ سال ۲۰۱۹ تهدید کرد رژیم البشیر در خارطوم سقوط کند، ابوظبی و ریاض از یک جنتای نظامی که قدرت را به‌دست گرفت، حمایت کردند. پس از آن‌که دو رهبر جنتا در سال ۲۰۲۳ به یکدیگر روی آوردند، امارات متحده عربی به‌عنوان حامی اصلی نیروهای پشتیبانی سریع (Rapid Support Forces) سودان ظاهر شد، هرچند ابوظبی به‌طور رسمی میزان مداخلات خود را انکار می‌کند. عربستان سعودی نیز روابط تاریخی با RSF داشت و در ابتدا سعی کرد میان دو طرف میانجیگری کند، اما گستردگی مداخلهٔ امارات سرانجام ریاض را وادار کرد تا به‌طور قاطع‌تری از نیروهای مسلح سودان (SAF) حمایت کند. عربستان سعودی تبدیل به مهم‌ترین متحد ارتش سودان شده است. عربستان سعودی مشارکت خود را در امور سودان و سومالی عمیق‌تر کرده است. در طول سال گذشته، این منازعات در شاخ آفریقا به دریای سرخ سرایت کردند. تنش‌های بین ابوظبی و ریاض دربارهٔ جنگ در سودان به‌نظر می‌رسید که به فروپاشی شراکت اماراتی‑سعودی برای مقابله با حوثی‌ها منجر شد. در دسامبر ۲۰۲۵، عربستان سعودی و دولت یمن از امارات متحده عربی (UAE) خواستند که از کشور خارج شود؛ این درخواست پس از حملهٔ ناگهانی نیروهای جدایی‌طلبی، که توسط امارات حمایت می‌شدند، در نزدیکی مرز سعودی صورت گرفت. همان ماه، اسرائیل اولین کشوری شد که استقلال سومالی‌لند (Somaliland) را به رسمیت شناخت. مصر، عربستان سعودی، ترکیه و دیگر کشورهای آفریقا و خاورمیانه به‌شدت با این اقدام مخالفت کردند، اما امارات متحده عربی (UAE) سکوت کرد و تنش‌های خلیج را تشدید کرد. شکست شراکت اماراتی‑سعودی که توسط سیاست‌های شاخ آفریقا تشدید شده بود، پس از اعلام جنگ ایالات متحده و اسرائیل به ایران در فوریه، مانع واکنش جمعی خلیج شد. جنگ خود، شاخ و خاورمیانه را به‌هم پیوسته‌تر کرد. عربستان سعودی برای حفظ امنیت خود به پیمان‌های امنیتی منطقه‌ای جدید و همسو شدن دیپلماتیک روی آورد، در حالی که امارات متحده عربی (UAE) روابط امنیتی خود را با ایالات متحده و اسرائیل تقویت کرد. اگرچه هر دو طرف در فضای عمومی سعی می‌کنند اندازهٔ این شکاف را کم‌اهمیت نشان دهند، اثرات آن در سوی دیگر دریای سرخ نیز مشهود است.

‏🔵 ۵/۶ عربستان سعودی مشارکت خود را در امور سودان و سومالی، هماهنگ با مصر و ترکیه، عمیق‌تر کرده است. این حمایت به‌نظر می‌رسد که پیشرفت‌های اخیر نیروهای مسلح سودان (SAF) در میادین نبرد را تقویت کرده و رهبران این نیروها را به رد پیوستهٔ پیشنهادهای آتش‌بس ایالات متحده ترغیب کرده است. در همین حال، دولت سومالی شراکت‌های خود را با متحدان کلیدی عربستان، از جمله پاکستان، گسترش می‌دهد. عربستان سعودی و مصر نیز مخالف تلاش اتیوپی برای بازپس‌گیری بندر ساحلی مستقل و حضور نیروی دریایی در دریای سرخ هستند؛ آن‌ها روابط خود را با همسایگان ساحلی اتیوپی تقویت می‌کنند. (تمایل عربستان سعودی برای کنترل امنیت دریایی در دریای سرخ پس از حملهٔ ایالات متحده‑اسرائیل که ایران را وادار به محدود کردن تنگه هرمز کرد و ریاض را مجبور به عبور عمدهٔ صادرات نفتی خود از طریق تنگه باب‌ال‌مندب کرد، تشدید شده است.) گسترش مشارکت کشورهای خاورمیانه در شاخ آفریقا خطر ترکیب درگیری‌های داخلی اتیوپی و سودان را در یک منطقهٔ جنگی بزرگ‌تر افزایش می‌دهد. تزریق حمایت نظامی اماراتی به نیروهای پشتیبانی سریع (RSF) از طریق اتیوپی، بی‌اعتمادی بین خارطوم و آدیس‌آبابا را تشدید کرده است. در همین حال، اتیوپی نیروهای مسلح سودان (SAF) را متهم می‌کند که به هزاران جنگجوی وفادار به جبهه آزادی‌بخش مردم تیگرای (TPLF) پناهگاه امن می‌دهد؛ این جبهه در آوریل به‌طور مؤثری توافق‌نامهٔ صلح ۲۰۲۲ را لغو کرد و کنترل منطقهٔ تیگرای اتیوپی را بازپس گرفت. در اواخر سپتامبر، با حمایت کم‌صدا از اریتره، جبهه آزادی‌بخش مردم تیگرای (TPLF) حملات گسترده‌ای علیه ارتش اتیوپی راه‌اندازی کرد و منطقه را به جنگ بازگرداند. تا اوایل اکتبر، ارتش اتیوپی پایتخت منطقه‌ای تیگرای را دوباره به‌دست آورد؛ این اقدام ممکن است نبردها را به سمت شمال، به مرز اریتره‑اتیوپی، سوق دهد. جنگ جدید اریتره‑اتیوپی به‌طور مؤثری مصر و عربستان سعودی را در مقابل امارات قرار می‌دهد. در سومالی، درگیری‌های سیاسی دیرینه به‌تدریج با گسترش منازعات امنیتی خاورمیانه درهم می‌پیچند. به‌رسمیت شناختن سومالی‌لند (Somaliland) توسط اسرائیل، که در نزدیکی تنگه باب‌ال‌مندب در خلیج عدن قرار دارد، نگرانی عمیقی در مصر، ترکیه و عربستان سعودی برانگیخت. در واکنش به این تحولات، در اوایل سال ۲۰۲۶، موگادیشو توافق‌نامهٔ رسمی همکاری دفاعی با ریاض امضا کرد و قراردادهای امنیتی و اقتصادی موجود خود با ابوظبی را لغو کرد. امارات متحده عربی پیش از این با ایجاد زیرساخت‌های نظامی کلیدی در سومالی‌لند و بازسازی بندر برابره، همسو شده بود؛ همچنین یک پایگاه نظامی تأسیس کرد و بندر بوساسو را در منطقه نیمه‌خودمختار پونتلند، که سال‌ها با دولت فدرال سومالی در تعارض بوده، به‌دست آورد. در حالی که حوثی‌ها در یمن عملیات خود را در اطراف تنگه باب‌ال‌مندب گسترش داده و حملات به عربستان سعودی را تجدید کرده‌اند، گزارش‌ها حاکی می‌شود که آن‌ها در صدد گسترش نفوذ خود در شاخ آفریقا، به‌ویژه از طریق گروه شورشی اسلام‌گرا الشاباب که بخش‌های وسیعی از جنوب سومالی را تحت کنترل دارد، هستند. این گروه یمنی تهدید کرده است که در صورت حضور اسرائیل در سومالی‌لند، به این منطقه حمله می‌کند و مقامات آمریکایی اعلام کرده‌اند که در حال حاضر سلاح‌ها را به الشاباب می‌فرستند. اتحاد کامل‌تر تا حدی گسترش خاورمیانه به شاخ آفریقا خلاهایی را که دیگران رها کرده‌اند، پر می‌کند. عقب‌نشینی کلی ایالات متحده از دیپلماسی و کمک‌های آفریقا، رهبران شاخ را وادار کرده تا برای یافتن مشارکت‌های جدید به سوی دیگران روی آورند. آن‌ها باید خروج‌های خاص را جبران کنند؛ برای مثال بیش از پانزده سال سازمان ملل پشتیبانی لجستیکی برای استقرار نظامی اتحادیه آفریقا در سومالی به منظور مقابله با الشاباب فراهم می‌کرد. این مأموریت در تصرف و نگه‌داشتن سرزمین‌ها موفق بود. اما در ژوئیه دولت ترامپ اعلام کرد که از ارائه پشتیبانی لجستیکی سازمان ملل به این مأموریت جلوگیری خواهد کرد. این اقدام احتمالاً مشارکت بیشتر ترکیه، حامی اصلی دولت سومالی، و سایر کشورهای هم‌پیمان را به دنبال خواهد داشت.