‏⭐ ۴/۴ فیلیپین بیشترین وابستگی نفتی به منطقه خلیج فارس را دارد، در حالی که کشورهای کم‌درآمد به‌صورت مستقیم و غیرمستقیم، از طریق وابستگی به کشورهایی چون تایلند برای سوخت تصفیه‌شده، در معرض ریسک هستند. اگرچه تایلند و ویتنام نیز به شدت به خلیج فارس متکی‌اند، اما رونق سرمایه‌گذاری ناشی از فناوری‌های نوین و تغییرات ژئوپلیتیک، اثرات منفی رشد ناشی از درگیری را خنثی می‌کند. فراتر از ارقام رشد پررونق، اثرات واقعی بحران‌های کنونی عمدتاً اجتماعی و توزیعی است و به‌ویژه بر آسیب‌پذیران در کشورهای فقیر فشار منفی می‌آورد. 2026/281 جایت منتون (Jayant Menon) پژوهشگر ارشد مهمان در برنامه مطالعات اقتصادی منطقه‌ای مؤسسه ISEAS – Yusof Ishak است. ‏🔗 متن اصلی: https://fulcrum.sg/article/commentaries/southeast-asian-economies-grow-amid-the-us-iran-war-but-inflation-pains-the-poor/

‏🔵 #سودان #عربستان 🧠 جنگ‌های جدید دریای سرخ ‏🏛 منبع: Foreign Affairs ‏✍️ نویسنده: Alan Boswell ‏📄 عنوان اصلی: The New Red Sea Wars ‏🔎 Sudan civil war, Red Sea, UAE, Saudi Arabia, Iran #تحلیل_راهبردی #امارات #جهانی #جنگ #ژئوپلیتیک #Foreign_Affairs ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔵 ۲/۶ ‏📌 چکیده: وزیر امور خارجهٔ ایالات متحده، مارکو روبی، در ۳ ژوئن به کنگره اعلام کرد که جنگ سه‌سالهٔ سودان به‌یک جنگ نیابتی تبدیل شده و عربستان سعودی و امارات متحده‌عرب مسبب ممانعت آمریکا از پایان درگیری هستند؛ این تحولات بخشی از ادغام ژئوپولیتیکی شاخ آفریقا و خاورمیانه است که پس از تصمیم‌های ایالات متحده و اسرائیل برای جنگ علیه جمهوری اسلامی ایران، شکاف میان ابوظبی و ریاض را تشدید کرده و نظام امنیتی مبتنی بر آمریکا را در منطقه تضعیف کرده است. امارات در دههٔ گذشته به‌عنوان فعال‌ترین بازیگر خارجی در قوز آفریقا ظاهر شد و با ساخت پایگاه‌های نظامی، بنادر و ارائه بسته‌های مالی عظیم به متحدان، به‌طور گسترده در جنگ داخلی سودان مداخله کرد؛ در مقابل، عربستان سعودی با هم‌پیمانی‌های جدید با مصر، ترکیه و پاکستان سعی دارد نفوذ امارات‑اسرائیل را مهار کند و به‌ویژه در دریای سرخ برای تأمین امنیت حمل‌ونقلهای خود اقدام نماید. در ۳ ژوئن، مارکو روبی، وزیر امور خارجهٔ ایالات متحده، به کنگرهٔ آمریکا گفت که جنگ سه‌سالهٔ سودان به «جنگ نیابتی» تبدیل شده و عربستان سعودی و امارات متحده‌عرب را مقصر در مانع شدن از تلاش‌های آمریکایی برای پایان این درگیری نامید. روبی به‌صراحت صدای آنچه بسیاری از ناظران پیش از او می‌دانستند، بلند کرد: کشمکش داخلی که آغاز شده بود، به جنگی گستردهٔ منطقه‌ای بدل گشت؛ قدرت‌های خارجی را جذب کرد و از مرزهای سودان فراتر رفت. گسترش درگیری در سودان بخشی از تحول ژئوپولیتیکی وسیع‌تری است. در طول اکثر قرن گذشته، سیاست‌گذاران قوز آفریقا و شبه‌جزیرهٔ عربستان را به‌عنوان دو منطقهٔ استراتژیک جداگانه می‌دیدند که توسط دریای سرخ از هم جدا شده‌اند. این تمایز اکنون در حال محو شدن است. جنگ‌ها در یک سوی این دریا به‌تدریج محاسبات نظامی در سوی دیگر را دگرگون می‌کنند. این درهم‌تنیدگی پس از تصمیم ایالات متحده و اسرائیل در فوریه برای آغاز جنگی علیه جمهوری اسلامی ایران عمیق‌تر شد؛ این تصمیم شکاف میان ابوظبی و ریاض را که پیش از آن هم اختلاف داشتند، تشدید کرد، نظام امنیتی مبتنی بر ایالات متحده در منطقه را تضعیف کرد و ضرورت تأمین امنیت دریای سرخ برای حمل‌ونقل را برجسته ساخت. در دههٔ گذشته، امارات متحده‌عرب به‌عنوان فعال‌ترین بازیگر خارجی در قوز آفریقا ظاهر شد؛ پایگاه‌های نظامی و بنادر ساخت، بسته‌های مالی عظیمی به متحدان کلیدی ارائه داد و به‌طور گسترده در جنگ داخلی سودان دخالت کرد. اما جنگ اخیر در جمهوری اسلامی ایران و فروپاشی شراکت امنیتی امارات‑عربستان در یمن در دسامبر گذشته، ریاض را از اطمینان به حمایت واشنگتن کم‌اطمینان ساخت، نگرانی‌اش را نسبت به روابط امنیتی امارات با اسرائیل تشدید کرد و تمایلش به کنترل وضعیت امنیتی دریای سرخ را تقویت کرد. بنابراین، همان‌گونه که عربستان سعودی به‌سوی هم‌پیمانی با مصر، ترکیه و پاکستان گرایش پیدا کرد، این هم‌پیمانی را برای تقویت مشارکت‌های کلیدی در قوز به‌کار گرفت. این کشور سعی دارد جناح‌هایی را که توسط امارات یا اسرائیل حمایت می‌شوند، مهار کند، در حالی که با تهدیدهای جمهوری اسلامی ایران و متحدانش — از جمله حوثی‌ها که سواحل دریای سرخ یمن را در اختیار گرفته‌اند — دست و پنجه نرم می‌کند. در همین حال، خطر درگیری بین نیروهای مسلح سودان (SAF) که از سوی عربستان سعودی و متحدانش حمایت می‌شوند و اتیوپی، هم‌پیمان امارات، در حال افزایش است؛ همچنین احتمال بروز جنگ مستقیم دیگری بین اتیوپی و اریتره وجود دارد. جنگ نوین بین اتیوپی و اریتره در دریای سرخ می‌تواند به‌سرعت به یک درگیری منطقه‌ای تبدیل شود که با جنگ سودان همپوشانی دارد. این درگیری نه‌تنها توسط شکاف موجود میان امارات و عربستان تشدید می‌شود، بلکه می‌تواند آن شکاف را عمیق‌تر کند. برخی دولت‌های خاورمیانه پیش از این قوز آفریقا را صحنه‌ای کم‌خطر می‌دانستند که می‌توانند با هزینه‌ای نسبتاً کم برای به‌دست‌آوردن اهرم فشار رقابت کنند. اما با پیوستگی جدایی‌ناپذیر جنگ‌های خاورمیانه و قوز، یک حوزهٔ امنیتی واحد در حال شکل‌گیری است. تا زمانی که رهبران هر دو منطقه نتوانند به‌درستی به‌هم‌پیوستگی معضلات امنیتی خود پی ببرند، ناپایداری به‌صورت دوطرفه ادامه خواهد یافت و درگیری‌ها و منازعات همپوشان حل‌وفصل سخت‌تری خواهند یافت. تفکیک قوا

‏🔵 ۳/۶ در برخی جنبه‌ها، درهم‌تنیدگی فزایندهٔ شاخ آفریقا و خاورمیانه بازگشتی به یک هنجار تاریخی به شمار می‌آید. در طول هزاران سال، دریای سرخ جیبوتی، اریتره، اتیوپی و یمن کنونی را به یکدیگر پیوند می‌داد و مردم، کالاها و روندهای فرهنگی به‌طور منظم بین این سرزمین‌ها جابجا می‌شدند. زبان امهاری، زبان غالب اتیوپی، و تیگرینیا که در اریتره و شمال اتیوپی به‌طور گسترده‌ای گویش می‌شود، هر دو از شاخهٔ سامی هستند. مسیحیت در اوایل به شمال امروزی اتیوپی رسید و این سرزمین را به یکی از کهن‌ترین سنت‌های ارتدوکس مسیحی جهان تبدیل کرد. در قرن ششم، حاکم اکسومی مستقر در اتیوپی امروزی، به‌طور موقت بخش‌هایی از یمن را تصرف کرد. اندکی پس از آن، پیامبر اسلام برخی از پیروان نخستین خود را از طریق دریای سرخ به پادشاه مسیحی اکسومی آنجا فرستاد تا پناه بگیرند. بعدها اسلام از همان دریای سرخ و سواحل اقیانوس هند آفریقا گسترش یافت. از قرن شانزدهم تا نوزدهم، امپراتوری عثمانی بر سرزمینی در هر دو طرف دریای سرخ حکومت می‌کرد و حاکمان عمان امپراتوری‌ای ساختند که شبه‌جزیرهٔ عربستان را به بخش وسیعی از سواحل شرق آفریقا پیوند می‌داد؛ سرانجام پایتخت خود را از مسقط به زنجبار منتقل کردند. این پیوندها تا دوران مدرن ادامه یافت. وقتی پادشاهی سعودی در اوایل قرن بیستم حجاز، واقع در غرب شبه‌جزیرهٔ عربستان، را تصرف کرد، نخبگان شهر بندری جده خانواده‌های خود را از طریق دریای سرخ به پورت سودان فرستادند تا در امان باشند. در آوریل ۲۰۲۳، هنگامی که جنگ در خارطوم شعله‌ور شد، بسیاری از سودانی‌ها به جده پناه بردند. از قرن بیستم به بعد، جدایی میان دو سوی دریای سرخ تشدید شد؛ استعمار اروپایی و جنبش‌های ملی‌گرایانه پیوندهای حکومتی که میان دریای سرخ و خلیج عدن می‌چرخیدند را قطع کردند. با این حال، برخی ارتباطات باقی ماند؛ به عنوان مثال، ثروت خلیج فارس به کشورهای نزدیک آفریقایی روان شد و نیروی کار و صادرات آفریقا به سوی خلیج جریان یافت، پس از رونق نفتی دههٔ هفتاد که اقتصادهای خلیج را دگرگون کرد، و کشورهای خاورمیانه نقش مهمی در جنگی در همان دهه بین اتیوپی و سومالی ایفا کردند. پس از پایان جنگ سرد، فاصلهٔ سیاسی میان سواحل عربی و آفریقایی دریای سرخ گسترش یافت. جنگ خلیج اول (۱۹۹۰‑۱۹۹۱) ساختار خاورمیانه را دگرگون کرد و حضور نظامی ایالات متحده را در این منطقه گسترش داد؛ این امر به کشورهای خلیج فرصتی داد تا از مدیریت نزدیک‌دور خود رها شوند. هم‌زمان، ساختارهای سیاسی شاخ شروع به تکه‌تکه شدن کردند. فروپاشی سومالی باعث شد Somaliland، مستعمرهٔ پیشین بریتانیا در خلیج عدن، در سال ۱۹۹۱ استقلال خود را اعلام کند. تغییر رژیم در اتیوپی منجر به جدایی اریتره در سال ۱۹۹۳ شد و تشدید جنگ داخلی در سودان نهایتاً جدایی سودان جنوبی در سال ۲۰۱۱ را به‌وجود آورد. ایالات متحده تلاش‌های دشوار و گاهی ناکارآمدی برای مدیریت این ناآرامی‌ها در شاخ آفریقا انجام داد، اما به‌ندرت شاخ و خاورمیانه یا نقش هر یک در منطقه را به‌عنوان پیوندی می‌دید. در حالی که کشورهای خلیج بر تهدیدهای ناشی از ایران و لِوانت متمرکز بودند، شاخ به‌درون خود نگاه می‌کرد. رهبران منطقه‌ای این سرزمین‌ها نیز این دو حوزه را به‌طور نزدیک به هم نمی‌دیدند. رهبران شرق آفریقا، از جمله رئیس‌جمهور اتیوپی ملس زناوی، بیشتر به دنبال گسترش نفوذ در سراسر قاره آفریقا بودند تا در دریای سرخ و از نهادهایی چون اتحادیه آفریقا حمایت می‌کردند. نخبگان مسیحی مؤثر در اتیوپی و کنیا، دو کشور قدرتمند شاخ، ارتباط کمی با دنیای عرب داشتند. قدرت سیاسی در خلیج فارس در ریاض و اطراف پایتخت‌های خلیج فارس یعنی ابوظبی و دوحه متمرکز بود، نه در سواحل دریای سرخ. وقتی سودان تجزیه شد، این فرآیند توسط اتحادیه آفریقا به‌همراه حمایت ایالات متحده و اروپا رهبری شد؛ دنیای عرب در حاشیه ماند. شاخ به‌سوی عقب می‌چرخد

‏🔵 ۴/۶ در دوران آشوب بهار عربی، شاخ شروع به بازگشت به حوزه نفوذ خاورمیانه کرد. نقطه عطف مهمی در سال ۲۰۱۱ رخ داد: رجب طیب اردوغان نخستین رهبر غیرآفریقایی شد که پس از تقریباً ۲۰ سال به موگادیشو، پایتخت سومالی، سفر کرد تا نفوذ ترکیه را در این منطقه گسترش دهد. این قیام‌ها یمن را نیز دچار بی‌ثباتی کردند و در سال ۲۰۱۴ حوثی‌ها بخش بزرگی از کشور را به‌دست گرفتند. تصمیم عربستان سعودی و امارات متحده عربی برای مداخله نظامی علیه حوثی‌ها در سال ۲۰۱۵، اهمیت استراتژیک شاخ را افزایش داد، چرا که کشورهای خلیج به پایگاه‌ها و نیروهای نظامی جدید برای ادامهٔ عملیات علیه این گروه شورشی نیاز داشتند. امارات یک پایگاه نظامی در سواحل اریتره تأسیس کرد و رژیم عمر البشیر در سودان ده‌ها هزار نفر از نیروهای شبه‌نظامی خود، نیروهای پشتیبانی سریع، را به یمن فرستاد تا از تلاش‌های سعودی و اماراتی حمایت کنند. همزمان، کشورهای خاورمیانه شروع به تردید در تعهدات امنیتی ایالات متحده نسبت به منطقه کردند؛ ادعای «چرخش به آسیا» و دیپلماسی اوباما با جمهوری اسلامی ایران، این تردیدها را تشدید کرد و آن‌ها را به‌سوی حفظ منافع خود در حوزهٔ وسیع‌تری سوق داد. دولت‌های خاورمیانه اضطراب بیشتری یافتند و رقابت میان آن‌ها شدت یافت. بحران داخلی خلیج در سال ۲۰۱۷ که به محاصرهٔ قطر توسط کشورهای همسایه منجر شد، مستقیماً به آفریقا سرایت کرد؛ بلوک‌های ناپایدار حامیان برای نفوذ می‌جنگیدند و عربستان سعودی و امارات متحده عربی رهبران شاخ را مجبور به انتخاب طرف کردند. امارات مداخله‌های سیاسی بیشتری در شاخ انجام داد؛ برای مثال، با سرمایه‌گذاری اولیهٔ ۳ میلیارد دلاری، حمایت مالی و نظامی مهمی به رهبر اتیوپی آبی احمد که در سال ۲۰۱۸ به قدرت رسید، اختصاص داد و هنگام بروز شورش در منطقهٔ تیگرای، کمک‌های نظامی حیاتی فراهم کرد. جنگ فاجعه‌بار در سودان، شاخ آفریقا را بیشتر به خاورمیانه پیوند داد. وقتی اعتراضات گستردهٔ سال ۲۰۱۹ تهدید کرد رژیم البشیر در خارطوم سقوط کند، ابوظبی و ریاض از یک جنتای نظامی که قدرت را به‌دست گرفت، حمایت کردند. پس از آن‌که دو رهبر جنتا در سال ۲۰۲۳ به یکدیگر روی آوردند، امارات متحده عربی به‌عنوان حامی اصلی نیروهای پشتیبانی سریع (Rapid Support Forces) سودان ظاهر شد، هرچند ابوظبی به‌طور رسمی میزان مداخلات خود را انکار می‌کند. عربستان سعودی نیز روابط تاریخی با RSF داشت و در ابتدا سعی کرد میان دو طرف میانجیگری کند، اما گستردگی مداخلهٔ امارات سرانجام ریاض را وادار کرد تا به‌طور قاطع‌تری از نیروهای مسلح سودان (SAF) حمایت کند. عربستان سعودی تبدیل به مهم‌ترین متحد ارتش سودان شده است. عربستان سعودی مشارکت خود را در امور سودان و سومالی عمیق‌تر کرده است. در طول سال گذشته، این منازعات در شاخ آفریقا به دریای سرخ سرایت کردند. تنش‌های بین ابوظبی و ریاض دربارهٔ جنگ در سودان به‌نظر می‌رسید که به فروپاشی شراکت اماراتی‑سعودی برای مقابله با حوثی‌ها منجر شد. در دسامبر ۲۰۲۵، عربستان سعودی و دولت یمن از امارات متحده عربی (UAE) خواستند که از کشور خارج شود؛ این درخواست پس از حملهٔ ناگهانی نیروهای جدایی‌طلبی، که توسط امارات حمایت می‌شدند، در نزدیکی مرز سعودی صورت گرفت. همان ماه، اسرائیل اولین کشوری شد که استقلال سومالی‌لند (Somaliland) را به رسمیت شناخت. مصر، عربستان سعودی، ترکیه و دیگر کشورهای آفریقا و خاورمیانه به‌شدت با این اقدام مخالفت کردند، اما امارات متحده عربی (UAE) سکوت کرد و تنش‌های خلیج را تشدید کرد. شکست شراکت اماراتی‑سعودی که توسط سیاست‌های شاخ آفریقا تشدید شده بود، پس از اعلام جنگ ایالات متحده و اسرائیل به ایران در فوریه، مانع واکنش جمعی خلیج شد. جنگ خود، شاخ و خاورمیانه را به‌هم پیوسته‌تر کرد. عربستان سعودی برای حفظ امنیت خود به پیمان‌های امنیتی منطقه‌ای جدید و همسو شدن دیپلماتیک روی آورد، در حالی که امارات متحده عربی (UAE) روابط امنیتی خود را با ایالات متحده و اسرائیل تقویت کرد. اگرچه هر دو طرف در فضای عمومی سعی می‌کنند اندازهٔ این شکاف را کم‌اهمیت نشان دهند، اثرات آن در سوی دیگر دریای سرخ نیز مشهود است.

‏🔵 ۵/۶ عربستان سعودی مشارکت خود را در امور سودان و سومالی، هماهنگ با مصر و ترکیه، عمیق‌تر کرده است. این حمایت به‌نظر می‌رسد که پیشرفت‌های اخیر نیروهای مسلح سودان (SAF) در میادین نبرد را تقویت کرده و رهبران این نیروها را به رد پیوستهٔ پیشنهادهای آتش‌بس ایالات متحده ترغیب کرده است. در همین حال، دولت سومالی شراکت‌های خود را با متحدان کلیدی عربستان، از جمله پاکستان، گسترش می‌دهد. عربستان سعودی و مصر نیز مخالف تلاش اتیوپی برای بازپس‌گیری بندر ساحلی مستقل و حضور نیروی دریایی در دریای سرخ هستند؛ آن‌ها روابط خود را با همسایگان ساحلی اتیوپی تقویت می‌کنند. (تمایل عربستان سعودی برای کنترل امنیت دریایی در دریای سرخ پس از حملهٔ ایالات متحده‑اسرائیل که ایران را وادار به محدود کردن تنگه هرمز کرد و ریاض را مجبور به عبور عمدهٔ صادرات نفتی خود از طریق تنگه باب‌ال‌مندب کرد، تشدید شده است.) گسترش مشارکت کشورهای خاورمیانه در شاخ آفریقا خطر ترکیب درگیری‌های داخلی اتیوپی و سودان را در یک منطقهٔ جنگی بزرگ‌تر افزایش می‌دهد. تزریق حمایت نظامی اماراتی به نیروهای پشتیبانی سریع (RSF) از طریق اتیوپی، بی‌اعتمادی بین خارطوم و آدیس‌آبابا را تشدید کرده است. در همین حال، اتیوپی نیروهای مسلح سودان (SAF) را متهم می‌کند که به هزاران جنگجوی وفادار به جبهه آزادی‌بخش مردم تیگرای (TPLF) پناهگاه امن می‌دهد؛ این جبهه در آوریل به‌طور مؤثری توافق‌نامهٔ صلح ۲۰۲۲ را لغو کرد و کنترل منطقهٔ تیگرای اتیوپی را بازپس گرفت. در اواخر سپتامبر، با حمایت کم‌صدا از اریتره، جبهه آزادی‌بخش مردم تیگرای (TPLF) حملات گسترده‌ای علیه ارتش اتیوپی راه‌اندازی کرد و منطقه را به جنگ بازگرداند. تا اوایل اکتبر، ارتش اتیوپی پایتخت منطقه‌ای تیگرای را دوباره به‌دست آورد؛ این اقدام ممکن است نبردها را به سمت شمال، به مرز اریتره‑اتیوپی، سوق دهد. جنگ جدید اریتره‑اتیوپی به‌طور مؤثری مصر و عربستان سعودی را در مقابل امارات قرار می‌دهد. در سومالی، درگیری‌های سیاسی دیرینه به‌تدریج با گسترش منازعات امنیتی خاورمیانه درهم می‌پیچند. به‌رسمیت شناختن سومالی‌لند (Somaliland) توسط اسرائیل، که در نزدیکی تنگه باب‌ال‌مندب در خلیج عدن قرار دارد، نگرانی عمیقی در مصر، ترکیه و عربستان سعودی برانگیخت. در واکنش به این تحولات، در اوایل سال ۲۰۲۶، موگادیشو توافق‌نامهٔ رسمی همکاری دفاعی با ریاض امضا کرد و قراردادهای امنیتی و اقتصادی موجود خود با ابوظبی را لغو کرد. امارات متحده عربی پیش از این با ایجاد زیرساخت‌های نظامی کلیدی در سومالی‌لند و بازسازی بندر برابره، همسو شده بود؛ همچنین یک پایگاه نظامی تأسیس کرد و بندر بوساسو را در منطقه نیمه‌خودمختار پونتلند، که سال‌ها با دولت فدرال سومالی در تعارض بوده، به‌دست آورد. در حالی که حوثی‌ها در یمن عملیات خود را در اطراف تنگه باب‌ال‌مندب گسترش داده و حملات به عربستان سعودی را تجدید کرده‌اند، گزارش‌ها حاکی می‌شود که آن‌ها در صدد گسترش نفوذ خود در شاخ آفریقا، به‌ویژه از طریق گروه شورشی اسلام‌گرا الشاباب که بخش‌های وسیعی از جنوب سومالی را تحت کنترل دارد، هستند. این گروه یمنی تهدید کرده است که در صورت حضور اسرائیل در سومالی‌لند، به این منطقه حمله می‌کند و مقامات آمریکایی اعلام کرده‌اند که در حال حاضر سلاح‌ها را به الشاباب می‌فرستند. اتحاد کامل‌تر تا حدی گسترش خاورمیانه به شاخ آفریقا خلاهایی را که دیگران رها کرده‌اند، پر می‌کند. عقب‌نشینی کلی ایالات متحده از دیپلماسی و کمک‌های آفریقا، رهبران شاخ را وادار کرده تا برای یافتن مشارکت‌های جدید به سوی دیگران روی آورند. آن‌ها باید خروج‌های خاص را جبران کنند؛ برای مثال بیش از پانزده سال سازمان ملل پشتیبانی لجستیکی برای استقرار نظامی اتحادیه آفریقا در سومالی به منظور مقابله با الشاباب فراهم می‌کرد. این مأموریت در تصرف و نگه‌داشتن سرزمین‌ها موفق بود. اما در ژوئیه دولت ترامپ اعلام کرد که از ارائه پشتیبانی لجستیکی سازمان ملل به این مأموریت جلوگیری خواهد کرد. این اقدام احتمالاً مشارکت بیشتر ترکیه، حامی اصلی دولت سومالی، و سایر کشورهای هم‌پیمان را به دنبال خواهد داشت.

‏🔵 ۶/۶ ادغام مجدد شاخ با خاورمیانه بزرگ ذاتاً روند منفی نیست. رهبران شاخ حق دارند به دنبال هم‌پیمانان متنوع باشند. سرمایه‌گذاری‌های اقتصادهای دولتی خلیج‌فارس، به‌ویژه در زمینه زیرساخت‌ها، برای کشورهای شاخ یک نجات اقتصادی به ارمغان آورده است. پایتخت‌های خاورمیانه می‌توانند به‌عنوان مراکز کلیدی میان‌جیگری درگیری‌ها عمل کنند؛ برای مثال در سال ۲۰۲۴، اردوغان به‌واسطهٔ میان‌جیگری، تنش میان اتیوپی و سومالی را کاهش داد. اما در حال حاضر این مزایا توسط این واقعیت که ادغام دو منطقه عمدتاً از طریق جنگ‌های نیابتی و تسلیحات انجام می‌شود، خنثی می‌شود. پیش‌بینی می‌شد که شاخ آفریقا و خاورمیانه همچنان به‌صورت جداگانه همانند قرن بیستم باقی بمانند، اما این احتمال کم بود. در طول تاریخ، دریای سرخ جوامع دو ساحل را به هم پیوند می‌داد و امروز جغرافیا دوباره نقش خود را بازی می‌کند. بزرگ‌ترین خطر زمانی است که برخی دولت‌های خاورمیانه همچنان رفتار کنند گویی می‌توانند به گروه‌های جنگ‌زده شاخ پشتوانه بدهند بدون اینکه پیامدهای آن را بپذیرند، و در عین حال دولت‌های شاخ برای تقویت خود در برابر رقبای داخلی، به حمایت خاورمیانه متکی شوند. برای مهار این مسیر، عربستان سعودی و امارات متحده‌عرب باید توافق کنند که برای کاهش تنش در شاخ آفریقا پیش از بروز جنگی منطقه‌ای جدید، مشترکاً اقدام نمایند. در خصوص سودان، این دو کشور باید از خواسته‌های افراط‌گرایانه صرف‌نظر کرده و به طرف‌های درگیر فشار آورند تا به آتش‌بس و تشکیل دولت انتقالی دست یابند. عربستان سعودی و امارات متحده‌عرب همچنین باید برای جلوگیری از بروز جنگ مرزی جدیدی که اتیوپی را در بر می‌گیرد، هماهنگی کنند: ابوظبی باید هر گونه تلاشی از سوی اتیوپی برای گسترش جنگ با TPLF به اریتره و حتی سواحل دریای سرخ بازدارند، در حالی که ریاض باید متحدان کلیدی‌اش، مصر، اریتره و سودان را از دخالت در داخل اتیوپی منع کند. این دو می‌توانند برای از سرگیری مذاکرات آرام بین دولت سومالی در موگادیشو و اداری صومالی‌نشین در هرگیسا درباره منازعه طولانی‌مدتش، همکاری نمایند. رهبران شاخ آفریقا، در عین حال، تجربه مدیریت روابط خصمانه بین‌المللی را دارند؛ به جای انفجار به یک درگیری آشکار، تنش‌ها را به‌صورت کنترل‌شده نگه می‌دارند. آن‌ها باید فوراً یک اجلاس منطقه‌ای میان سران‌دولت‌های شاخ برگزار کنند و همچنین از هم‌پیمانان خاورمیانه خود بخواهند رویکردی جمعی‌تر نسبت به امنیت منطقه‌ای اتخاذ کنند. نسخه‌ای دیگر، تاریک‌تر از یکپارچگی، نیز در حال ظهور است. اماراتی‌ها و سعودی‌ها می‌توانند مواضع خود را در شاخ آفریقا مستحکم کنند، حتی اگر دو پایتخت اختلافات خود را تا حدودی رفع کنند. رقابت‌های دیگر میان قدرت‌های خاورمیانه—به‌عنوان مثال، بین ترکیه و قطر از یک سو و اسرائیل و امارات متحده‌عرب از سوی دیگر—می‌توانند خطوط داخلی شاخ را تشدید کنند. به هر حال، بازگشت شاخ آفریقا به صحنه خاورمیانه به‌نظر می‌رسد غیرقابل بازگشت باشد. سؤال این است که آیا قدرت‌های مختلف می‌توانند راهی برای مدیریت منافع متفاوت خود به منظور خنثی‌سازی درگیری پیدا کنند یا اینکه، درگیری پس از درگیری، به این نتیجه می‌رسند که جنگ‌های آغاز شده در یک سوی دریای سرخ دیگر محدود به همان‌جا نمی‌مانند و میلیون‌ها غیرنظامی در سراسر شاخ آفریقا با هزینه سنگین مواجه می‌شوند. شما در حال خواندن یک مقالهٔ رایگان هستید ‑ دسترسی بدون دیوار پرداخت به مقالات جدید و بیش از یک قرن آرشیو ‑ شش شماره در سال به صورت چاپی و آنلاین، به‌همراه مقالات صوتی ‑ باز کردن دسترسی به برنامهٔ Foreign Affairs برای مطالعه در حرکت ‏🔗 متن اصلی: https://www.foreignaffairs.com/middle-east/new-red-sea-wars

‏🟢 #چین #آمریکا 🧠 ایده‌ای هولناک: خطر پنهان پشت فشار تبادل دانشجوهای چین ‏🏛 منبع: The Hill ‏✍️ نویسنده: Erik Durneika, opinion contributor ‏📄 عنوان اصلی: Terrible idea: The hidden danger behind China’s student exchange push ‏🔎 PLA, First Island Chain, Taiwan, cyber, AI #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #جنگ #روابط_بین_الملل #The_Hill ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟢 ۲/۷ ‏📌 چکیده: گزارش سالانه به کنگره نشان می‌دهد که ارتش آزادی‌بخش مردم (PLA) برای دستیابی به نیروی نظامی «درجهٔ جهانی» تا سال ۲۰۴۹، به‌ویژه در زنجیرهٔ نخست جزیره‌ای، سرمایه‌گذاری‌های گسترده‌ای در سلاح‌های هسته‌ای، دریایی، فضایی، سایبری و هوش مصنوعی انجام داده و هدفش «پیروزی استراتژیک قطعی» بر تایوان و تعادل استراتژیک با ایالات متحده تا پایان ۲۰۲۷ است. چین در سال ۲۰۲۴ کمپین‌های سایبری مانند «ولت تایفون» را به زیرساخت‌های حیاتی آمریکا هدایت کرد و تمرینات حملات آب‌نوردی، ضربه‌های سنگین آتش‌سوزی و محاصرهٔ دریایی علیه تایوان و نیروهای آمریکایی در اقیانوس آرام را آزمایش کرد. در همان سال، چین روابط دفاعی با واشنگتن را از طریق تماس‌های سطح بالا، مذاکرات سیاست دفاعی و تبادلات علمی ادامه داد، اما درخواست‌های ملاقات و تماس‌های کلیدی از سوی PLA رد شد. این تحولات نشان‌دهندهٔ گسترش توان نظامی چین و افزایش تنش‌های منطقه‌ای است. گزارش سالانه به کنگره: تحولات نظامی و امنیتی مرتبط با جمهوری خلق چین REPORT TO CONGRESS ON MILITARY AND SECURITY DEVELOPMENTS INVOLVING THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA 2025 گزارش سالانه به کنگره: تحولات نظامی و امنیتی مرتبط با جمهوری خلق چین این صفحه عمداً خالی گذاشته شده است گزارش سالانه به کنگره: تحولات نظامی و امنیتی مرتبط با جمهوری خلق چین پیشگفتار به مدت بیست و پنج سال، کنگره وزارت جنگ را ملزم کرده است تا گزارشی سالانه درباره تحولات نظامی و امنیتی مرتبط با جمهوری خلق چین ارائه دهد. این گزارش‌ها پیشرفت توانمندی‌های نظامی و استراتژی چین را به‌دقت مستند کرده‌اند. تمرکز نظامی چین در حال حاضر بر زنجیرهٔ نخست جزیره‌ای است که از جزایر ژاپن تا شبه‌جزیره مالایا امتداد دارد. پکن این ناحیه را به‌عنوان مرکز استراتژیک اهداف خود می‌داند. اگرچه مرکز استراتژیک چین همچنان زنجیرهٔ نخست جزیره‌ای است، اما با افزایش ثروت و قدرت پکن، منطقی است که توان نظامی آن نیز به‌سوی نیرویی توانمند برای اعمال قدرت در سطح جهان گسترش یابد. این هدف با آرزوی صریح پکن برای داشتن نیروی نظامی «درجهٔ جهانی» تا سال ۲۰۴۹ هم‌راستا است و ارتش آزادی‌بخش مردم (PLA) پیشرفت‌های چشمگیری در این زمینه داشته است. تحت رهبری رئیس‌جمهور ترامپ، روابط ایالات متحده و چین در سال‌های اخیر قوی‌تر شده‌اند و وزارت جنگ از تلاش‌ها برای تقویت این پیشرفت‌ها حمایت خواهد کرد. ما این کار را تا حدی با گسترش ارتباطات نظامی‑به‑نظامی با ارتش آزادی‌بخش مردم، با تأکید بر ثبات استراتژیک و همچنین رفع تداخل و تشدید تنش، انجام می‌دهیم. همچنین راه‌های دیگری برای بیان واضح نیت‌های صلح‌آمیز خود جستجو خواهیم کرد. در عین حال، اطمینان می‌دهیم که نیروی مشترک همواره آماده و توانمند برای دفاع از منافع کشورمان در هند و آرام باشد. در این مسیر، باید تأکید کنیم که منافع ایالات متحده در هند و آرام اساسی، اما محدود و معقول است. ما قصد خفه‌کردن، تسلط یا تحقیر چین را نداریم. در عوض، همان‌طور که در استراتژی امنیت ملی رئیس‌جمهور ترامپ بیان شده، تنها هدفمان جلوگیری از توانایی هر کشوری در هند و آرام برای تسلط بر ما یا متحدانمان است. به این معناست که به‌قدری قدرتمند باشیم که تجاوز حتی مطرح نشود و در نتیجه صلح ترجیح داده شود و حفظ گردد. بنابراین وزارت جنگ تقویت بازدارندگی در هند و آرام را از طریق قدرت، نه مواجهه، در اولویت خواهد داشت. رئیس‌جمهور ترامپ به دنبال صلح پایدار، تجارت عادلانه و روابط محترمانه با چین است و وزارت جنگ اطمینان می‌دهد که او بتواند این اهداف را از موقعیتی نظامی قدرتمند به دست آورد. در این مسیر، توازن قدرت را ایجاد و حفظ خواهیم کرد که به همهٔ ما امکان می‌دهد در هند و آرام صلحی شایسته داشته باشیم؛ صلحی که تجارت به‌صورت آزاد و عادلانه جریان دارد، همه پیشرفت کنیم و منافع تمام کشورها محترم شمرده می‌شود. گزارش ششم سالانه به کنگره: تحولات نظامی و امنیتی مرتبط با جمهوری خلق چین — خلاصه اجرایی ارتش خلق چین (PLA) برای دهه‌ها منابع، فناوری و ارادهٔ سیاسی را به کار گرفته تا به هدف خود برای داشتن نیروی نظامی در سطح جهانی دست یابد. این ارتش بخش کلیدی از جاه‌طلبی چین برای جایگزینی ایالات متحده به عنوان قدرتمندترین کشور جهان است. PLA مفاهیم و توانایی‌های خود را در برابر «دشمن قوی» ایالات متحده می‌سنجد.

‏🟢 ۳/۷ علاوه بر این، استراتژی کلان نظامی چین مستقیماً بر غلبه بر ایالات متحده از طریق بسیج تمام‌نشان ملی متمرکز است؛ پکن این رویکرد را «جنگ تمام‌جانبه ملی» می‌نامد. توسعه تاریخی نظامی چین، سرزمین اصلی ایالات متحده را به‌تدریج آسیب‌پذیرتر کرده است. چین دارای ذخیرهٔ بزرگ و در حال گسترش سلاح‌های هسته‌ای، دریایی، معمولی دوربرد، سایبری و فضایی است که می‌توانند به‌طور مستقیم امنیت آمریکایی‌ها را تهدید کنند. در سال ۲۰۲۴، کمپین‌های جاسوسی سایبری چین، از جمله «ولت تایفون»، به زیرساخت‌های حیاتی ایالات متحده نفوذ کردند و توانایی‌هایی را نشان دادند که می‌توانند در یک درگیری، نیروهای نظامی آمریکا را مختل کرده و منافع آمریکایی را به خطر اندازند. PLA پیشرفت مستمری را در مسیر اهداف ۲۰۲۷ خود ثبت می‌کند؛ هدف این است که بتواند «پیروزی استراتژیک قطعی» بر تایوان، «تعادل استراتژیک» در مقابل ایالات متحده در حوزه‌های هسته‌ای و سایر حوزه‌های استراتژیک، و «بازدارندگی و کنترل استراتژیک» در برابر سایر کشورهای منطقه را به دست آورد. به عبارت دیگر، چین انتظار دارد تا پایان سال ۲۰۲۷ قادر به جنگیدن و کسب پیروزی در یک جنگ بر سر تایوان باشد. برای رسیدن به این اهداف، ارتش خلق چین گزینه‌های نظامی متعددی را برای تحمیل اتحاد تایوان به زور پالایش می‌کند. خطرناک‌ترین این گزینه‌ها شامل حملهٔ آب‌نوردی، ضربهٔ سنگین آتش‌سوزی و احتمالاً محاصرهٔ دریایی است. در طول سال ۲۰۲۴، PLA مؤلفه‌های اساسی این گزینه‌ها را آزمایش کرد؛ از جمله تمرینات برای شلیک به اهداف دریایی و زمینی، ضربه به نیروهای ایالات متحده در اقیانوس آرام و مسدود کردن دسترسی به بنادر کلیدی. ضربات PLA می‌توانند تا ۱۵۰۰ تا ۲۰۰۰ مایل دریایی از سواحل چین گسترش یابند. در صورت انجام به‌مقدار کافی، این ضربات می‌توانند حضور ایالات متحده را در یک درگیری یا اطراف آن در منطقه آسیا‑پاسیفیک به‌طور جدی به چالش کشیده و مختل کنند. نوین‌سازی PLA توسط هزینه‌های دفاعی و پیشرفت‌های فناوری چین پیش می‌رود. از زمان اولین سال کامل شی جین‌پینگ به‌عنوان دبیرکل حزب کمونیست چین، بودجه دفاعی اعلام‌شدهٔ چین تقریباً دو برابر شده است. چین توسعه فناوری نظامی خود را، از جمله هوش مصنوعی نظامی، بیوتکنولوژی و موشک‌های فوق‌صوتی، با سرعت بیشتری ادامه می‌دهد. 1 گزارش سالانه به کنگره: تحولات نظامی و امنیتی مرتبط با جمهوری‌ خلق چین فصل ۱: استراتژی چین و روابط ایالات متحده‑چین پایهٔ استراتژی ملی چین استراتژی ملی چین هدف دستیابی به «احیای بزرگ ملت چین» تا سال ۲۰۴۹ را دنبال می‌کند. در این چشم‌انداز، چین احیاشده می‌کوشد «نفوذ، جذابیت و قدرت خود را برای شکل‌دادن به رویدادها به سطحی نوین ارتقا دهد» و نیروی نظامی «در سطح جهانی» داشته باشد که بتواند «جنگ کند و پیروز شود» و «به‌طور قاطع حاکمیت، امنیت و منافع توسعه‌ای کشور را حفظ کند». چین سه «علاقهٔ اصلی» را تعریف می‌کند؛ مسائلی که به‌قدر برای احیای ملی اساسی‌اند و موضع رسمی آن‌ها تحت هیچ‌گونه مذاکره یا مصالحه‌ای قرار نمی‌گیرد. این موارد عبارتند از: ۱) کنترل حزب کمونیست چین، ۲) پیشبرد توسعهٔ اقتصادی چین، و ۳) دفاع و گسترش ادعاهای حاکمیتی و سرزمینی چین. رهبری چین مفهوم «علاقهٔ اصلی» را به تایوان و ادعاهای حاکمیتی در منازعات سرزمینی دریای چین‌جنوبی، جزایر سنکاکو و ایالت آرونچال‌پرادش هند گسترش داده است. مقامات چینی وحدت چین و سرزمین‌های مورد منازعه، به‌ویژه تایوان، را «نیاز طبیعی» برای احیای ملی می‌دانند. حزب کمونیست چین نسبت به هر تهدیدی که به‌نظر برسد بر حاکمیت خود بر چین یا هر انتقادی داخلی که نشان دهد حزب در دفاع از منافع چین کوتاه می‌آید، حساسیت شدیدی نشان می‌دهد. برای تقویت کنترل حزبی، این حزب صداهای سیاسی مخالف در هنگ‌کنگ، سین‌کیانگ و تبت — و همچنین رهبری سیاسی در تایوان — را به‌عنوان عناصر جدایی‌طلبی که به دنبال استقلال هستند و توسط آنچه «نیروهای خارجی» نامیده می‌شود، تقویت می‌شوند، برچسب می‌زند. این گروه‌های سیاسی خارج از حزب را تهدیدی غیرقابل قبول برای مشروعیت و قدرت خود می‌داند. تحولات اخیر در استراتژی ملی ژوئیهٔ ۲۰۲۴ – نشست سوم تمام‌عضوی کمیتهٔ مرکزی بیستم

‏🟢 ۴/۷ در ژوئیهٔ ۲۰۲۴، پکن موج جدیدی از اصلاحات برای قوه‌های مسلح مردم چین اعلام کرد که بر انضباط سیاسی و مدرن‌سازی نظامی متمرکز بود. حزب کمونیست چین قطعنامه‌ای با سه بُعد اصلی ارائه داد. نخست، برای مبارزه با فساد، واحدهای بازرسی انضباطی را تقویت کرد و تحقیقات دربارهٔ هرگونه تبانی بین بخش‌های خصوصی و عمومی را تشدید کرد. دوم، با اصلاحات در حوزه‌های علمی، فناوری و صنعتی مرتبط با دفاع، ادغام نظامی‑مدنی را تسریع نمود. سوم، ضرورت اصلاح سامانه‌های گزارش‌دهی، ارتباطات و بسیج برای دفاع ملی، نظام میلیشیا و دفاع مرزی و ساحلی چین را برای تقویت حمایت متقابل میان بخش‌های غیرنظامی، دولت‌های محلی و نظام نظامی شناسایی کرد. این قطعنامه جزئیات و جدول زمانی اصلاحات را مشخص نکرد، اما نشانگر تعهد قوه‌های مسلح مردم چین به دستیابی به اهداف مدرن‌سازی نظامی تا سال ۲۰۲۷ است. فشار افزایشی چین بر تایوان پکن در تلاش مصمم برای وادار کردن تایوان به اتحاد با چین است. هدف این کشور صرفاً بازدارندگی تایوان از اعلام رسمی استقلال نیست؛ بلکه می‌خواهد فشار تقریباً پیوسته‌ای اعمال کند. ۲ گزارش سالانه به کنگره: تحولات نظامی و امنیتی مرتبط با جمهوری خلق چین؛ فشار بر تایپه برای دستیابی به پیشرفت معنادار اما اجباری به سمت اتحاد بر پایهٔ شرایط پکن. حذف مکرر عبارت «اتحاد مسالمت‌آمیز» از بیانیه‌های برجسته در سال‌های ۲۰۲۴ و ۲۰۲۵، به‌همراه عملیات نظامی گسترده چین در اطراف تایوان در همان سال‌ها، نشان می‌دهد پکن به‌جای صرفاً بازدارندگی استقلال، قصد دارد با کارزار فشار ترکیبی با مشوق‌های مثبت، تایپه را به اتحاد وادار کند. این تغییر در گفتمان جلسات «مجلس‌های دوگانه» سال ۲۰۲۵ و کنفرانس کارهای امور تایوان ۲۰۲۵ مشهود است؛ رویکرد جدید نشانگر ناامیدی فزاینده پکن از سیاست‌ها و گفتمان تایپه و تمایل به تشدید فشار بر جزیره است. بیانیهٔ کنفرانس کارهای امور تایوان در فوریهٔ ۲۰۲۵، مضامین سال‌های اخیر را بازتاب داد؛ از جمله استراتژی کلی پکن برای «حل مسأله تایوان در عصر نوین»، «توافق‌نامهٔ ۱۹۹۲» و «اصل یک چین». اما این بیانیه، زبانی که در کنفرانس‌های ۲۰۲۳ و ۲۰۲۴ دربارهٔ «تقویت توسعهٔ مسالمت‌آمیز روابط دو‌ساحلی» به کار رفته بود، حذف کرد. به‌طور مشابه، گزارش کار مجلس ملی مردم در مارس ۲۰۲۵ نیز اشاره‌ای به «اتحاد مسالمت‌آمیز [دوباره]» در مورد تایوان نداشت. این عبارت در پنج سال گذشته تنها یک بار در یک گزارش کار ظاهر شده است. بیانیهٔ بعدی دفتر امور تایوان شورای دولت تأکید کرد که اصل اتحاد مسالمت‌آمیز همچنان سیاست اساسی چین برای «حل مسأله تایوان» باقی می‌ماند؛ این نشان می‌دهد پکن در استراتژی کلی خود نسبت به تایوان پیوستگی را حفظ می‌کند. ارزیابی چین از روابط چین‑آمریکا و درک آن از محیط خارجی و رقابت با آمریکا؛ چین محیط خارجی را به‌تدریج ناپایدار و تهدیدی برای منافع ملی و اهداف توسعه‌ای می‌داند و متعهد شده است که «تا پایان» در برابر فشارهای خارجی مبارزه کند. در طول مجلس ملی مردم در مارس ۲۰۲۵، نخست‌وزیر لی چیانگ محیط بین‌المللی را «به‌طور استثنایی پیچیده» توصیف کرد و به فشارهای رو به رشد خارجی بر پکن اشاره نمود. لی همچنین به «تأثیر منفی» فزایندهٔ این محیط بر توسعهٔ چین اشاره کرد و به‌نظر می‌رسد مسئولیت مشکلات اقتصادی داخلی را از سیاست‌های داخلی به عوامل خارجی منتقل می‌کند. در سال ۲۰۲۴، چند تحول به درک پکن از محیط خارجی نامطمئن و تهدیدآمیز افزوده شد؛ از جمله تشدید جنگ داخلی در برمه، تنش‌های افزایشی در شبه‌جزیرهٔ کره، همکاری سه‌جانبهٔ آمریکا‑ژاپن‑کره‌جنوبی و اظهارات و اقدامات رئیس‌جمهور تایوان ویلیام لای چین‌ته برای تقویت مقاومت و مقابله با نفوذ چین در تایوان که پکن آن را مانع از هدف اتحاد می‌داند. پکن اتحادها و مشارکت‌های آمریکا را محدودکنندهٔ اهداف ملی خود می‌داند و از گسترش دامنه و مقیاس مشارکت‌ها و فعالیت‌های دفاعی واشنگتن در منطقه آسیا‑اقیانوسیه می‌ترسد. در سال ۲۰۲۴، پکن نگرانی خود را نسبت به اقدامات آمریکا برای تقویت همکاری‌های دفاعی در آسیا‑اقیانوسیه، از جمله استقرار سامانه‌های موشکی میان‌برد و ضدکشتی در فیلیپین و فروش سلاح‌های آمریکایی به تایوان، به‌طور قابل‌توجهی ابراز کرد. پکن همچنان معتقد است که در واشنگتن اجماعی دوحزبی شکل گرفته است که هدف آن مهار رشد چین می‌باشد.

‏🟢 ۵/۷ در طول سال ۲۰۲۴، پکن اقدامات متعددی از سیاست‌های ایالات متحده را که در چارچوب رقابت با چین اتخاذ شده‌اند، محکوم کرد. این اقدامات شامل کنترل‌های صادراتی بر فناوری‌های پیشرفته، موانع تجاری بر خودروهای برقی، و گزارش سالانه سوم به کنگره: تحولات نظامی و امنیتی مرتبط با جمهوری‌چین و فروش نظامی به تایوان. چین اقدامات رقابتی ایالات متحده را که به‌طور عمدی برای سرکوب توسعه اقتصادی و فناوری چین و دخالت در امور داخلی این کشور انجام می‌شود، به‌عنوان تحریک‌آمیز محکوم کرد. با وجود تنش‌های دوطرفه، پکن در سال ۲۰۲۴ به‌جستجوی تعامل با واشنگتن ادامه داد؛ این تعامل، به‌ویژه در سطوح کاری، را ابزار مفیدی برای ارزیابی نیت‌های آمریکا، شکل‌دادن به رفتار ایالات متحده و ایجاد محیط خارجی باثباتی می‌دانست که برای پیشرفت چین مناسب باشد. پکن تعامل با واشنگتن را با نیاز به نشان دادن قدرت در برابر مخاطبان داخلی و بین‌المللی متعادل می‌سازد و در عین حال مخالفت قاطع خود را با اقداماتی که به منافع ملی چین تجاوز می‌دانند، ابراز می‌کند؛ این می‌تواند منجر به کاهش تعامل در واکنش به آنچه پکن به‌عنوان تحریک‌های آمریکا می‌بیند، شود. تماس‌ها و تعاملات دفاعی ایالات متحده‑چین در سال ۲۰۲۴. در این سال، DoD و PLA چندین تماس و تبادل دفاعی دوطرفه از جمله تماس‌های سطح عالی، مذاکرات سیاست دفاعی، گفتگوهای ایمنی عملیاتی و ارتباطات روتین کاری برگزار کردند. در پایان سال ۲۰۲۴، PLA درخواست تماس از رئیس ستاد مشترک ایالات متحده را رد کرد و همچنین درخواست ملاقات از وزیر دفاع آن زمان را نپذیرفت. با گسترش عملیات PLA در سطح منطقه‌ای و جهانی، نیروهای ایالات متحده و PLA به‌تدریج در همسایگی نزدیک‌تری عمل می‌کنند که احتمال تنش‌های بیشتری را به‌وجود می‌آورد. سابقه چین در لغو تعاملات دفاعی و نظامی در واکنش به توهین‌های ادراک‌شده یا تنش‌های افزایشی نشان می‌دهد که چین این تعاملات را ابزاری برای تنبیه یا پاداش دادن به ایالات متحده می‌داند، نه به‌عنوان امری ذاتی برای حفظ صلح و ثبات. DoD متعهد به حفظ خطوط باز ارتباطی برای کاهش خطر و مدیریت بحران است. DoD تضمین می‌کند که رابطه دفاعی دوطرفه عادلانه و متقابل باشد. گفتگوهای DoD و PLA عمدتاً بر حمایت از ارتباطات بحران، وضوح پیام‌های DoD برای چین و ایمنی عملیاتی متمرکز است. تعاملات دفاعی در سال ۲۰۲۴ – تماس‌ها و تبادل‌های سطح بالا. در سال ۲۰۲۴، وزیر دفاع دو بار با وزیر دفاع ملی PLA ارتباط برقرار کرد؛ یک تماس تصویری در آوریل ۲۰۲۴ و یک ملاقات در مه ۲۰۲۴ در حاشیهٔ Shangri‑La Dialogue. PLA درخواست ملاقات از وزیر دفاع را در نوامبر ۲۰۲۴ رد کرد. PLA درخواست تماس از رئیس ستاد مشترک ایالات متحده را در اواخر ۲۰۲۴ نادیده گرفت. در مه ۲۰۲۴، معاون وزیر دفاع برای امور امنیتی هند و آرام، در چارچوب دفتر معاون وزیر دفاع برای سیاست (OUSD(P))، تماس تصویری با مدیر دفتر همکاری‌های نظامی بین‌المللی کمیسیون نظامی مرکزی (CMC) PLA برقرار کرد. در سپتامبر ۲۰۲۴، فرمانده فرماندهی هند و آرام ایالات متحده (USINDOPACOM) تماس تصویری Defense Telephone Link (DTL) با فرمانده فرماندهی منطقه‌ای جنوبی PLA (STC) برقرار کرد. در همان ماه، فرمانده STC PLA در کنفرانس رؤسای دفاع در هاوایی که توسط فرمانده USINDOPACOM میزبانی می‌شد، شرکت کرد. تبادلات مکرر. DoD و PLA تعاملات دفاعی روتین که از سال ۲۰۲۰ یا پیشتر متوقف شده بود، در سال ۲۰۲۴ از سر گرفتند. در ژانویه ۲۰۲۴، معاون معاون وزیر دفاع گزارش سالانهٔ چهارم به کنگره با عنوان «تحولات نظامی و امنیتی مرتبط با جمهوری خلق چین برای چین، تایوان و مغولستان»، میزبان معاون مدیرکل OIMC برای هماهنگی سیاست دفاعی در مذاکرات شد. در آوریل ۲۰۲۴، هیئت‌های کاری USINDOPACOM و PLA گروه کاری توافق‌نامه مشورتی دریایی نظامی (MMCA) را که شامل گفتگوی ایمنی عملیاتی می‌شد، برگزار کردند. نمایندگان USINDOPACOM و PLA برای جلسهٔ دوم گروه کاری MMCA و همچنین برای جلسهٔ عمومی دو ستاره در نوامبر ۲۰۲۴ دوباره ملاقات کردند. تبادلات علمی و سایر تماس‌ها