‏🔷 ۲/۵ ‏📌 چکیده: دنیس راس، مشاور پیشین اوباما، و ویلیام دیویدسون، پژوهشگر مؤسسه واشنگتن، به بررسی دستاوردها و کاستی‌های یک سال پس از آتش‌بس غزه می‌پردازند. پس از امضای طرح بیست‌نقطه‌ای ترامپ، گروگان‌ها آزاد شد، زندانیان فلسطینی رها گردید و کمک‌های بشردوستانه افزایش یافت؛ اما اجرای نقشه‌راه ۳۰ ژوئیه برای خلع سلاح حماس، بازسازی غزه و عقب‌نشینی اسرائیل هنوز به‌صورت عملی پیش نرفته و به سرمایه‌گذاری سیاسی و دیپلماتیک بیشتری نیاز دارد. هیئت صلح (BoP) با تشکیل NCAG و برنامه‌های بازسازی ۲٫۴۵ میلیارد دلاری سعی دارد امنیت و حاکمیت فلسطینی را ایجاد کند، اما تأخیرهای اسرائیل در آموزش پلیس فلسطینی، بازگشت نیروها و تأمین منابع مالی، روند خلع سلاح و انتقال کنترل را به‌سختی می‌کشد. این وابستگی متقابل نشان می‌دهد که هیچ‌یک از مؤلفه‌های طرح می‌تواند به‌تنهایی اجرا شود و برای پیشرفت نیاز به فشار مستمر آمریکا و هماهنگی دقیق بین تمام طرف‌هاست. دنیس راس، که پیش از این دستیار ویژهٔ رئیس‌جمهور باراک اوباما بود، مشاور و پژوهشگر ممتاز ویلیام دیویدسون در مؤسسه واشنگتن است. دو مقام ارشد پیشین ایالات متحده به بررسی دستاوردها و کاستی‌های اولین سال اجرای آتش‌بس می‌پردازند و بر اهرم فشار کم‌استفاده‌شده‌ای که توافق «نقشه‌راه» ۳۰ ژوئیه با حماس فراهم کرده، تمرکز می‌کنند. این مقاله به‌عنوان مقدمه‌ای برای مجموعه ویژه‌ای از مؤسسه واشنگتن است که ریسک‌ها و فرصت‌های غزه را از زمان آتش‌بس اکتبر ۲۰۲۵ تحلیل می‌کند و توصیه‌هایی برای سیاست‌گذاران آینده ارائه می‌دهد. مقالات جدید در طول این هفته به‌صورت پیوسته در صفحهٔ مرکزی مجموعه منتشر خواهند شد. در ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۵، رئیس‌جمهور ترامپ طرح بیست‌نقطه‌ای خود برای پایان جنگ غزه را رونمایی کرد. ده روز پس از آن، اعلام کرد که اسرائیل و حماس «فاز اول را تأیید کرده‌اند». یک سال پس از آن، این طرح هنوز وعدهٔ خود را حفظ کرده اما به‌دور از اجرا کامل مانده است. اگر به‌کار گرفته شود، می‌تواند نوار غزه را دگرگون کرده و امید به آینده‌ای متفاوت برای اسرائیل‑فلسطین را زنده کند. اما در حال حاضر، هم بیست نکته و هم نقشه‌راه اجرایی که به‌تازگی مذاکره شد، عمدتاً تمرینات کاغذی باقی مانده‌اند. اگر رئیس‌جمهور ترامپ می‌خواهد طرحش موفق شود، باید سرمایهٔ سیاسی و دیپلماتیک بسیار بیشتری صرف کند. دستاوردهای اولیه، سپس بن‌بست قضاوت دربارهٔ طرح آتش‌بس نمی‌تواند فقط بر پایهٔ فاصلهٔ بین وعده و اجرا باشد. بلافاصله پس از امضای آن، بیست گروگان زندهٔ اسرائیلی به خانه بازگشتند و اجساد بیست و هشت نفر دیگر نیز تحویل شد. اسرائیل ۲۵۰ زندانی فلسطینی که حکم حبس ابد داشتند و ۱٬۷۰۰ ساکن غزه که پس از ۷ اکتبر بازداشت شده بودند، آزاد کرد. کمک‌های بشردوستانه به ۴٬۲۰۰ کامیون در هفته ارتقا یافت. همچنین نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF) به «خط زرد» جدیدی عقب‌نشینی کردند که مناطق ساحلی پرجمعیت تحت کنترل حماس را از بخش باقی‌ماندهٔ غزه که تحت کنترل اسرائیل است، جدا می‌کند. در همین حال، هیئت صلح (BoP) به رهبری ایالات متحده به‌عنوان سازوکار اصلی نظارت و تسریع اجرای بقیهٔ طرح ایجاد شد؛ شامل جمع‌آوری بودجهٔ بازسازی، بسیج مشارکت‌کنندگان در نیروی تثبیت بین‌المللی (ISF) پیشنهادی، اطمینان از جذب، ارزیابی و آموزش پلیس فلسطینی، و کمک به کمیتهٔ ملی فنی ادارهٔ غزه (NCAG) برای ورود به غزه و آغاز حاکمیت. هدف دیگر هیئت، رفع موانع سیاسی مختلفی بود که می‌توانست این وظایف را به تعویق بیندازد و تضمین اجرای فرمول اصلی طرح — خلع سلاح حماس در ازای بازسازی غزه و عقب‌نشینی اسرائیل — بود. ترتیب کار واضح بود: هیئت حماس را برای انجام تعهداتش در تحویل سلاح‌ها متقاعد می‌کرد و این امر فازهای دیگر توافق را فعال می‌ساخت. برخی از این عناصر از نظر شکل به دست آمده‌اند، اگرچه هنوز به‌طور کامل به محتوای واقعی نرسیده‌اند. پانزده تکنوکرات فلسطینی که NCAG را تشکیل می‌دهند، شروع به تدوین برنامه‌های ادارهٔ غزه در دورهٔ انتقال کردند. قطعنامهٔ ۲۸۰۳ شورای امنیت سازمان ملل هیئت صلح، اختیار نظارت بر NCAG و طرح بیست‌نقطه‌ای را تأیید کرد و به آن‌ها اعتبار بین‌المللی بخشید. سپس هیئت صلح نیکولای ملادنوف (Nickolay Mladenov) — دیپلمات باتجربه‌ای که منطقه، بازیگران و مشکلات آن را به‌خوبی می‌داند — را به‌عنوان نمایندهٔ عالی برای همکاری با NCAG منصوب کرد.

‏🔷 ۳/۵ به محض ورود کمیتهٔ تکنوکراتیک به غزه، نخستین وظیفهٔ آن بازگرداندن خدمات اساسی و تأمین مسکن موقت پیش از بازسازی کامل خواهد بود. با این حال، بسیاری از ساکنان غزه هنوز در چادرهای پر از جوندگان، میان فاضلاب و ویرانی زندگی می‌کنند. تا زمانی که این فرآیند اساسی بازسازی بی‌پایان بماند—بدون پیشرفت‌های چشمگیر و بدون جدول زمانی واضح برای حضور NCAG—کمیته نمی‌تواند مشروعیت خود را بسازد و کنترل حماس را تضعیف کند. در ۲۳ سپتامبر، BoP طرحی به ارزش ۲٫۴۵ میلیارد دلار برای حمایت از این فرآیند اعلام کرد؛ جدول زمانی شش‌ماهه‌ای که بر مسکن، آب، بیمارستان‌ها، مدارس، برق، جاده‌ها و شغل‌ها متمرکز است. اما هیئت نیز اذعان کرد برای اجرای این طرح به منابع مالی بیشتری نیاز دارد. فاصلهٔ بین آرزو و واقعیت هنگام بررسی چالش امنیتی واضح می‌شود. اگرچه آلبانی، کوزوو، مراکش و شاید کشورهای دیگر موافقت کرده‌اند به ISF کمک کنند، نیروی تثبیت‌کننده هنوز دور از استقرار واقعی در غزه است. به همان ترتیب، مقامات قصد دارند نیروی پلیس فلسطینی ۱۶٬۰۰۰ نفره‌ای را که در مصر آموزش می‌بیند، تشکیل دهند؛ اما اجرای این طرح به تعویق افتاده است. قاهره می‌گوید تا زمانی که اسرائیل تضمین نکند دانش‌آموزان جدید پلیس می‌توانند به غزه بازگردند، آموزش‌های بیشتری برگزار نخواهد شد. در همین حال، اعضای NCAG نیز در مصر گیر کرده‌اند و نمی‌توانند به سرزمینی که باید اداره کنند وارد شوند، مگر آنکه تعداد کافی از پلیس‌ها آموزش دیده و تخلیهٔ سلاح‌های حماس آغاز شود. در نتیجه، یک سال پس از آتش‌بس، حماس تنها دولت عملیاتی غزه باقی مانده است. اعضای آن هنوز مسلح‌اند، حدود ۴۰ درصد غزه را تحت کنترل دارد و تقریباً تمام جمعیت سرزمین پس از جابجایی‌های جنگی در حوزهٔ کنترل او ساکن هستند. NCAG به سختی می‌تواند جایگزین حاکمیت حماس شود مگر آنکه به‌طور کافی محافظت شود؛ این محافظت نیازمند نیروی پلیس فلسطینی قابل اعتماد است که توسط ISF پشتیبانی می‌شود. این وابستگی متقابل بین گام‌های به‌دقت ترتیب‌داده‌شده، پارالیسی فعلی را توضیح می‌دهد. NCAG تا زمانی که امنیت برقرار نشود نمی‌تواند حماس را جایگزین کند؛ امنیت تا زمانی که سلاح‌های حماس تخلیه نشوند شکل نمی‌گیرد؛ تخلیه تا زمانی که روش‌های تأیید و مجازات تقلب تدوین نشود انجام نمی‌شود؛ بازسازی تا زمانی که این فرآیندها به‌صورت قابل‌تأیید پیش نروند، منبع مالی نخواهد یافت. درس برای مقامات ایالات متحده و متحدان واضح است: بخش‌های طرح ترامپ نمی‌توانند به‌صورت مستقل اجرا شوند؛ هر مؤلفه باید در چارچوب فرآیندی دقیق پیش رود که با اهرم فشار مستمر آمریکا تقویت می‌شود. نقشهٔ راه جولای: پیشرفت یا توافق کاغذی؟ در ۳۰ ژوئیه، پس از ماه‌ها مذاکرات، BoP توافقی با حماس دربارهٔ نقشهٔ راه برای اجرای طرح ترامپ اعلام کرد. این نقشه توسط اعضای هیئت از ایالات متحده، ترکیه، مصر و قطر تنظیم شد و بر اصل اساسی استوار است: بازسازی و خروج اسرائیل تا تخلیهٔ سلاح‌های حماس امکان‌پذیر نیست. در واقع، هیچ کشوری مایل به سرمایه‌گذاری میلیاردها دلار برای بازسازی غزه نیست اگر این منطقه نظامی باقی بماند و تقریباً یقین داشته باشد که دوباره منفجر خواهد شد. نقشهٔ راه، چالش دشوار تخلیهٔ سلاح‌ها را با تقسیم بخش تحت کنترل حماس در غزه به پنج ناحیه، از شمال و جنوب به سمت مرکز، هر کدام با جدول زمانی مخصوص، می‌پذیرد. سلاح‌ها باید به پلیس فلسطینی که توسط نیروهای امنیتی داخلی (ISF) پشتیبانی می‌شود، تحویل داده شوند؛ این فرایند تحت نظارت مکانیزم تأیید برای اطمینان از رعایت مقررات قرار می‌گیرد. پس از آن، NCAG و پلیس فلسطینی افزایشی وارد ناحیهٔ پاک‌سازی‌شده می‌شوند و اسرائیل عقب‌نشینی می‌کند. وقتی پنج ناحیه همه بی‌سلاح شوند، انتظار می‌رود ارتش دفاعی اسرائیل (IDF) به یک مرز باریک داخل غزه عقب‌نشین شود و ISF خود را میان سرزمین تحت ادارهٔ NCAG و اسرائیل مستقر کند.

‏🔷 ۴/۵ این رویکرد قصد دارد رعایت را به‌صورت قابل‌اندازه‌گیری نشان دهد، نه صرفاً به‌عنوان شعار؛ بدین ترتیب BoP می‌تواند تأیید کند حماس تعهد خود به تحویل سلاح‌ها به‌صورت ناحیه به ناحیه را اجرا می‌کند، پیش‌شرطی برای عقب‌نشینی تدریجی اسرائیل. (دامنهٔ دقیق هر مرحله از بازگشت اسرائیلی هنوز مشخص نشده؛ اما عقب‌نشینی‌های اولیه در نواحی درست بیرون از مناطق شهری اصلی غزه آغاز می‌شود و به‌تدریج به سمت نزدیک‌تر شدن به مرز اسرائیل پیش می‌رود.) به‌جای ریسک یک تلاش همه‌جانبه، طرف‌ها می‌توانند با موفقیت ناحیهٔ اول، اعتماد و شتاب ایجاد کنند. هر تخلفی شناسایی می‌شود و واشنگتن و BoP دلایل کافی برای انتساب مسئولیت پیدا می‌کنند، نه صرفاً تماشای تبادل اتهامات. برای این منظور، هیئت قصد دارد کمیتهٔ بین‌المللی تأییدیه‌ای متشکل صرفاً از اعضای BoP تشکیل دهد؛ این نهاد مسئول نظارت و تأیید رعایت برنامهٔ تخلیهٔ سلاح‌ها خواهد بود. تخلیهٔ سلاح‌ها نه تنها برای امکان بازسازی و عقب‌نشینی اسرائیل ضروری است، بلکه برای جلوگیری از ادامهٔ تهدید حماس به مردم غزه نیز حیاتی است. این گام نخست گسترش‌پذیرتر شدن بی‌سلاح‌سازی سرزمین است؛ یعنی نابودی زیرساخت‌های باقی‌ماندهٔ تونل‌های حماس، انبارهای سلاح و تأسیسات تولیدی. به‌صورت کتبی، رهبران حماس ایدهٔ تخلیهٔ سلاح‌ها را با پذیرش نقشهٔ راه پذیرفتند. برخی مقامات BoP این تصمیم را به این دلیل نسبت دادند که مذاکره‌کنندگان چهرهٔ متحدی به حماس ارائه دادند و از بهره‌برداری گروه از هر اختلافی جلوگیری کردند. در حالی که طرف‌ها به بهترین روش اجرای این طرح فکر می‌کنند، هیئت باید اطمینان یابد تمام سلاح‌های تخلیه‌شده فراتر از توان حماس برای بازپس‌گیری باقی بمانند. با آگاهی از شک عمیق اسرائیل نسبت به نیت‌های حماس، مقامات BoP خاطرنشان کرده‌اند که فرایند تخلیه شامل گام‌هایی برای از کار افتادن فوری سلاح‌ها پس از تحویل خواهد بود. تعریف واضح دسته‌بندی سلاح‌ها نیز اهمیت دارد. در مذاکرات، حماس آماده به تحویل سلاح‌های نظامی سنگین چون موشک، خندق‌بار و مسلسل‌های سرویس‌دار به نظر می‌رسید. اما هیئت روشن کرد که فرایند تخلیهٔ نقشهٔ راه نه تنها سلاح‌های سنگین، بلکه تفنگ‌های تک‌نفره را نیز شامل می‌شود؛ این بر پایهٔ قانون مقامات فلسطینی است که افراد را از داشتن چنین سلاح‌هایی منع می‌کند. اجازهٔ نگهداری تفنگ توسط حماس، ابزار قدرتمندی برای ادامهٔ فشار بر جمعیت، سرکوب رقباء، کنترل تحویل کمک‌ها و مانع شدن از تلاش‌های NCAG برای تثبیت کنترل می‌شود. بنابراین BoP در اصرار بر گنجاندن بیش از سلاح‌های سنگین قادر به ضربه زدن به اسرائیل، درست می‌داند. چرا این فرایند آغاز نشده است سؤالات جدی دربارهٔ قابلیت اجرایی طرح خلع سلاح باقی مانده‌اند. بسیاری از سلاح‌های باقی‌ماندهٔ حماس در تونل‌ها پنهان شده‌اند؛ آیا این گروه نقشهٔ کامل این تونل‌ها را به هیئت ارائه خواهد داد و آیا در زمان مناسب هستهٔ اسلحه‌داری‌اش را تسلیم می‌کند؟ نمایندهٔ آمریکایی جارد کوشنر به این گروه اطلاع داده است که هرگونه تقلب، روند را متوقف و اقدام نظامی اسرائیل را به دنبال خواهد داشت. پیچیدگی دیگر، درخواست حماس برای مصادرهٔ سلاح‌هایی است که اسرائیل به قبیله‌های رقیب فلسطینی توزیع کرده‌اند. علاوه بر این، معضل ترتیب‌گذاری که پیش‌تر توصیف شد همچنان پابرجاست؛ خلع سلاح بدون حضور نیروی پلیس فلسطینی که توسط نیروهای امنیتی اسرائیل (ISF) پشتیبانی می‌شود، امکان‌پذیر نیست. اسرائیل به‌صورت اصولی موافقت کرد که مصر دستهٔ اولیه‌ای از ۵,۰۰۰ افسر پلیس فلسطینی را آموزش دهد و برخی از این افراد دورهٔ آموزشی خود را به پایان رسانده‌اند. اما دولت بنیامین نتانیاهو اجازه نداده این فارغ‌التحصیلان تأییدشده به غزه بازگردند و همچنین هیچ نامزد جدیدی را برای رفتن به مصر جهت آموزش مجاز نکرده است.

‏🔷 ۵/۵ زمانی که رئیس‌جمهور ترامپ توافق‌نامهٔ ۳۰ ژوئیه را اعلام کرد، گفت اسرائیل از آن راضی است؛ اما این ادعا ثابتاً نادرست بود. نتانیاهو در تاریخ ۹ اوت به‌صورت علنی نقشهٔ راه را رد کرد؛ پایگاه سیاسی او با آن مخالف بود و با نزدیک شدن به انتخابات، نمی‌خواست در برابر حماس ظاهر ضعیفی داشته باشد، چرا که عموم مردم به جدی بودن تخلیه سلاح‌های این گروه شک دارند. بنابراین او به هیئت BoP اطلاع داد که در حال حاضر نمی‌تواند آموزش پلیس را تسهیل کند، ظاهراً به این دلیل که رقبای راست‌گرای افراطی از این موضوع علیه او استفاده کنند. به‌نظر می‌رسد مقامات هیئت منتظر پس از انتخابات ۲۷ اکتبر اسرائیل برای آغاز اجرا هستند. اما تأخیرهای پیشین به اسرائیل توجیهاتی برای عدم اجرای تعهداتش داده‌اند. به‌عنوان مثال، پس از خروج اولیهٔ نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF) از برخی مناطق غزه، حضور خود را از حدود نیمی به بیش از ۶۰ ٪ از سرزمین گسترش داده است. علاوه بر این، بازگشایی گذرگاه رفح برنامه‌ریزی شده بود اما انجام نشده و برخی از تجهیزات لازم برای جابجایی آوار و پاک‌سازی جاده‌ها از ورود منع شده‌اند. دورهٔ انتخاباتی نیز اسرائیل را وادار کرده تا پروژه‌های مندرج در طرح ترامپ را مسدود کند؛ از جمله کمک‌های مقیاس‌پذیر و ساخت‌وساز در نواحی خارج از کنترل حماس (مانند پروژهٔ مسکونی ۵۰,۰۰۰ نفرهٔ حمایت‌شده توسط امارات در نزدیکی رفح و خط زرد). علاوه بر این، اسرائیل پس از توقف موقت حملات در اوایل اوت، دوباره به ضربات نظامی بازگشت، هرچند نقشهٔ راه ۳۰ ژوئیه خواستار توقف تمام این عملیات‌ها بود. این موضوع ملادنوف را برانگیخت تا در جلسهٔ شورای امنیت سازمان ملل در تاریخ ۲۶ اوت نارضایتی‌های خود را ابراز کند: «پس از سه سال جنگ و بیست سال عملیات نظامی، می‌پرسم آیا یک حملهٔ دیگر به انبار مهمات می‌تواند حماس را از تجدید سلاح یا تقویت تسلطش بر غزه بازدارد؟ نه. این تنها زمان‌گیری برای فرآیند خلع سلاح است و انتقال غیرنظامی را که باید برای جلوگیری از بازسلاحی در آینده انجام شود، مختل می‌کند.» به نظر او، اسرائیل تصویر کلی را از دست می‌دهد. او نگفت که اسرائیلیان باید به حماس اعتماد کنند؛ بلکه گفت که نقشهٔ راه راهی برای آزمون حماس و احتمالاً خلع سلاح غزه فراهم می‌کند، در حالی که ضربات IDF نمی‌توانند هیچ‌یک از این اهداف را محقق سازند. در واقع، این همان ارزش اصلی نقشهٔ راه است: جایگزینی تأیید به‌جای اعتماد و شرطی‌کردن گام‌های اسرائیل بر پایهٔ عملکرد ثابت‌کردهٔ حماس. با اجازه دادن به مقامات برای آموزش پلیس‌های فلسطینی بیشتر و استقرار آن‌ها در نخستین منطقهٔ پیشنهادی، اسرائیل می‌تواند نیازهای امنیتی خود را حفظ کند و همزمان حماس را مجبور به انتخاب بین خلع سلاح قابل تأیید و آشکار شدن به‌عنوان عاملی که بازسازی را مسدود می‌کند، نماید. پلیس‌ها برای این کار حداقل به میزان کمی از حمایت نیروهای امنیتی اسرائیل نیاز دارند؛ این حمایت هم برای پشتیبانی روانی و هم به دلایل بازدارندگی است (اگرچه واحدهای نیروهای امنیتی اسرائیل قصد جنگ با حماس را ندارند). سپس نیروهای دفاعی اسرائیل به مرز تعیین‌شده‌ای در داخل غزه عقب‌نشینی می‌کنند. اما امتناع نتانیاهو از حتی آغاز این فرایند، مزیت دیپلماتیک ممکن را از دست می‌دهد و بار مسئولیت را بر دوش اسرائیل می‌گذارد، در حالی که باید بر عهدهٔ حماس باشد. دیوید ماکوسکی، پژوهشگر ممتاز زیگلر در مؤسسه واشنگتن، مدیر پروژهٔ روابط عرب‑اسرائیل آن و میزبان پادکست «Decision Points». دینس راس، مشاور مؤسسه و پژوهشگر ممتاز دیویدسون، پیش از این به‌عنوان مقام ارشد آمریکایی در دولت‌های ریگان، بوش، کلینتون و اوباما خدمت کرده است. ‏🔗 متن اصلی: https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/chapeau-assessing-gaza-ceasefire-year-one

‏🔶 #خاورمیانه #اسرائیل 🧠 چرا یک دولت مستقل دروزی در سوریه قابل‌اجرا نیست ‏🏛 منبع: The National Interest ‏✍️ نویسنده: Adam Dehsabzi ‏📄 عنوان اصلی: Why an Independent Druze State in Syria Isn’t Viable ‏🔎 Druze, Suwayda, Bashar al-Assad, Israel #تحلیل_راهبردی #اردن #آمریکا_و_کانادا #سیاست_داخلی #National_Interest ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔶 ۲/۴ ‏📌 چکیده: حکمرانی ضعیف و کمبود منابع در استان سویدای عمدتاً دروزی باعث شده تا دولت انتقالی سوریه تنها منتظر زمان مناسب برای بازگرداندن این منطقه به یکپارچگی باشد؛ پس از سقوط اسد در دسامبر ۲۰۲۴، حملات سقطی به علوی‌ها و درگیری‌های فرقه‌ای در سویدا منجر به کشته شدن حدود ۱۷۰۰ غیرنظامی دروزی شد و گارد ملی به رهبری شیخ حکمت الحاجری به‌صورت خودمختار بر این استان حکومت می‌کند. این گروه ترکیبی از افسران پیشین رژیم اسد و شبه‌نظامیان دروزی است و با حمایت مالی از اسرائیل و قاچاق مواد مخدر به‌سختی اقتصاد منطقه را حفظ می‌کند، در حالی که جامعه بین‌المللی، اردن، لبنان و غرب از ایجاد دولت مستقل دروزی مخالفند و دولت دمشق می‌تواند با صبر و انتظار از شورش داخلی جلوگیری کند. چرا دولت مستقل دروز در سوریه قابل تحقق نیست ۱۳ اکتبر ۲۰۲۶ حکمرانی ضعیف و کمبود منابع در استان سویدای عمدتاً دروزی به این معناست که دولت سوریه شاید فقط منتظر زمان مناسب برای بازگرداندن این منطقه به یکپارچگی باشد. در طول جنگ داخلی چهاردهم‌ساله، حکومت بشار الأسد (Bashar al-Assad) به‌گونه‌ای نامتقارن محافظت از اقلیت‌های سوریه را بهانه‌ای برای ادامه حاکمیت خود جلوه داد. بر پایه این روایت، حکومت تنها سپر دفاعی برای اقلیت‌های دینی در برابر گروه‌های مخالف عمدتاً اسلامی بود؛ این گروه‌ها در صورت سقوط دولت اسد، به سرکوب آن‌ها می‌پرداختند. متأسفانه این هشدارها پس از سقوط حکومت و فرار اسد در دسامبر ۲۰۲۴ به سرعت به واقعیت پیوست. در مارس سال بعد، پس از آنکه بقایای رژیم پیشین اسد خود را «شورای نظامی برای آزادی سوریه» (Military Council for the Liberation of Syria) اعلام کردند، در استان‌های ساحلی لاتاکیا و طرطوس، حملات سقطی به علوی‌ها صورت گرفت. این حملات پس از کمین نیروهای امنیتی دولت انتقالی رخ داد. در واکنش، هر دو طرف دولتی و غیردولتی به‌سرعت به یک کارزار خونین پرداختند و حداقل ۱۴۰۰ علوی را کشتند. در طول پنجاه سال تسلط اسدها بر سوریه، این خاندان به‌طور نامتناسبی علویان خود را به ارتش بعثی جذب می‌کرد و با بهره‌گیری از ترس‌های فرقه‌ای، پایه‌های حکومت را مستحکم می‌ساخت. بنابراین، این خشونت‌های وحشتناک به‌عنوان انتقام‌جویی و مجازات جمعی تلقی می‌شود. در ژوئیه همان سال، در استان سویدای عمدتاً دروزی در جنوب‌شرقی سوریه، دوباره خشونت‌های فرقه‌ای شعله‌ور شد. سرقتی در یک گره‌نقش و درگیری در یک ایستگاه بازرسی، منجر به گروگان‌گیری‌های تلافی‌جویانه بین شبه‌نظام‌های دروزی و قبایل سنی بدوی شد. تشدید ناآرامی‌ها، نیروهای دولت انتقالی را وادار کرد تا به نفع قبایل بدوی مداخله کنند؛ در این عملیات تا ۱۷۰۰ غیرنظامی، عمدتاً از دروزها، کشته شدند و حملات اسرائیلی نیز به‌نفع دروزها صورت گرفت. در حالی که رئیس‌جمهور احمد الشراع (Ahmed al-Sharaa) پس از قتل‌عام علوی‌ها توانست کنترل لاتاکیا و طرطوس را بازپس گیرد، دولت مجبور شد از سویدا عقب‌نشینی کند. از آن پس، یک گروه شبه‌نظامی دروزی به نام گارد ملی، به رهبری رهبر معنوی محلی شیخ حکمت الحاجری (Sheikh Hikmat al-Hijri) به‌صورت خودمختار بر این منطقه حکومت می‌کند. اگرچه رابطهٔ این روحانی با اسد در طول جنگ داخلی پرتنش بود، اما او در طول دورهٔ جنگ از اسد حمایت کرد. پس از فروپاشی رژیم، بسیاری از اعضای نیروهای امنیتی مشهور اسد به سویدا پناه بردند و برای فرار از انتقام‌جویی به حفاظت الحاجری رجوع کردند. بیش از نیمی از فرماندهان گارد ملی الحاجری پیشین افسران ارشد رژیم اسد بودند؛ برجسته‌ترین آن‌ها طلال عامر، سخنگوی گارد ملی، و جهاد الغوتانی هستند که پیش از این در بخش چهارم مشهور به‌همراه شبه‌نظام‌های ایرانی خدمت می‌کردند. الحاجری در بیانیه‌ای به مناسبت اولین سالگرد قتل‌عام اظهار کرد که آیندهٔ سویدا می‌تواند شامل استقلال، خودمختاری، حفاظت توسط دولت دیگر یا ادغام با کشور دیگری باشد. اما پیگیری هر شکل از خودتعیینی به‌نظر می‌رسد بی‌نتیجه باشد. در حالی که مناطق علوی دارای زیرساخت‌های مدرن و سواحل مدیترانه‌ای هستند و مناطق کرد شمال‌شرقی دارای ذخایر گاز و نفت می‌باشند، جغرافیای سویدای عمدتاً دروزی بیابانی است؛ این استان فاقد تولید کشاورزی، منابع طبیعی قابل صادرات و حتی آب کافی برای خودکفایی است.

‏🔶 ۳/۴ در طول دهه‌ها، کمبود فرصت‌های اجتماعی‑اقتصادی در سویدای (Suwayda) اغلب ساکنان دروزی‌نشین را مجبور می‌کرد تا برای تحصیلات عالی به دمشق (Damascus) مهاجرت کنند یا به نیروهای مسلح ملحق شوند. در نتیجه، اگرچه سویدای تنها استان سوریه با اکثریت دروزی است، تقریباً نیمی از جمعیت دروزی سوریه در دمشق، ادلب (Idlib) و جبل حرمون (Mount Hermon) ساکن هستند. یک سال پس از قتل‌عام، سویدای تقریباً تماماً از بقیه سوریه جدا شده است. تنها راه‌دسترسی جاده‌ای به این منطقه حاشیه‌ای، بزرگراهی است که از دمشق می‌آید. در نتیجه، سویدای به شدت به کمک‌های بشردوستانه‌ای که توسط دولت دمشق تصویب می‌شود و همچنین به جریان مالی از اسرائیل (Israel) همسایه وابسته شده است. با وجود این شرایط اقتصادی دشوار، بخشی که توانسته سویدای را زنده نگه دارد، قاچاق مواد مخدر، سلاح، بنزین و الکل به سمت اردن (Jordan) است. پس از آنکه دولت انتقالی تولید و جابجایی این کالاها را ممنوع کرد، کارتل کپتاگون تحت رژیم اسد (Assad regime) به سویدای منتقل شد و ال‑هجری (al‑Hijri) و گارد ملی (National Guard) را قادر ساخت تا از این قاچاق به سمت اردن بهره‌برداری کنند. علاوه بر عدم امکان اقتصادی خودتعیینی، جامعه بین‌المللی حمایت کمی برای خودمختاری یا استقلال دروزی‌ها نشان می‌دهد. برای عمّان، وجود یک دولت مستقل دروزی در مرز خود دسترسی مستقیم اردن به دمشق را مختل می‌سازد و اردن را مجبور به مسیر طولانی‌تری می‌کند. علاوه بر حمایتشان از حکومت ال‑شعرا (al‑Sharaa)، اردنی‌ها به‌شدت مخالف یک کشور نرکو در مرز خود هستند. در نتیجه، اردن درخواست عبور مرزی را رد کرد و چندین بار حملات هوایی به شبکه‌های قاچاق مواد مخدر سویدای انجام داد. از دیدگاه لبنان (Lebanon)، خودمختاری یا جدایی‌طلبی منطقه‌ای مبتنی بر فرقه در سوریه می‌تواند همبستگی اجتماعی ناپایدار بین جوامع مذهبی متنوع لبنان را به هم بزند و همچنین تمامیت ارضی این کشور را به خطر اندازد. به همین دلیل، والید جومبلات (Walid Jumblatt)، رهبر دروزی‌های لبنانی، بر ضرورت آشتی ملی در سوریه تأکید کرد و افزود که سویدای بخشی جدایی‌ناپذیر از سوریه است و به‌صراحت رد یک دولت مستقل دروزی را تکرار کرد. غرب تمایلی به ایجاد یک دولت مستقل دروزی نشان نمی‌دهد. حوزهٔ ال‑هجری در سویدای تحت حکومت دینی سه خانواده مذهبی قرار دارد و از بقایای رژیم اسد (Assad regime) حمایت می‌کند. بر خلاف ال‑شعرا (al‑Sharaa)، حاکمان سویدای هیچ قصدی برای برگزاری همه‌پرسی یا پیشبرد یک انتقال دموکراتیک نشان نداده‌اند. در سفر خود در ماه ژوئیه، رئیس‌جمهور فرانسه امانوئل ماکرون (Emmanuel Macron) حمایت خود را از تمامیت ارضی سوریه اعلام کرد. برای اسرائیل (Israel)، تأمین مالی ال‑هجری و گارد ملی و حمایت از کمپین روابط عمومی بین‌المللی آن‌ها لزوماً به معنای حمایت صریح از خودمختاری یا استقلال نیست. این حمایت عمدتاً ناشی از فشارهای جامعهٔ دروزی اسرائیل است که نامزدها در آستانهٔ انتخابات اکتبر سعی در راضی‌کردن آن دارند. در حالی که پیشنهاد ال‑هجری برای الحاق سویدای به اسرائیل و تبدیل آن به «بخشی جدانشدنی از چارچوب استراتژیک اسرائیل» می‌تواند حائل امنیتی موجود در کنار ارتفاعات گولان (Golan Heights) اشغالی را گسترش دهد، یک کشور حائل پیوسته مستلزم این است که اسرائیل همچنین استان دارا (Daraa) با اکثریت سنی که بین گولان و سویدای قرار دارد را الحاق کند. این مسأله اسرائیل را با دو گزینهٔ دشوار مواجه می‌کند: یا جمعیت خصمانه را جذب کند یا آن را از لحاظ قومی پاک‌سازی نماید. بدون حمایت هیچ دولت خارجی برای خودمختاری درویزیان، سویدا در بدترین حالت به فاجعه می‌انجامد. در بهترین حالت، به یک دولت نیمه‌قانونی مخدرمحور تبدیل می‌شود: دیکتاتوری دینی تئوکراتیک که مشورت محلی، روابط خارجی رسمی، به رسمیت شناخته شدن، منابع کشاورزی یا طبیعی و فرصت‌های اقتصادی برای جوانانش را ندارد. اگرچه دمشق می‌تواند به راحتی این استان را با زور بازپس گیرد، خطر مداخله اسرائیل برای کشوری که پس از چهارده سال ویرانی در حال لرزیدن است، همچنان بسیار زیاد است. اما الشععراء (al‑Sharaa) شاید نیازی به به کارگیری نیروی نظامی نداشته باشد. در عوض، دمشق تنها باید صبر کند تا جوانان درویزی علیه ال‑هجری و گارد ملی او شورش کنند. ناامیدی، انزوا، محدودیت در حرکت‌های اجتماعی‑اقتصادی و فقر عمیق در سویدا می‌تواند آتش یک قیام را شعله‌ور سازد.

‏🔶 ۴/۴ در ژوئن ۲۰۲۶، بیش از ۱۳٬۰۰۰ دانش‌آموز دبیرستانی سویدا نتوانستند در امتحانات سراسری دمشق شرکت کنند و این امر منجر به برپایی اعتراضات در شهر شد. هنوز مشخص نیست که گارد ملی ال‑هجری یا نیروهای امنیتی دولت مانع سفر دانش‌آموزان به پایتخت شدند یا نه. به همان اندازه مهم است که پیوند دیرینه جامعه درویزیان با ملی‌گرایی سوریه، پان‌عرب‌گرایی و ضد استعماری است؛ تاریخی که برای آن‌ها تمامیت ارضی کشور را مقدس می‌داند. هیچ چهره‌ای این میراث را بهتر از سلطان ال‑عطراش، ملی‌گرای درویزی سوریه‌ای از سویدا که در سال ۱۹۲۵ قیام مسلحانه‌ای علیه حکومت امپراتوری فرانسه رهبری کرد، به تصویر نمی‌کشد؛ و در یاد او درویزیان همچنان به‌سختی به‌سوی افتخار می‌نگرند. با بهره‌گیری از این موضوع، دولت انتقالی باید برای ساختن یک دولت فراگیر تلاش کند و روایت‌هایی را که می‌گویند سرنوشت سوریه پس از اسد تحت تسلط اکثریت‌گرایی و تبعیض علیه اقلیت‌ها خواهد بود، رد نماید. در نهایت، احتمال خودمختاری محلی و خطر جدایی ارضی بسیار کم است. دمشق تنها باید بایستد و صبر کند تا جمعیت محلی سویدا از درون به‌سر برآید. به همین دلیل، مجلس تازه تشکیل‌شده سوریه سه کرسی خالی برای سویدا دارد که در انتظار پر شدن هستند. درباره نویسنده: آدم دهسبزی آدم دهسبزی پژوهشگر دفاع و سیاست خارجی مستقر در واشنگتن دی‌سی است. پیش از این به عنوان دستیار پژوهشی پروفسور جان میرسهایمر در دانشگاه شیکاگو کار می‌کرد و در آنجا کارشناسی ارشد روابط بین‌الملل خود را به پایان رساند. پژوهش‌های او بر امور امنیت خاورمیانه، روابط ترانس‌اتلانیک، ملی‌گرایی و خودمختاری اقلیت‌ها متمرکز است. ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/why-an-independent-druze-state-in-syria-isnt-viable

‏🔺 #آمریکا #ایران 🧠 هلیکوپتر نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ سقوط نکرد؛ CENTCOM ادعای ایران را بررسی کرد و گفت تمام هواپیماها ایمن هستند ‏🏛 منبع: The Times of India ‏✍️ نویسنده: TOI World Desk ‏📄 عنوان اصلی: US navy helicopter didn’t crash in Red Sea: CENTCOM fact-checks Iran claim, says all aircraft safe ‏🔎 CENTCOM, MH-60R, Red Sea, IRIB, Tasnim #تحلیل_راهبردی #خاورمیانه #بریکس_و_هند #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Times_of_India ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔺 ۲/۲ ‏📌 چکیده: مرکز فرماندهی مرکزی ایالات متحده (CENTCOM) در پستی در X در ششم اکتبر اعلام کرد که گزارش‌های رسانه‌های دولتی ایران درباره سقوط هلیکوپتر MH‑60R نیروی دریایی آمریکا در دریای سرخ پس از ارسال کد اضطراری 7700 نادرست است و تمام هواپیماها و پرسنل نظامی آمریکا در خاورمیانه «امن و شناسایی‌شده» هستند. این رد ادعا پس از انتشار گزارش‌های IRIB و تسنیم بود که ارتفاع هلیکوپتر را تا صفر متر کاهش یافته و سپس از ردیابی خارج شده می‌دانستند. CENTCOM تأکید کرد هیچ سقوطی از این هلیکوپتر در دریای سرخ رخ نداده و اطلاعات ارائه‌شده توسط ایران نادرست است. مرکز فرماندهی مرکزی ایالات متحده (CENTCOM) گزارش‌های رسانه‌های دولتی ایران مبنی بر سقوط هلیکوپتر MH‑60R نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ پس از اعلام اضطراری را رد کرده است. در پستی در X در ششم اکتبر، CENTCOM ادعای مذکور را بررسی کرد و گفت گزارش‌های سقوط هلیکوپتر نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ نادرست است. همچنین افزود تمام هواپیماها و پرسنل نظامی ایالات متحده در سراسر خاورمیانه «امن و شناسایی‌شده» هستند. CENTCOM دربارهٔ این هلیکوپتر چه گفت؟ CENTCOM اعلام کرد رسانه‌های دولتی ایران «گزارش‌های نادرست»ی را دربارهٔ سقوط هلیکوپتر MH‑60R نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ پس از اعلام اضطراری شب قبل منتشر کرده‌اند. «گزارش‌های سقوط هلیکوپتر نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ صحیح نیست»، CENTCOM در پست خود گفت و افزود تمام هواپیماها و پرسنل نظامی ایالات متحده در خاورمیانه امن و شناسایی‌شده‌اند. این توضیح پس از آن شد که رسانه‌های دولتی ایران، از جمله سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران (IRIB)، گزارش دادند هواپیمای ناوگان نیروی دریایی آمریکا که بر فراز دریای سرخ پرواز می‌کرد، کد اضطراری 7700 را ارسال کرده است؛ کدی بین‌المللی که نشانگر اضطراری کلی است. IRIB ادعا کرد هلیکوپتر MH‑60R متعلق به نیروی دریایی ایالات متحده پس از اعلام کد اضطراری در دریای سرخ سقوط کرده است. خبرگزاری تسنیم نیز گزارش داد که داده‌های ردیابی پرواز نشان می‌دهد هلیکوپتر در زمان اعلام اضطراری در ارتفاع حدود ۴۷۵ فوت پرواز می‌کرد. بر اساس این گزارش‌ها، ارتفاع نشان داده‌شده هلیکوپتر پس از آن به صفر رسید و سپس از سرویس ردیابی ناپدید شد. اما CENTCOM این گزارش‌ها را رد کرد و گفت هیچ سقوطی از هلیکوپتر نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ رخ نداده است. این رد ادعا در میانهٔ درگیری جاری ایالات متحده‑ایران و گزارش‌های مربوط به تلفات قابل‌توجه هواپیماهای نظامی آمریکا در طول جنگ مطرح شد. گزارشی از Congressional Research Service فهرست تلفات شامل هواپیماها، پهپادها و هلیکوپترهای ایالات متحده را منتشر کرده است؛ از جمله جنگنده‌های F‑35A Lightning II و F‑15E Strike Eagle. حداقل ۴۵ پهپاد MQ‑9 Reaper نیز طبق گزارش‌ها در طول این درگیری از دست رفته‌اند. در همین حال، رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ اعلام کرد که جنگ با ایران می‌تواند به‌زودی پایان یابد و نتیجهٔ آن به این بستگی دارد که آیا به «راه خوشایند» یا «راه ناخوشایند» رخ می‌دهد. ترامپ در سخنرانی‌ای در مریلند گفت ایالات متحده در ایران «به‌طرز فوق‌العاده‌ای» موفق است و این کشور را «آدم‌کش سابق خاورمیانه» توصیف کرد. «نیروی دریایی ما پیشتاز تضمین این است که ایران هرگز سلاح هسته‌ای نخواهد داشت»، ترامپ افزود و تأکید کرد که اجازهٔ دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای وجود ندارد. ‏🔗 متن اصلی: https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/us-navy-helicopter-didnt-crash-in-red-sea-centcom-fact-checks-iran-claim-says-all-aircraft-safe/articleshow/134762206.cms

‏🔻 #آمریکا #ایران 🧠 نیوسام خواستار اعمال اصلاحیهٔ ۲۵ می‌شود پس از آنکه ترامپ تصور کرد ایران به کالیفرنیا حمله می‌کند ‏🏛 منبع: TIME ‏✍️ نویسنده: Chad de Guzman ‏📄 عنوان اصلی: Newsom Calls for 25th Amendment After Trump Imagines Iran Attacking California ‏🔎 Donald Trump, Gavin Newsom, 25th Amendment, Iran, California #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #سیاست_داخلی #روابط_بین_الملل #Time ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۳ ‏📌 چکیده: گاوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا، پس از اظهارات ترامپ مبنی بر اینکه حملهٔ ایران به لس آنجلس و سن دیگو «قیمت کمی برای پرداخت» دارد، او را «مریض روانی» خواند و به ۲۵مین متمم قانون اساسی اشاره کرد که می‌تواند برای تعیین ناتوانی رئیس‌جمهور به کار رود. نیوسام این اظهارات را «جنون» و «خطرناک» توصیف کرد و هشدار داد که می‌تواند ۱۳۰ ۰۰۰ نظامی مستقر در سن دیگو را در معرض خطر قرار دهد؛ در واکنش، کاخ سفید ادعا کرد این سخنان به‌درستی تفسیر نشده‌اند. شهردارهای لس آنجلس و سن دیگو و بیش از چهل نمایندهٔ دموکرات کالیفرنیا نیز از ترامپ خواستند به ساکنان این شهرها عذرخواهی کند؛ حتی برخی جمهوری‌خواهان مانند جیم دزموند نیز گفتند این گفتار قابل‌قبول نیست. «ترامپ مریض روانی است»، گاوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا، به مجله TIME و سایر رسانه‌ها در بیانیه‌ای پس از آنکه رئیس‌جمهور روز دوشنبه اظهاری کرد که حمله‌ای ایران به شهرهای لس آنجلس و سن دیگو «قیمت کمی برای پرداخت» خواهد بود، گفت. «وقت ۲۵مین متمم!» نیوسام افزود، به‌نظر می‌رسد به ۲۵مین متمم قانون اساسی اشاره دارد؛ ماده‌ای که روند جانشینی ریاست‌جمهوری و تعیین یا اعلام ناتوانی رئیس‌جمهور از انجام وظایفش را تنظیم می‌کند. نیوسام پیش از این نیز، همراه با سایر قانون‌گذاران و منتقدان، به این متمم اشاره کرده بود و گفته‌اند که از جمله دلایل، دشواری ترامپ در یافتن راه‌حلی برای جنگی که در فوریه با ایران آغاز کرد و اظهارات او مبنی بر این‌که آماده است شهروندان ایران و ایالات متحده را به‌صورت انبوه بمیرد، نشان می‌دهد او شایستگی حفظ مقام را ندارد. این سیاستمدار کالیفرنیا که در آخرین دورهٔ خود به‌عنوان فرماندار مشغول به کار است، به‌طور گسترده‌ای به‌عنوان یکی از نامزدهای احتمالی دموکراتیک برای انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۸ شناخته می‌شود. نیوسام و ترامپ در مسائلی چون اجرای قوانین مهاجرت، سیاست‌های زیست‌محیطی و اقلیمی و تأمین مالی ایالتی به‌هم‌پوشیده‌اند. ترامپ این اظهارات مورد نقد را در یک تجمع در نبراسکا مطرح کرد، در حالی که سعی می‌کرد از رأی‌دهندگانی که از هزینه‌های جنگ شکایت می‌کردند، همدلی جلب کند. او ابتدا وعده داد که جنگ را در عرض چند هفته به پایان می‌برد و دموکرات‌ها، از جمله نیوسام، او را به طولانی کردن درگیری سرزنش کرده‌اند. «قیمت کمی برای حفظ امنیت جهان و کشورمان است»، ترامپ دربارهٔ ادامهٔ چند هفته‌ای جنگ تا پس از انتخابات میانی ایالات متحده گفت، پس از آن که قول داده بود جنگ پایان یابد. «می‌توانند شهری را نابود کنند. بگذارند لس آنجلس را نابود کنند. بگذارند سن دیگو را نابود کنند. این قیمت بسیار کمی است.» در پست‌های جداگانه‌ای در چندین حساب کاربری شبکه‌های اجتماعی پس از اظهارنظر دوشنبه‌ای ترامپ، نیوسام هشدار داد که این اظهار نظر نه تنها «جنون» بلکه «خطرناک» و «دیوانه‌وار» است. او در گفت‌وگو با روزنامه‌نگار جیم آکوستا استدلال کرد که این بیانیه بیش از ۱۳۰ ۰۰۰ نفر نظامی فعال مستقر در سن دیگو را در معرض خطر قرار می‌دهد: «یک لحظه هم فکر نکنید که دشمنان ما این حرف را نمی‌شنوند.» نیوسام همچنین ادعا کرد که این اظهارنظر می‌تواند «خیانت‌آمیز» باشد. او نوشت که بیانیه‌های رئیس‌جمهور یکی از بزرگ‌ترین پایگاه‌های نیروی دریایی ایالات متحده را به هدفی بالقوه تبدیل می‌کند و مرکز ارزیابی تهدیدات ایالتی کالیفرنیا را «به‌طور فعال وضعیت را زیر نظر بگیرد» دستور داد، در صورتی که عوامل خارجی این اظهارات را دعوتی برای هدف‌گیری ایالت بدانند. کاخ سفید از اظهارنظر ترامپ دربارهٔ شهرهای کالیفرنیا دفاع کرده و ادعا می‌کند که این حرف به‌درستی تفسیر نشده است. «وحشت رسانه‌ها نسبت به اظهارات رئیس‌جمهور ترامپ ریشه در واقعیت ندارد»، استیون چونگ، مدیر ارتباطات کاخ سفید، در شبکه‌های اجتماعی نوشت. «او به‌وضوح می‌گفت که شهرهای ایالات متحده تحت تهدید قرار می‌گرفتند اگر ایران هسته‌ای متوقف نمی‌شد. آمریکا به‌دلیل رئیس‌جمهور ایمن‌تر است. ایران هسته‌ای ندارد، نیروی دریایی ندارد، نیروی هوایی ندارد و پولی هم ندارد.» سایر سیاستمداران کالیفرنیا واکنش نشان دادند اظهار نظر ترامپ دربارهٔ لس آنجلس و سن دیگو از آن پس به‌عنوان سوختی برای سیاستمداران دموکراتیک کالیفرنیا پیش از انتخابات عمومی نوامبر مورد استفاده قرار گرفت.