‏🔷 ۵/۵ زمانی که رئیس‌جمهور ترامپ توافق‌نامهٔ ۳۰ ژوئیه را اعلام کرد، گفت اسرائیل از آن راضی است؛ اما این ادعا ثابتاً نادرست بود. نتانیاهو در تاریخ ۹ اوت به‌صورت علنی نقشهٔ راه را رد کرد؛ پایگاه سیاسی او با آن مخالف بود و با نزدیک شدن به انتخابات، نمی‌خواست در برابر حماس ظاهر ضعیفی داشته باشد، چرا که عموم مردم به جدی بودن تخلیه سلاح‌های این گروه شک دارند. بنابراین او به هیئت BoP اطلاع داد که در حال حاضر نمی‌تواند آموزش پلیس را تسهیل کند، ظاهراً به این دلیل که رقبای راست‌گرای افراطی از این موضوع علیه او استفاده کنند. به‌نظر می‌رسد مقامات هیئت منتظر پس از انتخابات ۲۷ اکتبر اسرائیل برای آغاز اجرا هستند. اما تأخیرهای پیشین به اسرائیل توجیهاتی برای عدم اجرای تعهداتش داده‌اند. به‌عنوان مثال، پس از خروج اولیهٔ نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF) از برخی مناطق غزه، حضور خود را از حدود نیمی به بیش از ۶۰ ٪ از سرزمین گسترش داده است. علاوه بر این، بازگشایی گذرگاه رفح برنامه‌ریزی شده بود اما انجام نشده و برخی از تجهیزات لازم برای جابجایی آوار و پاک‌سازی جاده‌ها از ورود منع شده‌اند. دورهٔ انتخاباتی نیز اسرائیل را وادار کرده تا پروژه‌های مندرج در طرح ترامپ را مسدود کند؛ از جمله کمک‌های مقیاس‌پذیر و ساخت‌وساز در نواحی خارج از کنترل حماس (مانند پروژهٔ مسکونی ۵۰,۰۰۰ نفرهٔ حمایت‌شده توسط امارات در نزدیکی رفح و خط زرد). علاوه بر این، اسرائیل پس از توقف موقت حملات در اوایل اوت، دوباره به ضربات نظامی بازگشت، هرچند نقشهٔ راه ۳۰ ژوئیه خواستار توقف تمام این عملیات‌ها بود. این موضوع ملادنوف را برانگیخت تا در جلسهٔ شورای امنیت سازمان ملل در تاریخ ۲۶ اوت نارضایتی‌های خود را ابراز کند: «پس از سه سال جنگ و بیست سال عملیات نظامی، می‌پرسم آیا یک حملهٔ دیگر به انبار مهمات می‌تواند حماس را از تجدید سلاح یا تقویت تسلطش بر غزه بازدارد؟ نه. این تنها زمان‌گیری برای فرآیند خلع سلاح است و انتقال غیرنظامی را که باید برای جلوگیری از بازسلاحی در آینده انجام شود، مختل می‌کند.» به نظر او، اسرائیل تصویر کلی را از دست می‌دهد. او نگفت که اسرائیلیان باید به حماس اعتماد کنند؛ بلکه گفت که نقشهٔ راه راهی برای آزمون حماس و احتمالاً خلع سلاح غزه فراهم می‌کند، در حالی که ضربات IDF نمی‌توانند هیچ‌یک از این اهداف را محقق سازند. در واقع، این همان ارزش اصلی نقشهٔ راه است: جایگزینی تأیید به‌جای اعتماد و شرطی‌کردن گام‌های اسرائیل بر پایهٔ عملکرد ثابت‌کردهٔ حماس. با اجازه دادن به مقامات برای آموزش پلیس‌های فلسطینی بیشتر و استقرار آن‌ها در نخستین منطقهٔ پیشنهادی، اسرائیل می‌تواند نیازهای امنیتی خود را حفظ کند و همزمان حماس را مجبور به انتخاب بین خلع سلاح قابل تأیید و آشکار شدن به‌عنوان عاملی که بازسازی را مسدود می‌کند، نماید. پلیس‌ها برای این کار حداقل به میزان کمی از حمایت نیروهای امنیتی اسرائیل نیاز دارند؛ این حمایت هم برای پشتیبانی روانی و هم به دلایل بازدارندگی است (اگرچه واحدهای نیروهای امنیتی اسرائیل قصد جنگ با حماس را ندارند). سپس نیروهای دفاعی اسرائیل به مرز تعیین‌شده‌ای در داخل غزه عقب‌نشینی می‌کنند. اما امتناع نتانیاهو از حتی آغاز این فرایند، مزیت دیپلماتیک ممکن را از دست می‌دهد و بار مسئولیت را بر دوش اسرائیل می‌گذارد، در حالی که باید بر عهدهٔ حماس باشد. دیوید ماکوسکی، پژوهشگر ممتاز زیگلر در مؤسسه واشنگتن، مدیر پروژهٔ روابط عرب‑اسرائیل آن و میزبان پادکست «Decision Points». دینس راس، مشاور مؤسسه و پژوهشگر ممتاز دیویدسون، پیش از این به‌عنوان مقام ارشد آمریکایی در دولت‌های ریگان، بوش، کلینتون و اوباما خدمت کرده است. ‏🔗 متن اصلی: https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/chapeau-assessing-gaza-ceasefire-year-one

‏🔶 #خاورمیانه #اسرائیل 🧠 چرا یک دولت مستقل دروزی در سوریه قابل‌اجرا نیست ‏🏛 منبع: The National Interest ‏✍️ نویسنده: Adam Dehsabzi ‏📄 عنوان اصلی: Why an Independent Druze State in Syria Isn’t Viable ‏🔎 Druze, Suwayda, Bashar al-Assad, Israel #تحلیل_راهبردی #اردن #آمریکا_و_کانادا #سیاست_داخلی #National_Interest ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔶 ۲/۴ ‏📌 چکیده: حکمرانی ضعیف و کمبود منابع در استان سویدای عمدتاً دروزی باعث شده تا دولت انتقالی سوریه تنها منتظر زمان مناسب برای بازگرداندن این منطقه به یکپارچگی باشد؛ پس از سقوط اسد در دسامبر ۲۰۲۴، حملات سقطی به علوی‌ها و درگیری‌های فرقه‌ای در سویدا منجر به کشته شدن حدود ۱۷۰۰ غیرنظامی دروزی شد و گارد ملی به رهبری شیخ حکمت الحاجری به‌صورت خودمختار بر این استان حکومت می‌کند. این گروه ترکیبی از افسران پیشین رژیم اسد و شبه‌نظامیان دروزی است و با حمایت مالی از اسرائیل و قاچاق مواد مخدر به‌سختی اقتصاد منطقه را حفظ می‌کند، در حالی که جامعه بین‌المللی، اردن، لبنان و غرب از ایجاد دولت مستقل دروزی مخالفند و دولت دمشق می‌تواند با صبر و انتظار از شورش داخلی جلوگیری کند. چرا دولت مستقل دروز در سوریه قابل تحقق نیست ۱۳ اکتبر ۲۰۲۶ حکمرانی ضعیف و کمبود منابع در استان سویدای عمدتاً دروزی به این معناست که دولت سوریه شاید فقط منتظر زمان مناسب برای بازگرداندن این منطقه به یکپارچگی باشد. در طول جنگ داخلی چهاردهم‌ساله، حکومت بشار الأسد (Bashar al-Assad) به‌گونه‌ای نامتقارن محافظت از اقلیت‌های سوریه را بهانه‌ای برای ادامه حاکمیت خود جلوه داد. بر پایه این روایت، حکومت تنها سپر دفاعی برای اقلیت‌های دینی در برابر گروه‌های مخالف عمدتاً اسلامی بود؛ این گروه‌ها در صورت سقوط دولت اسد، به سرکوب آن‌ها می‌پرداختند. متأسفانه این هشدارها پس از سقوط حکومت و فرار اسد در دسامبر ۲۰۲۴ به سرعت به واقعیت پیوست. در مارس سال بعد، پس از آنکه بقایای رژیم پیشین اسد خود را «شورای نظامی برای آزادی سوریه» (Military Council for the Liberation of Syria) اعلام کردند، در استان‌های ساحلی لاتاکیا و طرطوس، حملات سقطی به علوی‌ها صورت گرفت. این حملات پس از کمین نیروهای امنیتی دولت انتقالی رخ داد. در واکنش، هر دو طرف دولتی و غیردولتی به‌سرعت به یک کارزار خونین پرداختند و حداقل ۱۴۰۰ علوی را کشتند. در طول پنجاه سال تسلط اسدها بر سوریه، این خاندان به‌طور نامتناسبی علویان خود را به ارتش بعثی جذب می‌کرد و با بهره‌گیری از ترس‌های فرقه‌ای، پایه‌های حکومت را مستحکم می‌ساخت. بنابراین، این خشونت‌های وحشتناک به‌عنوان انتقام‌جویی و مجازات جمعی تلقی می‌شود. در ژوئیه همان سال، در استان سویدای عمدتاً دروزی در جنوب‌شرقی سوریه، دوباره خشونت‌های فرقه‌ای شعله‌ور شد. سرقتی در یک گره‌نقش و درگیری در یک ایستگاه بازرسی، منجر به گروگان‌گیری‌های تلافی‌جویانه بین شبه‌نظام‌های دروزی و قبایل سنی بدوی شد. تشدید ناآرامی‌ها، نیروهای دولت انتقالی را وادار کرد تا به نفع قبایل بدوی مداخله کنند؛ در این عملیات تا ۱۷۰۰ غیرنظامی، عمدتاً از دروزها، کشته شدند و حملات اسرائیلی نیز به‌نفع دروزها صورت گرفت. در حالی که رئیس‌جمهور احمد الشراع (Ahmed al-Sharaa) پس از قتل‌عام علوی‌ها توانست کنترل لاتاکیا و طرطوس را بازپس گیرد، دولت مجبور شد از سویدا عقب‌نشینی کند. از آن پس، یک گروه شبه‌نظامی دروزی به نام گارد ملی، به رهبری رهبر معنوی محلی شیخ حکمت الحاجری (Sheikh Hikmat al-Hijri) به‌صورت خودمختار بر این منطقه حکومت می‌کند. اگرچه رابطهٔ این روحانی با اسد در طول جنگ داخلی پرتنش بود، اما او در طول دورهٔ جنگ از اسد حمایت کرد. پس از فروپاشی رژیم، بسیاری از اعضای نیروهای امنیتی مشهور اسد به سویدا پناه بردند و برای فرار از انتقام‌جویی به حفاظت الحاجری رجوع کردند. بیش از نیمی از فرماندهان گارد ملی الحاجری پیشین افسران ارشد رژیم اسد بودند؛ برجسته‌ترین آن‌ها طلال عامر، سخنگوی گارد ملی، و جهاد الغوتانی هستند که پیش از این در بخش چهارم مشهور به‌همراه شبه‌نظام‌های ایرانی خدمت می‌کردند. الحاجری در بیانیه‌ای به مناسبت اولین سالگرد قتل‌عام اظهار کرد که آیندهٔ سویدا می‌تواند شامل استقلال، خودمختاری، حفاظت توسط دولت دیگر یا ادغام با کشور دیگری باشد. اما پیگیری هر شکل از خودتعیینی به‌نظر می‌رسد بی‌نتیجه باشد. در حالی که مناطق علوی دارای زیرساخت‌های مدرن و سواحل مدیترانه‌ای هستند و مناطق کرد شمال‌شرقی دارای ذخایر گاز و نفت می‌باشند، جغرافیای سویدای عمدتاً دروزی بیابانی است؛ این استان فاقد تولید کشاورزی، منابع طبیعی قابل صادرات و حتی آب کافی برای خودکفایی است.

‏🔶 ۳/۴ در طول دهه‌ها، کمبود فرصت‌های اجتماعی‑اقتصادی در سویدای (Suwayda) اغلب ساکنان دروزی‌نشین را مجبور می‌کرد تا برای تحصیلات عالی به دمشق (Damascus) مهاجرت کنند یا به نیروهای مسلح ملحق شوند. در نتیجه، اگرچه سویدای تنها استان سوریه با اکثریت دروزی است، تقریباً نیمی از جمعیت دروزی سوریه در دمشق، ادلب (Idlib) و جبل حرمون (Mount Hermon) ساکن هستند. یک سال پس از قتل‌عام، سویدای تقریباً تماماً از بقیه سوریه جدا شده است. تنها راه‌دسترسی جاده‌ای به این منطقه حاشیه‌ای، بزرگراهی است که از دمشق می‌آید. در نتیجه، سویدای به شدت به کمک‌های بشردوستانه‌ای که توسط دولت دمشق تصویب می‌شود و همچنین به جریان مالی از اسرائیل (Israel) همسایه وابسته شده است. با وجود این شرایط اقتصادی دشوار، بخشی که توانسته سویدای را زنده نگه دارد، قاچاق مواد مخدر، سلاح، بنزین و الکل به سمت اردن (Jordan) است. پس از آنکه دولت انتقالی تولید و جابجایی این کالاها را ممنوع کرد، کارتل کپتاگون تحت رژیم اسد (Assad regime) به سویدای منتقل شد و ال‑هجری (al‑Hijri) و گارد ملی (National Guard) را قادر ساخت تا از این قاچاق به سمت اردن بهره‌برداری کنند. علاوه بر عدم امکان اقتصادی خودتعیینی، جامعه بین‌المللی حمایت کمی برای خودمختاری یا استقلال دروزی‌ها نشان می‌دهد. برای عمّان، وجود یک دولت مستقل دروزی در مرز خود دسترسی مستقیم اردن به دمشق را مختل می‌سازد و اردن را مجبور به مسیر طولانی‌تری می‌کند. علاوه بر حمایتشان از حکومت ال‑شعرا (al‑Sharaa)، اردنی‌ها به‌شدت مخالف یک کشور نرکو در مرز خود هستند. در نتیجه، اردن درخواست عبور مرزی را رد کرد و چندین بار حملات هوایی به شبکه‌های قاچاق مواد مخدر سویدای انجام داد. از دیدگاه لبنان (Lebanon)، خودمختاری یا جدایی‌طلبی منطقه‌ای مبتنی بر فرقه در سوریه می‌تواند همبستگی اجتماعی ناپایدار بین جوامع مذهبی متنوع لبنان را به هم بزند و همچنین تمامیت ارضی این کشور را به خطر اندازد. به همین دلیل، والید جومبلات (Walid Jumblatt)، رهبر دروزی‌های لبنانی، بر ضرورت آشتی ملی در سوریه تأکید کرد و افزود که سویدای بخشی جدایی‌ناپذیر از سوریه است و به‌صراحت رد یک دولت مستقل دروزی را تکرار کرد. غرب تمایلی به ایجاد یک دولت مستقل دروزی نشان نمی‌دهد. حوزهٔ ال‑هجری در سویدای تحت حکومت دینی سه خانواده مذهبی قرار دارد و از بقایای رژیم اسد (Assad regime) حمایت می‌کند. بر خلاف ال‑شعرا (al‑Sharaa)، حاکمان سویدای هیچ قصدی برای برگزاری همه‌پرسی یا پیشبرد یک انتقال دموکراتیک نشان نداده‌اند. در سفر خود در ماه ژوئیه، رئیس‌جمهور فرانسه امانوئل ماکرون (Emmanuel Macron) حمایت خود را از تمامیت ارضی سوریه اعلام کرد. برای اسرائیل (Israel)، تأمین مالی ال‑هجری و گارد ملی و حمایت از کمپین روابط عمومی بین‌المللی آن‌ها لزوماً به معنای حمایت صریح از خودمختاری یا استقلال نیست. این حمایت عمدتاً ناشی از فشارهای جامعهٔ دروزی اسرائیل است که نامزدها در آستانهٔ انتخابات اکتبر سعی در راضی‌کردن آن دارند. در حالی که پیشنهاد ال‑هجری برای الحاق سویدای به اسرائیل و تبدیل آن به «بخشی جدانشدنی از چارچوب استراتژیک اسرائیل» می‌تواند حائل امنیتی موجود در کنار ارتفاعات گولان (Golan Heights) اشغالی را گسترش دهد، یک کشور حائل پیوسته مستلزم این است که اسرائیل همچنین استان دارا (Daraa) با اکثریت سنی که بین گولان و سویدای قرار دارد را الحاق کند. این مسأله اسرائیل را با دو گزینهٔ دشوار مواجه می‌کند: یا جمعیت خصمانه را جذب کند یا آن را از لحاظ قومی پاک‌سازی نماید. بدون حمایت هیچ دولت خارجی برای خودمختاری درویزیان، سویدا در بدترین حالت به فاجعه می‌انجامد. در بهترین حالت، به یک دولت نیمه‌قانونی مخدرمحور تبدیل می‌شود: دیکتاتوری دینی تئوکراتیک که مشورت محلی، روابط خارجی رسمی، به رسمیت شناخته شدن، منابع کشاورزی یا طبیعی و فرصت‌های اقتصادی برای جوانانش را ندارد. اگرچه دمشق می‌تواند به راحتی این استان را با زور بازپس گیرد، خطر مداخله اسرائیل برای کشوری که پس از چهارده سال ویرانی در حال لرزیدن است، همچنان بسیار زیاد است. اما الشععراء (al‑Sharaa) شاید نیازی به به کارگیری نیروی نظامی نداشته باشد. در عوض، دمشق تنها باید صبر کند تا جوانان درویزی علیه ال‑هجری و گارد ملی او شورش کنند. ناامیدی، انزوا، محدودیت در حرکت‌های اجتماعی‑اقتصادی و فقر عمیق در سویدا می‌تواند آتش یک قیام را شعله‌ور سازد.

‏🔶 ۴/۴ در ژوئن ۲۰۲۶، بیش از ۱۳٬۰۰۰ دانش‌آموز دبیرستانی سویدا نتوانستند در امتحانات سراسری دمشق شرکت کنند و این امر منجر به برپایی اعتراضات در شهر شد. هنوز مشخص نیست که گارد ملی ال‑هجری یا نیروهای امنیتی دولت مانع سفر دانش‌آموزان به پایتخت شدند یا نه. به همان اندازه مهم است که پیوند دیرینه جامعه درویزیان با ملی‌گرایی سوریه، پان‌عرب‌گرایی و ضد استعماری است؛ تاریخی که برای آن‌ها تمامیت ارضی کشور را مقدس می‌داند. هیچ چهره‌ای این میراث را بهتر از سلطان ال‑عطراش، ملی‌گرای درویزی سوریه‌ای از سویدا که در سال ۱۹۲۵ قیام مسلحانه‌ای علیه حکومت امپراتوری فرانسه رهبری کرد، به تصویر نمی‌کشد؛ و در یاد او درویزیان همچنان به‌سختی به‌سوی افتخار می‌نگرند. با بهره‌گیری از این موضوع، دولت انتقالی باید برای ساختن یک دولت فراگیر تلاش کند و روایت‌هایی را که می‌گویند سرنوشت سوریه پس از اسد تحت تسلط اکثریت‌گرایی و تبعیض علیه اقلیت‌ها خواهد بود، رد نماید. در نهایت، احتمال خودمختاری محلی و خطر جدایی ارضی بسیار کم است. دمشق تنها باید بایستد و صبر کند تا جمعیت محلی سویدا از درون به‌سر برآید. به همین دلیل، مجلس تازه تشکیل‌شده سوریه سه کرسی خالی برای سویدا دارد که در انتظار پر شدن هستند. درباره نویسنده: آدم دهسبزی آدم دهسبزی پژوهشگر دفاع و سیاست خارجی مستقر در واشنگتن دی‌سی است. پیش از این به عنوان دستیار پژوهشی پروفسور جان میرسهایمر در دانشگاه شیکاگو کار می‌کرد و در آنجا کارشناسی ارشد روابط بین‌الملل خود را به پایان رساند. پژوهش‌های او بر امور امنیت خاورمیانه، روابط ترانس‌اتلانیک، ملی‌گرایی و خودمختاری اقلیت‌ها متمرکز است. ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/why-an-independent-druze-state-in-syria-isnt-viable

‏🔺 #آمریکا #ایران 🧠 هلیکوپتر نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ سقوط نکرد؛ CENTCOM ادعای ایران را بررسی کرد و گفت تمام هواپیماها ایمن هستند ‏🏛 منبع: The Times of India ‏✍️ نویسنده: TOI World Desk ‏📄 عنوان اصلی: US navy helicopter didn’t crash in Red Sea: CENTCOM fact-checks Iran claim, says all aircraft safe ‏🔎 CENTCOM, MH-60R, Red Sea, IRIB, Tasnim #تحلیل_راهبردی #خاورمیانه #بریکس_و_هند #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Times_of_India ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔺 ۲/۲ ‏📌 چکیده: مرکز فرماندهی مرکزی ایالات متحده (CENTCOM) در پستی در X در ششم اکتبر اعلام کرد که گزارش‌های رسانه‌های دولتی ایران درباره سقوط هلیکوپتر MH‑60R نیروی دریایی آمریکا در دریای سرخ پس از ارسال کد اضطراری 7700 نادرست است و تمام هواپیماها و پرسنل نظامی آمریکا در خاورمیانه «امن و شناسایی‌شده» هستند. این رد ادعا پس از انتشار گزارش‌های IRIB و تسنیم بود که ارتفاع هلیکوپتر را تا صفر متر کاهش یافته و سپس از ردیابی خارج شده می‌دانستند. CENTCOM تأکید کرد هیچ سقوطی از این هلیکوپتر در دریای سرخ رخ نداده و اطلاعات ارائه‌شده توسط ایران نادرست است. مرکز فرماندهی مرکزی ایالات متحده (CENTCOM) گزارش‌های رسانه‌های دولتی ایران مبنی بر سقوط هلیکوپتر MH‑60R نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ پس از اعلام اضطراری را رد کرده است. در پستی در X در ششم اکتبر، CENTCOM ادعای مذکور را بررسی کرد و گفت گزارش‌های سقوط هلیکوپتر نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ نادرست است. همچنین افزود تمام هواپیماها و پرسنل نظامی ایالات متحده در سراسر خاورمیانه «امن و شناسایی‌شده» هستند. CENTCOM دربارهٔ این هلیکوپتر چه گفت؟ CENTCOM اعلام کرد رسانه‌های دولتی ایران «گزارش‌های نادرست»ی را دربارهٔ سقوط هلیکوپتر MH‑60R نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ پس از اعلام اضطراری شب قبل منتشر کرده‌اند. «گزارش‌های سقوط هلیکوپتر نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ صحیح نیست»، CENTCOM در پست خود گفت و افزود تمام هواپیماها و پرسنل نظامی ایالات متحده در خاورمیانه امن و شناسایی‌شده‌اند. این توضیح پس از آن شد که رسانه‌های دولتی ایران، از جمله سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران (IRIB)، گزارش دادند هواپیمای ناوگان نیروی دریایی آمریکا که بر فراز دریای سرخ پرواز می‌کرد، کد اضطراری 7700 را ارسال کرده است؛ کدی بین‌المللی که نشانگر اضطراری کلی است. IRIB ادعا کرد هلیکوپتر MH‑60R متعلق به نیروی دریایی ایالات متحده پس از اعلام کد اضطراری در دریای سرخ سقوط کرده است. خبرگزاری تسنیم نیز گزارش داد که داده‌های ردیابی پرواز نشان می‌دهد هلیکوپتر در زمان اعلام اضطراری در ارتفاع حدود ۴۷۵ فوت پرواز می‌کرد. بر اساس این گزارش‌ها، ارتفاع نشان داده‌شده هلیکوپتر پس از آن به صفر رسید و سپس از سرویس ردیابی ناپدید شد. اما CENTCOM این گزارش‌ها را رد کرد و گفت هیچ سقوطی از هلیکوپتر نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ رخ نداده است. این رد ادعا در میانهٔ درگیری جاری ایالات متحده‑ایران و گزارش‌های مربوط به تلفات قابل‌توجه هواپیماهای نظامی آمریکا در طول جنگ مطرح شد. گزارشی از Congressional Research Service فهرست تلفات شامل هواپیماها، پهپادها و هلیکوپترهای ایالات متحده را منتشر کرده است؛ از جمله جنگنده‌های F‑35A Lightning II و F‑15E Strike Eagle. حداقل ۴۵ پهپاد MQ‑9 Reaper نیز طبق گزارش‌ها در طول این درگیری از دست رفته‌اند. در همین حال، رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ اعلام کرد که جنگ با ایران می‌تواند به‌زودی پایان یابد و نتیجهٔ آن به این بستگی دارد که آیا به «راه خوشایند» یا «راه ناخوشایند» رخ می‌دهد. ترامپ در سخنرانی‌ای در مریلند گفت ایالات متحده در ایران «به‌طرز فوق‌العاده‌ای» موفق است و این کشور را «آدم‌کش سابق خاورمیانه» توصیف کرد. «نیروی دریایی ما پیشتاز تضمین این است که ایران هرگز سلاح هسته‌ای نخواهد داشت»، ترامپ افزود و تأکید کرد که اجازهٔ دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای وجود ندارد. ‏🔗 متن اصلی: https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/us-navy-helicopter-didnt-crash-in-red-sea-centcom-fact-checks-iran-claim-says-all-aircraft-safe/articleshow/134762206.cms

‏🔻 #آمریکا #ایران 🧠 نیوسام خواستار اعمال اصلاحیهٔ ۲۵ می‌شود پس از آنکه ترامپ تصور کرد ایران به کالیفرنیا حمله می‌کند ‏🏛 منبع: TIME ‏✍️ نویسنده: Chad de Guzman ‏📄 عنوان اصلی: Newsom Calls for 25th Amendment After Trump Imagines Iran Attacking California ‏🔎 Donald Trump, Gavin Newsom, 25th Amendment, Iran, California #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #سیاست_داخلی #روابط_بین_الملل #Time ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۳ ‏📌 چکیده: گاوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا، پس از اظهارات ترامپ مبنی بر اینکه حملهٔ ایران به لس آنجلس و سن دیگو «قیمت کمی برای پرداخت» دارد، او را «مریض روانی» خواند و به ۲۵مین متمم قانون اساسی اشاره کرد که می‌تواند برای تعیین ناتوانی رئیس‌جمهور به کار رود. نیوسام این اظهارات را «جنون» و «خطرناک» توصیف کرد و هشدار داد که می‌تواند ۱۳۰ ۰۰۰ نظامی مستقر در سن دیگو را در معرض خطر قرار دهد؛ در واکنش، کاخ سفید ادعا کرد این سخنان به‌درستی تفسیر نشده‌اند. شهردارهای لس آنجلس و سن دیگو و بیش از چهل نمایندهٔ دموکرات کالیفرنیا نیز از ترامپ خواستند به ساکنان این شهرها عذرخواهی کند؛ حتی برخی جمهوری‌خواهان مانند جیم دزموند نیز گفتند این گفتار قابل‌قبول نیست. «ترامپ مریض روانی است»، گاوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا، به مجله TIME و سایر رسانه‌ها در بیانیه‌ای پس از آنکه رئیس‌جمهور روز دوشنبه اظهاری کرد که حمله‌ای ایران به شهرهای لس آنجلس و سن دیگو «قیمت کمی برای پرداخت» خواهد بود، گفت. «وقت ۲۵مین متمم!» نیوسام افزود، به‌نظر می‌رسد به ۲۵مین متمم قانون اساسی اشاره دارد؛ ماده‌ای که روند جانشینی ریاست‌جمهوری و تعیین یا اعلام ناتوانی رئیس‌جمهور از انجام وظایفش را تنظیم می‌کند. نیوسام پیش از این نیز، همراه با سایر قانون‌گذاران و منتقدان، به این متمم اشاره کرده بود و گفته‌اند که از جمله دلایل، دشواری ترامپ در یافتن راه‌حلی برای جنگی که در فوریه با ایران آغاز کرد و اظهارات او مبنی بر این‌که آماده است شهروندان ایران و ایالات متحده را به‌صورت انبوه بمیرد، نشان می‌دهد او شایستگی حفظ مقام را ندارد. این سیاستمدار کالیفرنیا که در آخرین دورهٔ خود به‌عنوان فرماندار مشغول به کار است، به‌طور گسترده‌ای به‌عنوان یکی از نامزدهای احتمالی دموکراتیک برای انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۸ شناخته می‌شود. نیوسام و ترامپ در مسائلی چون اجرای قوانین مهاجرت، سیاست‌های زیست‌محیطی و اقلیمی و تأمین مالی ایالتی به‌هم‌پوشیده‌اند. ترامپ این اظهارات مورد نقد را در یک تجمع در نبراسکا مطرح کرد، در حالی که سعی می‌کرد از رأی‌دهندگانی که از هزینه‌های جنگ شکایت می‌کردند، همدلی جلب کند. او ابتدا وعده داد که جنگ را در عرض چند هفته به پایان می‌برد و دموکرات‌ها، از جمله نیوسام، او را به طولانی کردن درگیری سرزنش کرده‌اند. «قیمت کمی برای حفظ امنیت جهان و کشورمان است»، ترامپ دربارهٔ ادامهٔ چند هفته‌ای جنگ تا پس از انتخابات میانی ایالات متحده گفت، پس از آن که قول داده بود جنگ پایان یابد. «می‌توانند شهری را نابود کنند. بگذارند لس آنجلس را نابود کنند. بگذارند سن دیگو را نابود کنند. این قیمت بسیار کمی است.» در پست‌های جداگانه‌ای در چندین حساب کاربری شبکه‌های اجتماعی پس از اظهارنظر دوشنبه‌ای ترامپ، نیوسام هشدار داد که این اظهار نظر نه تنها «جنون» بلکه «خطرناک» و «دیوانه‌وار» است. او در گفت‌وگو با روزنامه‌نگار جیم آکوستا استدلال کرد که این بیانیه بیش از ۱۳۰ ۰۰۰ نفر نظامی فعال مستقر در سن دیگو را در معرض خطر قرار می‌دهد: «یک لحظه هم فکر نکنید که دشمنان ما این حرف را نمی‌شنوند.» نیوسام همچنین ادعا کرد که این اظهارنظر می‌تواند «خیانت‌آمیز» باشد. او نوشت که بیانیه‌های رئیس‌جمهور یکی از بزرگ‌ترین پایگاه‌های نیروی دریایی ایالات متحده را به هدفی بالقوه تبدیل می‌کند و مرکز ارزیابی تهدیدات ایالتی کالیفرنیا را «به‌طور فعال وضعیت را زیر نظر بگیرد» دستور داد، در صورتی که عوامل خارجی این اظهارات را دعوتی برای هدف‌گیری ایالت بدانند. کاخ سفید از اظهارنظر ترامپ دربارهٔ شهرهای کالیفرنیا دفاع کرده و ادعا می‌کند که این حرف به‌درستی تفسیر نشده است. «وحشت رسانه‌ها نسبت به اظهارات رئیس‌جمهور ترامپ ریشه در واقعیت ندارد»، استیون چونگ، مدیر ارتباطات کاخ سفید، در شبکه‌های اجتماعی نوشت. «او به‌وضوح می‌گفت که شهرهای ایالات متحده تحت تهدید قرار می‌گرفتند اگر ایران هسته‌ای متوقف نمی‌شد. آمریکا به‌دلیل رئیس‌جمهور ایمن‌تر است. ایران هسته‌ای ندارد، نیروی دریایی ندارد، نیروی هوایی ندارد و پولی هم ندارد.» سایر سیاستمداران کالیفرنیا واکنش نشان دادند اظهار نظر ترامپ دربارهٔ لس آنجلس و سن دیگو از آن پس به‌عنوان سوختی برای سیاستمداران دموکراتیک کالیفرنیا پیش از انتخابات عمومی نوامبر مورد استفاده قرار گرفت.

‏🔻 ۳/۳ «سیزده میلیون ساکن کالیفرنیا، شهرستان‌های لس آنجلس و سن دیگو را خانه می‌نامند»، خاویر بکررا، نامزد دموکراتیک ریاست‌جمهوری کالیفرنیا، در شبکه‌های اجتماعی نوشت. «زندگی آن‌ها «قیمت کمی برای پرداخت» یا لطیفه‌ای برای ترامپ نیست.» شهردارهای دموکرات این شهرها نیز به ترامپ سرزنش کردند. کارن باس، شهردار لس آنجلس، این اظهار رئیس‌جمهور را «کاملاً غیرمسئولانه» نامید و افزود: «نقش رئیس‌جمهور حفاظت از کشور است، نه تهدید فعال آن و تشویق به حمله بر جان‌های آمریکایی». تاد گلویا، شهردار سن‌دیگو، نوشت که شهرش «آسیب جانبی» در جنگ با ایران نیست و فریاد زد: «شهرمان را از گفت‌وگوی جنگی بی‌پروایتان دور نگه دارید». بیش از چهل نماینده دموکرات کنگرهٔ ایالات متحده که کالیفرنیا را نمایندگی می‌کنند، از جمله سناتور الکس پادیلا و آدم شفیف، بیانیه‌ای امضا کردند که از ترامپ می‌طلبد به بیش از ۱۶ میلیون آمریکایی ساکن این شهرها عذرخواهی کند. و این فقط محدود به دموکرات‌ها نیست. جیم دزموند، نامزد جمهوری‌خواه برای صندلی نمایندگی مجلس نمایندگان ایالات متحده در حوزهٔ ۴۸ کنگرهٔ این ایالت، با اظهار ترامپ مخالفت کرد. او در X نوشت: «به‌عنوان یک کهنه‌سرباز نیروی دریایی، برای محافظت از آمریکایی‌ها خدمت کردم، نه اینکه شهرهای آمریکایی را به‌عنوان قیمت قابل‌قبول جنگ نادیده بگیرم». او ادامه داد: «وظیفهٔ ما ایمن نگه داشتن آمریکایی‌ها، ایستادگی در برابر دشمنان و اطمینان از این است که تهدیدی چنین هرگز به واقعیت نپیوندد. هیچ شهر آمریکایی قابل‌قربانی نیست و هیچ خانوادهٔ آمریکایی نباید به‌عنوان خسارت جانبی رفتار شود». در مصاحبه‌ای با یک ایستگاه محلی فاکس، نمایندهٔ کوین کیلای، جمهوری‌خواه پیشین که برای بازانتخاب به‌عنوان مستقل در حوزهٔ ششم کنگرهٔ کالیفرنیا می‌دود، گفت که اگرچه «شواهدی» مبنی بر توانایی ایران برای ضربه به شهری در این ایالت وجود ندارد، «این نوع گفتار کمکی نیست». آیا ترامپ در حال از دست دادن وضوح فکری است؟ عبارت «قیمت کم برای پرداخت» ترامپ تازه نیست؛ او هفتهٔ گذشته در یک تجمع در موبیل، آلاباما، دربارهٔ هزینهٔ سوخت چنین نظری کرد: «به نفت فکر کنید: شما هزینه‌ای می‌پردازید، اما این هزینه نسبت به آنچه می‌شد اگر این دیوانگان اجازه داشتن سلاح هسته‌ای و استفاده از آن در موبیل، آلاباما را داشته باشند، بسیار کم است». با این حال، ناظران می‌گویند این اظهار دربارهٔ شهرهای کالیفرنیا شاید سوءنیت نداشته باشد، اما نشانگر افزایش بی‌سازگاری است و به پرسش‌های سال‌ها در مورد هوش ذهنی و شایستگی ترامپ برای رئاسة افزوده می‌شود. این نگرانی‌ها پس از مصاحبهٔ اخیر ترامپ با مجلهٔ TIME دوباره به مرکز توجه رسید. همان مصاحبه «لحظاتی از سردرگمی، بی‌سازگاری و پارانویا نشان داد که همچون پنجره‌ای به وضعیت ذهنی ترامپ است»، یک نویسندهٔ سیاسی در Slate خلاصه کرد. «به‌راحتی می‌توان گفت اگر هر رئیس‌جمهور یا شخص دیگری به همان شیوهٔ گفتار ترامپ صحبت کند، احتمالاً دربارهٔ سلامت روانی و شاید پزشکی او نگران می‌شوید». مطالعهٔ بیشتر: آنچه ترامپ ساخته است منتقدان مدت‌هاست که سلامت ذهنی و شناختی ترامپ را زیر سؤال می‌برند، هرچند دولت او بارها ادعا می‌کند که رئیس‌جمهور برای انجام وظایف ریاست‌جمهوری شایستگی دارد و به معاینات منظم اشاره می‌کند. وکیل جورج کونوی، جمهوری‌خواهی که به دموکرات تبدیل شده و منتقد سرسخت ترامپ است و از سال ۲۰۱۹ خواستار حذف او از سمت شده، در X نوشت: «می‌توانید به‌طور معقول معنای بسیاری از گفته‌های ترامپ را زیر سؤال ببرید، چون او آن‌قدر بی‌سازگاری و ناتوان در بیان دارد. اما چیزی که نمی‌توانید معقولانه زیر سؤال ببرید این است که او یک سوسیوپات خودشیفته، سادیستیک و توهمی است؛ هم روان‌پریش و هم روان‌دیده، فاقد اخلاق، وجدان، همدلی، پشیمانی و کنترل امیال، و تنها نگرانی‌اش اگر شهری (در هر کشوری، از جمله کشورمان) از روی زمین محو شود، این است که این چطور بر او تأثیر می‌گذارد». ‏🔗 متن اصلی: https://time.com/article/2026/10/07/newsom-trump-iran-take-out-los-angeles-san-diego-25th-amendment/

‏💠 #آمریکا #چین 🧠 اصلاح سیگنال‌های آمریکا نسبت به تایوان ‏🏛 منبع: Brookings Institution ‏📄 عنوان اصلی: Repairing America’s signaling on Taiwan ‏🔎 Taiwan, Trump, cross-Strait, arms sales, David Perdue #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Brookings_Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۶ ‏📌 چکیده: در دو سال گذشته روابط ایالات متحده و تایوان در حوزه‌های امنیتی، تجاری و اجتماعی به‌طور ملموس تقویت شده است، اما نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد اعتماد تایوان به قابلیت اطمینان آمریکا کاهش یافته است. اظهارات و رفتارهای رئیس‌جمهور ترامپ، به‌ویژه پیشنهاد فروش سلاح به چین و بیانیه‌های مبهم دربارهٔ تعهدات امنیتی، باعث نگرانی‌های داخلی و بین‌المللی دربارهٔ ایستادگی آمریکا در تنگه تایوان شده‌اند. این مقاله استدلال می‌کند که فروش سلاح به تنهایی بازدارندگی کافی نیست و برای بازسازی اعتماد نیاز به سیگنال‌های واضح، ثابت و مستمر دربارهٔ نیت آمریکا در حفظ صلح و دیالوگ دو‑ساحلانه است. دولت‌های آینده باید از اشتباهات گذشته درس بگیرند و سیاستی شفاف و پایدار در قبال تایوان اتخاذ کنند. خلاصه اجرایی روابط آمریکا با تایوان به‌نظر می‌رسد به‌صورت ملموس تقویت می‌شود، در حالی که ادراکات دربارهٔ تمایل آمریکا به ایستادگی در قبال تایوان در حال تضعیف است. در سطح واقعی، واشنگتن و تایپه در دو سال گذشته همکاری‌های امنیتی را افزایش داده، تجارت و روابط اقتصادی را گسترش داده و پیوندهای اجتماعی را عمیق‌تر کرده‌اند. اما در همان دوره نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که اعتماد تایوان به قابلیت اطمینان آمریکا کاهش یافته است. همزمان، رهبران چین به‌حمله رفته‌اند تا آمریکا را به تغییر سیاست بیانی دربارهٔ روابط دو ساحل وادارند. هیچ متغیر یا توضیح واحدی برای این تغییرات وجود ندارد، اما تشبیه ترامپ به فروش سلاح به تایوان به‌عنوان «چرخ دندهٔ مذاکره» و پذیرش چارچوب ترجیحی پکن دربارهٔ روابط دو ساحل، نقش مهمی ایفا کرده است. جنجال پیرامون افشای سفیر دیوید پردو (David Perdue) که ترامپ پیشنهاد فروش سلاح به چین داده بود، به‌دلیل تغییر سیاست آمریکا ایجاد نوسان نکرد، بلکه به‌دلیل آشکار شدن روایت نامطمئن و مبهم آمریکا دربارهٔ تایوان بود. انتظار بهبود عملکرد دولت فعلی شاید بیش از حد باشد، با توجه به الگوهای ریتوریکی ثابت‌قدم ترامپ و تسلط او بر سیاست و روایت آمریکا. اما جانشینان ترامپ باید از اشتباهات او درس بگیرند اگر می‌خواهند به‌تدریج اعتماد به آمریکا را به‌عنوان حافظ صلح و ثبات در تنگه تایوان بازسازی کنند. رئیس‌جمهور بعدی آمریکا می‌تواند این کار را تا حدی با تأکید واضح و مستمر بر این‌که واشنگتن در برابر تغییرات یک‌جانبهٔ وضعیت موجود در تنگه تایوان ایستادگی می‌کند و مصمم است مسیر گفت‌وگو بین پکن و تایپه را برای حل اختلافات بدون خشونت یا فشار، هر چه طولانی‌تر باشد، باز نگه دارد، انجام دهد. ورود ترامپ رئیس‌جمهور ترامپ پس از بازگشت از سفر ماه مه به پکن، با پذیرش بسیاری از مواضع ترجیحی چین دربارهٔ تایوان، موجی از واکنش‌ها ایجاد کرد. در نشست‌های مطبوعاتی، ترامپ روشن کرد که «نمی‌خواهم کسی [تایوان] استقلال پیدا کند» و اینکه تایوان باید «کمی خنک شود»، همانند چین. او پرسید آیا منطقی است که نیروهای آمریکایی «۹۵۰۰ مایل سفر کنند تا درگیر جنگ شوند» — بدون اینکه به‌ظاهر پیامد این بیانیه برای اعتبار تعهدات امنیتی آمریکا به متحدان پیمانی خود در شرق آسیا فکر کند. همچنین ترامپ بستهٔ پیشنهادی فروش سلاح‌های آمریکایی به‌ارزش ۱۴ میلیارد دلار به تایوان را «یک چرخ دندهٔ بسیار خوب برای مذاکره» در تعاملاتش با شی جین‌پینگ توصیف کرد. ترامپ و دولتش به‌نظر می‌رسیدند که به میزان تأثیر مناقشهٔ اظهارات ترامپ دربارهٔ تایوان بر سفر ماه مه به پکن واقف بودند. وقتی شی جین‌پینگ در اواخر سپتامبر به واشنگتن آمد، دولت ترامپ از جلب توجه به تایوان خودداری کرد. گزارش رسمی کاخ سفید از این دیدار هیچ اشاره‌ای به تایوان نداشت. ترامپ نیز روز پس از سفر دولتی، به پرسش رسانه‌ای پاسخ داد: «ما زیاد دربارهٔ آن (تایوان) صحبت نکردیم؛ در حال حاضر اوکی است، فقط در جریان است. زمان زیادی را صرف گفت‌وگو دربارهٔ تایوان نکردیم. او (شی) بسیار خوب احساس من را درک می‌کند.» این موضع عمومی که تایوان را کم‌اهمیت می‌کرد، با هدف گستردهٔ کاخ سفید برای سفر دولتی سپتامبر هم‌خوانی داشت — نشان دادن این‌که دو رهبر رابطهٔ سازنده‌ای دارند و متعهد به همکاری برای حفظ رقابت ایالات متحده و چین در چارچوب‌های محدود هستند.