‏🔶 ۴/۴ در ژوئن ۲۰۲۶، بیش از ۱۳٬۰۰۰ دانش‌آموز دبیرستانی سویدا نتوانستند در امتحانات سراسری دمشق شرکت کنند و این امر منجر به برپایی اعتراضات در شهر شد. هنوز مشخص نیست که گارد ملی ال‑هجری یا نیروهای امنیتی دولت مانع سفر دانش‌آموزان به پایتخت شدند یا نه. به همان اندازه مهم است که پیوند دیرینه جامعه درویزیان با ملی‌گرایی سوریه، پان‌عرب‌گرایی و ضد استعماری است؛ تاریخی که برای آن‌ها تمامیت ارضی کشور را مقدس می‌داند. هیچ چهره‌ای این میراث را بهتر از سلطان ال‑عطراش، ملی‌گرای درویزی سوریه‌ای از سویدا که در سال ۱۹۲۵ قیام مسلحانه‌ای علیه حکومت امپراتوری فرانسه رهبری کرد، به تصویر نمی‌کشد؛ و در یاد او درویزیان همچنان به‌سختی به‌سوی افتخار می‌نگرند. با بهره‌گیری از این موضوع، دولت انتقالی باید برای ساختن یک دولت فراگیر تلاش کند و روایت‌هایی را که می‌گویند سرنوشت سوریه پس از اسد تحت تسلط اکثریت‌گرایی و تبعیض علیه اقلیت‌ها خواهد بود، رد نماید. در نهایت، احتمال خودمختاری محلی و خطر جدایی ارضی بسیار کم است. دمشق تنها باید بایستد و صبر کند تا جمعیت محلی سویدا از درون به‌سر برآید. به همین دلیل، مجلس تازه تشکیل‌شده سوریه سه کرسی خالی برای سویدا دارد که در انتظار پر شدن هستند. درباره نویسنده: آدم دهسبزی آدم دهسبزی پژوهشگر دفاع و سیاست خارجی مستقر در واشنگتن دی‌سی است. پیش از این به عنوان دستیار پژوهشی پروفسور جان میرسهایمر در دانشگاه شیکاگو کار می‌کرد و در آنجا کارشناسی ارشد روابط بین‌الملل خود را به پایان رساند. پژوهش‌های او بر امور امنیت خاورمیانه، روابط ترانس‌اتلانیک، ملی‌گرایی و خودمختاری اقلیت‌ها متمرکز است. ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/why-an-independent-druze-state-in-syria-isnt-viable

‏🔺 #آمریکا #ایران 🧠 هلیکوپتر نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ سقوط نکرد؛ CENTCOM ادعای ایران را بررسی کرد و گفت تمام هواپیماها ایمن هستند ‏🏛 منبع: The Times of India ‏✍️ نویسنده: TOI World Desk ‏📄 عنوان اصلی: US navy helicopter didn’t crash in Red Sea: CENTCOM fact-checks Iran claim, says all aircraft safe ‏🔎 CENTCOM, MH-60R, Red Sea, IRIB, Tasnim #تحلیل_راهبردی #خاورمیانه #بریکس_و_هند #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Times_of_India ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔺 ۲/۲ ‏📌 چکیده: مرکز فرماندهی مرکزی ایالات متحده (CENTCOM) در پستی در X در ششم اکتبر اعلام کرد که گزارش‌های رسانه‌های دولتی ایران درباره سقوط هلیکوپتر MH‑60R نیروی دریایی آمریکا در دریای سرخ پس از ارسال کد اضطراری 7700 نادرست است و تمام هواپیماها و پرسنل نظامی آمریکا در خاورمیانه «امن و شناسایی‌شده» هستند. این رد ادعا پس از انتشار گزارش‌های IRIB و تسنیم بود که ارتفاع هلیکوپتر را تا صفر متر کاهش یافته و سپس از ردیابی خارج شده می‌دانستند. CENTCOM تأکید کرد هیچ سقوطی از این هلیکوپتر در دریای سرخ رخ نداده و اطلاعات ارائه‌شده توسط ایران نادرست است. مرکز فرماندهی مرکزی ایالات متحده (CENTCOM) گزارش‌های رسانه‌های دولتی ایران مبنی بر سقوط هلیکوپتر MH‑60R نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ پس از اعلام اضطراری را رد کرده است. در پستی در X در ششم اکتبر، CENTCOM ادعای مذکور را بررسی کرد و گفت گزارش‌های سقوط هلیکوپتر نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ نادرست است. همچنین افزود تمام هواپیماها و پرسنل نظامی ایالات متحده در سراسر خاورمیانه «امن و شناسایی‌شده» هستند. CENTCOM دربارهٔ این هلیکوپتر چه گفت؟ CENTCOM اعلام کرد رسانه‌های دولتی ایران «گزارش‌های نادرست»ی را دربارهٔ سقوط هلیکوپتر MH‑60R نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ پس از اعلام اضطراری شب قبل منتشر کرده‌اند. «گزارش‌های سقوط هلیکوپتر نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ صحیح نیست»، CENTCOM در پست خود گفت و افزود تمام هواپیماها و پرسنل نظامی ایالات متحده در خاورمیانه امن و شناسایی‌شده‌اند. این توضیح پس از آن شد که رسانه‌های دولتی ایران، از جمله سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران (IRIB)، گزارش دادند هواپیمای ناوگان نیروی دریایی آمریکا که بر فراز دریای سرخ پرواز می‌کرد، کد اضطراری 7700 را ارسال کرده است؛ کدی بین‌المللی که نشانگر اضطراری کلی است. IRIB ادعا کرد هلیکوپتر MH‑60R متعلق به نیروی دریایی ایالات متحده پس از اعلام کد اضطراری در دریای سرخ سقوط کرده است. خبرگزاری تسنیم نیز گزارش داد که داده‌های ردیابی پرواز نشان می‌دهد هلیکوپتر در زمان اعلام اضطراری در ارتفاع حدود ۴۷۵ فوت پرواز می‌کرد. بر اساس این گزارش‌ها، ارتفاع نشان داده‌شده هلیکوپتر پس از آن به صفر رسید و سپس از سرویس ردیابی ناپدید شد. اما CENTCOM این گزارش‌ها را رد کرد و گفت هیچ سقوطی از هلیکوپتر نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سرخ رخ نداده است. این رد ادعا در میانهٔ درگیری جاری ایالات متحده‑ایران و گزارش‌های مربوط به تلفات قابل‌توجه هواپیماهای نظامی آمریکا در طول جنگ مطرح شد. گزارشی از Congressional Research Service فهرست تلفات شامل هواپیماها، پهپادها و هلیکوپترهای ایالات متحده را منتشر کرده است؛ از جمله جنگنده‌های F‑35A Lightning II و F‑15E Strike Eagle. حداقل ۴۵ پهپاد MQ‑9 Reaper نیز طبق گزارش‌ها در طول این درگیری از دست رفته‌اند. در همین حال، رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ اعلام کرد که جنگ با ایران می‌تواند به‌زودی پایان یابد و نتیجهٔ آن به این بستگی دارد که آیا به «راه خوشایند» یا «راه ناخوشایند» رخ می‌دهد. ترامپ در سخنرانی‌ای در مریلند گفت ایالات متحده در ایران «به‌طرز فوق‌العاده‌ای» موفق است و این کشور را «آدم‌کش سابق خاورمیانه» توصیف کرد. «نیروی دریایی ما پیشتاز تضمین این است که ایران هرگز سلاح هسته‌ای نخواهد داشت»، ترامپ افزود و تأکید کرد که اجازهٔ دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای وجود ندارد. ‏🔗 متن اصلی: https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/us-navy-helicopter-didnt-crash-in-red-sea-centcom-fact-checks-iran-claim-says-all-aircraft-safe/articleshow/134762206.cms

‏🔻 #آمریکا #ایران 🧠 نیوسام خواستار اعمال اصلاحیهٔ ۲۵ می‌شود پس از آنکه ترامپ تصور کرد ایران به کالیفرنیا حمله می‌کند ‏🏛 منبع: TIME ‏✍️ نویسنده: Chad de Guzman ‏📄 عنوان اصلی: Newsom Calls for 25th Amendment After Trump Imagines Iran Attacking California ‏🔎 Donald Trump, Gavin Newsom, 25th Amendment, Iran, California #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #سیاست_داخلی #روابط_بین_الملل #Time ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۳ ‏📌 چکیده: گاوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا، پس از اظهارات ترامپ مبنی بر اینکه حملهٔ ایران به لس آنجلس و سن دیگو «قیمت کمی برای پرداخت» دارد، او را «مریض روانی» خواند و به ۲۵مین متمم قانون اساسی اشاره کرد که می‌تواند برای تعیین ناتوانی رئیس‌جمهور به کار رود. نیوسام این اظهارات را «جنون» و «خطرناک» توصیف کرد و هشدار داد که می‌تواند ۱۳۰ ۰۰۰ نظامی مستقر در سن دیگو را در معرض خطر قرار دهد؛ در واکنش، کاخ سفید ادعا کرد این سخنان به‌درستی تفسیر نشده‌اند. شهردارهای لس آنجلس و سن دیگو و بیش از چهل نمایندهٔ دموکرات کالیفرنیا نیز از ترامپ خواستند به ساکنان این شهرها عذرخواهی کند؛ حتی برخی جمهوری‌خواهان مانند جیم دزموند نیز گفتند این گفتار قابل‌قبول نیست. «ترامپ مریض روانی است»، گاوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا، به مجله TIME و سایر رسانه‌ها در بیانیه‌ای پس از آنکه رئیس‌جمهور روز دوشنبه اظهاری کرد که حمله‌ای ایران به شهرهای لس آنجلس و سن دیگو «قیمت کمی برای پرداخت» خواهد بود، گفت. «وقت ۲۵مین متمم!» نیوسام افزود، به‌نظر می‌رسد به ۲۵مین متمم قانون اساسی اشاره دارد؛ ماده‌ای که روند جانشینی ریاست‌جمهوری و تعیین یا اعلام ناتوانی رئیس‌جمهور از انجام وظایفش را تنظیم می‌کند. نیوسام پیش از این نیز، همراه با سایر قانون‌گذاران و منتقدان، به این متمم اشاره کرده بود و گفته‌اند که از جمله دلایل، دشواری ترامپ در یافتن راه‌حلی برای جنگی که در فوریه با ایران آغاز کرد و اظهارات او مبنی بر این‌که آماده است شهروندان ایران و ایالات متحده را به‌صورت انبوه بمیرد، نشان می‌دهد او شایستگی حفظ مقام را ندارد. این سیاستمدار کالیفرنیا که در آخرین دورهٔ خود به‌عنوان فرماندار مشغول به کار است، به‌طور گسترده‌ای به‌عنوان یکی از نامزدهای احتمالی دموکراتیک برای انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۸ شناخته می‌شود. نیوسام و ترامپ در مسائلی چون اجرای قوانین مهاجرت، سیاست‌های زیست‌محیطی و اقلیمی و تأمین مالی ایالتی به‌هم‌پوشیده‌اند. ترامپ این اظهارات مورد نقد را در یک تجمع در نبراسکا مطرح کرد، در حالی که سعی می‌کرد از رأی‌دهندگانی که از هزینه‌های جنگ شکایت می‌کردند، همدلی جلب کند. او ابتدا وعده داد که جنگ را در عرض چند هفته به پایان می‌برد و دموکرات‌ها، از جمله نیوسام، او را به طولانی کردن درگیری سرزنش کرده‌اند. «قیمت کمی برای حفظ امنیت جهان و کشورمان است»، ترامپ دربارهٔ ادامهٔ چند هفته‌ای جنگ تا پس از انتخابات میانی ایالات متحده گفت، پس از آن که قول داده بود جنگ پایان یابد. «می‌توانند شهری را نابود کنند. بگذارند لس آنجلس را نابود کنند. بگذارند سن دیگو را نابود کنند. این قیمت بسیار کمی است.» در پست‌های جداگانه‌ای در چندین حساب کاربری شبکه‌های اجتماعی پس از اظهارنظر دوشنبه‌ای ترامپ، نیوسام هشدار داد که این اظهار نظر نه تنها «جنون» بلکه «خطرناک» و «دیوانه‌وار» است. او در گفت‌وگو با روزنامه‌نگار جیم آکوستا استدلال کرد که این بیانیه بیش از ۱۳۰ ۰۰۰ نفر نظامی فعال مستقر در سن دیگو را در معرض خطر قرار می‌دهد: «یک لحظه هم فکر نکنید که دشمنان ما این حرف را نمی‌شنوند.» نیوسام همچنین ادعا کرد که این اظهارنظر می‌تواند «خیانت‌آمیز» باشد. او نوشت که بیانیه‌های رئیس‌جمهور یکی از بزرگ‌ترین پایگاه‌های نیروی دریایی ایالات متحده را به هدفی بالقوه تبدیل می‌کند و مرکز ارزیابی تهدیدات ایالتی کالیفرنیا را «به‌طور فعال وضعیت را زیر نظر بگیرد» دستور داد، در صورتی که عوامل خارجی این اظهارات را دعوتی برای هدف‌گیری ایالت بدانند. کاخ سفید از اظهارنظر ترامپ دربارهٔ شهرهای کالیفرنیا دفاع کرده و ادعا می‌کند که این حرف به‌درستی تفسیر نشده است. «وحشت رسانه‌ها نسبت به اظهارات رئیس‌جمهور ترامپ ریشه در واقعیت ندارد»، استیون چونگ، مدیر ارتباطات کاخ سفید، در شبکه‌های اجتماعی نوشت. «او به‌وضوح می‌گفت که شهرهای ایالات متحده تحت تهدید قرار می‌گرفتند اگر ایران هسته‌ای متوقف نمی‌شد. آمریکا به‌دلیل رئیس‌جمهور ایمن‌تر است. ایران هسته‌ای ندارد، نیروی دریایی ندارد، نیروی هوایی ندارد و پولی هم ندارد.» سایر سیاستمداران کالیفرنیا واکنش نشان دادند اظهار نظر ترامپ دربارهٔ لس آنجلس و سن دیگو از آن پس به‌عنوان سوختی برای سیاستمداران دموکراتیک کالیفرنیا پیش از انتخابات عمومی نوامبر مورد استفاده قرار گرفت.

‏🔻 ۳/۳ «سیزده میلیون ساکن کالیفرنیا، شهرستان‌های لس آنجلس و سن دیگو را خانه می‌نامند»، خاویر بکررا، نامزد دموکراتیک ریاست‌جمهوری کالیفرنیا، در شبکه‌های اجتماعی نوشت. «زندگی آن‌ها «قیمت کمی برای پرداخت» یا لطیفه‌ای برای ترامپ نیست.» شهردارهای دموکرات این شهرها نیز به ترامپ سرزنش کردند. کارن باس، شهردار لس آنجلس، این اظهار رئیس‌جمهور را «کاملاً غیرمسئولانه» نامید و افزود: «نقش رئیس‌جمهور حفاظت از کشور است، نه تهدید فعال آن و تشویق به حمله بر جان‌های آمریکایی». تاد گلویا، شهردار سن‌دیگو، نوشت که شهرش «آسیب جانبی» در جنگ با ایران نیست و فریاد زد: «شهرمان را از گفت‌وگوی جنگی بی‌پروایتان دور نگه دارید». بیش از چهل نماینده دموکرات کنگرهٔ ایالات متحده که کالیفرنیا را نمایندگی می‌کنند، از جمله سناتور الکس پادیلا و آدم شفیف، بیانیه‌ای امضا کردند که از ترامپ می‌طلبد به بیش از ۱۶ میلیون آمریکایی ساکن این شهرها عذرخواهی کند. و این فقط محدود به دموکرات‌ها نیست. جیم دزموند، نامزد جمهوری‌خواه برای صندلی نمایندگی مجلس نمایندگان ایالات متحده در حوزهٔ ۴۸ کنگرهٔ این ایالت، با اظهار ترامپ مخالفت کرد. او در X نوشت: «به‌عنوان یک کهنه‌سرباز نیروی دریایی، برای محافظت از آمریکایی‌ها خدمت کردم، نه اینکه شهرهای آمریکایی را به‌عنوان قیمت قابل‌قبول جنگ نادیده بگیرم». او ادامه داد: «وظیفهٔ ما ایمن نگه داشتن آمریکایی‌ها، ایستادگی در برابر دشمنان و اطمینان از این است که تهدیدی چنین هرگز به واقعیت نپیوندد. هیچ شهر آمریکایی قابل‌قربانی نیست و هیچ خانوادهٔ آمریکایی نباید به‌عنوان خسارت جانبی رفتار شود». در مصاحبه‌ای با یک ایستگاه محلی فاکس، نمایندهٔ کوین کیلای، جمهوری‌خواه پیشین که برای بازانتخاب به‌عنوان مستقل در حوزهٔ ششم کنگرهٔ کالیفرنیا می‌دود، گفت که اگرچه «شواهدی» مبنی بر توانایی ایران برای ضربه به شهری در این ایالت وجود ندارد، «این نوع گفتار کمکی نیست». آیا ترامپ در حال از دست دادن وضوح فکری است؟ عبارت «قیمت کم برای پرداخت» ترامپ تازه نیست؛ او هفتهٔ گذشته در یک تجمع در موبیل، آلاباما، دربارهٔ هزینهٔ سوخت چنین نظری کرد: «به نفت فکر کنید: شما هزینه‌ای می‌پردازید، اما این هزینه نسبت به آنچه می‌شد اگر این دیوانگان اجازه داشتن سلاح هسته‌ای و استفاده از آن در موبیل، آلاباما را داشته باشند، بسیار کم است». با این حال، ناظران می‌گویند این اظهار دربارهٔ شهرهای کالیفرنیا شاید سوءنیت نداشته باشد، اما نشانگر افزایش بی‌سازگاری است و به پرسش‌های سال‌ها در مورد هوش ذهنی و شایستگی ترامپ برای رئاسة افزوده می‌شود. این نگرانی‌ها پس از مصاحبهٔ اخیر ترامپ با مجلهٔ TIME دوباره به مرکز توجه رسید. همان مصاحبه «لحظاتی از سردرگمی، بی‌سازگاری و پارانویا نشان داد که همچون پنجره‌ای به وضعیت ذهنی ترامپ است»، یک نویسندهٔ سیاسی در Slate خلاصه کرد. «به‌راحتی می‌توان گفت اگر هر رئیس‌جمهور یا شخص دیگری به همان شیوهٔ گفتار ترامپ صحبت کند، احتمالاً دربارهٔ سلامت روانی و شاید پزشکی او نگران می‌شوید». مطالعهٔ بیشتر: آنچه ترامپ ساخته است منتقدان مدت‌هاست که سلامت ذهنی و شناختی ترامپ را زیر سؤال می‌برند، هرچند دولت او بارها ادعا می‌کند که رئیس‌جمهور برای انجام وظایف ریاست‌جمهوری شایستگی دارد و به معاینات منظم اشاره می‌کند. وکیل جورج کونوی، جمهوری‌خواهی که به دموکرات تبدیل شده و منتقد سرسخت ترامپ است و از سال ۲۰۱۹ خواستار حذف او از سمت شده، در X نوشت: «می‌توانید به‌طور معقول معنای بسیاری از گفته‌های ترامپ را زیر سؤال ببرید، چون او آن‌قدر بی‌سازگاری و ناتوان در بیان دارد. اما چیزی که نمی‌توانید معقولانه زیر سؤال ببرید این است که او یک سوسیوپات خودشیفته، سادیستیک و توهمی است؛ هم روان‌پریش و هم روان‌دیده، فاقد اخلاق، وجدان، همدلی، پشیمانی و کنترل امیال، و تنها نگرانی‌اش اگر شهری (در هر کشوری، از جمله کشورمان) از روی زمین محو شود، این است که این چطور بر او تأثیر می‌گذارد». ‏🔗 متن اصلی: https://time.com/article/2026/10/07/newsom-trump-iran-take-out-los-angeles-san-diego-25th-amendment/

‏💠 #آمریکا #چین 🧠 اصلاح سیگنال‌های آمریکا نسبت به تایوان ‏🏛 منبع: Brookings Institution ‏📄 عنوان اصلی: Repairing America’s signaling on Taiwan ‏🔎 Taiwan, Trump, cross-Strait, arms sales, David Perdue #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Brookings_Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۶ ‏📌 چکیده: در دو سال گذشته روابط ایالات متحده و تایوان در حوزه‌های امنیتی، تجاری و اجتماعی به‌طور ملموس تقویت شده است، اما نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد اعتماد تایوان به قابلیت اطمینان آمریکا کاهش یافته است. اظهارات و رفتارهای رئیس‌جمهور ترامپ، به‌ویژه پیشنهاد فروش سلاح به چین و بیانیه‌های مبهم دربارهٔ تعهدات امنیتی، باعث نگرانی‌های داخلی و بین‌المللی دربارهٔ ایستادگی آمریکا در تنگه تایوان شده‌اند. این مقاله استدلال می‌کند که فروش سلاح به تنهایی بازدارندگی کافی نیست و برای بازسازی اعتماد نیاز به سیگنال‌های واضح، ثابت و مستمر دربارهٔ نیت آمریکا در حفظ صلح و دیالوگ دو‑ساحلانه است. دولت‌های آینده باید از اشتباهات گذشته درس بگیرند و سیاستی شفاف و پایدار در قبال تایوان اتخاذ کنند. خلاصه اجرایی روابط آمریکا با تایوان به‌نظر می‌رسد به‌صورت ملموس تقویت می‌شود، در حالی که ادراکات دربارهٔ تمایل آمریکا به ایستادگی در قبال تایوان در حال تضعیف است. در سطح واقعی، واشنگتن و تایپه در دو سال گذشته همکاری‌های امنیتی را افزایش داده، تجارت و روابط اقتصادی را گسترش داده و پیوندهای اجتماعی را عمیق‌تر کرده‌اند. اما در همان دوره نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که اعتماد تایوان به قابلیت اطمینان آمریکا کاهش یافته است. همزمان، رهبران چین به‌حمله رفته‌اند تا آمریکا را به تغییر سیاست بیانی دربارهٔ روابط دو ساحل وادارند. هیچ متغیر یا توضیح واحدی برای این تغییرات وجود ندارد، اما تشبیه ترامپ به فروش سلاح به تایوان به‌عنوان «چرخ دندهٔ مذاکره» و پذیرش چارچوب ترجیحی پکن دربارهٔ روابط دو ساحل، نقش مهمی ایفا کرده است. جنجال پیرامون افشای سفیر دیوید پردو (David Perdue) که ترامپ پیشنهاد فروش سلاح به چین داده بود، به‌دلیل تغییر سیاست آمریکا ایجاد نوسان نکرد، بلکه به‌دلیل آشکار شدن روایت نامطمئن و مبهم آمریکا دربارهٔ تایوان بود. انتظار بهبود عملکرد دولت فعلی شاید بیش از حد باشد، با توجه به الگوهای ریتوریکی ثابت‌قدم ترامپ و تسلط او بر سیاست و روایت آمریکا. اما جانشینان ترامپ باید از اشتباهات او درس بگیرند اگر می‌خواهند به‌تدریج اعتماد به آمریکا را به‌عنوان حافظ صلح و ثبات در تنگه تایوان بازسازی کنند. رئیس‌جمهور بعدی آمریکا می‌تواند این کار را تا حدی با تأکید واضح و مستمر بر این‌که واشنگتن در برابر تغییرات یک‌جانبهٔ وضعیت موجود در تنگه تایوان ایستادگی می‌کند و مصمم است مسیر گفت‌وگو بین پکن و تایپه را برای حل اختلافات بدون خشونت یا فشار، هر چه طولانی‌تر باشد، باز نگه دارد، انجام دهد. ورود ترامپ رئیس‌جمهور ترامپ پس از بازگشت از سفر ماه مه به پکن، با پذیرش بسیاری از مواضع ترجیحی چین دربارهٔ تایوان، موجی از واکنش‌ها ایجاد کرد. در نشست‌های مطبوعاتی، ترامپ روشن کرد که «نمی‌خواهم کسی [تایوان] استقلال پیدا کند» و اینکه تایوان باید «کمی خنک شود»، همانند چین. او پرسید آیا منطقی است که نیروهای آمریکایی «۹۵۰۰ مایل سفر کنند تا درگیر جنگ شوند» — بدون اینکه به‌ظاهر پیامد این بیانیه برای اعتبار تعهدات امنیتی آمریکا به متحدان پیمانی خود در شرق آسیا فکر کند. همچنین ترامپ بستهٔ پیشنهادی فروش سلاح‌های آمریکایی به‌ارزش ۱۴ میلیارد دلار به تایوان را «یک چرخ دندهٔ بسیار خوب برای مذاکره» در تعاملاتش با شی جین‌پینگ توصیف کرد. ترامپ و دولتش به‌نظر می‌رسیدند که به میزان تأثیر مناقشهٔ اظهارات ترامپ دربارهٔ تایوان بر سفر ماه مه به پکن واقف بودند. وقتی شی جین‌پینگ در اواخر سپتامبر به واشنگتن آمد، دولت ترامپ از جلب توجه به تایوان خودداری کرد. گزارش رسمی کاخ سفید از این دیدار هیچ اشاره‌ای به تایوان نداشت. ترامپ نیز روز پس از سفر دولتی، به پرسش رسانه‌ای پاسخ داد: «ما زیاد دربارهٔ آن (تایوان) صحبت نکردیم؛ در حال حاضر اوکی است، فقط در جریان است. زمان زیادی را صرف گفت‌وگو دربارهٔ تایوان نکردیم. او (شی) بسیار خوب احساس من را درک می‌کند.» این موضع عمومی که تایوان را کم‌اهمیت می‌کرد، با هدف گستردهٔ کاخ سفید برای سفر دولتی سپتامبر هم‌خوانی داشت — نشان دادن این‌که دو رهبر رابطهٔ سازنده‌ای دارند و متعهد به همکاری برای حفظ رقابت ایالات متحده و چین در چارچوب‌های محدود هستند.

‏💠 ۳/۶ تلاش برای متمرکز کردن روایت بر روابط شخصی ترامپ و شی و تأثیرات مثبت سفر بر روابط ایالات متحده و چین، زمانی به بن‌بست رسید که دیوید پردو، سفیر آمریکا در چین، در برنامهٔ Fox News Sunday فاش کرد که ترامپ پیشنهاد فروش سلاح به چین داده است. پردو این مطلب را در حالی که از سوابق ترامپ در زمینهٔ تایوان دفاع می‌کرد، به‌طور ناخواسته بیان کرد. او در مصاحبه‌ای که بخشی از یک گفت‌وگوی گسترده‌تر دربارهٔ سوابق ترامپ در تایوان بود، گفت: «ترامپ می‌گوید: «ما سلاح به دیگران در سراسر جهان می‌فروشیم». او در واقع از شی پرسید: «آیا مایل است در مقطعی خرید کند؟»» صرف‌نظر از این که آیا ترامپ این پیشنهاد را به شی در طول سفر دولتی سپتامبر یا پیش از آن مطرح کرده یا نه، در میان ناظران واشنگتن بر چین به‌طور گسترده‌ای شناخته شده است که ترامپ سال‌ها فشار شی در خصوص فروش سلاح به تایوان را با این استدلال که ایالات متحده می‌تواند سلاح به چین نیز بفروشد، منحرف کرده است. من مستقیماً از شرکت‌کنندگان در نشست‌های ترامپ‑شی در دورهٔ اول و دوم ریاست‌جمهوری ترامپ شنیده‌ام که او برای دفع فشار شی به این استدلال کلامی تکیه داشته است. با این حال، افشای این اظهارات توسط پردو در تلویزیون ملی، اولین بار بود که سخنان ترامپ به‌صورت عمومی پخش شد و موجی از نگرانی‌ها را هم در داخل کشور و هم در میان متحدان آمریکا دربارهٔ توانایی ترامپ برای ایستادگی در قبال تایوان برانگیخت. این اظهارات پردو وزارت امور خارجه را وادار کرد تا فروش احتمالی را رد کند و در بیانیه‌ای به ABC News توضیح داد که «قانون ایالات متحده فروش سلاح به چین را ممنوع می‌کند و هیچ پیشنهادی یا برنامه‌ای برای فروش سلاح به چین وجود ندارد». شدت این نگرانی‌ها نشان می‌دهد که چقدر قدرت در اطراف ترامپ متمرکز شده و تا چه حد او روابط ایالات متحده و چین را به‌عنوان ادامهٔ رابطهٔ شخصی خود با شی شخصی‌سازی کرده است. با توجه به این دینامیک‌ها، گفتارهای ترامپ یا اظهارات مشاوران او دربارهٔ نظراتش، به‌عنوان شاخص‌های جهت‌دار سیاست آمریکا وزن فراوانی می‌یابند. دولت‌های آینده باید این اشتباهات را اصلاح کنند. بازدارندگی تنها با توانمندی‌های نظامی تعیین نمی‌شود؛ بلکه از طریق سیگنال‌های معتبر دربارهٔ نیت نیز شکل می‌گیرد. این سیگنال‌ها زمانی اعتبار می‌یابند که به‌صورت واضح و مستمر منتقل شوند. بهترین روش برای ارسال سیگنال‌های معتبر، استوار بودن بر مجموعه‌ای از اهداف به‌وضوح درک‌شده است که مسیر سیاست را تعیین می‌کند. برای تایوان، این اهداف شامل مخالفت با تغییرات یک‌جانبهٔ وضعیت موجود، تأکید بر این که آیندهٔ تایوان توسط انتخاب‌های ۲۳ میلیون نفرش شکل می‌گیرد و اصرار بر حفظ مسیر دیالوگ برای رهبران پکن و تایپه جهت حل اختلافات بدون خشونت و فشار، هرچند زمان ببرد، می‌شود. دفاع از ترامپ پس از افشای پردو، حامیان ترامپ به‌سرعت در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی از دولت دفاع کردند. دفاع آن‌ها از سوابق ترامپ در زمینهٔ تایوان بر چهار ستون استوار بود: • ترامپ بیش از هر رئیس‌جمهور پیشین، فروش سلاح به تایوان را تصویب کرده است. • ترامپ در سراسر جهان پیش‌قدم می‌شود تا منافع آمریکا را پیش ببرد و در این مسیر چین را به چالش می‌کشد. • محتوای رابطهٔ ایالات متحده و تایوان قوی است و علیرغم گفته‌های ترامپ در حال تقویت است. • ترامپ انکار کرده است که پیشنهادی برای فروش سلاح به چین داده باشد؛ بنابراین هیچ پایه‌ای برای نگرانی وجود ندارد. این نکات می‌توانند فشار بر ترامپ را در حباب واشنگتن دی‌سی منحرف کنند، اما به‌ندرت می‌توانند اعتماد تایوان به قابلیت اطمینان آمریکا را تقویت کنند. چهار استدلال مذکور بر پایه‌های ناپایدار استوارند. به‌جای پرداختن به هر یک از این چهار ادعا، این مقاله دو درس کلیدی این دوره را برجسته می‌کند. نخست، فروش سلاح‌ها به تنهایی معادل بازدارندگی نیست. ترامپ انتقال سلاح‌های بیشتری به تایوان تصویب کرده است نسبت به پیشینیان خود، اما اعتبار بازدارندگی آمریکا تحت بررسی جدیدی قرار گرفته است.

‏💠 ۴/۶ بازدارندگی مجموع توانمندی‌ها به‌همراه نیت است که از طریق درک رقیب بازتاب می‌یابد. هر دو مؤلفه در سال گذشته کاهش یافته‌اند. آمریکا بخش عمده‌ای از توان نظامی خود را از شرق آسیا به خاورمیانه منتقل کرده تا به چالش‌های ناشی از جمهوری اسلامی ایران بپردازد؛ در نتیجه توانمندی‌هایش در شرق آسیا تضعیف شده است. زبان مبهم ترامپ نیز در تایوان تردید درباره آمادگی آمریکا برای دفاع از این جزیره را افزایشت. دوم، پیشرفت ملموس در تقویت روابط ایالات متحده و تایوان نمی‌تواند احساس تعهد متزلزل ریاست‌جمهوری را جبران کند. از منظر مادی، روابط امنیتی این دو در دو سال گذشته به‌صورت پیوسته در زمینه فروش سلاح، آموزش و هماهنگی گسترش یافته است؛ اگرچه سخنان و تصمیمات ترامپ اعتماد تایوان به قابلیت اطمینان آمریکا را کاهش داده‌اند. رابطه اقتصادی ایالات متحده و تایوان شاید از هر دو شریک تجاری دیگر در جهان همزیستی بیشتری داشته باشد. علاوه بر این، جریان‌های انسانی در هر دو جهت افزایش یافته و پیوندهای شخصی، حرفه‌ای، علمی و پژوهشی بین دو جامعه را عمیق‌تر کرده است. با این وجود، با وجود این دستاوردهای مادی، اعتماد تایوان به قابلیت اطمینان آمریکا بر پایهٔ نظرسنجی «پرترهٔ آمریکایی ۲۰۲۵» آکادمی سینیکا کاهش یافته است. توصیف ترامپ از فروش سلاح به تایوان به‌عنوان «یک کارت مذاکرهٔ بسیار خوب» مستقیماً به اضطراب‌های نهفتهٔ تایوان می‌پردازد؛ این اضطراب‌ها پیش از ترامپ ریشه دارند. رئیس‌جمهور پیشین رونالد ریگان برای کاهش این تردیدها شش تضمین را به تایوان ارائه داد. وقتی در بازگشت از سفر ماه مه به پکن از او پرسیده شد که آیا این تضمین‌ها هنوز معتبرند، ترامپ این ایده را رد کرد و گفت: «خب، فکر می‌کنم ۱۹۸۲ سالی دور است… فاصله‌ای بسیار طولانی». او این اظهارات را در حالی کرد که تأیید کرد مذاکرات مفصل دربارهٔ فروش سلاح به تایوان را با شی جین‌پینگ داشته است. اهمیت سخنان ترامپ به این دلیل افزوده می‌شود که او بستهٔ فروش سلاحی ۱۴ میلیارد دلاری به تایوان را به تعویق انداخته است. علاوه بر این، گزارش‌ها حاکی از آن است که دولت ترامپ اجازهٔ عبور رئیس‌جمهور تایوان، لای چینگ‌ته، از ایالات متحده به سمت آمریکای مرکزی را متوقف کرده است. پیش از این چنین عبورهایی به‌طور معمول به‌منظور «ایمنی، راحتی، کرامت و آسایش» مسافر تأیید می‌شد. بهبود روایت آمریکا دربارهٔ تایوان. دلیل کمی برای خوش‌بینی وجود دارد که ترامپ یا دولت او در دو سال باقی‌ماندهٔ این دوره، بیانیه‌هایشان دربارهٔ تایوان را دقیق‌تر کنند. دولت ترامپ به داشتن رویکردی از بالا به پایین در سیاست‌گذاری دربارهٔ چین و مسائل دو‑ساحلی می‌بالد و خود ترامپ آن‌قدر در الگوهای گفتاری‌اش ثابت است که انتظار بهبود قابل‌توجهی در روایت او در دو سال باقی‌ماندهٔ ریاست‌جمهوری‌اش غیرواقعی است. بهترین چیزی که می‌توان امید داشت این است که دولت‌های آینده از اشتباهات ترامپ درس بگیرند تا اعتبار سیگنال‌های آمریکا دربارهٔ تایوان را تقویت کنند. روایت آمریکا دربارهٔ تایوان لزوماً نباید در تقابل با چین یا منطبق بر دیدگاه‌های آن باشد. به‌عنوان مثال، اعلام اینکه تایوان باید به‌طور دائم در محدودهٔ امنیتی آمریکا بماند، اشتباه است. این نه تنها حق تصمیم‌گیری مردم ۲۳ میلیونی تایوان دربارهٔ آیندهٔ خود را سلب می‌کند، بلکه اهداف آمریکایی را مستقیماً در تقابل با جاه‌طلبی‌های چین می‌گذارد. این وضعیت، آمریکا و چین را در مسیر تک‌راهی بازی «مرغ‑مقابل‑مرغ» قرار می‌دهد که هدفی ندارد. برای منافع آمریکایی سودی ندارد که واشنگتن مخالفت خود را با یکپارچه‌سازی آیندهٔ دو‑ساحلانه اعلام کند، به‌ویژه که در میان مردم تایوان شور و شوق گسترده‌ای برای چنین نتیجه‌ای وجود ندارد. چنین موضعی شبیه این است که ماشهٔ فرضی جنگ را از آینده دزدیده و در زمان حال قرار دهد.

‏💠 ۵/۶ به‌طور مشابه، برای رهبران آمریکایی عاقلانه نیست که تایوان را به‌عنوان مسأله‌ای ببینند که ایالات متحده می‌تواند ترجیحات چین را در ازای دریافت پاسخ متقابل نسبت به اولویت‌های آمریکایی بپذیرد. پکن پیش از این تایوان را «بخشی غیرقابل تقسیم» از سرزمین خود می‌داند و تمایلی به ارائهٔ هدایایی در ازای تأیید موضعش نشان نداده است. اما وقتی تایوان را به‌عنوان کارت مذاکره می‌پذیرند، رهبران آمریکایی بی‌اصول بودن و دودلی خود را نسبت به این جزیره نشان می‌دهند. این دودلی می‌تواند پکن را تشویق کند تا برای رسیدن به هدفش فشار بیشتری وارد کند و بدین‌سان چالش‌های تازه‌ای برای منافع پایدار آمریکا در صلح و ثبات در تنگهٔ تایوان ایجاد کند. بار حل اختلافات دو‑ساحلانه بر عهدهٔ آمریکا نیست. هدف آمریکا این است که مسیری باز بگذارد تا رهبران پکن و تایپه بتوانند اختلافات خود را بدون خشونت یا اجبار حل کنند، هرچند زمان ببرد. در واقع، موضع آمریکا زمانی بیشترین اعتبار و توان جذب حمایت در داخل و خارج کشور را دارد که ثابت، شفاف، پیوسته و مطمئن باشد. در طول سال‌ها، رهبران مختلف آمریکایی لحن ثابت و مطمئنی دربارهٔ تایوان اتخاذ کرده‌اند. ویلیام برنز، رئیس پیشین سیا (CIA)، مؤثرترین سخنگوی دولت بایدن در این مسألهٔ حساس بود. در حال حاضر، آدمینال ساموئل پاپارو، فرماندهٔ ۴۰۰٬۰۰۰ نفر نظامی و غیرنظامی آمریکا در حوزهٔ اقیانوس آرام، الگویی مفید ارائه می‌دهد. پاپارو عادت ندارد زمان‌بندی حملات amphibious جمهوری‌خواه چین به تایوان را پیش‌بینی کند. او به‌وضوح می‌گوید هدفش جلوگیری از درگیری است؛ او بی‌ابهام می‌گوید نقش او به چالش کشیدن یا تضعیف نظام سیاسی چین نیست. او به‌ندرت در مورد مسائل امنیتی تایوان بیانیهٔ عمومی می‌دهد مگر اینکه هدفی داشته باشد. و هنگامی که دربارهٔ تایوان سخن می‌گوید، تأکید می‌کند که بازدارندگی معتبر مؤثرترین راه برای جلوگیری از درگیری است. اگر جنگ رخ دهد، پاپارو با آرامش به توانایی آمریکا برای پیروزی اطمینان دارد. نتیجه‌گیری ترامپ هنگام بحث دربارهٔ تایوان در گفتگوها با شی جین‌پینگ به ابزارهای بلاغی تکیه می‌کند. یا با شوخی دربارهٔ فروش سلاح به چین، همان‌گونه که آمریکا با سایر کشورها می‌کند، می‌خندد؛ یا می‌گوید که او و شی توافق دارند تا زمانی که ترامپ در قدرت باشد، بحران در تنگه تایوان رخ نخواهد داد. ترامپ عدم اعتراض شی را نشانه‌ای از پذیرش این ادعا می‌داند. هیچ‌یک از این روش‌ها جایگزین بیان قاطع و شفاف منافع آمریکا در تنگه تایوان و برنامه‌های حفاظتی آن نیست. همان‌طور که پیشتر بیان کرده‌ام، رهبران آمریکا نیازی به تکیه بر ابزارهای بلاغی در مواجهه با فشار چین بر تایوان ندارند. در عوض باید همتایان چینی را یادآوری کنند که مرکز ثقل آیندهٔ تایوان واشنگتن نیست؛ بلکه ترجیحات ۲۳ میلیون نفر مردم تایوان است. اگر چین می‌خواهد تایوان را به خود نزدیک‌تر کند، باید به منافع و آرزوهای مردم تایوان توجه کند. صدای آن‌ها مسیر آیندهٔ تایوان را تعیین می‌کند. رهبر آیندهٔ آمریکا باید با نشان دادن توانمندی و خونسردی در مدیریت تنش‌های تنگه تایوان، اعتبار خود را در پکن و تایپه بازگرداند. او باید هدف آمریکا را به‌وضوح بیان کند: نه انکار تایوان از چین و نه استفاده از تایوان به‌عنوان کارت مذاکره برای اولویت‌های آمریکایی در مقابل چین. برای این کار ثبات هدف، ارادهٔ قوی و توان نظامی قابل اطمینان لازم است. پکن دلایل خود را برای ارزیابی امکان‌پذیری هر راه‌حل نظامی در اختلافات تنگه تایوان دارد. این دلایل شامل آمادگی نیروهایش است، به‌ویژه پس از پاکسازی تاریخی فرماندهی عالی و چهار دهه عدم تجربه جنگی. چین همچنین باید پیامدهای به‌کارگیری نیروی نظامی علیه تایوان را در برابر توانایی‌اش برای دستیابی به اهداف دیگر، مانند پروژهٔ احیای ملی، بسنجند. ناکامی‌های روسیه در اوکراین و چالش‌های آمریکا در مواجهه با ایران نیز خطرات فزایندهٔ جنگ نامتقارن برای پکن را تقویت می‌کند. این خطرات با افزایش تولید و به‌کارگیری توسط تایوان تعداد زیادی از سامانه‌های بی‌سرنشین مبتنی بر هوش مصنوعی برای عملیات هوایی، دریایی و زیرآبی تشدید می‌شود.

‏💠 ۶/۶ این نکات به‌منظور کم‌اهمیت‌کردن چالش‌های امنیتی سنگین در تنگه تایوان نیست؛ هدف این مقاله تأکید بر یک نکتهٔ خاص است: رهبران آمریکا باید در ارسال سیگنال‌های معتبر عزم برای حفظ صلح و ثبات در تنگه بهتر عمل کنند. اهمیت تایوان برای منافع آمریکایی بالا و در حال افزایش است، به‌ویژه به‌دلیل وابستگی آمریکا به تراشه‌های نیمه‌هادی تایوان برای پیشرفت‌های هوش مصنوعی. فروش سلاح به تایوان مهم است، اما درمان همه‌جانبه‌ای نیست. در نهایت، تنش‌های تنگه تایوان یک چالش سیاسی با مؤلفهٔ نظامی است، نه برعکس. هرچه رهبران آمریکا زودتر موضعی قاطع، شفاف، ثابت و مطمئن نسبت به تایوان اتخاذ کنند، توانایی کشور در حفاظت از منافع پایدار خود در تنگه بیشتر خواهد شد. موسسهٔ بروکینگز به کیفیت، استقلال و تأثیرگذاری متعهد است. ما توسط مجموعه‌ای متنوع از حامیان تأمین مالی می‌شویم. مطابق با ارزش‌ها و سیاست‌های خود، هر انتشار از بروکینگز تنها نظرات نویسنده(گان) آن را بازتاب می‌دهد. ‏🔗 متن اصلی: https://www.brookings.edu/articles/repairing-americas-signaling-on-taiwan/