‏🔶 ۴/۶ شبکه برکت واضح‌ترین نمونه اولیه از توانایی حزب‌الله برای بهره‌برداری از محیط تجاری منطقه TBA است. احمد برکت، که در سال ۲۰۰۴ توسط OFAC فهرست شد، به‌عنوان فردی نزدیک به رهبری حزب‌الله توصیف می‌شد و کسب‌وکارهای مشروعی چون Barakat Import Export و Casa Apollo را اداره می‌کرد؛ این شرکت‌ها ادعا می‌شد برای انتقال پول و اطلاعات به سازمان به کار می‌رفتند. فعالیت‌های او فراتر از TBA نیز گسترش یافت؛ او منافع تجاری در ایالات متحده داشت. برکت در سال ۲۰۰۱ در پاراگوئه متهم شد، در سال ۲۰۰۲ در برزیل دستگیر شد و پس از آزادی در سال ۲۰۰۹ به منطقه بازگشت؛ اما در سال ۲۰۱۸ دوباره به‌دلیل اتهامات پولشویی دستگیر شد. شبکه پس از او نیز ادامه یافت: برادرش همزی در سال ۲۰۱۳ به‌دلیل طرح‌های تقلبی علیه تازه‌واردان لبنانی دستگیر شد و سود حاصل از این طرح‌ها به‌گفته منابع به حزب‌الله منتقل شد، در حالی که پسرعمو او محمد فایز برکت با وجود تحریم‌های OFAC و تحقیقات پاراگوئه درباره انتقالات ادعایی به حزب‌الله، به فعالیت در Ciudad del Este ادامه داد. پرونده برکت همچنین محدودیت‌های هدف‌گیری افراد تسهیل‌گر را نشان می‌دهد: حذف یک شخصیت برجسته لزوماً زیرساختی را که به آن وابسته‌اند، مختل نمی‌کند. این پرونده به دلیل وجود یک فرد شناخته‌شده، یک شبکه خانوادگی واضح و چندین شرکت، به‌راحتی پس از وقوع قابل شناسایی بود و محققان توانستند گره‌های شبکه را ترسیم کنند. موارد بعدی نشان می‌دهند که بازیگران و بازارهای غیرقانونی متنوع‌تری درگیر هستند. در سال ۲۰۲۰، شهروند لبنانی علی عیسا چاماس از ایالات متحده به پاراگوئه استرداد شد؛ او به‌دلیل اتهامات قاچاق مواد مخدر و ارتباط با تروریسم مورد پیگرد بود. در سال ۲۰۲۲، کاسم محمد حجازی به‌دلیل استفاده از شرکت‌های واردات‑صادرات برای جابجایی کالا بین ایالات متحده و پاراگوئه و شستشوی پول حاصل، به آمریکا استرداد شد؛ مقامات آمریکایی همچنین ارتباط او با حزب‌الله و شبکه گسترده برکت را شناسایی کرده بودند. تحقیقات دیگر در همین دوره شامل قاچاق کوکائین، قاچاق تنباکو و کالاهای تقلبی بود که نشان می‌داد چگونه عایدات حاصل از بازارهای جنایی می‌تواند به همان زیرساخت تجاری و مالی که برای سایر جریان‌های مالی غیرقانونی به کار می‌رود، وارد شود. مسئولان قضایی برزیل به مواردی اشاره کرده‌اند که در آن‌ها ادعا می‌شود حزب‌الله شرکت‌های صدفی را با گروه‌های جنایی محلی به اشتراک گذاشته و برای شستشوی عایدات از هویت‌های جعلی بهره می‌برد. به عنوان مثال، در عملیات کولوسوس (Operation Colossus) مقامات فروشگاه‌های فروش سیگارهای الکترونیکی تقلبی و قاچاقی را تعطیل کردند؛ سودهای حاصل، طبق گزارش‌ها، به حساب‌هایی واریز شد که با هویت تازه‌واردان باز شده بودند. این موارد شبکه‌ای یکپارچه تحت کنترل حزب‌الله را ثابت نمی‌کند، اما نشان می‌دهد جریان‌های مالی غیرقانونی مختلف می‌توانند از طریق مسیرهای تجاری و مالی همپوشان عبور کنند. دامنهٔ سازوکارها همچنان در حال گسترش است. مقامات آرژانتین شبکه‌ای را بررسی کردند که ادعا می‌شود به حزب‌الله و حماس خدمات می‌رساند و شامل عامل حواله‌گری توفیق محمد سعید ال‑لاو (Tawfiq Muhammad Sa’id Al‑Law) می‌شود؛ بر اساس گزارش‌ها او بیش از ۱٫۵ میلیون دلار به کیف‌پول‌های برزیلی انتقال داده است. تحقیقات برزیلی نیز شبکه‌هایی را شناسایی کردند که شامل شرکت‌های صدفی، مؤسسات مالی و تراکنش‌های رمزارزی می‌شود و ادعا می‌شود به هر دو گروه پرایمیرو کوماندو دا کاپیتال (PCC) و حزب‌الله خدمت می‌کند. از سال ۲۰۱۷ مقامات برزیلی تحقیقات گسترده‌ای دربارهٔ شستشوی پول مبتنی بر رمزارزها انجام داده‌اند که شامل صدها شرکت صدفی و شبکه‌ای می‌شود که ادعا می‌شود به هر دو گروه PCC و حزب‌الله خدمت می‌کند. در یک مورد، بانکی طبق گزارش‌ها وجوه را به کیف‌پول‌های رمزارزی منتقل کرده که توسط وزارت دفاع اسرائیل به عنوان مرتبط با حزب‌الله شناخته شده‌اند. این تحولات جایگزین کسب‌وکارها، سازوکارهای نقدی یا واسطه‌های مشاهده‌شده در موارد پیشین نمی‌شوند؛ بلکه مسیرهای جدیدی برای انتقال ارزش از طریق نظام مالی رسمی و غیررسمی ایجاد می‌کنند.

‏🔶 ۵/۶ همزمان، جغرافیای این اکوسیستم فراتر از خود TBA نیز گسترش یافته است. عملیات حواله‌گری (Operation Hawala) که در سال ۲۰۲۶ آغاز شد، شبکه‌ای را کشف کرد که ادعا می‌شود بیش از ۱۰۰ میلیون رئال برزیلی را از طریق شرکت‌های قانونی و صدفی در چندین ایالت برزیل، از جمله سائو پائولو و ریودوژانیرو، منتقل می‌کند. طبق گزارش‌ها فروشگاه‌های تلفن همراه، شرکت‌های واردات‑صادرات و سایر کسب‌وکارها برای تسهیل شستشوی پول که به هر دو گروه PCC و حزب‌الله مربوط می‌شود، به کار رفته‌اند. افرادی که به خانوادهٔ لبنانی‑برزیلی زایون (Zayoun) مرتبط هستند، ادعا می‌شود عملیات‌های TBA را با شبکه‌هایی در نقاط دیگر برزیل پیوند داده‌اند؛ این نشان می‌دهد TBA به عنوان یک گره در یک اکوسیستم مالی گسترده‌تر عمل می‌کند. نگرانی مشابهی در مرز جنوبی برزیل بروز کرده است: استراتژی ملی اروگوئه برای سال‌های ۲۰۲۵‑۲۰۳۰ علیه شستشوی پول و تأمین مالی تروریسم و گسترش سلاح‌های هسته‌ای، گزارش‌های اطلاعاتی را شناسایی می‌کند که برخی فعالیت‌های غیرقانونی ممکن است از TBA به سمت مرز سانتانا دو لیورامنتو‑ریورا جابه‌جا شوند؛ این استدلال بر پایهٔ جغرافیای خشک مرزی، تجارت دوجانبه و جوامع عربی آن است. از این رو، تحول از برکت به مالی دیجیتال نشانگر تنوع‌بخشی گسترده‌تر به شبکهٔ اولیه است. شبکهٔ برکت مدلی نسبتاً قابل شناسایی و سنتی را ارائه می‌دهد، در حالی که موارد جدیدتر شامل واسطه‌های تخصصی، کسب‌وکارهای قانونی، مؤسسات مالی، خدمات فین‌تک و بسترهای رمزارزی هستند که وظایف متفاوتی را بدون تعلق به یک سازمان واحد انجام می‌دهند. همپوشانی بازیگران مرتبط با حزب‌الله و گروه‌های جنایی چون PCC این مدل را بیشتر روشن می‌کند. بنابراین TBA بهتر است به‌عنوان یک گره در یک اکوسیستم وسیع‌تر درک شود که نه یک مرکز خودکفا برای حزب‌الله، بلکه نقطه‌ای است که بازیگران مختلف می‌توانند به توانمندی‌های مالی و تجاری دست یابند و آن‌ها را ترکیب کنند. نتیجه‌گیری موارد مختلف بررسی‌شده در این مقاله نشان می‌دهند که اکوسیستم مالی حزب‌الله در طول سال‌ها توزیع‌شده‌تر، متنوع‌تر و جغرافیایی گسترده‌تر شده است. این اکوسیستم از شبکه‌های نسبتاً شناسایی‌پذیر خانوادگی و تجاری به زیرساختی وسیع‌تر تبدیل شده که شامل شرکت‌های تجاری، حواله، فین‌تک‌ها و به‌طور فزاینده‌ای سازوکارهای مالی دیجیتال می‌شود. این تحول لزوماً نشانگر افزایش حضور عملیاتی حزب‌الله نیست؛ همپوشانی با شبکه‌های جنایی نیز به معنای همکاری مستقیم سازمانی نیست. اما این مسأله اهمیت TBA را به عنوان محیطی که بازیگران غیرقانونی مختلف می‌توانند به توانمندی‌های مالی و تجاری یکسان دسترسی پیدا کنند و از آن بهره‌برداری نمایند، برجسته می‌کند. این دیدگاه پیامدهایی برای روش‌های تحقیق مقامات در زمینه تأمین مالی تروریسم در منطقه دارد. تحول از شبکه نسبتاً شناسایی‌پذیر برکت به اکوسیستم توزیع‌شده‌تر به این معناست که رویکرد متمرکز بر سازمان می‌تواند زیرساختی را که ارزش غیرقانونی را بین حوزه‌های قضایی جابجا می‌کند، نادیده بگیرد. اینکه بسیاری از موارد بررسی‌شده منجر به دستگیری یا تعقیب قضایی برای جرائم مالی یا جنایی شده‌اند و نه به اتهامات مرتبط با تروریسم، نباید به عنوان عدم وجود تأمین مالی تروریستی تفسیر شود؛ بلکه نشانگر دشواری‌های شواهدی و قانونی برای برقراری ارتباط مستقیم بین یک تراکنش مالی و یک سازمان تروریستی است. بنابراین، تحقیقات مالی و جنایی می‌توانند نقطه ورود جایگزینی برای شناسایی فعالیت‌های مرتبط با حزب‌الله فراهم آورند، به‌ویژه هنگامی که بازیگران از طریق کسب‌وکارهای قانونی، واسطه‌ها یا زیرساخت‌هایی که جرم سازمان‌یافته نیز از آن استفاده می‌کند، عمل می‌نمایند.

‏🔶 ۶/۶ تلاش‌های اخیر برزیل برای تقویت نظارت بر فین‌تک‌ها و سایر وسایل مالی پس از عملیات‌های Fluxo و Carbono Oculto، اهمیت گسترده‌تر این رویکرد را نشان می‌دهد. شبکه‌های غیرقانونی می‌توانند هم در محیط‌های مالی بسیار رسمی و هم در بازارهای غیررسمی نفوذ کنند. بنابراین، رویکرد تحقیقاتی مبتنی بر شبکه باید نه تنها به شناسایی عوامل حزب‌الله بپردازد، بلکه کسب‌وکارها، واسطه‌ها، سازوکارهای مالی، ارتباطات فرامرزی و خلأهای نظارتی که امکان گردش ارزش غیرقانونی در TBA و فراتر از آن را فراهم می‌آورند، نقشه‌برداری کند. این امر نیازمند تقویت هوش مالی فرامرزی و به‌اشتراک‌گذاری اطلاعات است؛ زیرا فعالیت‌های مالی به‌تدریج در میان مؤسسات رسمی، سازوکارهای غیررسمی و بسترهای دیجیتال توزیع می‌شوند. ‏🔗 متن اصلی: https://smallwarsjournal.com/2026/10/16/hezbollah-financial-networks-tri-border-area/

‏🔺 #یمن #عربستان 🧠 حوثی‌ها فرودگاه عدن یمن را هدف قرار دادند، ادعای حملات به عربستان سعودی ‏🏛 منبع: The Times of India ‏✍️ نویسنده: Prisha Patnaik ‏📄 عنوان اصلی: Houthis hit Yemen's Aden airport, claim attacks on Saudi Arabia ‏🔎 Aden International Airport, Operation Dawn of Yemen, Bab al-Mandab Strait, Houthi, Saudi-led coalition #تحلیل_راهبردی #ایران #بریکس_و_هند #جنگ #روابط_بین_الملل #Times_of_India ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔺 ۲/۲ حوثی‌های همسو با ایران در یمن دو موشک به سمت فرودگاه بین‌المللی عدن در اوایل روز چهارشنبه شلیک کردند؛ در همان زمان درگیری‌ها بین این گروه و نیروهای دولتی که از سوی عربستان سعودی حمایت می‌شوند، تشدید شد، مقامات گفتند. موشک‌ها هدفشان فرودگاه در شهر بندری جنوبی بود، اما دفتر رسانه‌ای اداره امنیت عدن اعلام کرد هنوز گزارشی از تلفات دریافت نشده است. رسانه‌های محلی یمنی نیز فیلم‌هایی منتشر کردند که انفجارهای رخ‌داده در طول حمله را نشان می‌داد. این حمله در حالی انجام شد که نیروهای دولتی پس از هفته‌ها پیشروی حوثی‌ها در سواحل دریای سرخ یمن، به عملیات ضدحمله علیه آن‌ها ادامه می‌دادند. رئیس شورای رهبری ریاست‌جمهوری یمن، رشاد ال‑علیمی، روز دوشنبه عملیات «سپیده‌دم یمن» را اعلام کرد و گفت این کمپین برای بازپس‌گیری پایتخت صنعاء و بازگرداندن نهادهای دولتی از کنترل حوثی‌ها هدف دارد. نیروهای دولتی روز سه‌شنبه اعلام کردند پس از درگیری با حوثی‌ها، قله مهمی در غرب تعز را به تصرف درآوردند. آخرین درگیری‌ها نیز در حوالی استراتژیک باب‌ال‌مندب ادامه دارد؛ نیروهای دولتی تحت حمایت عربستان می‌گویند با پشتیبانی هوایی ائتلاف، مناطق نزدیک به این آبراه را بازپس گرفته‌اند. فرودگاه بین‌المللی عدن، دروازهٔ اصلی بین‌المللی است که به بخش‌های یمن خارج از کنترل حوثی‌ها خدمات می‌رساند. اوایل روز چهارشنبه، ائتلاف به رهبری عربستان اعلام کرد موشک بالستیک حوثی که به سمت شهر جنوبی خمیس مشیت شلیک شده بود، رهگیری و نابود شد؛ این خبر توسط تلویزیون دولتی عربستان گزارش شد. ائتلاف افزود تهدیدهای موشکی از مناطق تحت کنترل حوثی‌ها، از جمله پایتخت صنعاء و استان‌های سعدة و عمران، سرچشمه می‌گیرد. حوثی‌ها بعدها ادعای حمله به عربستان را مطرح کردند؛ گفتند فرودگاه آبه را با موشک‌های بالستیک و پهپادها، و فرودگاه بین‌المللی ملک خالد در ریاض را با پهپاد هدف قرار داده‌اند. مقامات سعودی هنوز تأیید فوری این ادعاها نکرده‌اند. پس از بیانیهٔ ائتلاف دربارهٔ رهگیری، تلویزیون المسیره وابسته به حوثی‌ها گزارش داد که نیروهای سعودی در منطقه‌ای شامل استان‌های مرکزی اب و تعز حمله‌ای انجام داده‌اند؛ ائتلاف به رهبری عربستان هنوز تأیید فوری این خبر نداده است. این تبادلات اخیر در حالی است که نیروهای دولتی یمن سعی می‌کنند بر دستاوردهای میدانی اخیر استوار شوند و حوثی‌ها را از سرزمینی که سال‌ها تحت کنترلشان بوده، پس ببرند. ‏🔗 متن اصلی: https://timesofindia.indiatimes.com/world/middle-east/houthis-hit-yemens-aden-airport-claim-attacks-on-saudi-arabia/articleshow/134760901.cms

‏🔻 #قزاقستان #چین 🧠 قزاقستان قوانین اورانیوم خود را بازنویسی کرد؛ چین برای برآورده کردن آن‌ها ساخته شده است. ‏🏛 منبع: The National Interest ‏✍️ نویسنده: Fyodor Dmitrenko ‏📄 عنوان اصلی: Kazakhstan Rewrote the Rules on Its Uranium. China Is Built to Meet Them. ‏🔎 Kazatomprom, Rosatom, Subsoil Use Code, uranium, nuclear fuel #تحلیل_راهبردی #روسیه #آمریکا_و_کانادا #ژئوپلیتیک #National_Interest ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۴ ‏📌 چکیده: قزاقستان در اواخر ۲۰۲۵ قانون اورانیوم خود را بازنویسی کرد و برای شرکت‌های خارجی شرط می‌کند که بیش از ۷۵ ٪ سهامشان را به کازاتومپرم واگذار کنند یا فناوری غنی‌سازی و ساخت کارخانه در خاک کشور را ارائه دهند؛ در این صورت می‌توانند تا ۹۰ ٪ سرمایه‌گذاری داشته باشند. بر این اساس، قزاقستان قرارداد تأمین اورانیوم با خریدار دولتی چین را پذیرفت و قرارداد مشابه روساتوم را رد کرد، چرا که چین توان ساخت کارخانه و خرید حداقل نیمی از خروجی را دارد. این تغییرات باعث شد چین به بزرگ‌ترین خریدار اورانیوم قزاقستان تبدیل شود و نقش مهمی در زنجیره سوخت هسته‌ای داشته باشد، در حالی که برای واشنگتن و اروپا مسیر دسترسی به این منبع محدودتر شد. قزاقستان قوانین اورانیوم خود را بازنویسی کرد؛ چین برای سازگاری با آن‌ها آماده است. ۱۶ اکتبر ۲۰۲۶ قانون جدید اورانیوم قزاقستان، شرکایی را که کارخانه‌های فرآوری را بر خاک این کشور می‌سازند، پاداش می‌دهد؛ مدلی که به نفع چین است و گزینه‌های کمی برای واشنگتن باقی می‌گذارد. این ماه کازاتومپرم قراردادی برای تأمین اورانیوم با یک خریدار دولتی چینی تصویب کرد و قرارداد تقریباً مشابهی با روساتوم روسیه را رد کرد. محموله چینی از طریق گذرگاه آلاشانکُو در مرز چین ارسال شد؛ در حالی که محموله روسی قرار بود به کارخانه شیمیایی سیبری داخل روسیه برسد. از نگاه بیرونی این تصمیم گویی انتخاب بین دو خریدار است، اما در واقع یک گام در طرحی است که قزاقستان بیش از یک سال بر روی آن کار کرده؛ شرایط این طرح اکنون به نفع چین است، نه به دلیل دوستی بلکه به دلیل قوانین. اهمیت این رأی به صاحب رأی مرتبط است. قزاقستان از سال ۲۰۰۹ بزرگ‌ترین تولیدکننده اورانیوم جهان بوده و در سال ۲۰۲۵ نزدیک به ۴۰ ٪ از عرضه جهانی را استخراج کرد. وقتی تأمین‌کننده‌ای با این وزن روابط خارجی خود را بازنگری می‌کند، کل بازار سوخت هسته‌ای همراه آن تغییر می‌کند. برای واشنگتن که در صدد بازسازی زنجیره‌ی تأمین سوخت هسته‌ای بدون عبور از روسیه است، جهت این بازنگری باید مورد توجه قرار گیرد. نحوه کارکرد قانون جدید اورانیوم قزاقستان در اواخر دسامبر ۲۰۲۵، قاسم‌جومارت توکایف اصلاحاتی بر قانون استفاده از زیرزمین امضا کرد که شرایط مالکیت اورانیوم قزاقستانی توسط خارجیان را بازنویسی کرد. بر اساس این اصلاحات، مجوزهای تولید جدید تنها می‌توانند به نهادهایی منتقل شوند که کازاتومپرم بیش از ۷۵ ٪ از سهام آن‌ها را در اختیار دارد؛ پیش از آن این حد تنها ۵۰ ٪ بود. برای تمدید عمر معدن یا افزایش خروجی فراتر از سطوح تأیید شده، کازاتومپرم باید حداقل ۹۰ ٪ سرمایه‌گذاری را داشته باشد. اکتشافات بیشتر در ذخایر تولیدی به شرکت ملی اختصاص دارد. این طرح ملی‌گرایی منابع است، نه همسو شدن. آستانه می‌خواهد این دارایی در دست خود بماند، نه به سرپرست خارجی جدیدی واگذار شود. استثنای مندرج در قانون تعیین می‌کند چه کسی می‌ماند. شریک خارجی می‌تواند سهم بزرگ‌تری داشته باشد به شرطی که فناوری تبدیل و غنی‌سازی اورانیوم را منتقل کند، کارخانه‌ای بر خاک قزاقستان بسازد و متعهد شود حداقل نیمی از خروجی آن کارخانه را برای مدت زمان مجوز خریداری کند. این قاعده تعهد صنعتی را پاداش می‌دهد و خرید منفعل را خنثی می‌کند. شرکتی که در داخل قزاقستان می‌سازد، جای خود را حفظ می‌کند؛ شرکتی که فقط می‌خواهد کنسانتره را حمل کند، جایگاهی ندارد. بند فناوری هدف خاص خود را دارد؛ با تبدیل دانش غنی‌سازی و تبدیل به قیمت سهم بزرگ‌تر، آستانه سعی دارد در چرخه‌ی سوختی پیشروی کند و مراحلی که پیش از این تنها در خارج انجام می‌شدند، به خاک قزاقستان بیاورد. چرا قزاقستان از روساتوم روسیه فاصله می‌گیرد در چارچوب این رویکرد، قزاقستان به تدریج مواجهه‌اش با روسیه را کاهش می‌دهد. در دسامبر ۲۰۲۴، «Uranium One» متعلق به روساتوم سهم خود در معدن زارچنوی را به شرکتی می‌فروخت که در نهایت متعلق به توسعه‌دهنده دولتی اورانیوم چین بود و موافقت کرد منافع خراسان‑U و کیزلکوم را به خریدار مرتبط با China General Nuclear واگذار کند. رأی اکتبر سپس قرارداد دریافت اورانیوم روسی که می‌خواست کنسانتره قزاقستانی را به کارخانه شیمیایی سیبری منتقل کند، رد کرد. تحریم‌های غربی عامل اصلی این تغییر هستند؛ آن‌ها ارتباط کازاتومپرم با شریک روسی تحت تحریم را به بدهی تجاری تبدیل کردند و با فروش به غرب ناسازگار ساختند. خریدار توانایی جذب سهام‌های رها شده بدون به عهده گرفتن این بدهی را چین داشت.

‏🔻 ۳/۴ این هم‌پوشانی به‌دور از جدایی می‌ماند، چرا که روسیه در اقتصاد قزاقستان نقش‌هایی دارد که فراتر از صرفاً اورانیوم است. بیشتر نفت خام قزاقستان از طریق خط لوله‌ای که از روسیه به دریای سیاه می‌گذرد، به خارج می‌رود و شبکهٔ برق شمالی این کشور با سامانهٔ روسیه همگام است. روساتوم ذخیرهٔ عظیم بودنوفسکوی را حفظ کرد، در حالی که معادن کوچکتر را فروخت؛ و در میانهٔ سال ۲۰۲۵ قزاقستان قرارداد اولین نیروگاه هسته‌ای تمام‌مقیاس را به کنسرسیومی تحت رهبری روساتوم واگذار کرد. دومین پروژه هم‌اکنون با شرکای چینی در حال بررسی است. کشوری که این‌چنین به همسایهٔ شمالی‌اش برای عبور نفت، برق و راکتورها وابسته است، نمی‌تواند جدایی را تحمل کند؛ در مواردی که امکان‌پذیر است، با حذف ایمن فاصله می‌گیرد. چرا چین با قوانین جدید اورانیوم قزاقستان سازگار است چین شریک مناسبی است که قوانین جدید تقریباً به‌دقت برای او تنظیم شده‌اند. این کشور هم‌اکنون بزرگ‌ترین خریدار اورانیوم قزاقستان است و شرکت‌های برقش دهه‌ای را صرف انبار کردن این فلز و امضای قراردادهای بلندمدت کرده‌اند؛ رفتاری که نشان می‌دهد خریدار می‌خواهد تأمین‌سازیش را سال‌ها پیش از نیاز نهایی تثبیت کند. مهم‌تر از همه، چین نه تنها می‌خرد، بلکه می‌سازد. کارخانهٔ اولبا‑TVS در مرز قزاقستان‑چین مجوعه‌های سوختی نهایی راکتورها را با ظرفیت حدود ۲۰۰ تن در سال و تحت قراردادی تا سال ۲۰۴۱ تولید می‌کند و اولین محمولهٔ خود را در دسامبر ۲۰۲۲ به چین جنرال نوکلئار تحویل داد. شرکت‌های چینی به‌جای انتظار برای بارگیری، سهام ذخایر را خریداری می‌کنند؛ ساختاری که آستانهٔ ۹۰ درصد و استثناهای فناوری قانون جدید، شرکای خارجی را به‌سوی آن سوق می‌دهد. نتیجه زنجیره‌ای است که پکن از ذخیره تا کنسانتره و نهایتاً مونتاژ نهایی در اختیار دارد؛ نوعی یکپارچگی که یک سفارش خرید منفرد هرگز نمی‌تواند به‌دست آورد. پشت این تعهد، تقاضایی است که رقیبی نمی‌تواند با آن هم‌پایه شود. چین حدود ۵۸ راکتور در حال بهره‌برداری دارد، ۳۳ راکتور دیگر در حال ساخت است و قصد دارد تا سال ۲۰۳۰ به ۱۱۰ گیگاوات و تا سال ۲۰۳۵ به ۱۵۰ گیگاوات دست یابد. این تعداد بیش از هر کشور دیگری است. قرارداد رد شدهٔ روسیه تصویر معکوس آن است؛ قراردادی که صرفاً خرید و تحویل به روسیه را پیش‌نهاد می‌کرد، مدلی منفعل که قانون جدید در برابر آن تنظیم شده است؛ به همین دلیل رای امتناع شد نه رأی مثبت. رای صرفاً تناسب موجود را ثبت کرد؛ نه اینکه آن را ایجاد می‌کرد. چرا غرب در اورانیوم قزاقستان عقب می‌ماند غرب نیز در پی همان پاداش بوده اما کمترین سود را به‌دست آورده است. فرانسه بیشترین فشار را اعمال کرده است؛ رئیس‌جمهور فرانسه امانوئل ماکرون در سفر آسیای مرکزی خود در سال ۲۰۲۳، قزاقستان را به‌عنوان یک ایستگاه مهم معرفی کرد، فرماتوم توافق‌نامه‌های چرخهٔ سوخت را با کازاتومپرم امضا کرد و اورانو از طریق یک مشارکت طولانی‌مدت در قزاقستان معدن‌کاری می‌کند. این پیگیری همچنان ادامه دارد؛ اما حجم استخراجی افزایش نیافته است. هیچ تأمین جدیدی از طریق این مذاکرات حاصل نشد و وقتی قزاقستان سازندهٔ اولین نیروگاه هسته‌ای خود را انتخاب کرد، کنسرسیوم رهبری‌شده توسط روساتوم را به‌جای EDF فرانسه برگزید؛ در حالی که دومین نیروگاه اکنون به‌عنوان پروژه‌ای چینی در حال شکل‌گیری است. بخش عمدهٔ اورانیوم قزاقستانی که به فرانسه می‌رسد، از طریق روسیه عبور می‌کند و پاریس حدود ۱٫۷ میلیارد یورو برای غنی‌سازی صرف می‌کند تا از این مسیر دوری کند.

‏🔻 ۴/۴ دست واشنگتن همچنان ضعیف‌تر است. ایالات متحده همچنان به غنی‌سازی وارداتی وابسته است و قانون سال ۲۰۲۴ که واردات اورانیوم کم‌غنی‌شده روسی را ممنوع می‌کند، بر پایه معافیت‌هایی عمل می‌کند که در ژانویهٔ ۲۰۲۸ منقضی می‌شوند؛ تا آن زمان ظرفیت داخلی و متحدان باید خلأ را پر کنند. بخش پیشین به همان اندازه بخش پسین اهمیت دارد. همان‌طور که ارزیابی مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS) نشان می‌دهد، قزاقستان به منبع تأمین حیاتی برای غربیانی تبدیل شده است که از مواد روسی قطع شده‌اند، هرچند فروش‌های روساتوم کنترل این تأمین را به سمت پکن می‌کشاند. مشارکت ایالات متحده که می‌توانست این انحراف را کند کند، همچنان کم‌رنگ مانده است. یک کشور می‌تواند غنی‌سازی را در داخل بازسازی کند، اما همچنان می‌بیند که سنگ معدن تغذیه‌کننده آن به‌تدریج به چین پاسخ می‌دهد. قانون جدید قزاقستان عملاً مسیر آمریکایی به این منبع را می‌بندد، زیرا هیچ شرکت آمریکایی مایل به انتقال فناوری غنی‌سازی و ساخت نیروگاه در قزاقستان برای کسب سهم بزرگ‌تر نیست. غرب تنها با بیانیه‌ها می‌رود؛ راکتورها و اورانیوم به شرق می‌پیوندند. تغییر جهت اورانیوم قزاقستان برای واشنگتن چه معنایی دارد اگر این‌گونه نگاه کنیم، رأی‌گیری کمتر انتخابی بین خریداران است تا محصول فرعی انتخاب خود قزاقستان، تحت قوانینی که به‌طور تصادفی برای یک شریک نسبت به دیگران مطلوب‌تر است. بخش ناخوشایند برای واشنگتن این است که سیاست خود یکی از موتورهای این تغییر است. تحریم‌هایی که برای منزوی کردن روساتوم وضع شد، مشارکت با آن را به بدهی تبدیل کرد و تنها خریدار توانمند برای جذب آنچه روسیه رها کرد، خارج از شبکه تحریم‌ها قرار داشت. تنبیه مسکو در تجارت اورانیوم، به‌صورت حاشیه‌ای، قدرت پکن را بر این منبع تقویت کرده است. این استدلالی علیه تحریم‌ها نیست؛ هدف آن‌ها ربطی به اورانیوم ندارد. بلکه یادآوری است که در بازاری این‌چنین متمرکز، اثرات مرتبهٔ دوم می‌توانند بر خلاف هدف پیش بروند. روساتوم به‌تدریج از موقعیتی که هنوز به‌طور عمده در اختیار دارد، کاسته می‌شود. اروپا با گرمی پذیرفته می‌شود اما بدون تأمین به خانه بازمی‌گردد، و چین درون حصار خود می‌سازد. سؤال برای واشنگتن دیگر این نیست که چه کسی راکتورهای چین را سوخت‌گیری می‌کند، بلکه این است که آیا هر کسی که واشنگتن به‌عنوان شریک می‌داند، می‌تواند هنوز شرایطی بنویسد که قزاقستان—که اکنون قلم را در دست دارد—مایل به امضا باشد. دربارهٔ نویسنده: فیدور دیمیترنکو فیدور دیمیترنکو تحلیل‌گر انرژی در Sciences Po پاریس و دانشگاه تسینگهوا (Tsinghua University) در بیجینگ است؛ او تحت راهنمایی پروفسور تاتیانا میترووا به بررسی ژئوپلیتیک انرژی در اوراسیا و بُعد انرژی مسابقهٔ هوش مصنوعی می‌پردازد. مقالات او در The National Interest و The Diplomat منتشر شده است. ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/energy-world/kazakhstan-rewrote-the-rules-on-its-uranium-china-is-built-to-meet-them

‏💠 #عراق #ایران 🧠 میلیشیاهای عراق برای دوره‌ای نو تنظیم می‌شوند و از بین نمی‌روند ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Hamdi Malik ‏📄 عنوان اصلی: Iraq’s militias are adjusting for a new era, not going away ‏🔎 Kataib Hezbollah, Abu Hussein al-Hamidawi, IRGC, US withdrawal, sanctions #تحلیل_راهبردی #آمریکا #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۴ ‏📌 چکیده: میلیشیاهای وابسته به جمهوری اسلامی ایران در عراق پس از خروج نیروهای ایالات متحده، با اعلام توقف عملیات نظامی و لجستیکی خود، «خودداری» تاکتیکی را برای تسهیل استقرار عمیق‌تر و حفظ توان نظامی‌شان به‌منظور کاهش فشار واشنگتن بر بغداد و جلوگیری از تحریم‌های نفتی اتخاذ کردند. این تصمیم با حمایت کتیب حزب‌الله، ابو حسین الحمیداوی، و پس از تصویب لایحهٔ سازمانی قواهای بسیج عمومی (PMF) که جایگاه قانونی و بودجه‌ای این نیروها را تقویت می‌کند، هم‌راستا است. با این حال، گروه‌های کوچک تحت فرمان نیروی قدس می‌توانند به‌صورت انکارپذیر به عملیات ادامه دهند و شبکه‌های شبه‌نظامی متعددی همچون «اصحاب الکهف»، «جیش الغضب» و کتائب حزب‌الله، که با حوثی‌ها و نیروهای شیعه سعودی و بحرینی نیز همکاری می‌کنند، همچنان زیرساخت‌های لجستیکی و مالی گسترده‌ای در عراق دارند. این خودداری به‌نظر می‌رسد برای تثبیت موقعیت شبه‌نظامی‌ها به‌عنوان نیروی نظامی دائمی و خودمختار در کنار دولت عراقی باشد، نه برای پایان واقعی حملات. میلیشیاهای وابسته به ایران در عراق پس از اتمام خروج نیروهای ایالات متحده از این کشور، «پیروزی» خود را نسبت به واشنگتن جشن می‌گیرند. آن‌ها موضع خود را برای دوره‌ای جدید در عراق تنظیم می‌کنند، خودداری را نشان می‌دهند و به تکمیل پروژهٔ تسلط بر دولت ادامه می‌دهند. این «خودداری» به‌منظور تسهیل استقرار عمیق‌تر، با کاهش فشار ایالات متحده بر بغداد و در عین حال حفظ توان نظامی میلیشیاها، طراحی شده است. بیانیه‌ای از دبیرکل کتیب حزب‌الله، ابو حسین الحمیداوی، این موضع را روشن می‌کند. او به جنگجویان خود دستور داد تا «تمام عملیات نظامی و فعالیت‌های لجستیکی متحرک» را متوقف کنند، اما به‌صراحت استثنایی برای هدف قرار دادن هواپیماهای خصمانه‌ای که به حریم هوایی عراق نفوذ می‌کنند، تا زمانی که دفاع هوایی دولت به‌طور کامل برقرار شود، باقی گذاشت. خروج نیروهای ایالات متحده هدف‌های کمتری را در داخل عراق باقی می‌گذارد؛ بنابراین توقف اعلام‌شده هزینهٔ نسبتاً کمی دارد. واشنگتن تهدید کرده است که در صورت عدم اقدام بغداد برای محدود کردن نفوذ میلیشیاها، تحریم‌هایی بر درآمدهای نفتی عراق اعمال کند. اعلام توقف به دولت استدلالی می‌دهد تا از اقدامات قهریه‌گونه خودداری کند. میلیشیاها انگیزهٔ کمی برای پذیرش محدودیت‌های مالی دارند، چرا که این محدودیت‌ها می‌توانستند مشکلات اقتصادی شدید عراق را تشدید و منابع مالی و سرپرستی خود را آسیب بزنند. تهران نیز به حفظ پایداری اقتصادی عراق علاقه‌مند است. با تشدید تحریم‌ها، ایران به‌طور فزاینده‌ای به عراق به‌عنوان مسیری وابسته می‌شود که از طریق آن نیروهای قدس سپاه پاسداران و نمایندگان آن می‌توانند به ارزهای سخت دست یابند و از تحریم‌ها فرار کنند؛ این مسأله هر دو، میلیشیاها و حامیان ایرانی آن‌ها، را به حمایت از توقف تاکتیکی سوق می‌دهد. قانونی برای نیروهای بسیج عمومی (PMF) انگیزهٔ دیگری برای این خودداری تاکتیکی فراهم می‌آورد. در تاریخ ۲۹ سپتامبر، کابینه لایحهٔ سازمانی شامل هجده ماده را که ساختار و رهبری نیروهای بسیج عمومی را تنظیم می‌کرد، تصویب و به مجلس ارجاع داد. اگرچه این نیروها پیش از این شناخته‌شدهٔ قانونی و دریافت‌کنندهٔ بودجهٔ دولتی هستند، این اقدام جدید به‌عنوان قانون اختصاصی، جایگاه آن‌ها را به‌عنوان نهاد نظامی مستقل تقویت و ادعای آن‌ها بر بودجهٔ ملی را افزایش می‌دهد. برای میلیشیاهای داخل این نیرو می‌تواند به معنای حفاظت‌های قانونی قوی‌تر، بودجهٔ بیشتر و دسترسی به زیرساخت‌های نظامی بدون کنترل مؤثر از سوی دولت باشد. توقف حملات می‌تواند فشار نظارتی واشنگتن و تهدید تحریم‌ها را کاهش داده و همگرایی نیروهای بسیج عمومی را به‌عنوان ارتش موازی تسهیل کند. الحمیداوی به‌صراحت در بیانیه‌ای اخیر از این ترتیب حمایت کرد و خواستار ماندن «مقاومت» به‌عنوان نیروی نظامی در کنار نیروهای مسلح دولت شد. او این را «فضیلت و چیز خوبی» توصیف کرد و استدلال کرد که بسیاری از کشورها بیش از یک ارتش یا سازمان نظامی دارند.

‏💠 ۳/۴ با این حال، شبه‌نظامی‌های این ارتش موازی نشانه‌ای از رفتار به عنوان نیروهای مسئول و حرفه‌ای تحت حساب بغداد نشان نمی‌دهند. در عوض، به‌تدریج به نیروی نماینده‌ای در اختیار سپاه پاسداران تبدیل می‌شوند. در ماه‌های نخست جنگ ایالات متحده‑اسرائیل با ایران، بخش عمده‌ای از پرسنل، پایگاه‌ها و زیرساخت‌های لجستیکی که توسط دولت قواهای بسیج عمومی (PMF) تأمین می‌شد، برای حمایت از تلاش جنگی تهران بسیج شد. سی و شش بریگاد قواهای بسیج عمومی — حدود نیمی از کل نیرو — در انجام حملات یا فراهم کردن حمایت مادی برای گروه‌های عامل آن‌ها مشارکت داشتند. اردوگاه‌ها و انبارهای مهمات قواهای بسیج عمومی به کارزار علیه نیروهای آمریکایی در منطقه یاری رساندند، در حالی که سازمان بدر، بزرگ‌ترین شبه‌نظامی داخل قواهای بسیج عمومی، ناوگان کامیونی این نیروها را برای توزیع سلاح‌های ایرانی به واحدهای هجومی به کار گرفت. نیروهای قواهای بسیج عمومی حتی بدون اجازه بغداد به داخل ایران اعزام شدند و منابع نظامی عراقی را به جنگی خارجی کشاندند که دولت عراقی در آن شرکت نکرده بود. توقف شبه‌نظامی‌های مستقر لزوماً به پایان حملات از عراق منجر نمی‌شود. واحدهای کوچکی که تحت فرمان نیروی قدس هدایت می‌شوند، می‌توانند به عملیات ادامه دهند، در حالی که جناح‌های بزرگ‌تر مسئولیت را انکار کرده و ادعا می‌کنند که به تعلیق احترام می‌گذارند. این رویکرد بر پایهٔ مدل «گروه‌های ویژه» است؛ شبکه‌های شبه‌نظامی شیعه که توسط ایران آموزش، مسلح و تأمین مالی می‌شوند و در دههٔ ۲۰۰۰ خارج از کنترل دولت عراقی فعالیت می‌کردند. پس از ترور قاسم سلیمانی در ژانویهٔ ۲۰۲۰، نیروی قدس دوباره به گروه‌های کوچک و به‌دقت کنترل‌شده‌ای که از شبه‌نظامی‌های عراقی مستقر استخراج می‌شدند تکیه کرد و جنگجویان مورد اعتماد و وفادار ایدئولوژیک را برای فرمان مستقیم ایرانی انتخاب کرد. همزمان با این بازسازی عملیاتی، شبکه‌های شبه‌نظامی استفاده از «نام‌های ادعایی» را گسترش دادند؛ نام‌ها و کانال‌های تلگرامی که برای ادعای حملات انجام‌شده توسط جناح‌های موجود به کار می‌رفتند، بدون اینکه لزوماً نشانگر واحدهای نظامی جداگانه باشند. در ششم‌شنبهٔ ۱۶ ژوئیه، گروهی که خود را «الاخیار من أهل العراق» (به معنای «صالحان میان مردم عراق») می‌نامید، فعال‌سازی مجدد «گروه‌های ویژه» را برای تکمیل جناح‌های مقاومت مستقر فراخواند؛ اعضا را به تجدید ترکیب دعوت کرد تا با جناح‌های فعال در حال حاضر رقابت نکنند. نام‌های دیگری نیز این سلول‌های عملیاتی را شناسایی می‌کنند. واحدهایی که با اسامی چون «اصحاب‌الکهف» (به معنای «هم‌پیمانان غار») مرتبط‌اند، همچنان در چارچوب نظام‌های شبه‌نظامی مستقر حضور دارند و از تأسیسات، لجستیک و حفاظت آن‌ها بهره می‌برند. نیروی قدس این سلول‌ها را در زمینهٔ نظارت، عملیات پهپاد و حملات موشکی و راکتی آموزش می‌دهد؛ سلاح و بودجهٔ لازم برای پرسنلشان تأمین می‌کند؛ و فرماندهی نهایی را در دست دارد، در حالی که برخی نظارت‌ها را به جناح‌های میزبان واگذار می‌کند. واحدهای کوچک و به‌دقت انتخاب‌شده برای تهران نیروی نسبتاً اقتصادی فراهم می‌آورند که مدیریت آن ساده‌تر و خطر نفوذ کمتر است. برای شبه‌نظامی‌های مستقر، جداسازی بین سازمان میزبان، سلول عملیاتی و نام ادعای حمله، لایه‌ای از انکار محتمل ایجاد می‌کند. به نظر می‌رسد نیروی قدس این الگو را در میان چندین گروه گسترش می‌دهد و سلول‌های عملیاتی جدیدی را در ساختارهای موجود شبه‌نظامی می‌پرورشاند. استفاده گسترده‌تر از هویت‌های متمایز به‌ویژه در بهار گذشته مشهود شد؛ زمانی که اصحاب الکهف (Ashab al‑Kahf)، جیش الغضب (Jaish al‑Ghadhab)، رجال الباس الشدید (Rijal al‑Ba’s al‑Shadid) و سرایای أولیاء الدم (Saraya Awliya al‑Dam) ادعا کردند که در کنار مقاومت اسلامی در عراق عملیات انجام داده‌اند. ارزیابی‌ها نشان می‌دهد پیوندهایشان متفاوت است: اصحاب الکهف و جیش الغضب به نوجابا (Nujaba) مرتبطند؛ سرایای أولیاء الدم به کتائب سید الشهداء (Kataib Sayyid al‑Shuhada) وابسته‌اند؛ در حالی که پیوند رجال الباس الشدید هنوز نامشخص است.